4 марта 2008 года Письма из Москвы

4 марта 2008 года

Письма из Москвы

Azrael Listy z Moskwy

Случилось то, что должно было случиться.

Объявленного Владимиром Владимировичем Путиным кандидата свободный народ в свободных, тайных, демократических выборах утвердил на посту президента Российской Федерации.

Всё произошло согласно закону и конституции. Не были нарушены ни процедуры, ни русские обычаи. Если бы кто-то захотел подвергнуть сомнению выборы — он поставил бы себя в смешное положение. Правда, Кремль уладил свои дела уже на этапе регистрации кандидатов — но никто здравомыслящий не считает, что Буковский, Касьянов и Каспаров были бы в состоянии договориться между собой и выставить единого кандидата от общего избирательного фронта.

Народ хочет — народ получает. И не было никакого толку от призывов к бойкоту — к урнам пошло более 60 % избирателей, Медведев получил около 70 % голосов. Мандат сильный, никакого сомнения.

А теперь время комментариев. Я просмотрел пару десятков информаций, комментариев, предварительных анализов польских журналистов, политиков, комментаторов, ну, и западных тоже. даже советологов и кремлинологов — как их называют, и у меня такое сильное впечатление, что никто не знает до конца, что же будет. никто не знает, как сложатся отношения между Путиным и новым президентом, никто не знает и не хочет взять на себя полной ответственности за то, в каком направлении пойдёт Россия.

Меня забавляет это, потому что в очередной раз обнаружилось, сколь слабо и поверхностно знание о России, русском менталитете. Вот и пытаются давать оценки, опираясь на схемы. Схемы европейской демократии либо полоноцентричных взглядов

Я не претендую на какие-то точные прогнозы, потому что пример самого Владимира путина, который, казалось бы, должен был стать заложником «семьи» Ельцина, спецслужб и олигархов, указывает на то, что сценарии могут быть самые разные. Уже через год после его воцарения в Кремле оказалось, что он способен освободиться от сети, построить собственную систему власти и править согласно собственным принципам. Так что нельзя утверждать, что Медведев будет пуделем Путина, его марионеткой, а путин станет управлять с заднего сиденья — то есть что прерогативы и сила власти сдвинутся в сторону премьера, пост которого, наверняка, получит бывший президент.

Всего несколько замечаний.

Необязательно система двоевластия, то есть Медведев — Путин, не оправдает себя. Может так оказаться, что каждый выкроит себе какую-то область обязанностей, наилучшим, по их пониманию, образом. Говорят, что Путин не отдаст внешнюю политику. Я в это не верю, думаю, что именно выбор его — а не Зубкова или Иванова — указывает на то, что Путин хотел, чтобы это именно он стал новым, современным лицом России на международной арене. Русские хотят заниматься бизнесом с Европой и Соединёнными Штатами и продолжать экспансию. Но не военную, а экономическую. И поэтому иностранные дела останутся в компетенции Кремля, а экономика (и спецслужбы) в Белом Доме, то есть под властью премьера.

Медведева и Путина ещё кое-что объединяет — это необходимость нейтрализации и сталкивания на обочину нынешнего вице-премьера, Сергея Иванова. Это бывший офицер КГБ, министр обороны Россия — у него очень сильная позиция в структурах спецслужб и в армии. Не известно, насколько Путин с своих действиях зависел от Иванова, и не был ли именно Иванов серым кардиналом, который дёргал за верёвочки.

Права человека и демократия, слова-отмычки. Я пишу так потому, что в серьёзных разговорах о деньгах, делах, нефти и газе эти слова даже не упоминаются. Впрочем, точно так же, как и что, что война в Ираке — это на самом деле война за нефть, что Гуантанамо и полёты самолётов ЦРУ с заключёнными по всему миру, серьёзные политики и бизнесмены не говорят об этом за ланчем. И как бы ни цинично это звучало — Польша тоже должна сохранять сдержанность в этих вопросах, особенно, если в стране принимают политиков коммунистических Китая и Вьетнама, заключая с ними сделки. До сих пор не известно, сколько вреда причинило «выступление» Леха Качиньского против Путина на саммите лидеров ЕС и России в Финляндии, в 2006 году. Сколько оно принесло потерь — и может быть, отношения нашей страны с Россией стали бы улучшаться гораздо раньше.

Для меня показателем станет то, каким образом будет решено дело Ходорковского. Потому что оно ещё не закончено. Это будет очень важный сигнал — освободит ли новая команда во имя добрых отношений с Западом Ходорковского, конечно, через какое-то время, — .или нет. О чеченцах сейчас мало кто помнит. Так же, как о Тибете или Дарфуре…

Демократия в русском стиле сохранена и даже укреплена. Её границы давно уже определены Кремлём. Все прекрасно осознают, что по единственному знаку путина российский народ попросил бы его остаться на следующий срок, а может и дольше. Однако, Путин предпочёл другой путь, показав и Западу, и россиянам, что определённые государственно-правовые нормы укоренились в России уже навсегда. Я согласен, это всего лишь видимость, но россиянам сегодня, на данном этапе, другого и не нужно, они их принимают такими. И поэтому воскресные выборы, хотя это, скорее, был плебисцит, были отражением поддержки власти и перемен в России. Потому что россияне получили то, чего ждали от Путина — стабильности, роста значения государства, роста авторитета власти, после выбрыков Бориса Ельцина.

«Специалистам» по России, которые будут издеваться над российской моделью демократии, настойчиво рекомендую познакомиться с книжкой «Письма из России» Астольфа маркиза де Кюстина. Книга эта, написанная и изданная в середине XIX века, больше говорит о России и русских, помогает лучше понять эту страну, чем произведения Солженицына или Херлинг-Грудзиньского. Я не написал ничего о польско-российских отношениях. Тут сценариев несколько. Может быть, через пару дней.