28 января 2008 года Енджей Белецкий Туск — Путину: газопровод может идти через Польшу

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

28 января 2008 года

Енджей Белецкий

Туск — Путину: газопровод может идти через Польшу

http://www.dziennik.pl/polityka/article115…zez_Polske.html

J?drzej BieleckiTusk do Putina: Gazoci?g mo?e biec przez Polsk?

Строительство газопровода через балтийские республики и Польшу, который будет в два раза дешевле, чем СЕГ под Балтикой, предложит Владимиру Путину Дональд Туск 8 февраля во время встречи в Кремле. Министерство Экономики заканчивает разработку подробного рапорта о такой инвестиции.

Не только финансовые аргументы должны убедить Путина отказаться от Северного Газопровода. В противоположность уже существующему газопроводу «Ямал», предлагаемый польским премьером газопровод прошёл бы весь через страны ЕС — Эстонию, Литву и Латвию, Польшу и Германию. «А это даёт гарантию, что, в отличие от Белоруссии или Украины, страны эти не будут завышать транзитную плату или задерживать транспортировку газа, потому что обязаны уважать европейское энергетическое право», — говорят чиновники Министерства Энергетики.

И всё-таки разница в стоимости проектов должна стать козырем, который Туск достанет во время разговора с Путиным. Как подсчитали польские эксперты, стоимость газа, доставленного в Германию по суше, будет в два раза меньше, чем если трубопровод пройдёт под Балтикой.

Такой аргумент может убедить русских, потому что, как только что объявила компания Nord Stream, расходы на строительство Северного Газопровода, должен будет резко увеличиться по сравнению с ранее предполагавшимися и достичь астрономической суммы 12 млрд евро.

Почему сухопутный вариант намного дешевле морского? Одна из причин — холмистое дно Балтики, которое нужно будет выравнивать. Другая — невзорвавшиеся снаряды и опасные химикалии на трассе проекта. По мнению польских экспертов, при выборе морской версии значительно дороже обойдётся прокладка трубы и её содержание в рабочем состоянии. Польские эксперты подсчитали, что газопровод, идущий по суше, будет на одну пятую короче (200 км), чем трасса под Балтикой. Вдобавок к этому проекту склонны присоединиться Польша и балтийские государства, что уменьшит расходы инвесторов.

Дипломатическое наступление Туска было скоординировано с намерениями балтийских республик и скандинавских государств. Финский министр охраны окружающей среды предупредил, что его страна не согласится на проведение газопровода через свою морскую экономическую зону прежде, чем будет проведён комплексный анализ последствий проекта для окружающей среды. Эстония категорически отказала в своём согласии на строительство трубопровода у её побережья. А правительство Швеции уже несколько месяцев не отвечает русским.

В этой ситуации правление российско-немецко-голландского консорциума теряет спокойствие. «Если мы хотим начать строительство в срок, то Европейская Комиссия должна гарантировать, что отдельные страна ЕС не будут блокировать проекта», — недавно жаловался Reiner Zwitserloot, председатель немецкого энергетического концерна Wintershall, которому принадлежит 20 % акций в Nord Stream.

Однако, Брюссель явно не собирается этого делать, а Европейский Инвестиционный Банк отказывается участвовать в финансировании балтийского газопровода.

Nord Stream хочет начать строительство под Балтикой в 2009 году и пустить газ новым маршрутом через два года. По мнению экспертов министерства экономики, только выбор сухопутного варианта даёт шанс на соблюдение этих сроков.