30 марта 2008 года Магда Хартман Статья в «Выборчей» вызвала демонстрацию в Афганистане?

30 марта 2008 года

Магда Хартман

Статья в «Выборчей» вызвала демонстрацию в Афганистане?

http://www.pardon.pl/artykul/4310/artykul_…_w_afganistanie

Magda Hartman Artyku? w «Wyborczej» wywo?a? demonstracje w Afganistanie?

Загадочная история с текстом Бартоша Венглярчика в субботнем номере «Газеты Выборчей» постепенно становится ОЧЕНЬ загадочной. Особенно, если речь идёт о роли «Газеты» в возможной целенаправленной дезинформации.

Напомним. Ссылаясь на некие, точно не называемые источники, газета сообщила сенсационную информацию, якобы Владимир Путин предложил Ангеле Меркель, что он пошлёт в Афганистан части российской армии. А также предоставит каналы переброски снабжения взамен за то, что НАТО откажется принимать Грузию и Украину.

«Согласно дипломатическим источникам в Польше и НАТО, Союз уже несколько недель ведёт переговоры с Москвой, добиваясь согласия на использование транзитного коридора, по которому пошли бы поставки для миссии НАТО в Афганистан. Именно транспорт — самое слабое место НАТО (…) Если бы Запад принял условия Путина, он достиг бы гигантского пропагандистского успеха, великолепно закончив свое восьмилетнее правление».

Многое в этом тексте вызывает обоснованные сомнения. Например, американцы никогда не жаловались на транспорт — кстати, этот транспортный коридор русские предоставили им с самого начала операции. Кроме того, пропагандистский успех Путину в данный момент не нужен. Путин во власти остаётся — в качестве премьера.

Несколько журналистов пытались комментировать сенсацию «Выборчей», однако, у них дело шло не слишком хорошо. Да и особенности статьи Венглярчика уж очень бросались в глаза — настораживала весьма неубедительная аргументация. И даже простое незнание элементарных фактов — у России сейчас великолепные отношения с исламским миром. До такой степени, что Сергей Лавров объявил недавно Россию его частью.

Короче говоря, сенсация казалась малоправдоподобной. Вдобавок эту потрясающую информацию не поместила у себя ни одна из серьёзных мировых газет … кроме «Выборчей». При всём уважении, «Выборча» — это всё-таки не «Daily Telegraph». Русские отреагировали довольно быстро, опровергая и указывая на несообразность польской публикации. А сегодня они сообщили о неожиданных последствиях этой статьи… в Афганистане.

Так вот, в понедельник в городе Гардез, административный центр провинции Пакита, где размещены польские солдаты, состоялась демонстрация против российского вторжения.

Такая демонстрация имела место и в Кабуле. Как оказалось, статью из «Выборчей» перепечатали местные СМИ, но, по какой-то странной случайности, исключительно те, что связаны с Хезб-и-Ислами Афганистан, Афганской Исламской партией. Правительственные СМИ на эту тему ничего не писали.

Русские пытались выяснить у самой «Газеты Выборчей», в чём, собственно, дело. Из редакции газеты «Время Новостей» с этой целью позвонили в варшавскую редакцию «Газеты Выборчей». И побеседовали с журналистом, который попросил не упоминать его имя, поскольку корпоративная этика не позволяет ему публично критиковать работу коллег.

«Информация об афганской тематике беседы Путина с Меркель от 8 марта была предоставлена дипломатическим источником, явно американским. Наш собеседник предложил две версии происшедшего: либо его коллега ошибочно, неточно интерпретировал информацию своего вашингтонского источника, либо источник этот целенаправленно снабдил его дезинформацией. Последнюю версию варшавский собеседник считает вполне правдоподобной, поскольку считает, что влиятельных противников «афганского» сотрудничества России и НАТО в США может быть немало».

«Коллега» — это, ясное дело, Венглярчик. А российское издание еженедельника «Newsweek» сообщает, что, по мнению афганских комментаторов, антироссийские демонстрации выглядели не как спонтанный протест, а как выступление по заказу.

Конечно, невозможно исключить и того, что это манипуляция русских. Однако, антироссийские беспорядки, которые ни с того, ни с сего вспыхнули сразу после публикации в «Выборчей», — это факт. Так с чем же мы имеем дело? То ли такой опытный журналист, как Венглярчик, позволил своему источнику манипулировать собой? То ли «Газета Выборча» снова приняла участие в комбинации, которая ей не по силам?

Бартош Венглярчик констатировал в своём тексте, что Путин начал большую игру с НАТО. Возможно, хотя никаких доказательств этого пока что нет, а крупные информационные агентства мира сенсацию «Выборчей» не поддержали. Пока что гораздо интереснее, в какую игру ввязалась «Газета Выборча».

Лишь бы эта игра не закончилась так, как раньше. Та, с Рывиным.