Нюрнбергское судилище

Именно Нюрнбергский судебный процесс (1945–1946 гг.) или Международный Военный Трибунал придал теории холокоста официальный общепризнанный характер, а «избранным» присвоил статус «самых пострадавших» за годы войны. Впоследствии союзники организовали ещё не один десяток «нюрнбергских процессов», где судили более «мелких» «военных преступников». Целью всех этих судилищ было признание историческим фактом убийство нацистами 6 миллионов «избранных», существование «газовых камер» и нацистского плана ликвидации всех «божьих любимчиков», что в свою очередь доказывало правдивость самой легенды о холокосте. Как откровенно заявлял Наум Голдман, Международный Трибунал был чисто жидовским изобретением и «предприятием»: «Сейчас значение Международного Нюрнбергского Трибунала оценивается не совсем верно, поскольку согласно действовавшему тогда международному праву военные, подчинявшиеся приказу, наказанию не подлежали. Автором необычной, сенсационной идеи был Якоб Робинсон. Когда он поделился ею с юристами Военного суда США, они сочли ого безумцем: «Что натворили нацистские офицеры?» спрашивали они. «Можно было себе представить, что перед судом предстанет Гитлер, ну Геринг, но не простые же военные, исполнявшие приказы и поступавшие как верные солдаты?». Нам пришлось много потрудиться, чтобы убедить союзников; англичане возражали сильно, французы держались спокойно, и хотя позже они тоже поддержали, большой роли они не играли. В конце концов, мы победили, так как Робинсону удалось убедить Роберта Джексона, судью Верховного суда». То есть Голдман признаётся, что жиды победили! И действительно, одним из главных победителей Второй мировой войны можно с полной уверенностью назвать мировое жидовство, под чью диктовку и проходил Нюрнбергский процесс. Правда, «избранные» не претендовали на славу и лавры военного Победителя, их больше всего волновала материальная сторона дела. Делёжка добычи, вот что привлекало их в первую очередь.

60 % персонала прокуратуры (США) и почти 100 % следователей были жидами. В 1949 году официальный представитель Всемирного еврейского конгресса раввин Морис Перлцвайг подтвердил, что «именно Всемирный еврейский конгресс обеспечил проведение Нюрнбергского процесса».

Суды над нацистами носили до неприличия предвзятый характер и больше были похожи на судилища победителей над побеждёнными, нежели на работу Международного Трибунала. Преступления нацистов в отношении «избранных» составляли главенствующую часть обвинений. «Самые варварские и многочисленные преступления, планировавшиеся и совершавшиеся нацистами, были совершены против евреев… Провозглашенная цель была уничтожение еврейского народа в целом…», — заявил на процессе Главный обвинитель от США Роберт Джексон, тот самый, которого «уговорил» «избранный» Робинсон. Нюрнбергские судилища грубо нарушали все вековые принципы правосудия. Специально для этих процессов были изобретены и приняты доселе неизвестные в международном законодательстве положения. На судилищах был применён трюк, когда людей (нацистов) обвиняли в преступлении по законам, которые были приняты уже после совершения преступлений. Обвинять человека можно только на основании тех законов, которые уже приняты. Закон не имеет обратной силы. Но это только, если придерживаться строгих правил самого Закона. На Нюрнбергском процессе было официально заявлено, что «трибунал не обязан следовать правилам принятия вещественных доказательств, а может допустить любые доказательства, которые помогут ведению процесса». Наврал с три короба — вот и «доказательства». В статье 19 Трибунала прямо говорилось, что он «…примет к рассмотрению любое свидетельство, имеющее, по его мнению, доказательную силу». Даже непроверенные и ничем не подтверждённые слухи принимались в качестве «неопровержимых улик» и «доказательств». Тысячи документов, изъятых союзниками и доказывающих невиновность подсудимых, исчезли. Зато сторона обвинения использовала на процессах откровенные фальшивки.

Одним из главных «доказательств» нацистского плана массового уничтожения жидов в «газовых камерах» обвинение посчитало цитату Гитлера из «Майн кампф»: «Если бы в начале или ходе войны (Первой мировой — Б.С.) 12 или 15 тысяч этих евреев, растлителей народа так пострадало от ядовитого газа, как пострадали на фронте сотни тысяч наших лучших немецких тружеников разных сословий и профессий, то военные жертвы не были бы напрасными». Нормальный человек не найдет в этом отрывке никакой угрозы жизни 6 миллионам «избранных». Гитлер, сам получивший отравление газом во время Первой мировой войны, испытывал открытую нелюбовь к жидам-паразитам, которые после поражения Германии растаскивали её богатства по кускам. Любому националисту (патриоту) подобные действия на территории его отчизны со стороны вечно алчных жидов не очень-то понравятся. Но в этих строчках не видно даже намёка на замыслы Гитлера о якобы массовом запланированном уничтожении «избранных» в «газовых камерах». Доводы Нюрнбергского Международного Трибунала просто «притянуты за уши», обвинение трактовало любые слова так, как ему это было выгодно. На основном процессе выступило всего 240 свидетелей (очень мало для судебного разбирательства такого уровня), зато более 300 тысяч письменных показаний были приняты Трибуналом в качестве «свидетельств и доказательств обвинения». В то же время обвинительной стороной были отвергнуты или не приняты во внимание 31 982 свидетельства защиты (они даже не были переведены с немецкого языка). Адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу. В речах обвинителей часто звучали пустые фразы вроде: «Лично расстрелял 25 тыс. человек», «За два дня расстрелян 23771 еврей», «Окончательное решение вопроса», «Ликвидация гетто», «Лично отправлял детей в газовые камеры» и т. д. Трибунал принял доклад американского Конгресса, который «доказывал» массовые убийства в «газовых камерах» Дахау, доклад польского правительства о массовых убийствах в «паровых камерах» в Треблинке. Трибунал чуть не возложил на нацистов ответственность за массовый расстрел польских офицеров в Катыни. Из речи обвинителя с советской стороны: «В обвинительном акте мы находим, что одним из наиболее главных преступлений, за которые несут ответственность главные военные преступники, являются массовые казни польских военнопленных, расстрелянных в Катынском лесу возле Смоленска немецко-фашистскими захватчиками». Самое интересное, что двое из восьми членов комиссии по «расследованию преступлений нацистов» в Катыни и Освенциме были одни и те же лица: академик Н.Бурденко и Митрополит Николай. Нетрудно догадаться, какие «доказательства» преступлений «фашистских извергов» они нашли в Освенциме.

Главный обвинитель Джексон прямо заявлял, что Трибунал «является продолжением войны стран-союзников» против Германии. Для стороны обвинения от Советской Иудеи правила ведения судебного разбирательства, установленные мировым жидовством были вполне привычны. Жидо-большевикам было выгодно объявить нацистов «врагами номер один» всего человечества. Таким образом, они получали гарантию, что их самих в будущем не привлекут к ответственности за те зверские преступления, которые они совершили и продолжали совершать по отношению к коренным народам России.

Но не все участники этих судилищ были согласны плясать под жидовскую дудку и исполнять все пожелания спецназа ЗЛА. Судья Веннерштрам (президент одного из трибуналов на Нюрнбергском процессе и Верховный Судья штата Айова) в знак протеста подал в отставку и отметил: «Я не видел присутствия тех высоких идеалов, которые, как утверждалось, явились причиной создания этих трибуналов». Член Палаты Представителей США Смит заявил: «Нюрнбергский процесс настолько противоречит англосаксонским принципам правосудия, что нам придётся вечно стыдиться этой страницы нашей истории… Нюрнбергский процесс представляет собой политику мести в самом худшем её проявлении». Другой конгрессмен, Джон Рэнкин констатировал: «Как представитель американского народа я хочу заявить, что то, что происходит в Нюрнберге, Германии, есть позор для Соединённых Штатов…».

20 мая 1949 года американский сенатор Джозеф Маккарти, обращаясь к американской прессе, сказал, что на Нюрнбергском процессе сторона обвинения применяла пытки к обвиняемым с целью добиться «признаний» в злодеяниях: «Я слышал, и даже видел документальные доказательства того, что с пленными плохо обращались и пытали такими методами, которые могут придумать только извращенцы. Пленных подвергали таким мерам воздействия как импровизированные приговоры к казни, которые отменялись в последний момент. Им говорили, что у членов их семей изымут карточки на питание или же передадут их в советскую зону. Позволяя такие действия, США дают повод остальному миру нас критиковать и сомневаться в наших мотивах и нашей морали». Американский судья Эдвард Л. Ван Роден занимался проверкой методов расследования в судах, которые разбирали преступления нацистов в Дахау. Его отчёт был напечатан в 1949 году в американской и английской прессе. Методы дознания у следователей (в большинстве своём жидов) были своеобразные, и очень походили на «работу» жидо-большевиков во времена красного террора: пытки горящими спичками, запихивание иголок под ногти, избиения, при которых ломались зубы и челюсти. После этого «военные преступники» признавали свою вину. В 137 из 139 случаев, которые исследовала комиссия, обвиняемым были нанесены удары в пах такой силы, что половые органы атрофировались, некоторых допрашиваемых просто кастрировали. Прямо-таки патологическая страсть у членов спецназа ЗЛА бить арестованных по половым органам. Вспомните пытки, применяемые жидами к заключённым в подвалах ЧК. «Почерк» допросов один и тот же. И как обычно, свои собственные преступления и зверства жиды приписали Гестапо. «Признания» выбивались у людей, которых «допрашивали» подобным образом в течение трёх или пяти месяцев. Одним из любимых приемом жидовских следователей (американских) были угрозы передачи семьи обвиняемого в руки НКВД или лишение семьи продовольственных карточек, что означало верную смерть от голода. Понимая все последствия, немцы быстро «ломались» и признавались в чём угодно. Иногда «признания» делались в обмен на обещание сохранить жизнь. Чем отличались такие методы ведения следствия от чекистских, и как они соотносились с международным правом, совершенно непонятно.

Курт Герштейн, на «показаниях» (в обмен на жизнь) которого строилось обвинение, заявил, что он антифашист и специально проник е ряды СС. Он также поведал, что нацисты умертвили газом 40 миллионов заключённых. В апреле 1945 года он «исправил» число погибших на 25 миллионов, а в мае 1945 года заявил о 6 миллионах погибших. Как уже сообщалось, бывший комендант Освенцима Рудольф Гесс заявил, что в лагере ежедневно убивали 16 000 заключённых (5 миллионов 580 тысяч в год). Он же поведал, что посещал «лагерь смерти» Треблинку за 13 месяцев до того, как концлагерь был открыт (!). Любому здравомыслящему человеку совершенно очевидна абсурдность этих «признаний», и можно только догадываться о тех методах, с помощью которых они были получены. Но у Международного Трибунала стояла конкретная задача — обвинить нацистов (и всех немцев) в геноциде «избранных» и признать жидов самой пострадавшей стороной.

На судебных процессах в Дахау, которые проводились американцами с января 1946 года по июль 1947 года, по обвинению в уничтожении жидов в «газовых камерах» 420 немцев были приговорены к смертной казни. В 1960 году в письменных показаниях под присягой Стивен Пинтер, участвовавший в этих процессах в качестве прокурора армии США, заявил о том, что сторона обвинения использовала «заведомых лжесвидетелей» для обвинения немцев в «ложных и необоснованных» преступлениях. К несчастью, в результате этих судебных ошибок было осуждено много человек, в том числе и на смертную казнь». Попросту говоря, это были судилища с заранее сфабрикованными обвинениями и заранее оговорённым наказанием. «Эти процессы были продолжением «перевоспитания», которым занимались после войны западные державы, прежде всего, США. Они содействовали укреплению послевоенного порядка, основанного на двух постулатах: вина за войну лежит только на Германии (и Японии) и нацистская жестокость, главным образом уничтожение 6 миллионов евреев, в истории не имеет аналогов», — так характеризует эти «суды» ревизионист Юрген Граф.

О какой «объективности» и «справедливости» главного Нюрнбергского судилища и более мелких процессов может идти речь, когда сами союзники совершили огромное количество таких же военных преступлений (а иногда и более тяжких), за которые они судили немцев. Как могут победители на «законном основании» в чём-либо обвинять побеждённых, выдавать себя за «освободителей» и «миротворцев», если у них самих, мягко говоря «рыло в пуху»?

Ни для кого не секрет, что грабежи, вывоз ценностей и всевозможного добра из Германии офицерами Красной армии были обычными явлениями того периода (объём награбленного зависел от полномочий и звания грабителя). Этим же «баловались» и остальные победители. Общеизвестен и тот факт, что солдаты союзных войск изнасиловали практически всех женщин Германии. Лютеранский пастор Сильвестр Михельфельдер писал: «Толпы безнаказанных бандитов в советской и американской форме грабят поезда. Женщин и девочек насилуют на глазах у всех. Их заставляют ходить голыми». Согласно свидетельским показаниям, данным в Сенате США 17 июля 1945 года, когда французские колониальные войска под командованием Эйзенхауэра — в большинстве своем африканцы — вошли в немецкий город Штутгард, они согнали немецких женщин в метро и изнасиловали около двух тысяч из них. Советские солдаты также не отличались благородством. Пастор из Данцига рассказывал, что во время наступления Красной армии женщины спрятались в городском соборе. Позже в собор ворвались советские военные и под звуки органа всю ночь насиловали женщин. «Они насиловали даже 8-летних девочек и убивали тех мальчиков, которые пытались заслонить своих матерей». Изнасилование немецких женщин во всех зонах оккупации приняло такой размах, что по сообщению лондонской «Международной службы новостей» от 31 января 1946 года, когда жёны американских военнослужащих приезжали в Германию, то получали специальное разрешение на ношение военной формы. Без неё они могли быть запросто изнасилованы своими соотечественниками. Подобное происходило не только на территории Германии, оккупированной освободителями. После захвата небольшого итальянского городка Монте Кассино войсками союзников в мае 1944 года, он был в буквальном смысле слова растерзан и разграблен дивизией марокканских солдат. Чернокожие «освободители» изнасиловали всех женщин (некоторых до смерти) и девочек в возрасте от 11 до 86 лет (около 3 тысяч), которых им удалось обнаружить, и убили 800 мужчин (мирных жителей), которые пытались помешать совершить им это преступление. Удовлетворив свою похоть, солдаты-«освободители» полностью разграбили город.

Первой страной, начавшей массовые бомбардировки гражданского населения (жилых кварталов городов) во время Второй мировой войны, была Великобритания (налёт на Фрейбург 10 мая 1940 года). В 1942 году Британское министерство воздушных сил приняло решение о политике нацеленных бомбовых ударов по гражданскому населению Германии (цель — уничтожение как можно больше гражданского населения). При бомбардировке Мюнхена в 1944 году погибло 30 тысяч мирных жителей. При трёхдневной бомбардировке авиацией союзников Дрездена (в городе скопилось огромное количество беженцев) в феврале 1945 года погибло около 250 тысяч мирного гражданского населения. Сначала были сброшены тысячи зажигательных бомб, потом, чтобы помешать тушению пожаров, тысячи фугасных. По воспоминаниям очевидцев, асфальт плавился и растекался по улицам, подобно лаве. Такой жестокости нет оправданий. Но Трибунал не приговорил к повешению главного маршала авиации Великобритании сэра Артура Харриса за «изобретение» метода ковровых бомбардировок немецких городов. Также, никто не был привлечён к ответственности за ядерную атаку на Японию, во время которой моментально погибли сотни тысяч мирных жителей. Это была обыкновенная гнусная месть американцев за Пёрл-Харбор. Многие годы японцы ощущали на себе разрушительное воздействие радиации, но никто и не заикался о выплате им компенсаций.

После окончания войны союзники на протяжении многих месяцев выделяли мирному населению Германии официально установленный паёк (рацион), которого не хватало на поддержание жизни (паёк был меньше, чем в нацистских «лагерях смерти»). Сотни тысяч мирных жителей Германии умерли от голода, холода и болезней. По данным Института Исторического Обозрения количество немецких детей, которых войска союзников уморили голодом, превышает количество жидов, проживавших на территории предвоенной Германии. Разве не преступление совершили жидовские «мстители», когда 15 апреля 1946 года доставили в большой лагерь, где находились пленные немцы, отравленный мышьяком хлеб, от которого около 700 заключённых умерли мучительной смертью? Разве не преступления совершали отряды «избранных», разъезжавшие по западной оккупационной зоне с плакатами: «Ни народа, ни рейха, ни фюрера! Евреи идут!» и убивавшие мирных немецких жителей? Может быть, условия содержания в советских лагерях для военнопленных были намного лучше условий в немецких лагерях? Конечно, нет. Почему же не осудили жидо-коммунистов Советской Иудеи?

Главнокомандующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр также должен был быть осуждён Трибуналом за то, что приказал прекратить обращаться с немецкими военнопленными в соответствии с нормами международного права. За что 5 лет после ареста содержался в Бутырской тюрьме личный пилот Гитлера Ампфинг Баур? За какие военные преступления был приговорен к пожизненному тюремному заключению Ульрих Грейфельд — имперский комиссар по вопросам консолидации германского народа? Ответ у приверженцев теории холокоста будет однозначным: «Нацистов осудили, потому что они нацисты».

То есть, в Нюрнберге людей судили не за какие-то конкретные военные преступления, а за их принадлежность к определённой политической партии. По сути, мировое жидовство (жидовские шовинисты) посредством Международного Трибунала расправилось со своими политическими противниками — националистами. Нюрнбергский Трибунал «вершил правосудие» в соответствие с жидовским принципом двойного стандарта. Например, Юлиус Штрейхер был приговорен к смертной казни за свои «антисемитские» статьи в журнале «Штюрмер». Обвинение посчитало это «публичными призывами к массовому уничтожению» жидов, хотя в них не было ни одной строчки с откровенными призывами к убийству. Но Трибунал почему-то не предъявил подобных обвинений и не подверг аналогичному наказанию «комиссара-пропагандиста» Илью Эренбурга. Этот злобный жид, прячась за спины воюющих русских солдат, выплескивал на газетные полосы весь яд своей чёрной душонки: «Убивайте! Убивайте! В немецкой расе нет ничего кроме зла; ни среди живущих, ни среди ещё не родившихся, только одно зло! Следуйте заветам товарища Сталина. Уничтожить фашистского зверя раз и навсегда в его логове. Растопчите расовую гордость немецких женщин. Берите их себе как свою законную добычу. Убивайте! Неудержимо двигаясь вперёд, убивайте, доблестные бойцы Красной Армии». Эти гнусные призывы до боли напоминают «божественные» наставления «священной» Торы. Что это, если не оголтелый болезненный шовинизм и расизм? Мерзкий и трусливый жид Эренбург в своих подстрекательских статейках утверждал, что «немцы — это не люди… ничто не может принести больше радости, чем трупы немцев» и усиленно призывал «уничтожать немцев в утробе матерей», то есть убивать беременных немецких женщин. Почему не привлекли к ответственности жида из Америки Теодора Кауфмана, который в своей книге «Германия должна исчезнуть!», напечатанной в 1941 году (до вступления США в войну), призывал посредством стерилизации полностью уничтожить немецкий народ?! Но подобные высказывания Трибунал почему-то не посчитал «публичными призывами к массовому уничтожению». Наверное потому, что они исходили от представителя победившей стороны. По той же причине Международный Трибунал не приговорил к пожизненному заключению Эрнста Ханфштенгля (кличка Путци), жида и близкого друга Гитлера, который финансировал нацистскую партию, и до 1937 года был главой зарубежной прессы НСРПГ (НСДАП). После розыгрыша, организованного Герингом, когда Путци посадили в самолёт, надели парашют и пообещали, что по приказу Гитлера сбросят над Испанией (территорией, контролируемой жидо-коммунистами) для выполнения специального задания, он так испугался за свою жизнь, что сбежал в Швейцарию. Впоследствии, во время Второй мировой войны, Ханфштенгль стал советником президента США «полтинника» Рузвельта. И таких примеров масса.

По законам, декларируемым самим Трибуналом о «депортации и других бесчеловечных актах, совершенных против гражданского населения» нужно было привлечь к ответственности самих же судей за депортацию миллионов мирных граждан Германии с их родных мест, а также привлечь к ответу жидо-большевиков за депортацию немцев, чеченцев, ингушей и других народов. По закону о «планировании, подготовке, развязывании или ведении агрессивной войны» нужно было повесить или засадить за решетку руководителей Советской Иудеи (агрессия против Финляндии, Польши, Прибалтийских стран, Афганистана). А также предать суду всех американских президентов, начиная с Кеннеди (подготовка к вторжению на Кубу) и заканчивая Клинтоном (агрессия против Югославии), прихватив «для кучи» и Буша младшего (Афганистан, Ирак). Также, согласно положениям Трибунала, необходимо было осудить руководителей Великобритании за подготовку вторжения в Норвегию в 1939 году (до начала военных действий немцев в Европе). Согласно этим статьям Трибунала можно предать суду любого военнослужащего, который, выполняя приказ командира, переступил границу суверенного государства и участвовал в боевых действиях. Будь то «выполнение интернационального долга» или «освободительная миссия демократии».

Главный обвинитель от США Роберт Джексон в частном письме к президенту Трумэну признавал, что победители «совершили и совершают то же самое, за что мы судим немцев. Французы до такой степени нарушают Женевскую конвенцию в своём обращении с (немецкими) военнопленными, что наше командование вернуло назад пленных, посланных им (для принудительного труда во Франции). Мы судим за грабежи, но наши Союзники продолжают этим заниматься. Мы говорим, что агрессивная война — это преступление, однако один из наших союзников усиливает свою власть над прибалтийскими государствами, основанную ни на чём ином, как на завоевании». Судья Верховного Суда США Уильям О. Дуглас писал: «Я считал в то время, и по-прежнему считаю сейчас, что Нюрнбергский процесс был безнравственным. Закон был создан ex post facto (задним числом), чтобы угодить страстям и потребностям времени».

Эти строчки ясно доказывают, что нацистов судили не за военные преступления, а за их непримиримость по отношению к спецназу ЗЛА, за то, что немцы вырвались из жадных лап мирового жидовства, освободили Германию от «тихой» жидовской оккупации. За то, что сделали истинно немецкими СМИ, образование, законы, финансы. За то, что подняли Германию с колен, показали всем народам путь освобождения от удушливых жидовских объятий, за то, что планировали очистить от жидов всю Европу. Немецкий национальный социализм показал всем народам, что такое истинное народовластие. Он был явной противоположностью кровавому жидовскому коммунистическому «всеобщему счастью» и жидовскому грабительскому демократическому спектаклю. Именно поэтому мировому жидовству столь необходимо было очернить национал-социализм, раз и навсегда покончить с ним, приписав ему все мыслимые и немыслимые преступления. Нюрнбергский Трибунал был не торжеством правосудия, а судебным фарсом на него. Это было Жидовское Судилище, на котором «избранные» шовинисты, в назидание всем народам, сводили счёты со своими обидчиками, утверждали свою «божественность» и выносили приговор национализму (подлинному народовластию). Разумеется, их собственный жидовский шовинизм (злобный болезненный национализм) не подлежал обсуждению.

Много позже английский адмирал сэр Бэрри Домвилль, бывший Директор английской военно-морской разведки и Президент королевского военно-морского колледжа, констатировал: «Моя глубокая симпатия на стороне всех тех, кто пал жертвой этого единственного в своём роде Нюрнбергского процесса. Я удивлён, что нашлось столько много видных людей в обеих странах, изъявивших желание принять участие в этой пародии на правосудие. Нюрнбергский процесс оставил несмываемое пятно на репутации всех стран, принимавших в нем участие».

Как вы думаете, кому союзники доверили заниматься идеологической обработкой немецкого народа для переориентации «заблудших» немцев в сторону демократии? Конечно же, спецназу ЗЛА. Сразу же после капитуляции Германии, в целях «перевоспитания» немцев, все немецкие СМИ были отданы в руки жидов. Военным губернатором Германии (Западной зоны) был назначен масон генерал Клей, женатый как водится, на жидовке. Жиды из Германии, пересидевшие всю войну в Америке, прибыли в Европу прививать недостойным немцам «демократические ценности». Лицензии на издание газет и журналов (а также бесплатную бумагу) американское командование выдавало исключительно представителям спецназа ЗЛА. Так вся послевоенная немецкая пресса опять оказалась в руках «избранных». Именно эти СМИ были в первых рядах распространителей мифа о холокосте и прививали всем немцам чувство вины за происшедшее. Григорий Климов, очевидец тех событий, писал, что самой крупной газетой на территории Баварии была «Зюд дойче цайгунг». Издателем её был жид банкир Фридман. Через несколько лет немецкая полиция арестовала практически всю редакцию за педерастию и осудила каждого «избранного» из этой когорты жидовских пропагандистов и любителей анального секса на 7 лет. Нетрудно ответить на вопрос: «Какого рода информация распространялась этими сексуальными извращенцам?». Уместно будет напомнить, что нацисты также отправляли подобных «баловников» в «места не столь отдаленные».