Молодец, Буш-беби: давай, растолкуй им

Молодец, Буш-беби: давай, растолкуй им

Знаете, каждый раз, когда на телеэкране появляется Джордж Дабья Буш с его прищуром сарыча и наклоном головы, как у Рональда Рейгана, я чувствую, как меня подмывает поприветствовать его.

«Эй, Буш-беби, – говорю я, сжимая банку пива, словно чокнутый деревенщина, – выскажи им все. Выдай этим умничающим либералам по полной программе». Даже если вы считаете, что ему просто повезло, что он попал в Белый дом; даже если вам не нравится его синтаксис и привычка выключать свет в девять вечера, вы обязательно согласитесь: есть что-то грандиозное в том, как он принял вызов великих трансатлантических леволиберальных соглашателей – сторонников третьего пути – и привел их в состояние апоплексии, с глазами навыкат и вздымающейся грудью.

«Он – монстр», – визжит Полли Тойнби из The Guardian и добавляет, что Америка превратилась в «экстремистское государство» через два месяца после того, как Клинтон ушел с должности. The New York Times и The Washington Post старые левые вне себя от ярости и горя. Они обвиняют Буша в том, что он цинично притворился сострадательным консерватором, чтобы получить место в Белом доме – и он не завоевал его, ворчат они, а скорее украл.

Он – псих, говорят они. Он – завязавший алкоголик – баскетбольный фанат, который пролез на эту должность только благодаря папочке. И он не понимает, что если будет вести себя подобным образом, то всем нам хана. И чем больше они беснуются, тем больше я чувствую, что втайне восхищаюсь стилем этого парня.

Он не церемонится с Северной Кореей, которая в конечном счете представляет собой варварский сталинский режим. Он отказывается извиняться перед китайцами за сбитый шпионский самолет EP-3. И с какой стати он должен это делать? Это был их ляп, когда один из их истребителей врезался в американский самолет в международном воздушном пространстве и потом рухнул в море. Он начал реализовать обещанный им план сокращения налогов на $1,6 трлн в течение следующих 10 лет, что выглядит совершенно разумным, если учесть, что он заявил об этом перед выборами и что американская экономика остро нуждается в стимулировании.

Он решил аннулировать Договор по ПРО, подписанный в 1972 году, что тоже выглядит вполне разумно, так как этот документ сейчас не более важен, чем Версальский договор. Вы можете сомневаться в том, что есть способ соорудить зонт, защищающий от ядерной атаки, исходящей от России или какой-либо другой страны. Но я никогда не понимал, почему мы должны на таких пораженческих основаниях останавливать американцев от попытки защитить себя, не говоря уже об остальном человечестве.

Но из всех крутых поступков Буша за несколько первых месяцев кипучего рейганизма ничто так не возмутило мир, как его решение не ратифицировать Киотский протокол и не принимать его к исполнению.

Малколм Брюс, член парламента от либеральных демократов, уже обвинил Буша в том, что он массовый убийца, но не за то, что он разрешил смертную казнь в Техасе, а за то, что обрек будущие поколения на жизнь на планете пыльных бурь. Вчера в палате общин бородатый лейборист – член парламента спросил Тони Блэра, как Америка может быть такой эгоистичной, если учесть, что земля принадлежит не Бушу, а каждому человеку, который ходит по ней.

Полли Тойнби, моя давнишняя приятельница, говорит своим читателям, что Америка «трансформируется в империю зла». Во вторник в Вашингтон отправилась специальная делегация ЕС в составе Кьелла Ларссона, министра охраны окружающей среды Швеции, и Марго Уоллстром, уполномоченной ЕС по проблемам окружающей среды. Не ясно, будет ли у Буша время встретиться с этими важными персонами лично при его плотном распорядке дня, включающем бег трусцой, игру в гольф и просмотр кинофильмов, но, согласно Financial Times, им вежливо отказали.

Понятно, куда все это ведет. Скоро нам скажут, что Америка настолько эгоистична, так изоляционистски настроена и так озабочена своим суверенным правом усадить свой толстозадый народ в неэкономные автомобили Chevy Suburban, что ей больше нельзя доверять глобальное лидерство.

Нам скажут – и уже говорят, – что Британия должна сделать выбор между Америкой и Европой. Либо мы должны идти по пути необузданного торгашества, казино-капитализма Америки и Джорджа Буша, где бензин стоит доллар за баррель и где Дабья только что отклонил предложенные демократами законы о запрете мышьяка в водопроводной воде. Либо нам надо примкнуть к Европе, более мягкой, спокойной зоне серьезных шведских уполномоченных, участия рабочих в управлении, более высоких налогов и более строгого законодательства.

Если Буш намерен вести политику устрашения в отношении Китая и Кореи, рассуждают люди, тогда лучше создать свою евроармию. И совершают глупейшую ошибку.

Потому что нам все еще нужна богатая и уверенная в себе Америка, и не только для того, чтобы предоставлять деньги на глобальное военное лидерство, которое Соединенные Штаты обеспечивают от Персидского залива до Косово, но и для того, чтобы развивалась мировая экономика. Лицемерие европейцев по поводу Киото просто поражает. Они истерично критикуют Америку, а 15 стран – членов ЕС никак не могут достичь поставленной задачи по снижению на 8 % своих выбросов углекислого газа. Они даже не согласовали, какие страны должны сократить их больше всего. Если бы Америка выполнила свои обязательства по Киотскому договору, ей бы пришлось сократить выбросы на 30 %, а как это осуществить при нынешнем экономическом спаде?

Придет время, когда рынок и американские технологии неизбежно сделают планету более зеленой, автомобили будут ездить на воде или фотогальванических элементах. Но, как признал Клинтон, когда конгресс проголосовал против Киотского договора 95 голосами против одного, просто нелепо просить Америку о таком сокращении выбросов.

Это усилило бы рецессию, и, если Буш говорит «нет», он делает то, что правильно не только для Америки, но и для мира. Да, кстати, мы, европейцы, уже допускаем в нашей воде уровень содержания мышьяка 50 микролитров на литр.

5 апреля 2001 г., The Daily Telegraph

Без согласия ООН Билл и Тони решили бомбить Милошевича.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.