18.6.2. Вторая группа – слабое обоснование обвинений

18.6.2. Вторая группа – слабое обоснование обвинений

ФСР-25. Разместил filros(2010-07-06 13:40:29)

«Всем поддерживающим Зюганова-Никитина. Ответьте на вопросы– сколько вДумерабочих, крестьян? Почему вы поддерживаетеметоды расправ с инакомыслием образца 1937 года, при том что единственная вина провинившихся – требование следования марксизма и соблюдения Устава партии? Почему партия имеет название «коммунистическая», являясь на деле национал-социалистической (как в Германии)»?

Отвечаем: 1) рабочих от станка и крестьян от плуга, вроде, нет, и это, конечно, политическая ошибка: нужно хотя бы по одному иметь; 2) в 1937 г. расстреливали, а сейчас только исключают, т. е. применяют те методы, которые были и при Ленине – обвинение ложно; 3) партия называется коммунистической, потому что целью её Программы является переход к социализму и коммунизму – а обвинение в национал социализме является бездоказательным и клеветническим.

О «вине» провинившихся. Задача партии – выполнять программу, а не следовать какой-либо теории. Марксизм – основа идеологии партии, а не перечень годных во все времена советов, как поступать. Одно из основных положений марксизма – действовать, исходя из реального положения, а не слепо копировать старые решения. Под верностью марксизму критики понимают, вероятно, копирование действий коммунистов в похожих, по их мнению, ситуациях.

Провинившиеся сами нарушали Устав, в чём они признаются, требуя убрать из Устава пункты, на основе которых был распущен МГК (см. выше раздел 18.5).

ФСР-402. Разместил lebo (2010-08-07 13:53:31)

Лебо И.Г. – доктор физико-математических наук.

«Выступление В.С. Никитина поражает отсутствием конкретных фактов и обилием голословныхутверждений.

1. Штаб – «модернизация». Кто входит в этот штаб и какие цели у этого штаба? Нужны конкретные ссылки на соответствующие документы, а не «ярлыки» и пустые заявления».

Никитин говорил, что это сведения о работе спецслужб. Какие могут быть документы? Тов. Лебо явно «валяет Ваньку». А то, что работа против КПРФ ведётся – должно быть ясно. Борьба с оппозицией – обычная практика любого государства.

«2. Где документы и конкретные решения МГК КПРФ, противоречащие Программе партии?

3. Что такое – «неотроцкизм»? Кто из членов московской или ленинградской организаций выступали за «перманентную революцию» или за «передачууправления промышленными предприятиями профсоюзам»?»

По п.2 и 3: наверное, ответ в докладе Никитина и его трудах. К тому же речь идёт о «неотроцкизме», а не о «троцкизме», поэтому конкретные лозунги могут не совпадать. Их объединяет пренебрежение национальной спецификой коммунистического движения и догматическое понимание марксизма.

«4. Ряд уважаемых членов партии обвинили Никитина В.С. во лжи и фальсификации фактов. Давайте конкретно по пунктам опровергайте эти обвинения, а не отделывайтесь звонкими лозунгами «о роли русского народа…» и навешивании политическихярлыков».

Тов. Лебо, похоже, не понимает, что интеллигенту ничего нельзя доказать, если он не захочет. Только этим и будем заниматься, что опровергать друг друга.

«5. Почему Пленум МГК назван «неуставным собранием»? Разве не может быть собран Пленум по инициативе его членов? Насколько мне известно – кворум на Пленуме был».

Потому, что в соответствии с п.6.11 Устава Пленум собирает бюро комитета, а в соответствие с п. 6.17. бюро было 12.05.10 распущено, и его полномочия переданы Рабочей группе. Созыв Пленума по инициативе его членов Уставом не предусмотрен.

«6. «Единство партии» и «единомыслие с мнением начальника» – это два противоположных принципа».

Единство партии – это единство действий после принятия решения. А «инакомыслие» можно, но только так, чтобы это не мешало выполнению принятого решения. Т. е. никакие публикации с высказыванием своего несогласия недопустимы.

«7. Возмутительный факт – одному из уважаемых членов партии Лигачеву Е.К. было отказано в публикации своего письма в партийной газете «Правда», но предоставлено большое газетное пространство для обвинительной статьи Рашкина».

  в рамках борьбы с оппозицией распустило МГК, поэтому отказ в публикации примкнувшему к оппозиции Лигачёву вполне естественен. К тому же выступление Лигачёва было опубликовано в «Советской России» и на её форуме.