Глава 3. УФОлоги-разведчики

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Глава 3. УФОлоги-разведчики

…В 1997 году в харьковском журнале "Экзерсист" появилась статья координатора Украинской Уфологической Ассоциации (УКУФАС) Антона Анфалова под очень громким названием: "Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!" Крик души отечественного уфолога выражался такими фразами:

"Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа, — пишет Анфалов. — А "оппозиционные" Ажаже издания, такие как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты. Как справедливо отметил Пол Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", № 6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали ее (развалив более 80 % всех общественных групп)… На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФО-групп разрознена".

…Напомним тем, кто не знает, что В.Г.Ажажа, доктор философских наук — самый авторитетный (после Ф.Зигеля, конечно) отечественный уфолог, получивший почетное ныне звание неутомимого борца за право существования уфологии как серьезной науки еще в те времена, когда это советским режимом официально не только не поощрялось, но и всячески каралось. Как ему удалось пронести знамя уфологии через все эти "тернии к звездам", да еще без ущерба для своей собственной карьеры и даже репутации — просто удивительно. Так что в утверждении некоторых "обиженных" уфологов, что Ажажа является преданным агентом ГРУ,[179] нет ничего невероятного и даже удивительного. Заокеанский коллега нашего "патриарха" — самый авторитетный американский уфолог Аллен Хайнек — с момента Розуэлльского инцидента и до самой своей смерти, наступившей в 1986 году, являлся сотрудником разведки ВВС США и принимал участие во множестве созданных ЦРУ тайных комиссий по НЛО. Сведения эти сомнению не подлежат, так как исходят они в основном от самого Хайнека. Ажажа же в публичных ответах Анфалову с возмущением отвергает выдвинутые лично против него обвинения в сотрудничестве со спецслужбами и контроле за общественными группами. И это его право. Дело тут по большей части в другом.

…Когда профессор Шкловский в свое время выдвинул идею об уникальности (единственности) земной разумной жизни во Вселенной, то она буквально взорвала общественное мнение, и хотя мало кто хотел согласиться с тем, что во Вселенной нет никого, кроме земного человечества, никто никогда (даже сейчас) и не заикнулся о том, что всемирно известный ученый не то что состоял на службе КГБ или ГРУ, но и выполнял хоть какие-то правительственные заказы. Можно, конечно, предположить, что личное мнение Шкловского просто-напросто совпало с желанием политической верхушки США и СССР скрыть следы инопланетного присутствия на Земле, но откровенное сотрудничество признанных уфологов с правительственными структурами несколько озадачивает. Сам Хайнек всегда заявлял, что приступая к работе на военную разведку, он считал поднявшуюся шумиху вокруг "летающих тарелок" верхом невежества и недоумия, но впоследствии "апломб ученого" якобы был поколеблен, и в конце концов он поверил в реальность НЛО гораздо сильнее, чем кто бы то ни был.

"Как никто из ученых Хайнек владел достоверной информацией об НЛО, — пишет в своих мемуарах сподвижник американского ученого Леонард Стрингфилд. — и потому раньше других осознал тот психический шок, что охватывает человека при близких контактах НЛО. Хоть он и жаловался, что его редко допускали к материалам под грифом "Совершенно секретно" и не так часто, как ему хотелось бы, к прочим секретным бумагам, но знал он много, он знал то, чего долго не будут знать его ученые коллеги. И в конце 60-х годов, когда сквозь рогатки цензуры пробились поразительные факты об НЛО, кое-кто из ученых, ранее усыпленных официальными заверениями о надуманности и несостоятельности проблемы летающих тарелок, ополчился на своего собрата за то, что Хайнек так долго молчал, потворствуя официальной лжи об НЛО. И Хайнек признавал вину, но он не только каялся, но и жаловался. Военные чины, говорил он, нередко его призывали не затем, чтобы выслушать мнение астронома, а чтобы продиктовать, как должен он объяснить тот или иной случай наблюдения".

Какими такими секретами владел знаменитый уфолог — так и осталось тайной, невзирая даже на массовое рассекречивание этих самых секретов в конце 60-х и в середине 70-х, да и в наши дни. Но зато тайной не является тот факт, что в 1969 году Хайнек приезжает в Москву, где, нисколько не скрывая этого, пытается установить контакт с доцентом Московского авиационного института Феликсом Зигелем, который, по мнению американского ученого, возглавлял некую советскую сверхсекретную правительственную группу по изучению НЛО. Этот факт взят из книги американского разведчика Эдварда Кайзера, который в свое время имел отношение к проблеме "летающих тарелок" и счел возможным посвятить своих читателей в некоторые тайны деятельности некоторых спецслужб.

Конечно, многим данным, которые преподносит нам "разговорившийся" шпион, мы верить не обязаны, но желание Хайнека познакомиться с Зигелем лично ни для кого не представляет секрета. А то, что Зигель и на самом деле мог иметь отношение к отечественным спецслужбам, вытекает из всей его деятельности на поприще науки. Советские ученые (особенно "выездные"), так же, как и тогдашние валютные проститутки, например, в те времена просто не имели права не сотрудничать с КГБ, и мало кто поверит в то, что такие известные специалисты по изучению вещей, на которые был наложен официальный запрет властей, делали свою головокружительную карьеру у нас в стране только благодаря своему блестящему научному гению. Что-то от них власти, конечно, требовали, и требования эти не могли быть пустяковыми. И если сам Хайнек жаловался на то, что его заставляли скрывать принадлежность рассматриваемых явлений к феномену НЛО, то от наших уфологов никаких жалоб на эту тему никто никогда не слышал. Ни Зигель, ни Фомин, ни Ажажа ни в чем никогда не каялись, никакой вины за собой не признавали, они вошли в Эру Тотального Рассекречивания с гордо поднятой головой и без каких-либо пятен на своей репутации. Ну и конечно же, свои связи с тайными службами они не признавали никогда.

Хотя таким правдоискателям, как Анфалов и подобным ему, известно НАВЕРНЯКА, что без этой связи любая карьера советских уфологов была бы равна абсолютному нулю.

Итак, существует определенное мнение, что отечественная уфология ныне переживает свой закат. По этому мнению, ситуация возвращается к старому: власти снова начинают занимаются уфологической цензурой и прочими штучками, свойственными отсталой социалистической действительности на поприще тотального сокрытия информации. Уважаемых отечественных уфологов, на которых, собственно и держится все отечественное уфологическое движение, сейчас обвиняют в "дружбе" со спецслужбами, в дискредитации всего уфологического движения и прочих, весьма многочисленных, судя по всему, грехах. На первый взгляд все действительно так и есть, но не будем забывать, что сейчас между Америкой и бывшим СССР сложились совсем иные отношения, и угрозы в адрес прижимистых западных демократий облечены в иные, гораздо более пугающие формы. Баланс сил между Востоком и Западом, сложившийся более чем за 70-летнюю историю СССР нарушен окончательно и бесповоротно, и кто может сейчас предугадать, по какому именно пути будет складываться развитие новых отношений в будущем?

Но речь у нас сейчас не о будущем, и даже не о настоящем, а о прошлом. Мы уяснили себе две важные для нашего расследования вещи: во-первых, США и СССР во все времена совместного существования были друг для друга самыми идеальными партнерами, а во-вторых, все уфологи мира (если, конечно, они УФОЛОГИ, а не болтуны из подворотни) просто не имели права не работать на разведку страны, которую они представляли во всемирном уфологическом движении. В таком случае желание американского разведчика (шпиона) Хайнека поближе познакомится с советским разведчиком (шпионом) Зигелем не должно казаться удивительным. Может быть Хрущев и был дураком набитым, но только лишь в той степени, в какой его захотели представить те, кто скинул его с "трона" в октябре 1964-го, да и то, в своих, внутриведомственных, личных интересах. Можно долго спорить о том, а не за дурацкое ли желание объединиться с американцами он поплатился своим тёплым местом, но тогда не стоит игнорировать и тот факт, что буквально нашпигованный американскими суперсекретами Хайнек уже при Брежневе смог свободно приехать в Москву и пожелать встретиться с буквально нашпигованным советскими суперсекретами Зигелем. Встретились они тогда, или не встретились, это уже другой вопрос, интересны сами перспективы такой встречи. Это говорит о том, что либо Хайнек был облечен высочайшим доверием своего американского шпионского руководства, поручившего своему агенту выполнение важной миссии по налаживанию контактов с советскими спецслужбами, либо наоборот — никакими секретами он на самом деле не владел, а приехал в СССР просто полюбоваться красотами нашей Родины и пообщаться со своими советскими коллегами на предмет выяснения перспектив отечественной и всемирной астрономии. Тут вступает в силу еще одно "либо": разведки коммунистов и капиталистов уже давно объединились в одну глобальную сеть, как и хотел того Хрущев, и секреты любого уровня свободно циркулировали по этой сети, а вся история жестокого противостояния ЦРУ, КГБ и им подобных преподносилась (и преподносится) нам с целью скрыть более глобальные секреты, ничего общего с непримиримостью двух политических систем не имеющих.