Глава 11. Компетентные свидетели

Глава 11. Компетентные свидетели

Итак, совсем немного времени понадобилось для того, чтобы еще больше удостовериться в том, что так разрекламированный западными, а потом и отечественными средствами массовой информации "Розуэлльский инцидент" имеет к инопланетным НЛО весьма слабое отношение, зато к "летающим тарелкам" иного рода — самое непосредственное. "Летающие блинчики" XF-5U существовали на самом деле, они "засветились" и в Розуэлле, и в Мьюроке, где согласно утверждениям именитых уфологов, 3–8 июля 1947 года был зафиксирован "всплеск активности НЛО". Кроме того РОЗУЭЛЛ положил начало самой настоящей "НЛО-лихорадке", продолжающейся и по нынешние времена. "Если хотя бы один человек сказал правду, — написали в своей книге "Инцидент в Розуэлле" Берлитц и Мур, — то, возможно, мы стоим на пороге величайшей сенсации ХХ века — ПЕРВОГО КОНТАКТА С ЖИВЫМИ (ИЛИ МЁРТВЫМИ) НЕЗЕМНЫМИ СУЩЕСТВАМИ…" Как известно, пилот (и конструктор) разбившегося в окрестностях Розуэлла "блинчика" Чарльз Циммерман жив до сих пор, и несмотря на свой довольно преклонный возраст, вполне способен выступить на каком-нибудь конгрессе уфологов со своими показаниями. Вряд ли он сейчас, много лет и даже десятилетий спустя станет врать, но даже если и соврет, то ничего неожиданного в представленную картину не внесёт.

А вот теперь самое время разобраться нам с другим вопросом — как к этому всему наконец отнеслось само правительство США?

"…Не одно десятилетие, начиная с 1947 года, когда мир вдруг заговорил о "летающих тарелках", США оставались ареной жёсткого противостояния американских ВВС и НЛО. Все с интересом ждали, как-то Америка разрешит эту "загадку века"? Но увы, она не разгадана и по сей день".

Это слова знаменитого отечественного уфолога Сергея Аркадьевича Рыбалко, перу которого принадлежит более полутора десятков книг об НЛО и инопланетянах, некоторые из которых стали бестселлерами не только у нас в стране, но и за рубежом, в том числе и в США. Однако этот ученый, правильно уловив суть проблемы в целом, не сумел сделать практически ничего для того, чтобы приблизить окончательный ответ. В своих трудах он приводит бесконечные свидетельства якобы очевидцев, наблюдавших "бесспорные" НЛО, и эти свидетельства без всякого исключения несомненно спорны, невзирая на то, что опрошенные личности порой имели высокие ранги и безупречную (согласно утверждениям всё тех же уфологов!) репутацию. Но никому из исследователей и в голову не приходило подумать о том, ЧЕМ ИМЕННО вызваны эти самые свидетельства!..

Одним из самых первых "официальных" свидетелей, найденным исследователями десятилетия спустя после "Розуэлльского инцидента" и который без лишних проволочек согласился дать показания и позволил использовать своё имя, был лейтенант-полковник в отставке Джез Марселл, в то время офицер разведотдела 509-го авиаполка. Этот человек был высококомпетентным, как утверждается, специалистом, одним из лучших якобы в стране как раз в области авиакатастроф. В видеоинтервью, записанном в 1979 году, Джесси Марселл по поводу собранных им на ферме Брейзела обломков заявил следующее:

"То, что я увидел, не было ни метеозондом, ни самолетом, ни ракетой…"

Относительно экзотических свойств некоторых материалов, из которых состояло большинство обломков, он рассказал примерно следующее:

"…Этот кусок фольги отказывался гореть… Тот предмет ничего не весил и был таким тонким, не толще станиоли на пачке сигарет. Я пробовал согнуть его, но он не гнулся. Понимаете, ВООБЩЕ не гнулся, будто был сделан из стали! Мы даже пробовали сделать на нем вмятину с помощью 16-фунтового (6.5 кг) молота… И все равно на нем не осталось и следа от ударов".

Следует заметить, что во время своей военной карьеры этот человек выполнял множество важных заданий, включая подготовку доклада о первых испытаниях атомной бомбы в СССР в 1949 году, и многие его доклады и заключения ложились на стол к самому президенту Трумэну. Потому трудно даже представить себе, чтобы человек с такой непревзойденной, как нас уверяют, квалификацией и опытом — офицер разведки единственной в мире на тот момент атомной авиагруппы мог так банально ошибиться в определении любого типа обычных обломков, тем более остатков метеозонда с радарным отражателем: обломки, по его словам, были "не с этой земли…"

Да, Марселл ошибиться никак не мог. Он все прекрасно опознал, но вот сказал ли он репортеру в 1979 году ПРАВДУ?

Не добиться нам ПРАВДЫ и еще от одного свидетеля по имени Томас де Босе. Этот человек умер совсем недавно, будучи в генеральском звании (в отставке, конечно), но в том, 1947, году он ходил в полковниках и служил начальником особого отдела в штабе 8-й воздушной армии в Форт-Уэрте, которому подчинялось подразделение, дислоцированное в Розуэлле. Перед самой своей смертью генерал де Босе "признался" в том, что он лично принял 6 июля 1947 года по телефону приказ из Вашингтона с инструкциями командующему 8-й армии генералу Рейми с требованием"…придумать прикрывающую историю, — его слова, — чтобы сбросить с плеч прессу". Отзывы о репутации де Босе не менее хвалебны, чем в случае с Марселлом, даже более. Все, кто знавал бывшего полковника, описывают его как серьёзного, неглупого, делового человека, а не такого, кто мог бы поставить себя или ВВС (смотри выше — самого Верховного главнокомандующего!) в дурацкое положение россказнями о никогда не существовавшем приказе. Ну конечно же, приказ этот был… Однако в любом случае он имел совсем другой вид, потому что де Босе был одним из тех людей в 8-й армии, кто имели канал связи непосредственно с президентом Трумэном, минуя командующего армией и даже самого министра обороны… Но об этом — потом.

Теперь постараемся рассмотреть поближе непонятную чехарду с двумя пресс-релизами, выпущенными в свет (то есть в прессу и далее) 8 июля 1947 года полковником Бланшаром и генералом Рейми. Как известно, второе официальное сообщение начисто опровергает первое. Профессор Джон Куртц, руководитель американского Комитета по научному исследованию паранормальных явлений считает, что все это дело проще пареной репы. Результаты его размышлений на эту тему нашли приют в одной из книжек этого ученого, которая называется весьма заманчиво: "Розуэлльское жульничество". И его версия, в конечном итоге, не лишена в известном смысле вполне известной доли правдоподобности. Вот она.