Глава 6 «Главная глава». Замещение

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Глава 6

«Главная глава». Замещение

На страницах книги мы обсуждали те факторы, которые позволяют слугам царицы Толерантности последовательно и неумолимо идти к достижению собственных целей. Давайте их кратко вспомним и предварительно подытожим. Сократить рождаемость в богатой стране, где для рожениц созданы все мыслимые условия и льготы, экономическими способами тяжело. Грубо говоря, поговорка «нечего нищету плодить» в такой стране «не прокатит». Рожай на здоровье: всех накормят, оденут и обуют, дадут образование и выведут в люди. Если что – государство своим маленьким гражданам поможет. Но как сделать, чтобы рождаемость падала, если очень нужно? А превратить женщин в «мужчин», а мужчин в «женщин» и дел-то. Еще неплохо бы и кампанию развернуть перманентную «о вреде детей». Для карьеры, для фигуры и для того, чтобы не стать «объектом мужской эксплуатации». Кто не клюет – выход найдется. Можно все бросить и уйти из семьи… например к сатанистам. Или к тем, кто под благовидными предлогами проституцией заставляет заниматься – «проповедовать». А если и это не подходит и хочется детей иметь, то нужно их иметь «правильных». «Смешивайтесь, смешивайтесь, белая женщина, раздвигай ноги перед черным мужчиной», – такие призывы не только в песенках повсюду звучат. А песенки «ты белый, спи с белой» срочно запретить нужно. Ишь чего удумали, пропагандировать? Мы тут костьми ложимся, чтобы никаких «белых» больше вообще не осталось. Нам и ученые в этом помогают, советуют вам, дурам, жизнестойкость повышать с помощью жизнестойких пакистанцев, афганцев, сомалийцев и т. п. Все это, конечно, хорошо и действенно. Ну, а как сделать так, чтобы процесс радикально ускорить? Ведь пока все станут геями, лесбиянками, ультрафеминистками, уйдут в кочевые секты, перемешаются с жизнестойкими (которых еще завезти нужно в достаточном количестве), сменят христианскую веру на какую-нибудь толерантную, это ж сколько времени ждать? А если завтра вырастет поколение, которое уже не клюнет на всю эту «мультикультурную» туфту и погонит термоядерными палками прочь с лица земли вместе с «пятой колонной» предателей? Такого же исключать нельзя? Так что сделать-то, чтобы все завершить как можно скорее? А ВЗЯТЬ И ЗАМЕНИТЬ!

Самое страшное и эффективное оружие в арсенале Кукловодов – это миграция. Это оружие столь же гениально просто, сколь и разносторонне действенно. Оно бьет сразу по многим направлениям и безотказно в достижении цели. Разумеется, речь идет не о простой миграции. Что может быть плохого в том, что, допустим, в Россию иммигрируют ментально, этнически, генетически, интеллектуально, культурно, религиозно близкие украинцы или белорусы? Или чехи и сербы? Или черногорцы, словаки, болгары? Или южноафриканские буры и немцы, которых, правда, обратно уже не заманишь, к сожалению? Да хоть все целиком пусть мигрируют, только лучше будет! А на некоторые рабочие места, на которые «российский бизнес» по причине элементарной жадности не желает брать «привередливых» русских, вполне могут сгодиться хоть этнически и не совсем, скажем так, близкие, но вполне законопослушные и доброжелательные к коренному населению, к примеру, вьетнамцы. Но – нет! Речь идет вовсе не о такой миграции в арсенале Кукловодов. Миграция должна быть полностью чуждой и враждебной коренному населению! Причем как внешняя, так и внутренняя. И тогда она сможет выполнить сразу несколько функций – исполнить свою миссию до конца. При достижении определенной численности и по сигналу – вплоть до прямого вооруженного геноцида против местного населения с захватом стратегически важных объектов и власти в чужой стране.

А какие шаги следует предпринять на предварительно-подготовительном этапе? Чтобы почву, так сказать, подготовить? Да все просто. Как и с прочими аргументами в арсенале Кукловодов. Нужно создать информационное поле, полностью отвечающее своим интересам, информационный вакуум, чтобы не просочилось то, что интересам вредит, и заставить всех вокруг поверить и повторять только то, что выгодно. Мы начинали нашу книгу с разговора о Соединенных Штатах Америки времен отмены расовой сегрегации. Тогда это выглядело как абсолютно справедливое решение. Давайте с США и продолжим. Итак – США. Как мы замечали, это многоэтническая страна иммигрантов изначально. Отнятая у индейцев, построенная белыми, руками негров-рабов (надеюсь, так-то можно пока еще произнести слово «негр»?). Ошибаешься, автор, – уже нельзя! Отмена сегрегации и равные права, это была лишь стартовая площадка, чтобы впоследствии проводить нужную политику Замещения. Вообще-то говоря, Кукловодам действовать в Америке априори легче. Это и так видно. Достаточно посмотреть, кто в США сегодня является президентом. И чтобы окончательно превратить самую сильную мировую державу в «плавильный котел наций», осталось немногое. Сделать так, чтобы быть «белым» стало некомфортно и в переносном, и в прямом смысле слова. И не только некомфортно, но даже, в некотором роде, позорно. Как вам такая зарисовочка из американской действительности, нетолерантно выложенная в пока еще свободном Интернете. По улицам американского города едет автобус. «Немая» видеокамера слежения показывает салон. В салоне сидят белые американцы среднего и пожилого возраста, несколько чернокожих американцев пожилого возраста, молодой белый парень и на заднем боковом сиденье две белые девушки, одна из которых держит мобильный телефон в руках. К девушкам подходит компания молодых афроамериканок, и одна из них выхватывает телефон из рук сидящей девушки под гогот подружек. Белая девушка поднимается и тянет руку, чтобы забрать телефон обратно. В ответ афроамериканки начинают ее и ее соседку попросту избивать. Причем весьма изобретательно – одна из чернокожих подтягивается на перилах и бьет двумя ногами сидящую. Белые в салоне автобуса и чернокожие молча наблюдают за избиением со своих мест. И только белый парень пытается вмешаться. Нет-нет, что вы, – не касаясь афроамериканок, а собственным телом загораживая девушек и принимая удары на себя. Запись обрывается. А вот что пишут об этом случае. Что происходило далее. Вероятно, парень не выдержал и сказанул в сердцах что-то про «долбаных нигге…», ну, в общем, вы поняли – что-то нетолерантное. Что было потом? Вызванная полиция зафиксировала факт «расистских оскорблений» со свидетельскими показаниями самих афроамериканок, толерантных пассажиров автобуса и… тех самых девушек, на защиту которых встал парень.

О чем говорит эта «зарисовка»? Да о том, что своей цели напрочь промыть остатки мозгов на почве «вины белых перед черными» в любых, даже самых абсурдных случаях Кукловоды в массе своей достигли. У тех двух белых американок, которых грабили и избивали на настоящей почве расовой ненависти, а не придуманной, настолько атрофировалось чувство самоуважения и справедливости, что я вынужден стоя аплодировать таланту Кукловодов. Но самое любопытное в том, что заступившийся за девушек парень оказался… мексиканцем. (Кстати, примерно то же и с тем же эффектом трусливо-рабской психологии «моя хата с краю, лишь бы войны не было» при нападении «толпой» на коренных жителей со стороны мигрантов и «тожероссиян» давно уже на улицах российских городов, но об этом позже.)

Кукловодами и их подручными «на местах», к примеру, СМИ и «Голливудом», делается все, чтобы извратить само понятие «белый американец-христианин-гетеросексуал». «Голливуд» и раньше назывался «фабрикой грез». Но сегодня он превратился в «фабрику грез и лжи» в самом буквальном смысле. В Голливуде очень любят снимать ремейки, сериалы и сиквелы. И даже приквелы. Это когда первоисточник финансово успешен, так почему бы не снять продолжение или предысторию. Давайте проследим за одним таким киносериалом «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном в главной роли, и за его (сериала)… эволюцией. Первый фильм «Жажда смерти 1» вышел на экраны в далекие и нетолерантные 70-е годы прошлого века. Вкратце – сюжет. Собственно говоря, остальные части впоследствии были построены по одним и тем же лекалам, что и у первого фильма. Итак, некий Пол Керси, белый преуспевающий архитектор из Нью-Йорка, живет себе счастливой жизнью, пока банда цветных, состоящая по замыслу авторов из чернокожих и латиноамериканцев, не уничтожает его семью во время ограбления дома. Керси, понимая, что полиция не в состоянии найти убийц среди моря этнической преступности, решает сам восстановить справедливость в меру своих сил. Причем не выборочно, раз конкретных убийц его семьи не найти, а, так сказать, «коврово». По вечерам, после работы в архитектурном бюро, Керси берет с собой какую-нибудь приманку, например в виде дорогого фотоаппарата, пистолет и выходит на улицы Нью-Йорка. Специально посещая такие ночные безлюдные места, как станции «сабвея», подземные паркинги и аллеи Централ-парка, он провоцирует нападения и лихо отстреливает чернокожих грабителей пачками. Но вот что характерно. Чем дальше снимались продолжения о похождениях отважного Керси, у которого в каждой новой серии убивали очередную невесту, тем бандиты, убийцы и прочие негодяи становились все светлее и светлее. И это тоже примета времени! Помните, что такое «антидиффамация»? А это то, что не зависит от правды. И потому в современном Голливуде вы обнаружите сотни фильмов, где «хороший черный коп» (иногда с хорошим белым) расправляется с целыми полчищами «белых гангстеров», и никогда не найдете фильма, где «хороший белый» в одиночку сражается с «плохими цветными». Максимум – интернациональный ералаш, в котором и «хороших» поровну, и «плохих». Кстати говоря, включите телевизор в любое время суток и на каком-нибудь российском телеканале обязательно обнаружите какой-нибудь сериальчик про «честных ментов». Такое впечатление, что сценаристы и режиссеры прочно застряли в 90-х. В их сериалах сплошные славянские банды, группировки и т. д. Причем разъезжающие целыми бригадами и вооруженные до зубов. Дорогие сценаристы и режиссеры, выйдите на улицу и посмотрите, кто в сегодняшней России разъезжает с «травматами», боевыми и даже с золотыми «стечкинами». Кто кого убивает, режет, насилует каждый день! Ну, или Интернет, что ли, почитайте, коль в своем надуманном толерантном мирке живете, а не только Шевченко с Леонтьевым по ОРТ смотрите. Правда, в своей «фабрике грез» жить комфортнее и безопаснее, но все же. Но продолжим о настоящей «фабрике грез». Когда-то мне нравился роман знаменитого автора технотриллеров Тома Кленси «Все страхи мира». По сюжету романа действие происходит в конце «Перестройки». Арабские террористы обнаруживают в песках Сирии неразорвавшуюся израильскую бомбу со времен войны «Судного дня». Бомба оказывается… атомной. Террористы, не будь дураками, приглашают ученого из ГДР, чтобы тот улучшил бомбу и сделал ее многоступенчатой термоядерной. Специалист заново собрал бомбу, закачал в нее дейтерия и трития, а арбы свезли ее в США, где и рванули на стадионе во время финального матча на «Супербоул». В двухтысячных годах «Голливуд» роман экранизировал. Перенес действие поближе к нашему времени и заменил арабских террористов, нашедших бомбу в сирийской пустыне, на… барабанная дробь – европейских неонацистов! И не на каких-то там «гопников», простите, – а на солидных дядечек с перстнями со свастикой и дворцами в западноевропейских столицах. И если у Кленси мотивация персонажей романа была ясна и логична, то для чего европейские дядечки взорвали бомбу в США, а также направили российские бомбардировщики громить американские авианосцы, пытаясь спровоцировать термоядерную войну между США и Россией, я так до конца и не понял. Ах, ну да – отомстить за Гитлера, для чего же еще. Данная мотивация полностью вписывается в рамки толерантности. Не подкопаешься.

Можно приводить много примеров из «голливудской» практики. Кстати говоря, американская киноиндустрия, как и финансовый сектор, как и информационный (СМИ), почти полностью, скажем так, – этническая. Это ни для кого уже не секрет, о котором, впрочем, стараются помалкивать. И в этом, казалось бы, ничего особенно плохого нет, за исключением того, что само понятие «лобби» (хоть по нацпризнаку, хоть по половому, хоть по религиозному), естественно, является ярко отрицательным фактором. Да просто потому, что (как мы уже говорили) приоритет строится вовсе не на принципах лучшей профессиональной подготовки, таланта или даже элементарного равноправия. Но вот те цели, которые преследует это лобби в столице мирового кинематографа, заставляет более пристально к нему приглядеться и наводит на кое-какие мысли.

Анекдоты, как известно, придумывает народ. Особенно злые и политические. Особенно во времена всеобщей лжи, запретов и замалчивания. Народу не заткнешь рот до конца. Вот пример из «народного творчества», когда остряки составляют хит-парады современного идиотизма. И Голливуд в них по праву присутствует.

«Маразм политкорректности 2007»:

«То что слово «политкорректность» уже давно ассоциируется с такими понятиями, как маразм, идиотизм, сумасшествие, не вызывает удивления. На суд выносятся десятки достижений «торжества» политкорректности за 2007 год. На десятом месте фильм «Трансформеры» (Transfоrmers), продолживший славную традицию освещения гениальных людей. За последние годы, если в фильме есть гениальный программист, способный за считаные секунды взломать любую защиту, будь там Пентагон, ЦРУ или Белый дом – то он обязательно должен быть афроамериканцем. В реальной жизни данного явления – негр-программист практически не встречается. В политкорректном же искусстве Голливуда это один из самых любимых персонажей.

…На пятом месте компания Диснея (Walt Disney Cоmpany), решившая переделать мультфильм 1937 года Белоснежка и семь гномов (Snоw White and Seven Dwarfs) в соответствии с «демографическими реалиями». При помощи современных компьютерных технологий гномов решили «переделать». Появится парочка афроамериканцев-гномов, один гном-китаец и один гном-латинос. Я так полагаю, что в духе политкорректности Белоснежку переделают в трансвестита, ну или на худой конец в лесбиянку».

Да что там какие-то гномы. Кинокумир мужчин и кинолюбимец женщин – кто это? Джеймс Бонд, конечно! Как мимо кумира пройти, как его не привлечь к святой борьбе за толерантность? А вот как: «продюсер «бондианы» Барбара Брокколи рассматривает чернокожего актера Идриса Эльбу в качестве кандидата на роль агента 007 в следующих сериях». А прошлые, надо думать, скоро «перекрасят». Вообще подчистить «старенькое», коли «новенькое» и вновь создаваемое уже давно зачищено, любимая забава этнических голливудских боссов.

Телекомпания «НТВ»:

«…Скандал вспыхнул после выхода в свет нового сборника «Золотой коллекции» мультсериала «Том и Джерри». Все серии выпуска собраны в хронологическом порядке, однако в некоторых эпизодах была вырезана часть сцен, пишет The Daily Mail. Так, например, произошло с эпизодом «Кот-Казанова». Из этой серии вырезали ту часть, где Том выдыхает на Джерри табачный дым, после чего тот становится похожим на негра, а кот заставляет мышонка выплясывать на раскаленной тарелке. Поклонники, выросшие на знаменитом мультике, настаивают на том, что «Золотая коллекция» «Тома и Джерри» – это важная веха истории, из которой нельзя просто так вырезать те или иные эпизоды в угоду современным веяниям политкорректности».

Сегодня во всем мире стало модным «подкрашивать» старые черно-белые фильмы. Делать их цветными. Вот и у нас в стране Штирлица «накрасили». Где-то там, в далеком Голливуде, наверняка кто-то спит и видит, что когда-нибудь наступит такой момент, когда можно будет с полным правом «перекрасить» ВСЕХ белых актеров, когда-либо снимавшихся в кино. «В соответствии с демографическими реалиями».

Однако хоть, по словам В.И. Ленина, кино и является важнейшим для нас искусством, как говорится, не в одном кино «толерантное счастье». Много еще в современной Америке желающих встать в очередь к трону Царицы. Кто-то старается выделиться и заткнуть за пояс остальных. Киношки про «хороших черных» и «плохих белых» – это уже вчерашний день. Нужно двигаться дальше и сделать так, чтобы неполиткорректным стал уже сам… белый цвет! На передовой «борьбы с белым цветом», разумеется, либеральные «правозащитники». Отличились, так отличились. Даже в составленном остряками «хит-параде маразмов политкорректности» заняли первое место!

«Победителем конкурса «Маразм Политкорректности 2008» объявляется старейшая американская правозащитная организация «Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения» (NACCP – National Association for the Advancement of Colored People). В преддверии Рождества руководство организации рекомендовало своим структурам и простым членам не украшать елки искусственным снегом, так как на исторической родине афроамериканцев – Африке снега нет. И к тому же он не совсем политкорректного цвета».

И сами американские госструктуры не отстают. Власть тоже спешит подсуетиться вовремя и попасть в «хит-парад».

«На восьмом месте мэрия города Элон (Elоn) в штате Северная Каролина (Nоrth Carоlina). Городской голова и приближенные порешили, что здание мэрии покрашено не совсем в политкорректный цвет – белый. И перекрасили в черный. Комичность ситуации заключается еще и в том, что здание похоронной конторы, находящейся напротив мэрии за неделю до этого было перекрашено во время ремонта из черного цвета в белый».

А сейчас снова вспомним так полюбившееся разномастным «общечеловекам» слово «антидиффамация». И что оно означает на самом деле – запрет правды и искажение правды. Когда арабами-мусульманами (или спецслужбами США, – кому как нравится) были разрушены башни-близнецы Всемирного торгового центра, победив огонь пожара, на их развалины первыми водрузили государственный флаг трое нью-йоркских пожарных. Был сделан исторический снимок в память о героизме пожарных, погибших при спасении людей. И опрометчиво принято решение увековечить этот снимок в бронзе. Прямо по образцу фотографии отлить памятник. Однако вышла заминка. К несчастью, в нью-йоркской пожарной охране почти не оказалось тех, кто мячиками по асфальту стучит целыми днями, проедая вэлфер. И, соответственно, из тех троих, кто водружал флаг – все были неполиткорректно белыми. Что делать? А взять и двоих из троих пожарных заменить на… «пожарного-латиноамериканца» и на «пожарного-афроамериканца». Ну и что, что не соответствует историческому факту? Главное не допустить – д-и-ф-ф-а-м-а-ц-и-и! Ну, а уж когда речь заходит о совсем уж вопиющих случаях «диффамации», тут уж поднимается такой вселенский вой и такая истерика, что остается только махнуть рукой – ну его, извините, на фиг, правду говорить. Когда-то в СССР генетика была объявлена «лженаукой», а кто не согласен – милости просим в лубянский подвал. Сегодня в «подвал» пока еще не зовут. Пока. Но слишком любознательным дают понять, что грызть гранит науки не с того бока – чревато. Можно и без зубов остаться. Вполне может быть и в буквальном смысле. И не только без зубов.

Группа американских ученых провела научные исследования, которым сами оказались не рады. Точнее не рады результатам этих исследований. Все мы теперь знаем, что такое тесты IQ, раз уж их чуть ли не на госэкзаменах применяют в российских школах. Так вот, как ни старались ученые подогнать результат к политкорректному, все равно выходило так, что средний белый американец значительно опережал в интеллектуальном развитии среднего черного афроамериканца. При том, что средний американский азиат (имеется в виду Юго-Восточная Азия, естественно, а не Ближний Восток или среднеазиатские пустоши СНГ) опережал белого. Пусть и чуть-чуть. Кому надо крик поднимать о «диффамации», если логически, и против кого? Черным и белым против азиатов? Вот и не угадали. Крик был поднят в защиту чернокожих от «дискриминации белых». Ученых обвинили, разумеется, в «подтасовке фактов». Однако вскоре выяснилось, что не только они такие эксперименты ставили. Оказывается, правительственные и военные организации США подобные исследования проводят уже давно. И получают тот же самый результат, но его не афишируют. Ну, умнее оказались азиаты и черных, и белых, ну так большинству белых это «до лампочки». Но вот по отношению к афроамериканцам «расизм» допустить никак нельзя. Что же делать? Ведь факты не подтасованы! Как быть-то? А это вы, белые подонки ученые, составили тесты таким образом, что они только вам одним белым и понятны. На что ученые возразили, что сделали все возможные поправки. Что о средних результатах, которые они получили не среди афроамериканцев, а среди э… афроафриканцев в самой Центральной Африке, они вообще тактично молчат (коэф. 70, а коэф. 69 – уже «легкая степень дебильности»). Что тесты брались исключительно у образованных афроамериканцев, живущих в той же культуре, что и белые американцы, и говорящих на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше всех. А чернокожие беднее! Об этом забыли, «подонки расистские»? Тоже не забыли. Тесты индейцев, живущих беднее, оказались с лучшим результатом. Тогда почему? А, видите ли, мозг чернокожего…легче. Ну что делать, так получается, к сожалению. Да и генетика все-таки не «лженаука». Вот и доктор Уильям Шокли, Нобелевский лауреат за изобретение транзистора и к тому же известный генетик Стенфордского университета, говорит: «главная причина для американского чернокожего в наследственности и таким образом она не может быть скорректирована усовершенствованием среды обитания». Ерунда! Ложь! Генетика – лженаука, когда речь идет о диффамации! Все дело в социальной среде…

И тогда на помощь американским коллегам нетолерантно пришел английский ученый Сирил Берт, осуществивший гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если дети воспитываются в разных семьях! Исследование, проделанное Бертом, доказало со всей неопровержимостью: IQ генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на совершенно отличающееся воспитание. Теперь уже и на Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим ассистентам и т. д. Только через много лет судов и апелляций все эти обвинения рассыпались – нашлись и ассистенты, и источники.

Но как быть-то все-таки, если подкопаться не к чему? А запретить публикацию исследований и их результатов, и все тут. Ну и как марксистско-ленинское учение является единственно верным, потому что оно правильное, так и тут: вот вам, «расисты-ученые», единственную и неопровержимую «истину» в зубы! Читайте и перечитывайте, учите наизусть, а не ерундой вредной занимайтесь со своей наукой:

«Энциклопедия Britannica указывает, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы».

А также перечитывайте резолюцию ООН, где все то же самое сказано. Или вы против ООН пойти вздумали?

К чему мы привели в книге этот рассказ об ученых в далекой Америке? Да просто к тому, что борьба с псевдорасизмом выходит за рамки любой логики. Да разные все люди на земле, разные! И народы разные! Кто-то печет хлеб, а кто-то лаваш. И ничего нет расистского в том, что кто-то лучше бегает, а кто-то лучше играет в шахматы. Все же и от конкретного человека зависит, и от генетических особенностей его этноса. Кстати говоря, «о птичках», вернее о беге и шахматах, два занятных момента. Идиотизм современной ситуации проявился с неожиданной стороны. Один американский ученый, не подумав (а может, наоборот, подумав в порыве толерантности) «брякнул», что чернокожие являются прирожденными бегунами и бегают быстрее всех потому-то и потому-то. И ведь это же правда! Но нашлись «доброхоты», которые тут же обвинили ученого в… В «расизме», в чем же еще. Мол, ученый намекает, что чернокожие ни на что иное, кроме как быстро передвигать ноги, не годятся. А второй случай произошел в нашей стране. Уже давно, в 90-х, по телевизору показывалась спортивная программа о шахматах. В студии сидели гроссмейстер (не помню кто, помню только, что с еврейской фамилией) и спортивный журналист-ведущий. Как принято, в студию поступали звонки с вопросами от телезрителей. И вот один из звонивших, со всей возможной тактичной осторожностью, помявшись, задал вопрос: «скажите, а почему люди еврейской национальности так хорошо играют в шахматы, раз среди них столь много гроссмейстеров?». Заслышав даже не страшное слово «евреи», а непонятно для чего придуманный эвфемизм «люди еврейской национальности», идиот-телеведущий аж подскочил в панике: «этот вопрос антисемитский, мы прекращаем с вами разговор!». Дорогой идиот, спортивный комментатор телеканала РТР (не буду афишировать его фамилию), человек сделал гроссмейстеру комплимент. Это как если бы у тебя в студии сидел бразилец, и кто-то сказал ему из телезрителей, что бразильцы лучше всех играют в футбол, раз столько чемпионатов мира выигрывали.

Но – вернемся в Америку. Уже давно на свет божий всплывают свидетельства и факты о том, что представители белого населения страны при прочих равных (и не равных) зачастую оказываются в… скажем так, в менее привилегированном положении. При поступлении-увольнении на работу, в ВУЗах (с денежными грантами на образование), при конфликтных или уголовных ситуациях т. д., приоритет почти всегда не в пользу белых. (Как тут не вспомнить наших шибко «талантливых» 100-балльных «академиков», а также правоохранительные и судебные органы, в некоторых случаях вдруг проявляющие невиданную снисходительность к преступникам: особенно если все выходы заблокировала толпа несчастных родственников, усиленная боевиками своей «криминальной диаспоры».) В какой-то момент продолжать врать, что «все граждане Америки равны», и скрывать, что очень часто некоторые из граждан равнее, стало уже затруднительно. А как быть? Ведь стали задумываться, а кто-то и вслух произнести пытается. Как обосновать, что черное – это белое, и наоборот? Не волнуйтесь. Мудрецы все уже обосновали и разложили по полочкам. В американском лексиконе появился термин – «affirmative action» (позитивная дискриминация, осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп). Да, конечно, если ты – белый, традиционный христианин, а не сатанист, иудаист или мусульманин, семейный человек с детьми и даже не бисексуал, твоя жена тоже белая, ты работаешь, а не получаешь вэлфер (пособие), здоров, а не наркоман и не болен чем-то (желательно СПИДом), не алкоголик, а увлекаешься спортом, – тогда именно ты подходишь на роль. На роль того, кто должен расплачиваться за преступления прошлого. Агитаторы и имиджмейкеры Кукловодов соорудили «аксиому», что если всегда и во всем у самых разных «меньшинств» не будет привилегий перед здоровыми нравственно, духовно и физически белыми, они не смогут почувствовать «справедливого отношения к себе общества, после столетий дискриминации». Но, позвольте! Столетия дискриминации уже давно прошли. И что-то подсказывает, что не все те, кого сегодня необходимо столь трепетно оберегать, жили в ту суровую пору. Точнее – никто не жил, коли о рабовладельческом времени речь идет. Да и не кажется ли вам, что сама подобная постановка вопроса является… именно настоящей дискриминацией?! Ведь кого принято больше всего опекать? Несмышленых детей, например. Потому что не доросли еще в умственном развитии, чтобы принимать самостоятельные решения. Кого не судят за убийство? Дебилов, которых отправляют вместо тюрьмы или эшафота на лечение в сумасшедший дом. И тех же детей, не достигших определенного возраста, и, соответственно, не могущих отвечать за свои поступки. Ведь, с одной стороны, вы же с пеной у рта доказываете, что ученые с их тестами IQ – жулики, проходимцы и расисты, а с другой, сами же факты ученых полностью подтверждаете. А почему бы не начать с «чистого листа»? Ведь если Америка страна иммигрантов, и когда-то была дискриминация по различным признакам, то зачем сегодня городить новую дискриминацию? Рано или поздно и она аукнется. И за нее отвечать придется. По полной! Конечно, настоящими хозяевами земли были североамериканские индейцы. Но с ними получилось так, как получилось. Поезд, что называется, давно ушел. Восстановить настоящую справедливость в этом отношении уже невозможно. А вот сегодня всем нам (не только в Америке, и не только в Западной Европе) готовят к отбытию другой «поезд». Под парами уже стоит. И даже твердят словами той директрисы английской школы, в которой был замучен черными исламскими расистами маленький Аарон Дагмор: вы не можете этому помешать. (А вот это еще посмотрим, ой как посмотрим, сможем или нет!) Но если кто-то вдруг не желает повторить судьбу индейцев? По-вашему, по-толерантному, это уже экстремизм?! Продолжим исключительно об Америке. Исходя из принципов справедливости, настоящей, а не придуманной, в этой стране никто не вправе иметь какие-то особые права, снова простите за тавтологию. Как они там все уживутся, вопрос второй. Сегодня вы уже не найдете объективных научных исследований. В мире толерантности правда не слишком удобна. Но вот данные ФБР США за 1994 год, когда расовая дифференциация преступлений производилась по нормальной, а не по «политкорректной» системе:

«В США было совершено около 1 276 000 преступлений нерецидивистами и 490 000 – рецидивистами. 89 % нерецидивистских и 94 % рецидивистских преступлений было совершено черными против белых. Лучше осознать эти показатели помогут уровни, исчисляемые на 100 000 человек. Так, 3494 черных из 100 000 совершили преступления, связанные с насилием против белых. В это же время лишь 63 белых из 100 000 совершили подобные преступления против черных. Так, уровень черной преступности, связанной с насилием, более чем в 55 раз превышает уровень белой, что означает, что черные более чем в 55 раз предпочитают нападать на белых, чем наоборот. В случае грабежей или «хулиганств» черные более чем в 103 раза предпочитают своими жертвами белых, чем наоборот. Статистика еще более ужасает для групповых преступлений. Групповое насилие черных к белым в 102 раза превышает насилие белых к черным, а в области грабежей – в 277 раз».

Слуги царицы Толерантности было вставили, что просто черные-де беднее, а потому-то белые лучше подходят для грабежа. Но в ФБР пожали плечами:

«Лишь 20 % всего насилия чернокожих к белым связано с грабежом. Остальное – нападения и изнасилования – не имеют экономической основы».

Из года в год статистические данные ФБР не слишком разнились. Не слишком-то получалось «дружбы» у «братских народов» «Единой Америки». И в основном не из-за «проклятых белых экстремистов, раскачивающих яхт… лодку стабильности». И тогда было принято простое и радикальное решение. Прямо в стиле российского Росгосстата, твердящего нам о «процветании, встающей с колен России», бывший директор которого Василий Симчера уволился со словами «Надоело врать!». К белым американцам добавили всех, кто не являлся чернокожим, даже если сами себя они к «белым американцам англосаксам» не причисляли. Например, десятки миллионов латиноамериканцев и мексиканцев. А также всех арабов, пакистанцев, индусов и т. д. И все равно цифры статистики сухо и нетолерантно указывали…

Минюст США:

«Число «белых», убитых черными, в 18 раз больше числа черных, убитых «белыми».

Сегодняшних правдивых цифр статистики уже не отыскать, но думаю, что не окажусь провидцем, если предположу, что эта разница за прошедшие годы несколько выросла. Но, снова повторим, как они у себя в Америке все будут уживаться – вопрос второй. И для них крайне сложный. Но по справедливости, чернокожие на ту землю имеют точно такие же права. Раньше надо было думать, когда из Африки рабов завозили и сами эмигрировали. К примеру, вот была же система апартеида в Южно-Африканской Республике, которую так ненавидели и леваки, и либералы, и советские коммунисты-интернационалисты. Но при которой на чернокожее население страны приходилось в количественном значении больше частных автомобилей, чем во всем 250-миллионном СССР со всем его «интернационализмом». Так что же – чернокожие решили идти самостоятельным путем и сами править на своей исторически земле. Как у них в ЮАР получается править, в данном случае не тема для обсуждения. Но если абстрагироваться от всех сопутствующих факторов – это их земля и это справедливо. И белые оттуда уходят. Например, буры, потомки голландских, французских и немецких колонистов, подыскивают себе новую родину, но, к сожалению, Россию в качестве «новой родины» они не рассматривают. А вот в Америке все по большому счету иммигранты на чужой земле индейцев. Но настораживает то маниакальное упрямство, с которым пропагандируется так называемый «плавильный котел наций». А конкретно идет пропаганда межрасовых браков всех со всеми. Для чего же тогда Бог, или Природа, создавали людей разными? И разве не могут на «общей земле», раз уж так получилось исторически, жить разные народы, сохраняя свою культуру и традиции, обогащая друг друга, но при этом сохраняя национальную идентичность, а не превращаться в непонятную биомассу? Как раз, может быть, цифры статистики ФБР и говорят о том, что не могут? Не все – могут? Как львы с тиграми порою живут в зоопарке в одном вольере, а вот львы с крокодилами в нем уживутся вряд ли. Слишком разные. Кто-нибудь кого-нибудь рано или поздно загрызет и освободит для своего вида «лебенсраум». Отвоюет жизненное пространство. Помните, когда-то в Америке был такой знаменитый город Детройт – столица американского и мирового автомобилестроения? Почему был? Просто потому, что того Детройта, поражавшего современников бурлящей энергией жизни и богатством, уже нет. Когда-то какие-то талантливые экономисты посчитали, что дабы продолжить экономический рост, городу необходимо еще больше дешевой рабочей силы с юга страны. «Нам не обойтись без внутренней миграции», – вдалбливали они в головы жителям Детройта. «Вам не придется выполнять грязную работу, а экономический рост только повысит стоимость вашей недвижимости». Знакомые сказки, не правда ли? В результате все увеличивающееся чернокожее население города постепенно захватило его центр. Криминогенная обстановка стала невыносимой, а белые детройтцы предпочитали уезжать в пригород. Цены на коммерческую и жилую недвижимость в самом городе резко поползли вниз, так как приобретать недвижимость по раздутой рыночной цене рядом с такими соседями желающих находилось мало. Что поделать, ведь рыночная экономика почему-то не слушает мантры о том, что «нет плохих национальностей». Кстати, еще один факт на заметку «интернационалистам» и «общечеловекам» – а не желаете ли, господа, поспорить с экономикой? Просто зайдите в любое риелторское агентство в Европе почти в любом городе (хоть в малом, хоть в столицах) и отыщите самое дешевое в городе жилье. А потом поинтересуйтесь, кто там живет рядом? Ко всем бедам Детройта добавился кризис американского автомобилестроения. Цены на нефть росли, и покупатели стали предпочитать более экономичные машины японского производства. Сегодня Детройт, как метко и образно названо в одной одноименной статье – «город-призрак». И жилье в его центре продается, скажем так помягче, не слишком дорого. Но желающих купить «за не очень дорого» почему-то находится немного.

«РБК»:

«Этот дом в Детройте стал символом упадка. Особняк 1915 года постройки выставлен на продажу на улице Сент-Клэр. На сайте по продаже недвижимости говорится, что этот дом, разделенный на два жилых помещения, с подвалом и дубовыми полами, как нельзя лучше подходит для большой семьи. Но самое удивительное, что непременно должно привлечь покупателя, – его цена. Такое сокровище продается всего за… 1 доллар. И это вовсе не шутка. Еще в мае 2011-го дом стоил 900 долларов, но даже сейчас его не хотят брать почти даром, рассказывает «Российская газета». Как выясняется, это далеко не единственное предложение по столь смехотворной цене. Даже при беглом поиске на сайтах по продаже недвижимости в Детройте можно найти с десяток домов, которые продаются ровно за 1 доллар. Еще больше предложений – до 100 «баксов». Вот, к примеру, симпатичный особнячок на Гарланд-стрит. 115 кв. м, три спальни, огромная гостиная и сад с гаражом в придачу… За последние годы здесь появилось около 100 тыс. брошенных особняков и квартир».

И, между прочим, все по закону и по справедливости. Почему бы чернокожему гражданину в собственной стране не переехать с дотационного юга на успешный север? Кто ему может запретить? Он же «тожеамериканец»! Вот только экономике на разные «тоже» наплевать. Так что, «дорогие мои москвичи» и не только, счастливые обладатели «бриллиантовых бетонометров», есть над чем задуматься. А кто-то уже сегодня думает на шаг вперед. И этот «кто-то» априори не самый глупый, если рассуждать логически…

«Главным барометром надвигающейся катастрофы во все времена была цена на недвижимость. Если цена идет вниз, если богатые люди безо всяких причин вдруг распродают дома и квартиры в элитных поселках и кварталах, если пустеют дворцы – жди урагана, который не пощадит ни государство, ни людей. Многие месяцы специалисты по недвижимости с удивлением и оторопью взирают на коттеджную Рублевку, Новую Ригу и иные «золотые» места, разбросанные к западу от Москвы – загородный рай начал пустеть. Отъезд состоятельных россиян за рубеж, в 2010–2011 годах носивший характер временного и не особо заметного явления, превратился в повальное бегство. Стаи миллионеров и миллиардеров улетают в Англию, США, на Лазурный Берег и в Австралию, бросая дома, сады, пруды и живущих в прудах карпов и толстолобиков. Целые гектары на Рублевке напоминают город-призрак – вместо богатых хозяев в домах остались редкие одинокие слуги, вместо электрического света по вечерам местность заливает мертвенный свет луны, в уникальных садах и цветниках лезет из-под земли огромный сорняковый дьявол – борщевик. Но самую серьезную тревогу риелторов вызывает новая, только что обозначившаяся тенденция – элита начала распродавать квартиры в центре Москвы. Впервые за долгие годы цена арбатских, тверских, хамовнических апартаментов в Москве падает… Что происходит? Чего боятся состоятельные люди? Что за безымянный ужас поселился в Москве? Такое бегство уже бывало в мировой истории – когда черное население стало резать белых в Зимбабве и ЮАР, когда французы покидали Алжир в 50-х годах под натиском арабов. Богатые белые бросали все – дома, гектары наследственной земли, продавали налаженный бизнес. Лишь бы спастись самим и вывезти детей в тихую гавань».

(Кто-то возразит, что, может быть, это воришки в нашей стране вдруг почувствовали, что пахнет жареным, а потому и смываются, как предположил один мой знакомый-«патриот»? Эх, свежо предание…)

Так что ситуация в Америке непростая, сложная. Не такая, разумеется, непростая, как в России, раз состоятельные люди туда (в Америку), в том числе, бегут, а не оттуда сюда, в наш уютный «островок стабильности». Депардье и еще пара-тройка других «Депардье» – просто статистическая погрешность, да и вряд ли они фактически проживают в городе Саранске. Однако в чем-то ситуация в США не просто сложная, но и вовсе практически неразрешимая с точки зрения юридического равенства и элементарной справедливости. Если, исходя хотя бы из криминальных статистических данных того же ФБР, нетолерантно предположить, что некоторым народам и расам не всегда и во всем получается мирно сосуществовать в обществе друг друга, то как быть в такой ситуации? Ведь даже властители СССР, вырвавшись из-под опеки «закулисных экспериментаторов», несмотря на весь пропагандируемый интернационализм и «братство», ввели кое-какие ограничения, дабы держать ситуацию под контролем. Для того и был придуман такой инструмент, как «прописка». А главное, что у каждого народа, населявшего СССР, была своя земля. Свои национальные республики и автономные края. Это позволяло до поры до времени поддерживать видимость благополучия. А вот в Америке вся земля общая, не имеющая национально-территориального деления. И житель одного штата на совершенно законных основаниях может переехать в любой другой. Если в том другом штате собственным поведением он превратит себя в «нежеланного гостя», то никто не вправе заявить ему что-нибудь типа: «А убирайся-ка ты обратно к себе на «малую родину»!». На это последует резонный вопрос: «это куда и где это, не подскажете?». И как «общую землю» для проживания делить, чтобы почти буквально «и овцы были сыты и волки целы», при этом сохранив принцип полной справедливости, не допустив никакой дискриминации и не допустив агрессивного давления одной расово-национальной группы на другую, остается загадкой. Загадкой – именно исходя из позиции всеобщего равенства.

Но то Америка, где есть что делить, только по справедливости не получается. Сначала в одну сторону был перегиб, когда изгонялись индейцы, а черные рабы преумножали богатства белых. Сегодня в другую сторону маятник качнулся, раз «позитивная дискриминация» в ходу. Причем надо отдать должное американской правоохранительной системе, несмотря на мощнейшее давление с самых разных сторон, система все-таки пытается отстоять принципы равенства перед законом всех. Даже тех, кого опекать надо.

«Лента» 2013:

«В середине июля в США был вынесен оправдательный приговор по резонансному делу 28-летнего общественного патрульного Джорджа Циммермана, который застрелил 17-летнего чернокожего Трэйвона Мартина. Циммерман, патрулировавший улицы города Сэнфорд, остановил показавшегося ему подозрительным Мартина и в ходе начавшейся потасовки застрелил его. Циммермана обвиняли в расизме, однако он заявил, что действовал в целях самообороны. Оправдание Циммермана в суде вызвало массовые протесты в США».

Протесты, надо сказать, нешуточные. И с угрозами нешуточными:

«Дело об убийстве «белым» (в действительности, скорее латиноамериканцем) Джорджем Циммерманом черного подростка Трэйвона Мартина в ходе драки получило в американской прессе непропорционально большое внимание, и требования со стороны черного населения Америки «справедливого суда» для Циммермана. Четырнадцатого июля Циммерман был оправдан. Согласно последним данным, лидер Самир Шабазз и «Новые Черные пантеры» готовятся дать бой именно тем, кто, по их мнению, виновен в смерти Трэйвона Мартина – белым людям, живущим по всей Америке. «На этот раз мы сделаем все правильно… На этот раз мы не будем сжигать наши районы. В этот раз мы отправимся в районы белых и сожжем их. Мы заставим белых почувствовать боль».

Вы представляете себе ситуацию, при которой черные полицейские при задержании какого-нибудь белого наркомана, оказавшего сопротивление, убивают его, а в ответ белые по всей Америке выходят крушить все вокруг? И лидер белых распинается перед прогрессивными журналистами, что теперь-де мы поступим умнее и будем жечь не себя, а пойдем к черным и сожжем их? А всевозможные либеральные «правозащитники» поднимут крик в «защиту белых»? Но я вам постараюсь ответить, что если в случае двух первых пунктов такое чисто теоретически возможно, то что касается третьего пункта о «либеральных правозащитниках» – это даже в теории ИСКЛЮЧЕНО! И вот вам доказательство, пусть и не из Америки, но мировоззренческие постулаты всей этой публики становятся наглядно ясны. В 2005-м году в России большой резонанс вызвало убийство таксиста-армянина москвичкой Александрой Иванниковой. Армянин напал на девушку с целью изнасилования, получил отпор и издох от потери крови. Несмотря на бурную активность родственников убитого насильника и, так называемой, «диаспоры», российский суд был вынужден признать, что действия девушки являлись исключительно самообороной. Суд Иванникову оправдал. Но что характерно – одной из представительниц «либерал-правозащитного движения», а именно некой Светлане Ганнушкиной, являющейся, «на минуточку»(!), председателем комитета «Гражданское содействие», членом Совета и руководителем сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал», а также членом Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (в общем – полный набор), был задан вопрос: а почему ваша организация не стала защищать женщину, отстоявшую свою честь? А скорее всего и жизнь? А сейчас – ВНИМАНИЕ! Из ответа «правозащитницы» вы поймете все! Итак, вот ее ответ: «Это, конечно, была самооборона. Но ведь – фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали». Надеюсь, какие-либо комментарии к этому ответу не нужны.

С Соединенными Штатами Америки сложно и непонятно. Можно, конечно, предложить рецепт, как отыскать выход, чтобы геноциду одних против других противостоять, но этот выход будет в любом случае нарушать принцип равенства. Мы же за честные правила? И хотя вот уже много лет в кавычках «доброжелатели» предрекали Америке скорый крах, вспомним хотя бы Никиту Хрущева с его «закопаем», до сей поры «Бог хранил Америку». Однако сегодняшние реалии, когда вроде бы самих главных «закапывателей» уже закопала сама История, говорят о том, что не все так однозначно именно сейчас. Во всяком случае, той Америки, которую все знали и помнили, вполне возможно, очень скоро уже не будет. О причинах и следствиях достаточно четко сформулировано в статье портала «Лента»:

Данный текст является ознакомительным фрагментом.