КОЛХОЗ

 — производственный сельскохозяйственный кооператив, основанный на насильственном отчуждении индивидуальных крестьянских хозяйств и принудительном труде.

Коммунистические переустройство деревни — объединение единоличных хозяйств в коллективные — осуществлялось в Советском Союзе главным образом в период с 1917 года до середины 30-х гг. Коллективизированные хозяйства назывались сельскохозяйственными коммунами, артелями, товариществами по обработке земли, пока, наконец, с конца 20-х гг. за ними окончательно не закрепилось название колхоз ("коллективное: хозяйство").

К., таким образом, — новое слово, за которым стоит понятие, созданное советской властью. Активное употребление его началось со времени массового объединения крестьян в колхозы и провозглашения Сталиным плана ликвидации кулачества (зажиточной части крестьян) как класса. Коллективизация означала переход земли, орудий и результатов труда в общественную собственность и полное подчинение крестьян государству.

Коллективная форма ведения сельского хозяйства в Советском Союзе осуществляется на основе приоритета государственных интересов (выполнение обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов, уплата налогов на приусадебные участки и т. д.) над кооперативными (создание колхозных натуральных и денежных фондов и т. д.). Личные нужды крестьян удовлетворяются в последнюю очередь — путем распределения по трудодням остатков сельхозпродукции, которой после выполнения государственных заготовительных планов остается крайне мало. Поэтому советские крестьяне живут чрезвычайно бедно, и в основном за счет своих приусадебных участков, облагаемых большими налогами.

Колхозная система организации сельскохозяйственного производства уже у своих истоков, в 20-ые годы оказалась малоэффективной — крестьянство нищенствовало и всеми способами сопротивлялось ей. К тому же реальные возможности советского государства финансировать хозяйства, снабжать их техникой и химическими удобрениями в ту пору были более чем ограничены. Партийное руководство, однако, полностью игнорировало добровольный принцип организации К., вековую привязанность крестьян к индивидуальным хозяйствам. Обобществлялись не только земли, товарно-продуктовый скот, но и мелкий инвентарь, домашняя птица, "урезались" приусадебные участки, вводились высокие налоги. Это не способствовало популярности К. Созданные путем "декретирования", они не были прочными и легко разваливались.

В начале 1930 г. Центральный комитет партии был вынужден выпустить специальную директиву об отказе от спешки в коллективизации, и несколько миллионов крестьянских хозяйств вышли из К. Для единоличников, оказавшихся вне К., был введен высокий налог, а обязательные поставки продуктов государству были установлены на 50 % выше, чем для колхозников. Невыполнявшие нормы сдачи сельхозпродуктов крестьяне объявлялись "кулаками", имущество и земли конфисковывались, а их ссылали в Сибирь. Советское крестьянство было поставлено перед выбором: ссылка или К.

Бесперспективность единоличного хозяйствования привела к росту К., но стабилизации в колхозной жизни не наступало: у крестьян по-прежнему изымались хлеб, овощи, семена. К. стояли на "мануфактурной" стадии развития и не в состоянии были обеспечить существенный подъем производства. Ощущался острый недостаток квалифицированных специалистов: размеры К. постоянно менялись (после организации колхозов-гигантов создавались небольшие К., которые затем вновь укрупнялись). Неоднократно предпринимались попытки ликвидации личных хозяйств — власти рассматривали их как пережиток капитализма. К., не выполнявшие заданий по сдаче государству продуктов, подвергались репрессиям: распускались партийные организации, происходили массовые исключения из партии и выселение крестьян.

К 1940 г. было коллективизировано 96 % крестьянских хозяйств. Жертвы коллективизации исчислялись в 10 млн. человек. И сельскохозяйственное производство оказалось окончательно парализованным.

Централизация планирования и руководства в сельском хозяйстве сковывала инициативу крестьян; высокие налоги и низкие заготовительные цены, не покрывавшие даже производственных затрат, ограничивали возможности воспроизводства. Серьезным препятствием для развития сельского хозяйства явились также порочные теории, насаждавшиеся в биологии и агрономии Сталиным,

Хрущев попытался усовершенствовать сельскохозяйственное производство: в К. были направлены техника и химические удобрения, уменьшены налоги, колхозникам стали выплачивать зарплату и даже изредка выдавать паспорта, без которых они были насильственно прикреплены к деревне. В некоторой степени изменился и социально-психологический облик крестьянина. Прежде колхозник выполнял любую работу, постепенно труд его становился специализированным. В деревне появились специальности: дояр, свинарь, комбайнер, тракторист и т. д. Это создало почву для перерождения крестьянской психики: из крестьянина, труд которого был универсальным, он превратился в наемного работника. Но хозяином земли он не стал и продолжал нищенствовать. Поэтому работать в К. люди, как правило, не желают. При первой возможности колхозники бегут в город — на любую работу.

К., однако, по-прежнему существуют. Власти установили жесткий контроль над их жизнью, которая четко регламентирована. Периодически проводятся различные пропагандистские кампании: посевная, прополочная, уборочная, сдача хлеба "в закрома родины" и т. д. Партийное руководство своими постановлениями устанавливает повсеместно правила ведения колхозного хозяйства. Очень часто в приказном порядке проводятся взаимоисключающие методы сева: травополье и посадка яровых, зяблевый и квадратно-гнездовой. Неизменная обязанность К. при любом неурожае — досрочная сдача продуктов (за символическую цену) государству. Чтобы покрыть нехватку средств, колхозники вынуждены продавать продукты своих личных хозяйств. На крохотных приусадебных участках, без удобрений и тракторов колхозники выращивают и поставляют в города 40–50 % всего производимого в стране картофеля, мяса, молока и яиц. 3–4 % посевной площади, находящейся в частных руках ("индивидуальные участки"), дают почти столько же продукции, сколько вся остальная земля, "принадлежащая" К.

Уже одно это говорит о полном банкротстве советского колхозного строя. Принудительное участие горожан в уборке урожая (к работе привлекаются все рабочие, инженеры, ученые, студенты, школьники) также свидетельствует о степени "эффективности" К.

Советские руководители тем не менее продолжают утверждать, что "колхозная форма сельского хозяйства полностью отвечает уровню и потребностям развития современных производительных сил в деревне", что "колхоз — это школа коммунизма для крестьянства". И при этом закупают на Западе миллионы тонн зерна, чтобы спасти страну от явного голода, а себя — от народного бунта. И всеми средствами пытаются сохранить К., на которых держится их власть в деревне.

Дискредитация явления и понятия К. проявилась в снижении частоты употребления слова "колхозники" в пропагандистском языке. Вместо него все чаще используются синонимичные ему "земледельцы", "труженики полей", "советское крестьянство", "труженики села". В разговорном языке "колхоз" и "колхозник" приобрели пренебрежительный оттенок отсталости и забитости.

ПРИМЕРЫ:

"Если до массового вступления крестьянства в колхозы советская власть опиралась, главным образом, на социалистическую промышленность, то отныне она стала опираться также и на быстро растущий социалистический сектор сельского хозяйства, на колхозы и совхозы". (История ВКП(б), Краткий курс. Госполитиздат, 1950, с. 298.)

"Между тем и в Пермской области и в Марийской АССР есть прекрасные колхозы и совхозы". ("Комсомольская правда", 22 декабря 1983, с. 2.)

"В колхозе "Россия" Комратского района благодаря специализации и широкому применению индустриальных технологий возделывания культур производительность общественного труда поднялась за 10 лет в 1,6 раза. ("Агитатор", 1983, № 14, с. 22.)