Глава 15 «Размазав» коммунизм, мы помогли Западу развязать себе руки

В декабре 1991 года миллионы русских, жаждущих перемен к лучшему, наблюдали за спуском красного флага над Кремлем и даже помыслить не могли о том, что присутствуют отнюдь не при конце «коммунистического эксперимента» или «тюрьмы народов», а при начале конца привычного мира для всей планеты.

Дело в том, что была особая цивилизация, первая в мире, которая решила построить общество без огромного разрыва между нищетой и богатством, без организованной преступности, без растления малолетних, без экономических кризисов и безработицы. Общество высокой культуры, всеобщего образования и величайшей техники.

Пример революции в России сыграл для человечества свою роль: для правителей капиталистических стран он стал жупелом, не позволяющим совершенно игнорировать запросы трудящихся (не дай бог, и у нас такое случится). Пока существовал СССР, были и государства всеобщего благосостояния. Как только погиб коммунизм, капитализм, избавившись от необходимости противостояния и соревнования, очень быстро вернулся к своей старой практике. Опять войны стали служить быстрому перераспределению богатств в пользу крупного бизнеса. Мы стали свидетелями монополизации бизнеса, введения корпорациями безраздельного господства над целыми сегментами рынка. Правда, вскоре это привело ко всемирному финансовому кризису.

От Хрущева до Горбачева лидеры СССР пытались договориться с Западом о «мирном сосуществовании». И это сосуществование, назовем его соревнованием, сработало бы, естественно, только при условии недопущения волюнтаризма на самом верху.

Для иллюстрации пагубности принимаемых у нас неадекватных действительности решений приведу пример из книги А. П. Шевякина «Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки»: «Косыгин, озабоченный жалобами на ухудшение качества обуви, посетил одну из столичных фабрик, где работала импортная линия, и стал сурово распекать директора за плохую работу. Но расторопный директор ответил: “Алексей Николаевич, помните, эту импортную линию мы закупили при вашем содействии пятнадцать лет назад. Она была рассчитана на выпуск миллиона пар обуви в год и производила сто операций. Но потом нам увеличили план до полутора миллионов. Для ускорения производственного процесса мы вынуждены были сократить двадцать пять операций. Потом план довели до двух миллионов. На конвейере осталось пятьдесят операций. Но какое может быть качество, если вместо ста операций мы делаем лишь половину?”»

Этот анекдотический пример о чем говорит? Он говорит о такой идеологии планирования, по которой завтра надо выпускать продукции больше, чем вчера. Зачем? За тем, что еще не хватает. И будет не хватать до тех пор, пока наверх будут пробиваться не толковые управленцы, а умелые интриганы, которые, прикрываясь в своих карьеристских устремлениях лозунгом «догнать и перегнать», в стране, в сфере управления, ввели наряду с официальной теневую власть, причем от последней зависело уже принятие и таких ключевых решений, как, например, догонять или не догонять.

Догоняющий всегда отстает. Если взять вооружение, армию, то здесь, если догонять, то «противник» убежит вперед ровно на столько, сколько его будут догонять. На самом верху волюнтаризма избежать не было ни малейшей возможности. Эта братия располагалась в основном на Старой площади. Ей иерархия и чинопочитание не давали никаких шансов преодолеть интеллектуальный кризис в своих рядах. Сменяемость кадров – исходя из этого же принципа. Как таковой проблемы с кадрами не было. Была проблема с качеством кадров. При ЦК существовали четыре научно-исследовательских (учебных) заведения: Институт марксизма-ленинизма, Институт общественных наук, Высшая партийная школа и Академия общественных наук. Как правило, их оканчивали люди уже солидного возраста, больше с целью успешного продолжения карьеры, чем для получения самых современных знаний по управлению. У нас не было своего «Гарварда». А если бы он и существовал, то это тоже мало бы помогло, так как управление при коммунизме – вовсе не то же, что управление при рынке. Управление государством, если это действительно управление, а не послушное выполнение чужих инициатив, – это очень тяжелый труд, и, чтобы им заниматься в полной мере, требуется довольно много энергии, которой не могут похвастаться люди преклонного возраста.

Если появлялись молодые управленцы, то ими руководили все те же люди пожилого возраста, часто некомпетентные во многих вопросах. Теория некомпетентности известна – она применима и для Запада. С развалом СССР и лагеря социализма выбора между моделями экономик не существует. Несмотря на то что Китай не отказался целиком от социалистического пути развития, в том числе и от плановой экономики, выбора все же нет. То, что осталось от мировой социалистической системы, как ее прежде называли, соревноваться с мировым капитализмом не может.

Китай, сохранив многие элементы своей политико-экономической системы, широко открыл двери для мирового капитала. Он располагает богатыми природными ресурсами. Сторонники жесткого государственного регулирования в Китае утверждают, что именно ведущая роль государства помогла Китаю добиться впечатляющих результатов в экономике. Но скажем прямо, успехи Китая не так велики: минимизация расходов стала возможной благодаря относительно низким, по сравнению даже с Россией, уровнем социальных обязательств государства пред населением. А тут еще специфика страны. Чтобы прокормить такое огромное население, китайцам приходится возделывать каждый клочок пахотной земли.

Вообще, Китай – это большая загадка. Там собирают в год три урожая. В Китай сейчас вкладываются десятки миллиардов долларов. Сегодня он играет ведущую роль в огромном Тихоокеанском мире. Даже в странах, которые демонстрируют свою независимость от Пекина, китайский капитал на самом деле играет первую скрипку. В Малайзии и Индонезии китайская община контролирует практически всю деловую жизнь.

У азиатских «драконов» имеются свои козыри для прорыва. Во-первых, плевать они хотели на демократию. Авторитарные режимы обеспечивают стабильность уже тем, что громадные деньги не отвлекаются на выборные балаганы раз в четыре года. Жесткая власть пресекает всякие попытки рабочих бастовать. Во-вторых, чихать они хотели на законы либерального монетаризма. С точки зрения современных азиатских коммунистов, только полные болваны могут исключать участие государства в экономике.

Самое страшное для Запада сегодня – это если полуторамиллиардный Китай завладеет последней кладовой природных ресурсов планеты – Сибирью. Тогда появится действительно непобедимая супердержава, способная покорить весь мир. Именно поэтому Соединенные Штаты пощадили Российскую Федерацию как способную противостоять Китаю, хотя после гибели СССР могли буквально на клочки ее разодрать.

Кстати, китайская карта была уже однажды разыграна Сталиным. 1946–1949 годы были одним из опаснейших периодов русской истории. Страна еще лежала в развалинах после страшной войны. Миллионы людей ютились в землянках, бараках, лачугах. Деревня голодала. Приходилось заниматься болезненной демобилизацией огромной армии, переводить промышленность на мирные рельсы и восстанавливать три сильно разрушенных промышленных района страны из четырех. По всем объективным показателям мы должны были рухнуть под напором США. У США в те годы было, казалось бы, все для победы над нами. Во-первых, громадное богатство и огромная, высокоразвитая, совершенно нетронутая войной промышленность, дававшая четверть всего мирового производства. Во-вторых, монополия на атомное оружие, колоссальный флот дальних бомбардировщиков, мощные авианесущие группировки военно-морских сил и кольцо баз, окруживших СССР со всех сторон. Нам еще только приходилось создавать реактивную авиацию, а у американцев она была. У нас не имелось ни крупных воздушностратегических сил (СССР не обладал сколько-нибудь значимым парком «летающих крепостей»), ни авианосцев, ни баллистических ракет межконтинентального боя. Тем не менее Штаты нас только пугали.

Вторая мировая война положила начало распаду колониальной системы империализма. Получили независимость такие крупные страны, как Египет, Индия, Индонезия, Бирма, Пакистан и Цейлон. Всего за послевоенное десятилетие обрели независимость 25 государств, от колониальной зависимости освободилось больше миллиарда человек. В политическом спектре капиталистических стран Европы произошел заметный сдвиг влево. Сошли со сцены фашистские партии, резко выросло влияние коммунистов. В 1945–1947 годах коммунисты входили в состав правительств Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Дании, Норвегии, Исландии и Финляндии.

В апреле – июне 1945 года в Сан-Франциско состоялась учредительная конференция Организации Объединенных Наций при представительстве пятидесяти стран. В уставе ООН были отражены принципы мирного сосуществования государств различных социально-экономических систем, принципы суверенитета и равенства всех стран мира.

Но основное внимание американского бизнеса было приковано к осуществлению плана Госсекретаря США Джорджа Кэтлетта Маршалла, озвученного им 5 июня 1947 года в Гарвардском университете. Помимо чисто пропагандистского эффекта, предполагался и финансовый эффект, что и было реализовано, – в Европе установилось экономическое господство США. История развязывания «холодной войны» США в одностороннем порядке известна. Равно, как известны и планы 1946–1948 годов атомных бомбардировок крупных городов СССР.

Сталин в 1948 году заявил, что «…не рассматривает атомную бомбу в качестве серьезной силы, каковой ее склонны считать некоторые политики. Атомная бомба предназначена для того, чтобы запугать слабонервных, но она не может решить судьбу войны, так как она недостаточно эффективна для этого».

В 1949 году он, взбешенный решением США и Британии создать в своих зонах два немецких прозападных государства (ФРГ со столицей в Бонне и Западный Берлин), блокировал советскими войсками старую немецкую столицу. Войска США и их союзников стояли против русских дивизий. В окруженный Западный Берлин летали американские транспортные самолеты, прорывая сталинскую блокаду. Сталин снял окружение, но ему удалось переиграть американцев, использовав тогда китайскую карту. В это самое время в Китае красные части Народно-освободительной армии громили войска проамериканского режима Чан Кайши и продвигались к Пекину.

США очень не хотели потерять Китай и готовились помочь своему ставленнику атомными ударами по колоннам просоветских войск НОАК. А Сталин этого не хотел. Он прекрасно понимал, что распространение коммунизма по планете – это бред сивой кобылы и что израненный недавней войной СССР не выдержит ни этого, ни военного противостояния с богатым Западом. Он пытался создать сильный евразийский блок между русскими и китайцами, направленный против Запада. Но при всем этом он не мог помешать ядерным ударам США по красному Китаю! У нас была к тому моменту одна-единственная атомная бомба, которую не мог взять на борт ни один бомбардировщик. И тогда Сталин придумал гениальный план. Он просчитал, что запаса атомных бомб у США не хватит для одновременной войны и в Китае, и в Европе. И он решил устроить Берлинский кризис, оттянув к Берлину внимание США.

Американцы были вынуждены подготовить свое ядерное оружие к возможному столкновению в Европе и уже не смогли нанести удары по дивизиям красных китайцев, шедших на Пекин. А когда Сталин в Европе «отступил», дело было сделано: Китай уже стал союзником СССР. Америка в этом случае испугалась, так и не решившись на ядерные удары, – хотя обладала в этом отношении полным превосходством, а ее авиация могла прорвать ПВО нашей страны.

С появлением тяжелых ракет и ядерного оружия мир стал маленьким и донельзя уязвимым, поэтому Запад перешел на другие стратегии. Мы были, есть и будем всегда страшными для Запада, а наши ресурсы его притягивают.

Поскольку на Западе русские рассматриваются как прирожденные (биологические, генетические) носители коммунистической «заразы», давно планируется низведение русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Планируется направить русский народ на путь деградации и вымирания, вплоть до исчезновения как этнически значительного явления.

Не буду называть всем известные цифры, названные Маргарет Тэтчер. Планируется заселение русских городов представителями нерусских народов, противопоставление одних русских другим русским, выделение и денационализация русской элиты, колонизация русских районов представителями других народов. Предполагается использование русских в будущей войне с Китаем, при этом запланировано и количество жертв со стороны русских – тридцать миллионов человек. Запланирована и фальсификация русской истории. Для этого идут на фальсификацию всей истории человечества. Этот процесс уже начался: пересмотрена история Второй мировой войны, в новых учебниках истории (имеющих, к нашему стыду, хождение на территории России) все искажено.

При рассмотрении взаимоотношений России с Западом необходимо иметь в виду следующее: в любом государстве правящий слой (элита) живет только за счет марксовского прибавочного продукта. Причем российская элита была беднее западной, всегда чувствовала себя обделенной. Поэтому она и издевается над народом круче. Даже при неимоверном воровстве ей никогда не достичь того уровня, который свойствен элите Запада. И если люди, производящие блага, не слишком обременены мыслями об этой разнице, то имеющая более обширные контакты с Западом элита может сравнивать.

Комплекс неполноценности особенно сильно возобладал после наших победоносных войн, когда люди в массе своей ознакомились с жизнью Европы: как же так, мы им дали свободу, а живем хуже?! Дело здесь в том, что русское общество было, есть и будет обществом с минимальным объемом прибавочного продукта. Главная особенность нашего образа жизни, при существующих в России природных условиях, в том, что любой результат дается нам труднее, чем жителям других стран.

В ХIХ – ХХ веках российская государственная власть увеличила аппарат управления, доведя его до европейских стандартов. Но прибавочный продукт не обманешь! Этот аппарат все равно был более дешевым. И общественная пирамида у нас не может быть такой сложной, как там, и верхи в нормальных условиях у нас всегда ближе к низам, по сравнению с Западом. То есть мы всегда ближе к коммунизму. Хоть идеология, основанная на социалистическом планировании, оказалась дискредитированной, либеральная идеология (рыночной экономики) для нас очень непривлекательна. Многие до сих пор признают ее неприемлемость для России. И хотя Россия как бы вошла в «цивилизованный мир», у нас по ряду причин экономического, политического и исторического характера нет по-западному демократических традиций в обществе, нет экономически сильного слоя, отстаивающего свои интересы, все ветви власти у нас являются более формальными, чем на том же Западе. И поэтому, несмотря на то, что коммунизм, тот, который декларировался у нас, сам в себе таил вирус самоуничтожения, Запад был, есть и будет главным могильщиком коммунизма. Коммунизм был удобным предлогом, облегчающим прикрытие сути войны против России. Коммунизм был настолько органичен для России, настолько прочно вошел в образ жизни и психологию русских, что разрушение коммунизма считалось равносильным разрушению России и русского народа, как народа исторического. Задача Запада упростилась – начиная с 1985-го лидеры нашей страны стали мечтать о том, как услужить дяде Сэму. За период катастрофического социального эксперимента с 1985 по 2005 год Россия потеряла не только статус сверхдержавы, но и утратила значительную часть своей территории, вернувшись к своим границам примерно ХVII века.

Уровень безопасности нашей все еще державы понизился до едва приемлемого уровня, за которым начинается состояние перманентной неотражаемости агрессии и распада страны (вот почему сейчас власть имущие хоть как-то зашевелились на этот счет). По материальным потерям настоящий период сравним с потерями России в двух мировых войнах (1914–1918 и 1941–1945) и гражданской войне (1918–1920). Крах СССР стал и крахом коммунистической идеологии. Ее просто отменили, не дав ничего взамен.

В политическом отношении произошла планетарная катастрофа, ибо мир потерял свою биполярность. Были призывы на Западе «добить Россию». Но в целях избежания практически неизбежного в таких случаях катаклизма мирового масштаба Запад не стал добивать Россию, но немного все-таки перестарался. Толстосумы, правда, ничего не потеряли. Но пострадали «трудящиеся» Запада. Непонятно? Объясню.

С крахом СССР и коммунистической системы и западный мир, еще до кризиса, стал сильно меняться. Теперь многим очевидно, насколько Маркс и Ленин были правы. Больше века назад они предсказывали, что западный капитализм превратится в мрачный метрополис: кучка сверхбогачей-диктаторов, живущих в роскошных дворцах на одном полюсе, а на другом – миллионы и миллионы бесправных, нищих людей, вынужденных работать на фабриках-казармах за жалкие гроши.

Но Маркс и Ленин не предвидели процесса глобализации рынка и того, что беднейшие массы трудящихся будут образовываться не в самих западных странах, а за их пределами, в «третьем мире». Что участь рабочего, нищего стада отведут азиатским странам, тогда как страны Европы и США превратятся как бы в гигантские управляющие конторы, а их население – в конторских служащих, в белых воротничков с хорошими доходами, которые свысока будут смотреть на чумазых работяг-азиатов.

Маркс, да и Ленин не могли предвидеть, что в последней четверти ХХ века западные рабочие перестанут быть таковыми, а превратятся в некий нижний класс получателей доходов от жестокой эксплуатации рабочих жарких стран, что западным «пролетариям» будут платить неоправданно большие деньги за счет доходов от предприятий, расположенных в «третьем мире». Фантазия классиков не дошла до того, чтобы представить, как на сборке электроники в жаркой Малайзии женщины будут работать совершенно нагими (ради чистоты производства) всего за сорок долларов в месяц, так как западную женщину на такую работу и за тысячу долларов нужно вести под конвоем. И что в таком случае потеряют смысл слова Ленина, что производительность труда это самое главное. Главным будет конъюнктурная цена изделия на международном рынке и то, сколько заплатят женщине, у которой на теле нет даже набедренной повязки.

Просчет Запада оказался в следующем. С распадом СССР перестала существовать особая цивилизация – Советская. Как только погиб Советский Союз, стал умирать и западный мир. Тот рай, в котором капиталисты платили наемным работникам огромные деньги, давали им всякие социальные гарантии, чтобы противостоять влиянию Советского Союза, не допуская того, чтобы свое простонародье глядело на нашу страну с завистью. Тот мир, который был таким стройным и логичным в своем противостоянии коммунизму, без противостояния постепенно тает и распадается. Запад вынужден был срочно искать других непримиримых врагов.

С другой стороны, Запад с «отменой» коммунизма стал практически неподконтрольным, поэтому человечество начинает осознавать, что дискредитация идеи коммунизма – это самое страшное, что могло вообще случиться. Тем более что идею испоганили хоть и искусно, но искусственно. Неубедительны рассуждения типа: раз опыт оказался неудачным и там всякие Пол Поты появились, то сама идея коммунизма, мол, дерьмо. Интересно получается: в огороде бузина, а в Киеве дядька! Кстати, о Киеве. Там так заморочили людям голову дискредитацией всего русского, что приучили украинцев к мысли о неизбежности антиконституционного явочного втягивания Украины в НАТО, в то детище США, которое с момента его создания является преступным.

В 1948–1953 годах США под эгидой НАТО осуществляли военные действия на Филиппинах, следствием чего стала гибель многих тысяч филиппинцев. В 1950–1953 годах – вооруженная интервенция в Корее. В огне этой войны погибли сотни тысяч корейцев. Участие 50 тысяч американских солдат в карательной операции против Республики Лаос. Тысячи погибших. В 1965–1973 годах – гнуснейшая военная агрессия против Вьетнама. Во Вьетнаме американская военщина уничтожала мирные деревни, напалмом выжигала целые территории, осуществляла массовое убийство женщин и детей. Это все позже было названо экоцидом, то есть, преднамеренным уничтожением среды обитания живых организмов, разрушением земной биосферы. Семь миллионов тонн бомб (в три раза больше, чем сбросили западные союзники во время Второй мировой войны!) калечили земли Вьетнама.

Вероломное нападение на Ливию, нанесение бомбовых ударов авиацией по Триполи и Бенгази. А тысячи погибших мирных граждан Ирака? Подсчитано, что общее число жертв натовского терроризма за период 1948–1996 годов составляет более миллиона человек. И все это оправдывается. Создали «музей советской оккупации», мемориалы Мазепы и Бендеры. Советская власть, давшая Украине впервые в истории собственную государственность, пятикратный прирост территории, возможность построить тысячи современнейших предприятий, вхождение в десятку самых развитых стран Европы, охаивается. Борьба с коммунистической идеологией, с «империей зла» за демократию и т. д. и т. п. шита цветными нитками и имеет длинную бороду…

В 1945 году Ален Даллес написал в тезисах своего выступления перед Г. Трумэном, Г. Моргенау, Б. Барухом на заседании Совета по международным отношениям (СМО): «Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут высмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем».

Некоторые сомневаются: таких тезисов Даллеса, мол, не было. Эти сомнения напрасны, так как были они или нет, главный упор в действиях имярек против русских делался на вытравливание альтруизма, честности, если хотите – советского фанатизма. Поэтому становится ясным: со времен начала «холодной войны» и до последнего времени радио, пресса и телевидение нам преподносят американские фальшивки.

Как говорят: слова даны людям, чтобы скрыть свои мысли. Как не вспомнить, что человеческая речь вначале возникла как оружие, как элемент управления, подчинения, подавления и только потом развилась как физический обмен информацией. Вначале был властный рык начальника. Эта двойственность речи не только сохранена, но и постоянно прогрессирует. Не только «25-й кадр», но и само отношение корреспондента к происходящему, демонстрируемое в телепередаче, может превратить сюжет в дезинформацию. Так и получилось: свобода, как право выбора, не ограничила право, но ограничила и фальсифицировала выбор.

И стало по Форду: «Каждый может выбрать себе автомобиль любого цвета, при условии, что он будет черным». Следует помнить, что никакой реальной свободы слова, как и демократии, как и свободы вообще никогда и нигде не существовало. Всякая свобода относительна. Свобода получения информации всегда сильно ограничена. В советское время мы жили фактически в условиях информационного голода. При «демократах» свободы ограничены интересами олигархов, капитала и властей. Разве мог без Даллеса Егор Тимурович Гайдар, заведующий отделом журнала «Коммунист», дорасти до главы правительства? Или появиться такой перевертыш, как А. Н. Яковлев? А Волкогонов – начальник политуправления Советской Армии, чем не могильщик?

А что мы противопоставляли Даллесу? Наша система контрпропаганды была малоэффективна. Серьезная политическая работа подменялась глушением «вражеских голосов». Недостатки (родимые пятна) капитализма наши вожди представляли себе очень хорошо. Но, строя новое общество, свободное от этих пороков, вожди не знали, как избежать кризисов, присущих коммунизму, – в истории человечества ранее такого опыта не было. Тем проще западной пропаганде удалось вбить в головы советской правящей и идеологической элиты мысль, что «дальше так жить нельзя». И она в этом добилась известных успехов. В России до сих пор не могут избавиться от этого наваждения. До сих пор люди не могут согласиться с тем, что эта идейная установка по охаиванию всего советского была началом всех последующих бед.

Под влиянием «хороших людей» из-за бугра карьеристы из партийного идеологического аппарата, начавшие успешную карьеру еще в сталинские годы и прошедшие школу хрущевского волюнтаризма, заразились идеологией «нужно что-то делать». Что именно нужно делать, они не знали. Зато это отлично знали их западные наставники и дирижеры. Когда «процесс пошел», последним сильно повезло: дорвавшиеся в 1985 году до высшей власти реформаторы сделали неизмеримо больше того, на что рассчитывали на Западе.

На вопрос, что на самом деле началось в России после 1985 года, ответить не так-то просто, если даже попытаться пробиться через оболочку идеологической лжи, опутывающей все важнейшие события современности, и углубиться до понимания сущности реального эволюционного процесса, даже при искреннем желании говорить правду, только правду и всю правду.

Самый простой прием уйти от правды – вообще не говорить на данную тему. И не говорят. Как в рот воды набрали. Но попытаться разобраться следовало бы. Трагические события в России – закономерная часть мирового процесса, регулируемого Западом. Советская идеология, настаивая на неизбежности кризисов при капитализме, считала коммунистическое общество бескризисным. Это убеждение разделяли даже критики коммунизма. О кризисе коммунизма или хотя бы о его возможности серьезно никто не говорил. Были бесчисленные «предсказания» гибели коммунизма в СССР и в других странах. А о кризисе – молчок. А противостояли нападкам на марксизм-ленинизм такие «шедевры» идеологических проработок, как, например, брошюрка Б. Н. Пономарева «Живое и действенное учение марксизма-ленинизма». Книжечка не содержит никаких новых мыслей, только цитаты товарища Брежнева – что и где он сказал и что он там подчеркнул.

А в ходе «холодной войны» «мозговые центры» в США под руководством ЦРУ разрабатывали и применяли против нас изощренные средства, в том числе и методы непосредственного воздействия: вербовка агентуры, внешнеполитическое давление, выборные технологии, дезинформация, дискредитация коммунизма, использование каналов культурного и научного обмена и т. д. В подтверждение упомянутых выше слов Даллеса, можно констатировать: США дошли до абсурда. Только в этой стране имеется множество законодательных актов, которые касаются других стран, причем вопросов жизни и смерти этих государств. Начиналось со злосчастных намерений Даллеса превратить советских людей из нормально одержимых фанатиков в циников и подонков. А уже через несколько лет Штаты решили брать быка за рога по-другому.

Вышедший «Закон о порабощенных нациях» содержал такие пункты: «…Начиная с 1918 года империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира… …империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и прочих, и прочих… Так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения… именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость…

Президент Соединенных Штатов уполномочивается, и его просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года “Неделей Порабощенных Наций” и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями.

Президента… просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира… Принятие этой резолюции – часть кампании по дискредитации коммунизма и имеет цель нанести удар по коммунизму в одном из самых уязвимых мест – контроль над различными национальными группами» (ясно теперь, почему Ельцин после первого беловежского удара по коммунизму сразу же позвонил президенту США).

«Мозговая атака» Запада на СССР в течение более 50 лет имела преимущество: он наступал, а мы оборонялись. Советские люди и не заметили, как стали жертвами «холодной войны», а руководство страны игнорировало эту опасность – оно в результате полностью обуржуазилось и легко попало в расставленные Западом сети… из шмоток. Жены не давали покоя. А вы сами знаете, кто главнее генерала, – его жена.

Тогда и пошло-поехало. Ради шмоток руководство стало всячески стимулировать увеличение количества эмиссаров в страны Запада. Это делалось в самых разнообразных формах: расширение дипломатических представительств, числа контактов по линии науки, культуры, журналистов, ученых, деловых людей, туристов и т. д. Эта экспансия являлась манной небесной для родственников, своего рода поощрением за хорошую работу нужных людей.

Стал увеличиваться слой счастливчиков, часто бывавших за границей, имевших регулярные контакты с западными людьми, так или иначе связанных с заграничными делами. Они превращались в привилегированную часть населения, испытывали на себе в первую очередь соблазны западного благополучия. Через них под влияние Запада попадала наша правящая верхушка. Вот тогда в кругах интеллектуалов, работавших в идеологических учреждениях, связанных с аппаратом ЦК КПСС и сотрудничавших с КГБ, стало модным утверждать, что Запад есть лучший из миров, когда-либо существовавших и существующих на планете.

Это однако не мешало им публично разоблачать язвы «лучшего из миров» и доказывать преимущества советского социального строя. Но в элитных кругах стали усиленно щеголять западными связями, знакомством с буржуазными деятелями. Хвастались именами, бывшими на слуху, побывавшие за бугром «счастливчики» стали хвастаться западными шмотками.

Рабочим и колхозникам хвастаться было нечем, так как они за бугор не ездили. Население в общей массе своей было настолько далеким от власти, таким равнодушным к делам, непосредственно их не касающимся, что никак не отреагировало на снятие Хрущева и избрание на его место Брежнева. Смена власти произошла как заурядный спектакль в заурядной жизни, как смена одной правящей мафии другой.

Августовскую революцию (контрреволюцию) 1991 года можно как угодно характеризовать в зависимости от политических пристрастий, идеологических предпочтений или гражданских ориентиров, но одно бесспорно – эта революция-контрреволюция показалась всем антиэстетической. Беснующиеся в 1990–1991 годах толпы недоучек, просто придурков или подзаборной рвани, возглавляемые диссидентурой и «прозревшими» партактивистами вроде Ю. Афанасьева, Г. Бурбулиса, Е. Гайдара и т. д., уже в 1992 году не вышли на праздничные демонстрации и шествия в честь победы сброда над Россией. А десятилетний юбилей победителей вообще превратился в посмешище и мучительный позор для власти и вдохновителей погрома российской государственности.

Этим наглядно демонстрируется антинациональный характер августовского переворота и антинародная сущность режима, который с невиданной яростью и тупой жестокостью насаждали в России Ельцин и братва, по недоразумению или злому умыслу именуемая «новой русской элитой». Насаждаемая «демократия» принесла России и ее народам боль, кровь и унижение. Новоиспеченные властители взорвали империю советского типа и продолжают трудиться для полного исчезновения страны из истории.

Чтобы вернуться к прежнему нашему величию, к нашей свободе, нужны героические усилия и историческое терпение. И защита со стороны государства и гражданского общества. Какое у нас государство, мы сказали. А общество у нас какое? У нас начинать и творить некому. И для кого? Никакой настроенности молодежи на тяжелый труд, на открытия ради самих открытий, на самопожертвование. Сегодня люди, для которых социальная справедливость – не пустой звук, могут быть публично отнесены к людям с психологическим отклонением от нормы. Люди с остатками советского менталитета, для которых порядочность и сострадание не на последнем месте, наделяются презрительной кличкой «совок». И тех, кто такие клички раздает, Бог ни громом, ни молнией не поражает. Как он не поражал и тех, кто срывал кресты с церквей.

А тут еще В. А. Истархов мутит воду: «…Нельзя допускать рознь между частями русского народа – это выгодно только евреям. Они мастера сеять рознь, натравливать одну часть русской нации на другую. И сейчас множество русских придурков, поддавшись классовой еврейской пропаганде, борются: кто с “торгашами” и спекулянтами, кто с капиталистами, предпринимателями и эксплуататорами, кто с чиновниками, кто с банкирами, называя их ростовщиками. Хочется спросить у этих придурков: «Что нам, русским, разве не нужны торговцы, не нужны магазины? Нам что, не нужны предприниматели? Нам что, не нужны грамотные русские чиновники? Нам что, не нужны русские банкиры и финансисты?”».

Далее идет ссылка на «грамотный подход в этом вопросе» партии Русское национальное единство (РНЕ). Комментарии, как говорят, излишни… При таком подходе Россия, как точка роста идейности, перестает существовать. Имеет место идейный беспредел. Засилье шарлатанов, проходимцев, дилетантов, бездарностей, бандитских идейных погромщиков.

Демократия (у нас – попустительство) создает для дальнейшего роста идейного беспредела самые благоприятные условия. В условиях так называемой свободы (вернее это назвать неподконтрольностью и безавторитетностью) и с нынешними техническими средствами быстрого распространения информации противостоять мутному потоку дезинформации и пошлости просто невозможно.

Образование в этом потоке каких-то чистых и преемственных течений исключено. Молодежи предоставляется всякая свобода, кроме попыток интеллектуального развития в нежелательном для правящих хозяев направлении. Процесс глобализации человечества, в который постсоветская Россия оказалась вовлеченной в качестве придатка и зоны интересов западного сверхобщества во главе с США, вынуждает Россию так или иначе приспосабливаться к условиям этого процесса. В качестве примера скажем, что Россия копирует образцы системы образования западных стран, игнорируя то, что западные специалисты постоянно ссылались на советское образование как на достойное подражания. А мы все его реформируем, реформируем, пожирая немалые денежки, которые не известно куда исчезают.

В течение всего существования СССР против него велась тайная война. Достоверно известно, что США финансировали афганских моджахедов и снабжали их самым современным оружием, включая «Стингеры», с целью добиться поражения СССР в Афганской войне. Тогда США себе на беду и вырастили Усама бен Ладена. Он с 1997 года стал сотрудничать с ЦРУ США; на американские деньги готовил бандформирования для борьбы против советских войск в Афганистане. В 1999 году подручные бен Ладена воевали на стороне косовских албанцев, терроризируя мирных сербов. Выкормыши бен Ладена были задействованы в Чечне. Стало известно, что семьи Буша и бен Ладена были связаны общим бизнесом, приносившим миллионы долларов.

Достоянием гласности стал такой факт: вскоре после событий 11 сентября многочисленная семья бен Ладена была тайно вывезена из США. А за несколько месяцев до терактов бен Ладен лечился в американском госпитале в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). Дело вовсе не в том, кто спланировал и совершил этот теракт. Если бы взрывов не было, то США использовали бы для своих целей что-то другое.

Первый этап глобализации как новой мировой войны завершился подавлением югославского сопротивления ей. Бомбежки Сербии стали первой открытой операцией на пути перехода ко второй стадии. Но это была лишь пробная попытка.

Не было условий для решительного шага в этом направлении, хотя потребность в нем назрела в силу действия внутренних закономерностей западного сверхобщества.

Потребность всякого рода «кровопусканий» вытекает из сути экономики США. Еще не было ясной идеологии, оправдывающей этот шаг и вдохновляющей силы агрессии на него, а лишние деньги, как и ранее, толкали янки на преступление. С дискредитацией самой идеи коммунизма американцы поняли, что возмездия за их преступные действия никогда не последует.

События 11 сентября 2001 года и оказались кое для кого очень кстати. Президент США получил картбланш на ведение «горячей войны» в любом месте планеты с любыми затратами. До 11 сентября 2001 года за границей США находилось 20 процентов наличного армейского персонала; через два года на воинской службе за пределами страны находилась почти половина американской армии. Десять американских дивизий стремятся контролировать огромный мир. И их не хватает. Американская военщина предполагает осуществить более радикальные изменения в размещении американских вооруженных сил за пределами страны. Крупные базы (такие, как Рамштейн в Германии, Мисава и Иокосука в Японии) будут основой для размещения новых баз. Пентагон уже готовит серию новых баз в Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Персидском заливе. В Европе порты, аэродромы и системы ПРО приближаются к границам России.