1 сентября 2007 года Некрасов: «Путин, ты убийца!»
1 сентября 2007 года
Некрасов: «Путин, ты убийца!»
http://serwisy.gazeta.pl/film/1,24464,4447411.html
Niekrasow: "Putin, ty morderco!" Andrzejbak
Портал Gazeta и источник информации «Gazeta Wyborcza» охватила какая-то паранойя, этот баннер на главной странице портала Gazeta.pl — прямо анти-польский, нельзя оправдываться тем, что это цитата из фильма какого-то Некрасова, Путин — президент России и не может быть убийцей.
eva15
— автор изо всех сил пытался написать толковую рецензию. Будучи объективным (а как же!) журналистом, даже замечает недостатки фильма, такие ужасные, как, например, подражание Эйзенштейну. Это, действительно, страшный и редкий грех в кинематографии. И вот, при такой объективной оценке автор приходит к убеждению, что, несмотря ни на что, Некрасов — это второй Мур.
Нет, Майкла Мура из Некрасова точно не получится. Мур не снимает свои фильмы за границей на иностранные деньги, по заказу. Может быть, именно поэтому ему не приходится заниматься такой тупой, примитивной пропагандой. Киношку Некрасова показали в Каннах, как когда-то показывали на ярмарках карлика с двумя головами, а награды за свои фильмы получает Мур.
oda_nobunaga
— Фильм Мура вышел на экраны незадолго перед президентскими выборами, собрал огромные деньги, его посмотрели миллионы зрителей, и всё это в ситуации, когда против Буша протестовали на улицах миллионы. И не смотря на все это, от фильма никакого толку не было. Так что уж говорить об этой халтуре, которую в Каннах никто и смотреть не стал?
eva15
— При современной демократии можно поговорить, попротестовать, имеем право, но и только, ничего не изменится.
Последний фильм Мура, не говоря уж о политическом содержании, был высоко оценен рецензентами как произведение искусства.
anuszka_ha3.agh.edu.pl
— Хоть раз GW постаралась написать объективно. Спасибо журналисту Щербе. Статья кажется объективной, хотя мне трудно судить, фильма я не видела. Но в самом тексте мне нравится то, чего давно уже не хватало в статьях GW о России: попытки объективного взгляда. Здесь тема, которая совершенно подходит линии «Gazety Wyborczej»: кто-то врезал Путину. Но несмотря на это, автор рецензии, не колеблясь, показывает манипуляции, на которых основаны обвинения Путина. Это нормальная журналистская объективность? Может быть. Но именно ее давно уже не хватает в статьях о России в GW.
Я давно не читала в Gazecie Wyborczej статьи о России, которая была бы объективна. Например, большинство текстов Радзивиновича имеют те же недостатки, в которых Щерба упрекает фильм: выбор лишь тех фактов, которые подтверждают заранее предрешенные выводы; сентиментальность. Как будто факты не способны сами себя защитить. Похоже, GW нравится показывать Россию в черном свете. Конечно, Россия очень часто сама себя так показывает. Но журналисты не должны заниматься дополнительным очернением.
Поэтому я не ожидала, что GW опубликует статью о том. что кто-то слишком плохо показывает Россию. Я ждала скорее похвал, вот, мол, наконец-то кто-то им «наподдал как следует». Я рада, что Gazeta начинает публиковать статьи на приличном уровне. А Радзивиновича я давно не читаю, как только увижу его фамилию, обхожу текст издалека. Лучше отсутствие информации, чем дезинформация.
Kaczylechu
— Ты как раз стал жертвой социотехники. Эта публикация — типичный пример ее. Ты реагируешь именно так, как хотят специалисты по пропаганде. Это следствие того, что ты наивен и не имеешь серьезного жизненного опыта. И ты не знаешь, какими методами и даже подлостями пользуется сейчас пропагандистский аппарат, финансируемый большим капиталом.
Gabiene
— Истинная правда, olex. Перемена ников — это тоже такой скромный социотехнический прием: он заставляет наивных поверить в то, что на какую-то тему появляется множество похожих комментариев, написанных якобы разными людьми.
syfopis
— Это что, съезд политруков СССР? Мать вашу москальскую! Это не агитационное собрание в Смольном в 1917, у нас XXI век, с такими агитками, кацапская дворняжка, вали к Хренутину.
eva15
— Весьма удачно изображен объективизм. Именно это я пыталась объяснить в своем посте. Якобы объективизм. Чтобы наивные поверили.
Syfopis
— А ты, стерва 15, что за авторитет для нас в том, что для нас хорошо и объективно, а что плохо и очерняет великую страну КГБ-шников и палачей?
Syfopis
— Москальская вошь anuszka пишет «Статья кажется объективной, хотя мне трудно судить, фильма я не видела». Неплохой, типично москальский текст о понимании «объективности»! Побольше таких, хотя мнение о москальском дерьме мы выработали на ближайшие сто лет.
kacap_z_moskwy
— Эва, я смеялся над этой интерпретацией истории. Серьезный текст
. В то время, когда Литвиненко за деньги своего хозяина Березовского рассказывал сказки на пресс-конференции о том, что кто-то (до сих пор неизвестно, кто) хотел убить Березовского (что интересно, Береза пережил два покушения, но такие, что все в России смеялись. Видно было, как хотел показать, что и за ним кто-то «охотится»
), у Путина политической власти было. А Березовский с ним не боролся. И вся Россия до сих пор не понимает, зачем Литвиненко заказали убить Березовского??? Потому что в ФСБ есть другие люди, которые вроде бы этим занимаются. А не какой-то клерк с бумажками, который и стрелять-то как следует не умеет
. Мы знаем, кем был Литвиненко в России. поэтому нам смешны те «секретные» сведения, которыми он располагал. Потому что в ФСБ он был никто. Ничего не знал. И даже доступа к людям, которые что-то знали, - не имел.
Война с террористами с территории Чечни началась после нападения на Дагестан. Эти, из Чечни, в Дагестане, видно, хотели бороться за свою свободу? Получили по заднице. А дома взрывали раньше. И хоть у кого-нибудь есть хоть 1 % правдивой информации, что это сделала власть??? Нету. Только домыслы. Но всё равно можно написать в статье такой бред, какой несет этот журналист. Очень «серьезная» рецензия
.
Чем Мур отличается от Некрасова? Во-первых, не только старается не лгать, но и не переходить к примитивным ругательствам в адрес президента. Говорит о нем плохо — разными словами и содержанием фильма. Но не переходит границ приличия. Некрасов — наоборот. На деньги того же хозяина, что был и у Литвиненко, снимает непонятно что. Потому что никакой внятной версии нет. Слезу выжимать? Ну, пусть дальше трудится… у Березовского
.
Abhaod
— На Лубянке уже объявили тревогу для «дежурных форумчан».
Gabiene
— Точно
. Для Эвы вся эта история – проблема, высосанная из пальца. Конечно, как просто: заходишь в супермаркет, покупаешь полоний, сыплешь в чай, и парень двадцать с лишним дней умирает в лучшей клинике, где никто не знает, что творится с пациентом и как вывести его из агонального состояния.
Это приятели из песочницы ему такое устроили, правда, Эва?
Syfopis
— Какая там «эва», дурень! Нет тут никаких эв, это москальские п… на жалованьи у Хренутина, им за каждый пост платят, ха, ха!
Armagon
— Вздор. Русские регулярно проводили акции уничтожения гражданского населения Чечни.
Syfopis
— Ты, москальская жалкая тварь… Каждого из вас, кацапов на этом форуме, я вижу как труп в шкафу на чердаке. Никто его не боится, вот только воняет он все время коммунистическими кишками, которые давно изъели черви. Смешон твой труп, "kacap z moskwy", твой и твоих трупов-приятелей, пишущих на ломаном польском языке. Но смешнее всего стиль это москальского невнятного бреда на форуме — точно взятый из красных книжечек Сталина и Хренутина. Ах, это словонедержание! Истинно комический эффект дает перевод мировоззрения трупа на польский язык! Музей ленинизма — чепуха по сравнению с этим! Пишите больше, комсомольские привидения прошлого!
Syfopis
— Ты сам себя еще слышишь??? Эти бредни, которыми ты нас потчуешь как-никак в моей стране, оскорбляют мышление здорового человека, часто оскорбляют поляков, так что скажу коротко: необходимы глубоко идущие перемены в твоей психике. А если и дальше будешь отстаивать принципы ох… безнадежного кацапа-нациста, то плохо тебе придется.
Mudak,tebe rebenka ne zal esli zarezut i prodadut kak shashlyk na ceremushkinskom rynke padlo??
Armagon
— Убирайся отсюда, гнида. Читать невозможно, жалкое бормотание, просто срам.
Passkaya
— «Мур не снимает свои фильмы за границей на иностранные деньги, по заказу».
Но только потому, что он — не гражданин России… если бы захотел снимать свои фильмы у наших восточных соседей, наверняка не дожил бы до конца съемок… Я не защищаю Некрасова (фильма я не видел), однако считаю, что нельзя обвинять человека за то, что он снимает фильмы за границей.
eva15
— Нет, если бы Мур за деньги из-за границы хотел несправедливо обвинить Буша за убийство какого-нибудь политического противника, то скоро оказался бы где-нибудь на Гуантанамо. И правильно. Но Мур не занимается несправедливыми обвинениями по
Kolargolo
— Может, потому и не обвинил, что в США не убивают политических противников, а в России — убивают?
eva15
— В самом деле? А может, ты, простая душа, слишком мало знаешь?
www.sgipt.org/politpsy/usa/mord.htm
www.arte.tv/de/geschichte-gesellschaft/geschichte-am-mittwoch/politische-mord/638246.html
kolargolo
— Почему Некрасов не снимает в России. Потому что любой, кто даст ему денег на фильм, окажется в тюрьме. Такова русская версия демократии.
Syfopis
— Не странно ли, что еще прежде, чем я прочитал эти глупости, я уже знал, что напишет МОСКАЛЬСКАЯ СТЕРВА 15?
Akkj
— eva15 написала:
(треп агентика КГБ).
Ты проявила недостаточную бдительность, сексотка. Всего лишь второй комментарий. Твое руководство будет недовольно.
.
Wlodeusz
— Лицо Путина на этом снимке вполне могло бы быть лицом палача, вешающего Саддама. Садизм и ненависть. Отвратительный человечек!
eva15
— Цыган коня украл, а кузнеца хотят повесить.
Wlodeusz написал: «могло бы быть лицом палача, вешающего Саддама».
Вот только Саддама повесил Буш. Иногда трудно исказить реальность, чтобы соответствовала глупеньким мечтам.
Abhaod
— Левацкий ответ, «полезная идиотка», такие, как ты, при Сталине служили на Лубянке.
«При современной демократии можно поговорить, попротестовать, имеем право, но и только, ничего не изменится».
Akkj
— Не обращай внимания, Eva15 — платный агент убийцы-Путина. Она настолько безнадежно глупа, что занимается сталинской пропагандой 50-х лет. Ни до нее, ни до ее хозяев не доходит, что сейчас XXI век. Она задержалась во эпохе ГУЛАГа. И думает, что кого-то обманет этой сталинской болтовней. Заметь, как только в чем-то обвиняют убийцу и бандита Путина, она тут же выскакивает с Бушем, как в 50-е годы — «А у вас негров бьют». Конечно, парочка сумасшедших всегда найдется, но поддерживают ее, в основном, такие, как она, «кацапы из Москвы».
Abhaod
— Протестую, могут подумать, что мы отказались от борьбы с глупостью…
Wlodeusz
— Наша дежурная труба советского рая… Саддама повесил больной от ненависти арабский палач, а не президент Буш. Он с упорством маньяка верит в демократию и никогда не приказал бы сам, лично кого-то казнить. Другое дело Путин. Его фирма много лет занимается уничтожением непокорных. Те, кто на него смотрят, не питают иллюзий: собственноручно, старательно исполнял приказы генсеков из КГБ.
eva15
— Ах ты, бедняга несчастный… Саддама обвинил, судил и приговорил палач? А Буш наверняка его защищал? С кем тут разговаривать…
mangusta3
— Садам Хусейн — друг США в 1979–1990 гг при дядюшке Рейгане, повешен при Буше-юниоре как воплощение зла. Был ценным союзником США в борьбе с враждебным Ираном.
Calcinus
— Ты еще напиши, что иракцы любили Саддама, а плохие американцы его у них отняли и убили. То есть Буш убил
.
eva15
— Нет, сам повесился, чтобы тебя не читать.
Syfopis
— Каждое москальское лицо ЗАКЛЕЙМЕНО САДИЗМОМ И СМЕРТЬЮ.
Abhaod
— Нарциссизм режиссера не отменяет того факта, что Путин — убийца, а западные элиты смотрят на это сквозь пальцы, «готовят себе веревку, свитую собственными руками».
Kaczylechu
— Буш, ты убийца.
Так что же сказать о Буше, который знает и поддерживает применение пыток, лишь для прессы рассказывая сказки. ЦРУ использует свои методы убийства в тихом согласии с Белым Домом, потому что иначе этого нельзя было бы делать. Бушу не мешает, что из-за него армия США убила в Ираке 600 тысяч неповинных людей, и все это во имя интересов нефтяных и оружейных корпораций, акции которых есть у Буша и его команды. Бушу не мешает, что его службы сотрудничают с наркокартелями и убивают людей, чтобы не было свидетелей. Важна лишь прибыль — для него и всей его прогнившей команды, ценою тысяч убитых людей.
mangusta3
— Убил ли Путин мусульманина Литвиненко?
Друзья Литвиненко:
1) Борис Березовский — олигарх, который создал свою финансовую империю в России при Ельцине на воровской приватизации и мошенничестве. В Лондоне — темный делец, подозреваемый в нелегальной международной торговле оружием.
2) Марио Скарамелла — итальянский правый политик, лжец, замешанный в нелегальную торговлю оружием, в так называемой Комиссии Митрохина, созданной в итальянском парламенте людьми Берлускони искал компромат на левоцентристских политиков, в том числе на премьера Романо Проди. Контакты Скарамелли с бывшим агентом КГБ должны были облегчить фабрикацию обвинений некоторых итальянских политиков в сотрудничестве с КГБ…
3) Ахмед Закаев — псевдо-дипломатический представитель непризнанного правительства Чеченской республики Ичкерии, политический беженец в Лондоне, выступает как умеренный чеченский политик. Россия предъявляет к нему обвинения в соучастии в теракте на Дубровке, кроме того несколько иных обвинений в терроризме.
4) Владимир Буковский — русский диссидент времен Брежнева, политический эмигрант, которого обменяли на чилийского коммунистического лидера Луиса Корвалана, которого бросил в тюрьму Пиночет. Уехал в Швейцарию, а потом в Лондон, известный противник ЕС, который он сравнивает с СССР, поклонник генерала Пиночета — в своих выступлениях защищал преступные действия хунты в 1973 году, в 1998 призывал освободить арестованного в Лондоне диктатора и выразил свою поддержку ему вместе с Маргарет Тэтчер.
Abhaod
— Это не повод, чтобы убивать его.
Archicon
— Предатель — это предатель, даже если ради правого дела. Если кто-то идет работать в КГБ, он знает, что делает, так же, как человек, идущий в ЦРУ или Мосад. Это иной мир, там действуют иные законы, часто грязные, но никто никого туда силой не тянет. Этого в фильме нет, создается впечатление, что обычный чиновник обиделся на руководителя и жалуется коллегам, какие нынче плохие времена. Конечно, то, что показано в фильме, и их методы у нормальных людей вызывают, по крайней мере, сопротивление, только это не нормальные люди и не нормальные методы. Так действуют Службы во всем мире от США через Лондон, Варшаву, Москву, Иерусалим, до Токио и Пекина, поэтому они и называются СПЕЦИАЛЬНЫЕ. Мир следует исправлять, и такие вещи надо осуждать, потому что нельзя убивать человека при свете камер, а в данном случае так и было, но предатель — это предатель!
Zbforjude
— Президент Путин прав! В спецслужбы в таком государстве, как Россия, обычные люди не идут. Там, кажется, приносят присягу… Ну, а если человек переменил убеждения и стал служить другому хозяину, например, в Лондоне, то выбор прост. Только смерть за предательство. На работу в эти органы никто насильно не тащит, так что, если уж попал туда, то следует хранить верность. Ни к чему снимать трогательные фильмы для простаков, а может, снять фильм о нападении на Ирак, дорогие моралисты? Президент Путин забоится о чести России. Россия это заслужила после жидо-большевистской пацификации во время октябрьской революции.
Logoin
— Меня это не трогает. Литвиненко, когда работал в КГБ, тоже был сволочью, и ничто не мешало ему ломать жизни других людей и пользоваться привилегиями. Его кто-то заставлял работать в КГБ? Был ли он тогда таким же честным? Сомневаюсь, он прекрасно знал, что такое КГБ.
herr7
— Русский Майкл Мур? Майкл Мур уже много лет известен как критик американского истеблишмента, и уже много лет стремиться показать американцам, как тот паразитирует на американском обществе, пользуясь его невежеством в проблемах как мировых, так и собственной страны.
Некрасов смастерил свою антипутинскую агитку при помощи западных спецслужб, поскольку лишь они имеют соответствующую информацию, лишь они имеют доступ до ренегатов вроде Литвиненко, которых сами и охраняют. Вот принципиальная разница между ним и Муром. Если бы Мур использовал материалы, которые подсунули ему иностранные «razwiedki», то американские СМИ, поддерживающие истеблишмент (а именно такие доминируют в Америке), смешали бы его с грязью. Он утратил бы доверие, и правильно. Запад не борется с Путиным из-за Литвиненко, Политковской или Березовского, Запад умело использует этих людей в своих целях. Настоящая причина — потеря контроля над Россией, а в результате — потеря доступа к российским природным богатствам, который при Ельцине удалось получить таким фирмам, как BP или Shell. На основании таких договоров, какие сейчас англичане и американцы пытаются навязать иракцам — то есть в стране побежденной, оккупированной. Речь идет о больших деньгах, только о деньгах, а не о моральных принципах. Те, что так охотно ссылаются на эти принципы, способны а самые тяжкие преступления, мы это каждый день видим в Ираке.
Syfopis
— Браво, агитатор родом из СССР!!! То, что пишет паршивый вырожденец москаль, комментировать невозможно. Ты, сукин сын, никогда не вырастешь из школы политруков. Я только не понимаю, за каким чертом ты приходишь, гнида коммунистическая, на польский форум, где такими придурками мы себе задницу подтираем?
herr7
— Ты правильно выбрал себе ник. Он тебе идеально подходит!
Syfopis
— Мой ник — мое дело, а ты, москаль, вонючка кацапская, ты пост-сталинская падаль. Презираю кацапство, потому что вы этого заслуживаете.
Mekagojira
— На Востоке без перемен. Старый анекдот времен Союза вечно актуален (детишкам на память):
Разговаривают граждане США и СССР/РФ.
Американец: Знаешь, у нас свобода, каждый может критиковать нашего президента!
Вот и все относительно Мура и автора фильма о Путике.
Krzycza
— Но Путин никак не связан с делом Литвиненко. Интересно, каковы доказательства того, что Путин виноват в его убийстве.
Следует напомнить, что даже политики из оппозиционной партии «Яблоко» утверждают, что не надо связывать дело Литвиненко с Путиным. В последнем интервью для польского телевидения Явлинский сказал это ясно.
Россия с 91 года хочет изменить свой образ, и такое убийство повредило бы России. никакие спецслужбы не стали бы убивать своего противника ТАКИМ ЖЕСТОКИМ И БАНАЛЬНЫМ способом. Смерть Литвиненко больше навредила России, чем его деятельность. Не имело бы смысла убивать политического противники, если в Великобритании есть множество других оппонентов Путина. Смерть Литвиненко НАВРЕДИЛА нынешней власти России.
Давайте подумаем, прежде чем делать поспешные выводы!
Литвиненко могли убить:
1) чтобы скомпрометировать Россию в глазах Запада,
2) бывшие сотрудники ФСБ, которые стали слишком самостоятельны, присоединяются к преступным группировкам и выходят из-под контроля центральной власти.
PS ГЛУПО утверждать, что в России этот фильм не покажут, если в российских книжных магазинах можно БЕЗ ПРОБЛЕМ купить книгу Литвиненко о том, что «ФСБ взрывает Россию». В GW писали, что эту книгу в России невозможно достать. Слов нет. Я все больше убеждаюсь, что кому-то выгодно управлять взглядами поляков так, чтобы вызвать у них неприязнь к России…
eva15
— Какие головы — такие версии.
«ГЛУПО утверждать, что в России этот фильм не покажут, если в российских книжных магазинах можно БЕЗ ПРОБЛЕМ купить книгу Литвиненко».
Этот форум ЗНАМЕНИТ глупостью. Так что не удивляйся таким утверждениям.
Syfopis
— Вот именно: какие головы — такие гипотезы. А поскольку ты, лже-эва, поменяла местами свою голову и задницу, то г… гипотезы — это твоя специализация в комментариях.
Ojuwkijsjikw
— Предлагаю снять вторую серию фильма: «Буш, ты убийца!». Интересно, покажут ил его в США…
Фильм был бы о войне в Ираке, Афганистане и поисках оружия массового уничтожения. В том числе, и о том, что в Ираке погибли 600 тысяч гражданских.
Естественно, я не верю, что Путин приказал убить Литвиненко, и уж наверняка откровенной манипуляцией является название статьи в GW: «Путин, ты убийца». На Западе такое даже представить невозможно. Но такова уж GW.
Tirinti
— Может, кто-нибудь снимет «Бунт Качмарека». Интересно, долго ли он проживет… потому что Зёбро — он почти что Путин.:/
dr_ag_o
— Никто Литвиненко не убивал, он отравился, чтобы оклеветать Путина.
Firmland
— Путин — хитрец, и сволочь. И он и есть убийца.
Syfopis
— Внимание!!! Прочитай!
Сообщаю определение объективности в варианте москальских г…ныряльщиков на этом форуме. В 5-ом сверху посте читаем: «Статья кажется объективной, хотя мне трудно судить, фильма я не видела». БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
syfopis
Боже! Москаль, пошел вон из Интернета, пожалуйста! До каких пор вы, червяки, будете залезать в грязных ботинках на польские сайты, писать мегавздор, показывать, что у вас есть какое-то заср… кацапское мнение, которое мы ставим на полку с надписью «Музейный экспонат, не трогать!». Но не трогаем и по другой причине — ОТ ОТВРАЩЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО ТО, ЧТО ВЫ ВАЛАЯТЕ НА КЛАВИШАХ ИЗ МОСКВЫ ИЛИ ИЗ ВАРШАВСКОГО ГНЕЗДА ВАШЕЙ ЗАСР… ФЕДЕРАЦИИ КГБОРОССИИ, ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНО, ВОНЯЕТ, ДИСКУССИИ С ВАМИ — ЭТО ЭКСКУРСИЯ В МИР ОРУЭЛЛА И ДРУГОГО ПАРНЯ, КОТОРЫЙ НАПИСАЛ ПРО СКОТНЫЙ ДВОР!
rusek11
— Сыфусик, пиши больше! Скажи. Сыфусик, тебя твой парень бросил? Хе… хе…
Syfopis
— Ооо! Генетический rusek11. приветствуем дебила на форуме! Для тех, кто не знает, кто так этот извращенец-rusek11, краткая информация и описание персонажа.
Однажды в дискуссии на тему власти в России приняли участие серьезные ученые и политики, поместив несколько комментариев к предыдущим высказываниям «гостей1 с востока». Этот дебил rusek11 из-за отсутствия аргументов и злости попытался свести дискуссию на уровень сортира, задавши вдруг вопрос профессору Залевскому, цитирую, «сколько он берет за нетрадиционный секс» м так далее. Подчеркиваю, что до его «выступления» никаких признаков хамства на форуме не было. Вот такой сукин сын этот rusek 11. Москальское быдло.
rusek11
— Сыфусик, когда это было?? А профессорчик Залевский под какой кличкой пишет? Наверное, «syfopis»? Хе… хе…
szept.7
— А как относится история московского театра на Дубровке или убийство журналистки Политковской к честности Путина? Больше всего меня смешит саммит G-8 семи наиболее развитых стран мира и… России! как будто Россия — это какой-то закомплексованный лакей, у которого возникает примитивная потребность показать свою силу и он убивает всех вокруг, включая и своих. А когда гибнут такие люди, как журналистка или Литвиненко, то нет никакого сомнения, что кое-кто скрывает очень важное, что на его совести. Это несомненный факт. Никакая статья в газете, никакой фильм, который я посмотрю или нет, пропагандистский он или нет, не изменит этого факта.
Syfopis
— Важнейшие истины о России. Простые истины, которые должны заткнуть пасть всем присутствующим тут кацапским нацистам.
1) Россия — это государство рабов. И всегда была. Сегодня вы нуждаетесь в кнуте — и получите его. Хренутин вам его обеспечит.
2) Россия — страна людей, убивающих друг друга. Миллионами и всегда.
3) Россия — это страна, существующая только благодаря агрессии. Не существует «русской мирной идеи». Вы только щерите зубы. Спокон веку убиваете соседей и уничтожаете их.
4) Не существует никакой русской души, о которой вы так любите рассуждать. Москаль сытый и живущий далеко от заср… границ России становится ничем, чтобы жить по-настоящему вы должны быть биты и должны бояться.
5) А отсутствие врага — это для вас повод, чтобы создать его для себя! Потому что, чтобы функционировать, вы должны подавлять свои комплексы, и тогда вы грозите всем, вслепую.
6) Даже если весь нормальный мир однажды расставит ноги и вас обос… — вы убедите себя, что это дождь.
7) Современное кацапство и его кремлевский хрен — это копия Германии 30-х годов и Гитлерчика: тогда тоже были лозунги насчет «достойного места в мире для германского народа», а сегодня попытки кацапства усилить свое влияние, например, на Ближнем Востоке, запугивание ракетами в Белоруссии, жалкие попытки присоединиться к G-8, восстановление армии, национализма, декоративного, византийско-деревенского православия и т. д., и т. д.
8) Москаль страшен — это такое прирученное чудовище с дремлющим инстинктом убийства, он использует нашу рассеянность и любую ошибку.
9) Россия не существует. Последний настоящий РУССКИЙ умер много лет тому назад, вместе с культурой, или как буржуй был расстрелян, сослан, стерт с лица земли. Нынешний кацап — потому что так их нужно называть — это потомок колхозного быдла и темных работяг. Все лучшее в народе было уничтожено. Можно ли назвать народом людей ниоткуда, без знания (настоящего!) о своей истории, их кормят компрометирующей хрентуинской кашицей о величайшей трагедии XX века, каким, по мнению Хренутина, был распад СССР? Б…., ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ГДЕ ЭТО БЫДЛО ЖИВЕТ, В МАТРИЦЕ?