§ 1. Принцип выживания  Опыт выживания как новый социальный капитал

Эксперты нередко упускали поведенческую сторону вопроса: что важнее для постсоветского человека – быть нормальным или остаться в живых? Любой политике в РФ предшествуют поведенческие алгоритмы выживания. Но выжить в России не одноразовый акт – гарантию даст лишь упорная борьба за то, чтобы отойти от края. В этом опыте команда Кремля едина с обитателями бандитской Кущевки, профессурой Высшей школы экономики и населенцами всех городков и сел необъятной Родины.

• Российская Система – продлеваемый сговор населения с властями о совместном выживании без правил

Каждый выживает как может – кто с яхтой, а кто без пенсии. Все недовольны, но никто не выходит из сделки.

Система РФ была сговором людей в отчаянном положении. С вытекающими отсюда вольностями попрания норм и законов, превращения всего и вся в средства спасения. А главное – подчинением власти распределявших эти средства, превращая государственные институты в чрезвычайных операторов с чрезвычайными правами.

У выживания иной критерий блага, чем у демократий, – сам факт выживания и есть главный приз. Человек может сказать о себе и семье: мы выжили, а другие – нет!

Выживание в зоне гуманитарной катастрофы. РФ как RUSSAID

В декабре 1991 года при решающей встрече в Кремле госсекретарь США Бейкер спросил у Бориса Ельцина: «Что США должны сделать первоочередно? Скажите, что вы хотите?» И президент РФ ответил ему: «Гуманитарную помощь». Чем на тот момент закрыл вопрос о других видах американской помощи России­.

Системе РФ с основанием приписывают паразитическую экономику и криминальное присвоение ренты. Но все эти злоупотребления не уникальны – они характерны для всех зон бедствия, получающих гуманитарную помощь. Хищения, насилие, коррупция, бартер, карьеры через постель и перепродажа распределяемых благ – непременные спутники режимов спасения населения.

С начала 1990-х Система собиралась вокруг задач поддержания жизнедеятельности беспомощного якобы населения. Она функционировала в роли российской версии USAID – и тогдашнюю государственность РФ можно определить как RUSSAID. Не предоставляя реальной свободы предпринимательства, новая власть сдвигалась к повестке скорой помощи населению, зависящему от техноструктуры прежнего СССР. Вместо институтов строились ресурсные базы и травмопункты власти.

Одно это заблокировало мотивацию роста России. Гуманитарная помощь в долгом режиме создает эффект привыкания и коррумпирует население. Структура спроса на помощь никак не совместима с повесткой развития. Единоспасающая опека населенцев стала девизом Центра. Конституционный статус российской власти к середине 1990-х годов вытеснила ее легитимность Спасателя. И не зря МЧС Сергея Шойгу уже тогда выглядело душой бессердечной власти. Проявляется готовность групп населения искать место внутри такой власти – тем более что группы создавались искусственно и само их существование зависело от льгот.

Рост сырьевых цен с начала 2000-х превратил продажи сырья в базу власти, за которую шла борьба. Опираясь на легитимность Спасателя, Кремль победил в борьбе, заблокировав другие сценарии развития. С тех пор Россию всегда только спасают, а население должно помнить, что могло и не выжить.

Выживание на выходе из холодной войны

Императив выживания был наивысшим императивом холодной войны. Когда человек холодной войны – главный агент коллапса СССР перешел к жизни в РФ, выживание стало его первым императивом. А так и не состоявшаяся 3МВ материализовалась для населения в виде государственности РФ, малопригодной для жизни­.

Выживание человека в новой России не раз становилось единственной задачей, а для некоторых осталось ей навсегда. В генеалогии Системы РФ установка на выживание сыграла колоссальную роль. Лояльность населения власти объяснима только ее полезностью массам в этом отношении. Власть – их инструмент выживания и его гарант. Она остается их «партнером» по выживанию. В 1990-е годы выжить бывало трудной задачей подчас и для руководства страны. Возникал консенсус по этому поводу.

Режим выживания

Термин выживание кажется излишне публицистическим. Часто ли возникала непосредственная угроза жизни людей? Да, они так считали. В понятие «выживание» вкладывают разное содержание при абсолютном мотиве: чувство крайней угрозы требует себе чрезвычайных полномочий в политике.

Известно, что становлением Большого правительства в США обязаны тридцатилетию жесточайших внутренних и мировых кризисов 1917–1947 годов. Разве необычно, что запредельная нагрузка тридцатилетием кризисов 1988–2018 годов привела Россию к сходному результату – Системе РФ, вечно озабоченной уходом от гибели? Сегодня мы видим, как работает эта машина, видим и то, чем за это заплачено.

Система РФ как режим выживания (на ее условиях) не сотворена властью и не могла бы. В режим спасения населенцы и власть во­шли спонтанно, это была встреча их траекторий выживания. Логика Системы РФ представляет собой набор поведенческих алгоритмов, которыми обмениваются люди власти и населенцы. Их легко применять, они всем известны и оставляют им шансы выжить.

Система РФ здесь наиболее близка людям, а отношения власти переходят в межчеловеческие. Личные стратегии выживания – то, чем заняты люди, чем они мотивированы и что создает содержание их требований к государству и связей с властью. Это объясняет, почему граждане России столько раз явным образом упрямо отказывались от возможности переменить политическое состояние государства.

Система РФ обязана своим возникновением спонтанным практикам выживания населения и элит в отчаянно трудные 1990-е годы. Впоследствии этот опыт закрепился.

• Система РФ всегда готова вернуть в страну «трудные годы» в роли обоснования собственной необходимости

Игры населения и публики с властью, где стороны политически размыты и каждый из нас хоть чуточку власть, составляют секрет стойкости Системы. Она не «режим», силой навязанный гражданам, – в Системе нет такой силы. Это избранный ими способ спасения, шаг за шагом заводивший их во все более бесповоротное состояние. Выживание становилось все гарантированнее, в материальном отношении также. Если бы не чувство «движения в правильном направлении», о котором респонденты говорят социологам, устойчивость РФ была бы значительно меньшей.

Критерий эффективности в неэффективной Системе. Эквивалент выживания

Сегодня многие называют Систему РФ глобальной неудачницей. Но удача в Системе представлена массой угроз: поглядите – мы живы, а нам столько раз угрожали! Мы выжили – вот наш успех. Большие потери в Системе – критерий масштаба ее победы.

• Система РФ не развивается, поскольку всегда выживает

На прямой линии Путин это ясно выразил. Сопоставляя Telegram с безопасностью, он заявил, что последняя приоритетна перед характеристиками цивилизации. Синонимия результативности с выживанием присуща доисторическим обществам и эволюции как таковой. Выживание – единственный вид эффективности, бесспорный для Homo sapiens независимо от последствий.Затрат не жаль, если хоть эта цель достигнута.

Выживание стало эквивалентом всех видов успеха, одновременно их ограничив. Слишком амбициозное преуспеяние несложно пресечь, отняв виды на выживание, как у ЮКОСа.

Чемпионы выживания в Системе

В Системе РФ есть два вида выживания – массовое потребительское и премиальное привластное. Сто тридцать тысяч миллионеров в России владеют ? богатств страны. При росте эффективности растет разлет ножниц неравенства, безнадега для вечно бедных и небезопасность для «премиалов».

Новая Россия, ее государственный стиль сформирован группой чемпионов выживания. Но им нечему научить других. Ведь на деле никто не знает, как и почему он выжил. Здесь нет общепризнанных know how. Нельзя успешно воспроизвести успех выживания, повторив свой счастливый случай, как дублируют лабораторный эксперимент.

Отсюда полубесплодная креативность Системы. Конверсия инноваций выживания в регулярную экономику затруднена – их нельзя экономически мультиплицировать. Космические технологии и ВПК остались уникальными островами невоспроизводимой эффективности. Чтобы закрепить свою одноразовую позицию, чемпионы выживания Кремля невольно втягиваются в игры с нулевой суммой.

Система РФ: волатильность в игре ресурсами выживания

В основе верткости Системы РФ лежит рискованная игра взаимно перестрахованными ресурсами: кредиты под кредиты, зарплаты за гранью покупательной способности, индексация пенсий, на которую не хватает средств. Оттого такую нервозность вызывают интриги с «укрупнением» и «оптимизацией» детских садов. Невозможность отдать ребенка в садик обрушит бюджет семьи – вынудив одного из родителей уйти с работы, переведет семью в low-middle класс.

Потребительское кредитование выживет или нет, а от этого зависит, выживет или нет вертикаль власти. Считают, что тогда настанет час силовика, который явится к закредитованной овце в роли ночного коллектора. Но массовая коалиция формируется трендом упадка, а не его уровнем. Скольжение из middle-middle к low-middle и ниже может превратить беспечных российских конформистов в революционных матросов 1917 года.

Время в Системе: политика отсрочек

Система РФ практикует отсрочки, потому что ей свойственна дискретная корпоративность. С точки зрения управленческого класса Система состоит не из людей, а из потребительских коллективов. Те еще и производят, являясь налогоплательщиками. Любой коллектив – лоббист своего выживания, а Система – империя выживших. Она осторожна не столько с социальными группами, сколько с коллективами, организационно спаянными задачей выжить (ведь и в Кремле засел такой же коллектив). Это снижает готовность власти к списочным репрессиям. Зато репрессии против личностей просты, их тормозит лишь нежелание задеть индустриальные и финансовые коллективы выживания.

Хроники выживания

Вопреки литературным догадкам, никакой особенной тайны в Системе РФ нет.

Российская Система – прежде всего устойчивая сумма проверенных практик, испытанных на успешность в опасных для жизни условиях. Игра со случайностью в России может кончиться вашим исчезновением.

Сам способ ликвидации СССР, апокалиптическая легкость его спазмирования диктовали населению СССР крайнюю тревогу. Все советские страховки людей, правовые и неформальные, были при этом обнулены.

Возникший из бывшей РСФСР государственный симбионит сложился практически моментально. Складываться было нечему: РФ 1990-х представляла собой поведенческую арматуру выживания в ландшафте остатков СССР – материальных и социальных, символических, неформальных. С одними ясно, как их использовать, с другими – нет, а третьи были уже кем-то захвачены. Центром объединения стал момент спасения от смертельной угрозы при распределении спасательных средств. Любых – от денег и продуктовых пайков до теплоцентралей в сибирских поселках и чистой воды в домах.

Советское прошлое оставило в людях привычку ждать наихудшего. Выжить значило преуспеть, получив высший из земных призов. С этим не спорили – считалось, так устроена Вселенная.

• Принцип минимизации шансов при обращении с человеком лег в основу российской демократии, будучи ясен, доходчив и актуален

Российская Федерация родилась будто вдруг – без утопии, без политической цели, почти против желания. Она была лишена больших нарративов, и советские заменили ей собственные. Советский дискурс вошел в язык РФ со взломом русского классического канона, став диалектом-«суржиком», где каждый вычитывает себе образы по вкусу.

Советского Союза не было, но это значило, что у ставок в игре не стало хозяина.

В том, как шла склейка блоков, тоже ничего мистического. Ведь платформой сборки оставалось выживание – в неотвратимых ситуациях, которые всегда насущны, остры и криминальны, не оставляя возможности, отойдя в сторону, хорошенько подумать.

Центр, «лишенцы» и выживание

Одним из источников презумпции выживания был страх остаться взаперти в постсоветских этнократиях, где власть взяли группы, объявившие себя «национальностями» (требуя подчинения иноэтнических групп). Советские русские стали новыми инородцами. Их страх был глубок – в русском ХХ веке все узнали, каково быть лишенцем, административно исключенным меньшинством. В русской истории было несколько периодов исключения властью тех или иных групп – этнических, политических, социальных­.

За императивом выживания – долгая анфилада погромов в Сумгаите и Грозном, акций Басаева в Буденновске и «Норд-Осте», Конституция в крови 1993 года – и уход Ельцина под напоминания ему про смерть Чаушеску. Стилистика потери комфорта рано и тесно увязалась с техникой лишения шансов выжить.

Страх, что на месте космополиса СССР утвердится государство этнических бантустанов, стимулировал приверженность Центру. Наднациональный Центр был тем немногим, что можно противопоставить местному начальству. Игра человека с Центром становилась для него все важнее, впутывая в правила Системы РФ. Со временем мифология Центра влилась в миф о Путине.

Конфликт чемпионов выживания

Осенью-зимой 2008 года, когда уже рухнул банк Lehman Brothers вместе с ценами на нефть и новый президент США говорил банкирам: «Только я стою между вами и вилами», а в Кремле искали спасения для зависимой российской мир-экономики «пузыря», – население РФ пузырилось оптимизмом. Опросы кризисных месяцев 2008–2009 годов показывали рост уверенности в завтрашнем дне и хорошем состоянии экономики».

Причисляя и себя к путинским «чемпионам выживания», люди чувствовали себя безопасно, предаваясь сарказмам по адресу дрябло либерального президента Медведева. Считая, что и без него их будущее защищено, они рассматривали себя как недопотребивших. Даже претензии протестантов Болотной конца 2011 года были больше к вульгарности «рокировки», при безопасности выражения претензий. Их действительно можно было оценить как «стилистические разногласия».

Вот только Путин и его ближний круг так не считали. Они решали вопрос о своем выживании. Выживание Системы РФ – которую они принимали и принимают за государство – было поставлено под вопрос взыскательными стилистами Москвы. И тогда Путин обернул вопрос выживания острием к ним. Онлайн-трансляция обыска у раздетой Ксении Собчак с молодым лидером демократии среди разбросанных конвертов с корпоративными евро была volens nolens грозным напоминанием чемпионам о риске не выжить.

Комфорт выживания и его отнятие

Система РФ не всегда находится в режиме, который Гефтер, говоря о Сталине, описал как роль Губителя-Вызволителя. У нее бывают и щадящие режимы перехода от генерации комфорта к производству неуютности. Бесприютность элитариев на фоне отнятого «комфорта» выступает для них крайне стрессогенно.

Страстная приверженность советской интеллигенции к комфортной власти наметилась при Горбачеве. В ее яростных попытках присвоить контроль над лидером ощутим сословный интерес. Ощутим он и в легкости отречения интеллигентов от Горбачева в пользу Бориса Ельцина. Все время шел поиск наилучшего предложения – комфортного выживания при власти.

РФ мыслилась не государством, а удобным и комфортным полем для жизни. («Комфорт», «комфортный» – любимейшие термины в словаре Путина). Раз это поле должно быть как-то государственно организовано, на то есть президент Ельцин. Ему надо предоставить все полномочия для организации пространства, насыщения его комфортными местами, ценными вещами и, разумеется, безопасностью. (Михаил Ямпольский прав, соотнося это неопределенное пространство с консумацией культуры. И почему не назвать Москву вслед за ним «Парком культуры»?)

От «персонобизнеса» к персонократии

Система лишь поначалу была вынужденно терпима к нелегальности выживающих. Разные уклады, номинально подчиняющиеся Центру, долгое время развиваются обособленно со свободными пространствами самозанятости между ними. Промышляющие в рамках одного уклада могут промышлять и в другом. (Оборотной стороной этого далее станет легкость криминализации предпринимательства и вторжения силовиков в бизнес.)

• Высокая степень персонализации среды выживания делала естественным и запрос на верховную Персону

Путин пришел в образе «силовика, с которым все мы договорились». Эта атмосфера невесомой, ни на чем не основанной подстраховки сначала расширяла предпринимательскую активность. Она же стала и первой массовой сделкой.