Закрыв глаза…

Аэту историю рассказчик поведал мне почему-то полушутя. Даже с некоторым умилением.

– Как попался-то Васька? Да как? Пришли к нему сеяльщики и говорят: «Отдай, Василий, мешок с зерном». А он же, верите ли, и глазом не моргнет. «Откуда, – гово рит, – взяли, что я его ута щил? Вон в соседней брига де тоже семена пропали». Переглянулись ребята. Мо жет, и впрямь не он украл? Однако пошли к соседям. И выяснилось: сочинил все Ва силий. Зачем, спрашивает ся? Да чтоб подозрения от себя отвести.

Все засмеялись добродуш но. Правда, один парень поинтересовался:

– Ну и что – судили?

На него посмотрели с уди влением:

– Да никто же никуда за являть не стал. Зерно, ко нечно, отобрали.

– А помните, – заговорил вдруг молчавший до этого Алексей Михайлович Коробцов, – когда Борис Самока тов стащил что-то по мело чи не в колхозе, а у своей соседки, Клавдии Воробье вой?

– Конечно, помним… Кто же забудет это, – загалдели собравшиеся. – Вот смеху-то было! Он еще с того «ба рыша» ребят из бригады водкой угощал. За этим де лом и застала его милиция. Парни перепугались, а Борька их успокаивает: «Не волнуйтесь, братцы, это за мной».

– Н-да, – вздохнул Коробцов, – Клавдия-то тем не менее не смеялась. Да и вообще, ребята, мало в этом смешного. Просто грустно, что все это в шутку переводится. А вдуматься, плохо ведь это.

Улыбки сразу погасли. А Алексей Михайлович про должал:

– Попробуйте предста вить себе картину. В авто бусе или магазине кто-то запустил руку в чужой карман и схвачен на месте. Как бы вознегодовали все! Но поче му же не всякий раз мы столь же бурно реагируем, когда видим, как нечестный человек запускает руку в карман государственный, об щественный? А ведь воров ство – всегда воровство, большое оно или маленькое.

Алексей Михайлович смо трел на ребят строго и про ницательно. Я чувствовал, что эта проблема его волну ет давно. В прошлом он был председателем местного кол хоза имени генерала Гор батова. Теперь, выйдя на пенсию, возглавлял товари щеский суд при сельском Совете.

Ответить на поставленный вопрос не решился никто. Может, потому, что не задавали этого вопроса себе, а может, потому, что знали: у Алексея Михайловича припасен уже ответ, и надо только внимательно слушать этого серьезного, немало повидавшего на своем веку человека.

– Ведь вот какая штука получается, – продолжал Коробцов. – Мальчишку, если он забрался в чужой огород по недомыслию, непременно высечем. Но молчим, нарочно закрывая глаза, когда видим, как один тащит с работы ко шелку картошки, другой – кочан капусты, охапку сена или узелок комбикорма, тре тий самовольно гонит кол хозный трактор в лес за дровами… – И покашляв, поды тожил: – Живуче еще представление: общественное – не мое. А коль так, то вроде бы и переживать за него особо не стоит.

– Ну а что ж судить его за тот кочан, что ли? Стоит-то он, господи, гривенник…

– Вот-вот, – обернулся Коробцов на реплику. – Ти пичная ситуация… Понятно, десяток огурцов или сетка моркови стоит копейки. Но эти копейки складываются в рубли. И мелкие хищения не так уж мелки. Но главное не в этом. Не обращая вни мания на мелкое воровство, мы растлеваем душу чело века. И не только его. Какой пример, кстати, тем же де тям в семье? И женщине, что тащит в подоле пяток помидоров с общественного огорода, мы наконец долж ны сказать твердо и откровенно: «Позор!» Иначе за на шей терпимостью создается нездоровая обстановка, ког да стесняется не тот, кто во рует, а тот, кто видит, как воруют. Да, к слову сказать, безнаказанное мелкое воров ство нередко влечет за собой более крупное. Взять того же Бориса Самокатова. В шутку мы обратили его пер вую кражу, как баловство расценили историю с день гами соседки. И вскоре он совершил преступление, за которое теперь расплачива ется свободой.

Коробцов помолчал и за кончил:

– Ну что, ребята, загово рились мы немного, работать пора… А над разговором этим давайте подумаем…

Потом мы сидели с Алек сеем Михайловичем в жар ко натопленном кабинете председателя Клетинского сельсовета и вели нетороп ливую беседу. Была она как бы продолжением того сти хийно возникшего разгово ра. И вновь инициатива оста валась за Коробцовым:

– Что и говорить, терпи мость наша – одна из глав ных причин воровства, растрат, недостач. Хотя, конеч но, есть и другие. Частенько еще нарушаются правила учета, охраны материальных ценностей. А этим непре менно и быстро воспользу ются проходимцы.

Помните карикатуру: об росший детина тащит через ветхий забор, окружающий предприятие, готовую про дукцию? Так вот таких ще лей в заборе, в организации дела, – еще порядочно. Из-за этих самых щелей про шлой осенью в соседнем кол хозе потеряли не одну тон ну зерна. Воровали его шо феры. Поскольку кража бы ла крупной, их осудили. Но вот ответственные работни ки, допустившие бескон трольность, наказания ника кого не понесли. И очень жаль. Надо повышать ответ ственность руководителей за попустительство. Особенно кадров среднего звена. Они пока за сохранность материальных ценностей практиче ски не отвечают.

Нередко думаю я еще вот о чем. Мы на заседаниях своего товарищеского суда в основном рассматриваем де ла по мелким хищениям, ко торые пересылают нам из милиции или прокуратуры. Дел же по заявлениям руко водителей хозяйства, членов группы народного контроля или ревизионной комиссии колхоза почти не бывает. Говорил я по этому поводу с секретарем партийной ор ганизации хозяйства Владимиром Афониным, но он как-то не очень заинтересо ванно воспринял мои слова. Воришек, дескать, мы и в бригадах пропесочиваем не плохо. Безусловно, очень действенная мера. Но вот какая штука. Иные обсуждались там за воровство уже по нескольку раз. И их очередной разговор не очень волнует. Другое дело, если бы судил товарищеский суд. Тут и разбор проступка бо лее квалифицированный, и общественное мнение более сильное, да и наказание ощутимее. Всем нам необходимо помнить, что охрана социалистической собствен ности, борьба с расхитителя ми – это задача не только прокуратуры, судов, милиции, но и каждого гражданина. Тогда только будет толк.

Потому-то я и постарался без каких-либо изменений привести интересные сужде ния председателя товарище ского суда.