Хождение по тукам

– Доведись мне встретить того «сеятеля» с мешком и тесаком, не знаю, что бы сделал…

Лицо старого агронома темнеет от гнева, будто печальную ту картину увидел он не четверть века назад, когда начинал работать по специальности, а сегодня, только что.

Мы тоже представили мысленно: идет некий человек по полю, озимые подкармливает. Но как? Возьмет мешок «минералки», ножом его вспорет, махнет вокруг себя – и готово.

Конечно, сейчас время другое, с мешками удобрений по полям уже не ходят. Однако травят землицу и все живое на ней, как и прежде.

Комитет народного контроля СССР проверил производство, хранение, использование минеральных удобрений и средств химической защиты растений в Крымской, Херсонской, Вологодской областях, некоторых других регионах страны. Обнаружились такие факты, что просто оторопь берет. Чем же объяснить без грамотность в применении и хранении средств химизации?

При анализе материалов проверок КНК СССР невольно возникает мысль: сформировавшееся некогда простодушное представление о туках, как о масле, которым, дескать, кашу не испортишь, похоже, и поныне крепко сидит в головах некоторых кабинетных стратегов «великих урожаев». К тому же промышленность, подстегиваемая Госпланом страны, высшими сельскохозяйственными органами, Союзсельхозхимией, из года в год наращивает выпуск минеральных удобрений (за последние двадцать лет он увеличился в пять раз) и тем самым толкают хозяйства на неумеренное применение химикатов.

Посмотрите, что происходит. Обеспеченность складами для хранения минеральных удобрений у нас всего 52 процента, химических средств защиты растений – 60 процентов. А ведь, между прочим, уже девять лет существует единая специализированная организация по агрохимическому обслуживанию сельскохозяйственных предприятий – та самая Союзсельхозхимия. Она обязана отвечать как за методическое и технологическое обеспечение работ, так и за укрепление материально-технической базы химизации.

В валовом производстве минеральных удобрений и химических средств защиты мы достиг ли внушительных результатов. На гектар пашни сейчас вносят в среднем 120 килограммов питательных веществ, что значительно превышает этот показатель даже в США и Канаде. Однако масштабы увеличения производства туков и их применения не вызвали желанного ро ста урожайности. Почему?

Потому что 120 килограммов на гектар пашни – величина у нас, мягко говоря, нереальная. Из-за никудышного хранения ежегодные потери туков составляют четыре миллиона (!) тонн.

Еще одна сторона дела. Меж районные базисные склады, скажем, Туркменсельхозхимии, не имея возможности обеспечить надлежащего хранения пестицидов, отгружают их в хозяйства без учета потребности и рекомендаций станций по защите растений. Результат? В ряде колхозов и совхозов накопилась масса ненужных им химпрепаратов, которые от слишком долгого и бесполезного лежания пришли в негодность или запрещены к употреблению. Так, лишь в хозяйствах Ташаузской области «хранится» 260 тонн протравителя фентиурама – это более чем вдвое превышает годовую потребность всей республики.

Пытаясь избавиться от подобных ядохимикатов, руководители колхозов и совхозов уничтожают их. Но каким способом? В колхозе имени Жданова Чарджоуского района не придумали ничего лучше, как закопать семь тонн дуста гексахлорана прямо в берег межколхозного оросительного канала, а в колхозе имени Куйбышева Дейнауского района уничтожили пять тонн протравленных семян хлопчатника, сбросив их в дренажный коллектор…

По сравнению с этими варварскими поступками, право же, по чти невинными кажутся случаи, когда загрязнение окружающей среды идет лишь от того, что сваленные где-то в кучу минеральные удобрения разносятся ветром и размываются дождями. Разве что посоперничает с ними головотяпство, свершенное в селе Годы Турка Ивано-Франковской области. Там склад пестицидов расположили в самом центре населенного пункта, рядом с водоисточником. Причем склад этот в аварийном состоянии, не огорожен и никем не охраняется. Ядохимикаты из-за длительного хранения и разрушенной тары свободно текут через дырявую дверь на улицу. Когда измерили загрязнение воздуха вблизи домов, оно превышало допустимые нормы в тридцать (!) раз.

Знаете ли вы, сколько туков и химпрепаратов из-за безграмотного применения вымывается из почвы, уносится в воздух, загрязняя окружающую среду? Почти восемьдесят процентов пестицидов, утверждают ученые, вообще не попадают на растения. Серийно выпускаемые промышленностью вентиляторные и штанговые опрыскиватели не могут обеспечить ни качество, ни экономное расходование распыления химикатов. А тукоразбрасыватели? Своему названию они соответствуют полностью – расшвыривают «минералку» далеко по сторонам. Между тем во всем мире на полях давно работают машины, не разбрасывающие туки, а по-умному, аккурат но вносящие их в землю.

Только из-за несовершенства товарных форм половина азотных удобрений не усваивается растениями. Специалисты знают: коэффициент использования то го же азота может возрасти до восьмидесяти процентов, если применять медленно действующие туки. Их у нас нет. Минудобрений СССР годами решает эту проблему и никак не решит.

А взять упаковку агрохимиикатов. В мешках поступает лишь четвертая часть туков, в контейнерах – менее полутора процентов. Практически не пригодна для работы тара, в которую фасуют пестициды, особенно жидкие. Большинство гербицидов, представьте себе, отгружается в двухсотлитровых бочках или железнодорожных цистернах, не имеющих никакого разливочного оборудования.

Работники органов народного контроля, проводившие проверку, пришли к убеждению: районы, где нет прирельсовых базисных и глубинных сельских складов, применять средства химизации на научной основе не готовы. Тем более не готовы к этому хозяйства, где и специалистов-то нет. Какая речь может идти о квалифицированном использовании туков, скажем, в Алтайском крае, где на 733 колхоза и совхоза имеется лишь четырнадцать агрохимиков. А в Вологодской области их и того меньше – четыре человека.

К чему приводит пренебрежение этим вопросом, покажем на конкретных примерах. В 55 хозяйствах Вологодчины семена протравливали сухим способом. При этом в совхозе «Сосновая роща» концентрация ядов превышала допустимую в несколько десятков раз. В Никольском районе из-за безответственного обращения с пестицидами речки и озера стали в прямом смысле смертоносными. К счастью, тут обошлось без человеческих жертв, а вот коров пало немало.

Выборочный контроль величины «остаточного наличия» химикатов в сельскохозяйственной продукции показывает, что в большинстве проверенных районов от 20 до 30 процентов взятых на анализ проб овощей имели содержание нитратов выше предельно допустимых концентраций. В хозяйствах Волгоградской и Херсонской областей содержание их в луке, свекле и капусте превышало норму втрое, а то и вчетверо. В каждой пятой пробе продуктов, отобранных в детских молочных кухнях Смоленской области, и в каждой третьей пробе яиц были обнаружены пестициды. В Краснодарском крае уровень загрязнения нитратами реки Кубани превышал предельно допустимые нормы местами в пять раз.

Пусть не сложится у читателей мнение, будто автор этой статьи начисто отрицает роль и значение химии. Как-никак более половины прироста мировой сельскохозяйственной продукции обеспечивается благодаря приме нению туков и пестицидов. Но, повторим еще и еще раз: приме нения квалифицированного, раз умного и в сочетании с другими агроприемами. Эту истину подтверждает опыт многих наших передовых хозяйств. В Белорус сии, к примеру, в среднем на каждый затраченный килограмм действующего вещества удобрений получено более пяти кило граммов продукции в зерновых единицах. Толково, грамотно используют удобрения во многих колхозах и совхозах Литвы.

К сожалению, примеры эти не правило, а скорее – исключение. И, думается, такое будет продол жаться до той поры, пока не перестанет у нас господствовать порочная, изжившая себя практика планирования поставок минеральных удобрений селу, до ведения сверху до колхозов и совхозов годовых фондов по общему объему питательных веществ без учета действительных нужд и запросов самих хозяйств.

Химия нужна крестьянину как помощник, а не как губитель всего живого на земле.