Выбери президента для себя 10 июня 1996, «Новая газета»
Выбери президента для себя
10 июня 1996, «Новая газета»
Мы, граждане России, – единственные хозяева нашей страны, единственная власть в ней.
В Конституции так и сказано: «Единственным источником власти в России является ее народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно… Высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы».
Всякие «ветви власти» (президент, Дума, правительство, суд) – появляются лишь в одиннадцатой статье Конституции, а в первых десяти: человек, народ, права, свободы…
Мы, граждане России, не хотим ни того, что было, ни того, что есть. Огромное большинство не хочет ни Зюганова, ни Ельцина. Однако нас обманом заставляют выбрать из этих двух.
Заметьте: ни один агитатор «за Ельцина» не решается назвать его хорошим. Агитаторы говорят: да, война в Чечне, да, экономический крах, да, невероятная коррупция… да, он плохой, но он – меньшее зло. Имеется в виду, что Ельцин – меньшее зло, чем Зюганов.
Но точно такая же аргументация и у коммунистов. Ни один серьезный «левый» не видит в Зюганове ничего хорошего. Да, умом не блещет, да, идеологически сомнителен, да, никакого опыта управления, да, придется рихтовать… но он – меньшее зло (меньшее, чем Ельцин).
Таким образом, ни у кого нет сомнений, что оба эти кандидата – зло. Спор идет лишь о том, кто – меньшее.
Что же это за свободные выборы, если неизбежно вынужден выбрать зло? У добра – внушают – нет шансов.
Чума
Демократов пугают рейтингами Зюганова: 22 %, 27 %! Простите, ну откуда в России тридцать миллионов коммунистов? Их и в СССР было всего восемнадцать миллионов (членов вместе с кандидатами в члены). Значит, в РСФСР – не больше десяти. И ни один разумный человек в эту ум-честь-и-совесть не верил. Аппаратчики верили в спецраспределители и дачи; работяги, матерясь, платили взносы.
Верили бы – боролись бы. Но когда Ельцин упразднил компартию, ни одна ум-честь-и-совесть не вышла на площадь. Это сейчас они развоевались – почуяв возможность отыграться за тогдашнюю трусость.
Откуда же 22 % на выборах в Думу, которые так окрылили Зюганова и так напугали Кремль?
А это вовсе не коммунисты. Это – протестанты. Это те самые миллионы, которые в 1991-м голосовали за Ельцина против Горбачева, в 1993-м – за Жириновского против Гайдара, в 1995-м – за Зюганова против Ельцина.
Это не коммунисты, это – недовольные. И недовольны они так сильно, что готовы проголосовать хоть за черта, если у черта будут наибольшие шансы свалить действующую ненавистную власть.
Ни один человек не верит в Зюганова. Кто он? Чем прославился? Серая партийно-номенклатурная пешка без единой собственной мысли, сочинитель компиляторских брошюр. Да, сейчас эту муху раздувают в слона. Но разве мы забыли, как умчесть-и-совесть раздула маразматика в деятеля планетарного масштаба, навесила на него пять звезд Героя, произвела в маршалы, в лауреаты Ленинской премии по литературе… Разве мы забыли, как ум-честь и т. п. единогласно выбрала генсеком (руководителем сверхдержавы!) полумертвого Черненко, почти растение.
В своем недовольстве нынешней властью люди абсолютно правы. Но как же безответственно надо относиться к Родине, чтобы в такой тяжелейшей ситуации опять навязывать ей в правители бывшего секретаря горкома. Опять бывшего!
Кто с ним? Брежневский журналист Анпилов, андроповский чекист Крючков, горбачевский спикер Лукьянов и горбачевский же министр культуры Губенко – неудачники. Какое же нас ждет будущее под их руководством?
Даже если вообразить, будто Зюганов умен и талантлив, – то и тут надеяться не на что. Его личность не имеет значения.
Нигде и никогда коммунисты не производили ничего, кроме нищеты, рабства и войн. Во что они превратили Россию – половина сидела, половина стояла в очереди. Да, сделали (украв чертежи) атомную бомбу, да, запускали ракеты, но разве людям от этого хорошо жилось?
Везде: в Румынии, в Корее, на Кубе, в Камбодже, в Албании – везде казарма, колючая проволока, нищета. Везде страх, голод и – под строгим присмотром тайной полиции – восторженное обожание любимого вождя.
Все страны, где к власти пришли коммунисты, проиграли в мировом соревновании. И страны проиграли, и люди. И всегда из этих стран бежали, даже из сытой ГДР бежали, лезли через стену, а Отчизна (Фатерлянд) стреляла своим детям в спину: «Я тебе не нравлюсь? Сдохни!»
Какой безответственностью, каким беспамятством, какой беспощадностью к собственным детям надо обладать, чтобы желать России второй раз (через щель избирательной урны) провалиться в выгребную яму истории.
Холера
Людей обольщают рейтингами Ельцина. Еще недавно были стабильные 7 %, глядь – уже 20, 25, 31… Свежо предание, а верится с трудом.
Чем же так быстро смог он завоевать десятки миллионов сердец? Танцует с девушками, покупает матрешек и воблу, дарит десятки миллиардов то на конфетную фабрику, то на новую казарму… Но люди – не дети. Да и дети не очень-то верят сладким, умильным дядям, которые дарят конфету, и лезут целоваться, и требуют: «Ну-ка, скажи, как ты любишь дедушку?».
А у дедушки на совести чеченская война (восемьдесят тысяч убитых), и ежедневно летят домой цинковые ящики – «груз 200». Производство разорено. Наука разорена. Преступность беспредельна. Коррупция фантастическая[115]. Смертность катастрофическая…
А кто виноват? Плохие министры? Зачем же дедушка взял их на работу? И почему не гонит в три шеи, не сажает в тюрьму?
Не знаю, каков сейчас реальный рейтинг Ельцина. Но нет сомнений, что большинство сегодняшних «сторонников» – это те, кто категорически против Зюганова, против коммунистов. Они понимают, что значит для России еще один коммунистический котлован, и готовы проголосовать хоть за черта, лишь бы у этого черта были шансы победить надвигающийся фашизм. (Коммунист Зюганов, заметьте, не поминает ни Маркса, ни Энгельса, ни пролетарский интернационализм, но, напротив, лелеет русскую соборность, играет на шовинизме и – по глупости или из расчета – в своих брошюрах текстуально совпадает с Гитлером.)
В своем категорическом неприятии вторичного коммунизма люди абсолютно правы.
Кремлевский режим неизлечимо болен. У него нет никакой политики, у него есть только предвыборная агитация.
Пять лет подряд падает производство, пять лет подряд падает рубль, сбережения уничтожены, Чубайс всю страну обманул ваучерами (не ошибся, а сознательно обманул). Кремлевский режим доказал, что не может спасти экономику. Он занят только спасением себя.
Помните, гордый собою Ельцин 15 февраля, объявляя себя кандидатом, восклицает в Свердловске: «Я нашел деньги! на выплату всех долгов! в марте!»
Знакомая сцена. «“Все примут горячее участие!” – крикнул Фагот и скомандовал: “Прошу глядеть вверх!” Сверкнуло, бухнуло, и тотчас из-под купола варьете начали падать в зал белые бумажки. Червонцы!
Поднимались сотни рук, зрители глядели сквозь бумажки и видели самые верные и правильные водяные знаки. Запах также не оставлял никаких сомнений: это был ни с чем по прелести не сравнимый запах только что отпечатанных денег… В театре стоял гул, у всех зрителей возбужденно блестели глаза»…
Но тут старый дурак Бенгальский стал кричать публике, что это гипноз, что маэстро Воланд «сейчас разоблачит», что бумажки исчезнут. «Публике речь Бенгальского не понравилась. Наступило полное молчание, которое было прервано клетчатым Фаготом. “Бумажки, граждане, настоящие! – объявил он громким, козлиным тенором. – Между прочим, этот, – тут Фагот указал на Бенгальского, – мне надоел. Суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс! Что бы нам такое с ним сделать?” – “Голову ему оторвать!” – сказал кто-то сурово…»
Вот не думал оказаться в роли дурака Бенгальского. Однако откуда-то сверху сурово и настойчиво слышна команда «оторвать ему голову». Понятное дело – порчу сеанс.
Но что же делать, если прав все-таки Бенгальский. Ведь гипнотизерские червонцы сделали из людей шутов и превратились в нарзанные этикетки.
Откуда же свалились эти десятки триллионов, которые Ельцин «нашел» на погашение всех долгов? В алхимию сейчас никто не верит.
Значит, опять или золото продали, или фальшивых бумажек напечатали, или в долг взяли.
Это не экономика, это даже не латание дыр (латка, по бедности, вещь неплохая). Это типичное поведение пропойцы, который или тащит из дому на продажу что попало, или стреляет «трешку до среды», потому что ему «сейчас нужно». Это – судороги. Кремлю «сейчас нужно» – вот он и дергается.
Чеченскую проблему Кремль тоже решить не может. Нет даже попытки выработать грамотную кавказскую политику. Есть судорожное желание замирить Чечню к выборам. Так же судорожно замиряли ее к пятидесятилетию Победы в мае 1995-го.
Всё к выборам: и выплаты, и подарки, и мирные планы. Но это не политика – это показуха. К визиту начальства в гарнизонах красят траву в зеленый цвет. Так и Кремль. Он красит траву к визиту граждан на избирательные участки.
А в это время чуть ли не ежедневно «неопознанные бомбардировщики» бомбят территорию России. Команду Верховного главнокомандующего «мир!» армия понимает как «пли!». А мы удивляемся: что же это за Верховный? как же так?
А так. Режим болен. Он не отвечает за свои слова, за свои поступки. Он просит «трешку до среды», он красит траву, он симулирует борьбу с коррупцией, и одиозный министр обороны будет уволен не за то, что в его армии солдаты умирают с голоду, не за воровство, не за кавказскую катастрофу, а – к выборам.
И несмотря на все это, газеты и ТВ, гайдары и шумейки, лирики, сатирики и народные артисты настаивают: «Выбери Ельцина!»[116]
Какой же безответственностью, каким цинизмом надо обладать, чтобы в нашей тяжелейшей ситуации навязывать стране старого, тяжелобольного, часто совершенно неадекватного человека, который в последнее время оживляется лишь по торжественным дням при виде молодух в кокошниках. Ведь это точная копия брежневского застоя, когда сама мысль о смене генсека – будь он хоть в параличе – казалась преступной.
Говорят: придут коммунисты – убьют. Возможно. Но и этот режим убьет. Он уже убивает. Не хочется повторять о жертвах в Чечне, о вымирании населения, о ежедневных уличных убийствах, но повторять приходится. Кремлевский режим начал убивать, и после победы на выборах аппетит его только разгорится.
Когда пару лет назад Ельцин очередной раз объявил войну преступности (вспоминать об этом в демократической печати считается неприличным), он одобрительно высказался об узбекском опыте: «Вот расстреляли шесть банд – и наступил порядок». Какой порядок наступил в Узбекистане – мы знаем. Такой и нам наведут, точнее, постараются навести. Результаты этой деятельности мы видим каждый день.
«От проницательных современников не укрылось, что терявшее стыд общество столь же активно формировало своего императора, сколь он лепил общество по своему образу и подобию», – пишет Лотман в своей книге о Пушкине и в доказательство цитирует письмо декабриста Поджио, обращенное к дворянскому обществу: «Вы приняли скромного бригадного командира в свои объятия, возвели его на престол и своим низкопоклонством, потворствуя закравшимся уже дурным наклонностям, дали им развиться, упрочиться и дали возможность сделать из него того созданного вами Николая, который так долго тяготел над Россией, над вами самими. Николай был, повторяю, вашим творением»[117].
Надо ли в письме декабриста заменять Николая на Бориса, а бригадного командира – на секретаря обкома? Потерявшее стыд общество не хочет знать, не хочет помнить николаевских, сталинских, брежневских репрессий, ни царской, ни советской цензуры. Не хочет помнить, чтобы искренне агитировать сограждан за Ельцина.
Зюганов и Ельцин – сладкая парочка
27 апреля десяток центральных газет как по команде опубликовали пространное заявление крупнейших финансистов под призывным названием «Выйти из тупика». Бизнесмены пожелали, чтобы Ельцин и Зюганов помирились «во избежание гражданской войны».
Намерение благое. Но мы хорошо знаем, куда благими намерениями вымощен путь. А посему – прежде чем наивно восклицать «блаженны миротворцы!» – стоит разобраться: что именно написано в «Заявлении» и почему.
Желание победить коммунистов и при этом самим остаться у власти привело к стратегической ошибке: Кремль стал с ненавистью смотреть на всех, кто может отнять у него антикоммунистические голоса. Во враги Ельцина, таким образом, попали все, кто против Зюганова.
Всеми средствами (и с большим успехом) гражданам России стали внушать, что кандидатов только двое: Ельцин и Зюганов. Всеми средствами и изо всех сил от людей стали требовать, чтобы они «определились сегодня». И многие в это поверили.
«Выбери сегодня! И выбери из двух!» – кричали нам четыре месяца подряд, не понимая, что толкают страну к смуте.
И вот, когда страну привели к чреватому войной расколу, объединенные Чубайсом финансовые магнаты спохватились. Они всё делали, чтобы победить Зюганова, во избежание национализации. И вдруг обнаружили, что победа Ельцина не менее опасна, ибо побежденные вполне способны устроить коечто похуже национализации.
Вот как начинается заявление магнатов:
«Общество расколото. Этот раскол катастрофически нарастает с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых, своих и чужих, проходит через сердце России».
А кем расколото? Не вами ли? Разве не вы решили, что «шансы есть только у Бена»? Разве не вы вместе с Чубайсом стали делать всё, чтобы всех, кого только можно, сплотить вокруг Бена? Не говорю о бесхребетных, раболепных шумейках (недавно на очередной агиттусовке он увлекся: «Не только мы, но и наши дети и внуки будут жить при Ельцине!»).
Сплачивая всё вокруг Ельцина – заставили сплотиться и ту сторону. Кто поверит, что Руцкой (победитель ГКЧП, летавший освобождать Горби и пленять Крючкова) идейно лег под Зюганова. Видя, как Ельцин идет ва-банк, все тулеевы, романовы, анпиловы спрятали свои амбиции и легли под Зюганова: главное – выиграть у Ельцина, сменить режим, а там разберемся.
У тех Доронина – у этих Волчек, у тех Махмуд Эсамбаев – у этих Джуна, там Губенко – тут Михалков… Сделав свой выбор, они хотят и себя, и нас убедить, что это по принципу, по совести. И значит, любой, кто не сделал так же, – враг. Ибо его неучастие раздражает: ишь! чистеньким хочет остаться. А ведь это естественное желание.
В заявлении магнатов говорится: «Накаленность предвыборной борьбы побуждает противоборствующих политиков к тому, чтобы одним ударом разрубить узел проблем. Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут на следующий день после победы любой из сторон. Это произойдет с роковой неизбежностью вопреки воле отдельных личностей. Ибо после июньского голосования фактически от лица меньшинства, каким бы оно ни было – красным или белым, – будет получен мандат на реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной частью общества».
Будь это заявлением какой-нибудь нейтральной организации – скажем, церкви или Союза музыкантов, – сенсации не случилось бы. Но это заявление сторонников Ельцина! От них мы привыкли слышать о темных силах, стоящих за Зюгановым (Анпилов, Стерлигов, Макашов и другие воинствующие экстремисты). Тут – впервые – сказано иное: «Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут на следующий день после победы любой из сторон».
В переводе с языка экивоков – это прямое признание, что и за Ельциным стоят «силы, ждущие своего часа». Что и они готовы «выйти на следующий день», «чтобы одним ударом разрубить…»
Впервые сторонники Ельцина говорят, что его «правила жизни» «категорически отвергает огромная часть общества». Очень смело.
Не разбирая далее все пассажи «Заявления», спросим себя: что будет, если вдруг получится желанный «компромисс»? Что будет, если Зюганов – который сразу же в день публикации поспешно заявил, что готов встречаться с подписавшими заявление банкирами, – помирится с Ельциным? Чиновники будут оченно довольны-с, это ясно. А люди? Что скажут избиратели Зюганова? Что скажут избиратели Ельцина, который всю свою агитацию построил на борьбе с коммунистами? Не обалдеют ли от такого «компромисса»? Не покажется ли им, что их предали?
Что скажут граждане России?
Ведь всем нам – и красным, и белым, – внушали: оба кандидата плохи. Но что, мол, поделаешь – придется выбирать меньшее зло. Гайдар, агитируя за Ельцина, называет его меньшим злом. Анпилов, идя под Зюганова, тоже выбирает «меньшее зло».
Одинокие голоса (вроде автора этих строк) напрасно призывают граждан бросить дурную привычку выбирать зло и – хотя бы ради разнообразия – впервые выбрать добро.
Нет. Решено. Будем выбирать меньшее зло. При этом, заметьте, никто не спорит с тем, что и Ельцин, и Зюганов – зло. Спорят только: кто – меньшее.
Но, оказывается, нельзя выбрать меньшее зло, ибо большее не уймется и не смирится с таким выбором.
И вот теперь нам, выходит, предложили объединить два зла. И за это объединенное зло, за этого тяни-толкая проголосовать – как в старое доброе время: за нерушимый блок коммунистов и беспартийных – с туркменским результатом 99,9 %.
Заявление, подписанное финансистами, кончается гордыми словами: «Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков».
«Заявление» – со всеми грамматическими ошибками – опубликовано разом в «МК», «Известиях», «Сегодня», «Советской России», «Правде», «НГ» и, кажется, в «Дне» («Завтра»). Последний раз подобный газетный хор звучал в день похорон Черненко.
Непримиримая «Советская Россия» вдруг присмирела и сообщила, что на встрече с банкирами «патриотические издания представляли Чикин (“Советская Россия”), Ильин (“Правда”), Проханов (“Завтра”), Ряшин (“Правда-5”), Харламов (“Сельская жизнь”)». И почтительно поведала: «Редакторы внимательно выслушали банкиров… Редакторы с пониманием отнеслись… Редакторы патриотических газет согласились…»
– Павлины, говоришь? – насмешливо спрашивает товарищ Сухов.
– С пониманием, говоришь? – спрашиваем мы патриотических редакторов. Как не понять. Помнится, еще в школе читали мы про банкира, его ресурсы и волю.
Что не подвластно мне? как некий демон
Отселе править миром я могу;
Лишь захочу – воздвигнутся чертоги;
В великолепные мои сады
Сбегутся нимфы резвою толпою;
И музы дань свою мне принесут,
И вольный гений мне поработится,
И добродетель, и бессонный труд
Смиренно будут ждать моей награды.
Я свистну, и ко мне послушно, робко
Вползет окровавленное злодейство.
И руку будет мне лизать, и в очи
Смотреть, в них знак моей читая воли.
Читаем мы эти знаки, как не читать! Во всех газетах читаем. Согласитесь: никто и никогда не напишет портрет «нового русского» грубее, чем Пушкин: и чертоги возводятся, и резвые нимфы сбегаются, и киллеры вползают, и лижут руку, и в глазах читают, кого убить, – даже произносить не надо.
…Всякий компромисс, говорят нам, лучше, чем война. И мы послушно киваем: мол, хоть и противно, но правда. Нет, не правда. Есть опасные компромиссы.
После того как Лукашенко высказал почтение к гитлеровскому опыту, мы подписали с ним союз. Это компромисс. Нам кажется, будто этим союзом мы утерли нос НАТО, Англии, Франции…
В 1939 году Сталин подписал миролюбивый компромисс с Гитлером. Нам казалось, что этим союзом мы утерли нос буржуям Англии, Франции… Цену этого компромисса мы узнали в 1941-м.
P.S. Написал в конце апреля-96. Месяц лежала в «МК», неделю в «Общей газете»… Повлиять на исход выборов не обольщался, но важно было напечатать ДО, а не махать кулаками после драки. Текст взяли в «Новой газете», опубликовали за неделю до первого тура. С тех пор и до 2000-го печатался там.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.