Кукиш как символ нео-либерализма

Кукиш как символ нео-либерализма

Согласно исследованиям Линдона Ларуша, сторонники идеи Всемирного правительства были и в СССР. Причем, на высшем уровне. «После смерти Сталина в 1955 году Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию “Парламентарии мира за организацию мирового правительства”. Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с Расселом. Иными словами, Хрущев поддержал идею создания мирового правительства, и с тех пор в СССР и в мире начались серьезные политические подвижки».

— «В этой связи, — задали вопрос Ларушу, — небезынтересна фигура Косыгина»...

«— О да. Ведь его зять Гвишиани был членом Римского клуба, генерировавшего и вбрасывавшего в массовое сознание идеи мирового правительства».

Интересно, что академик РАН Джермен Гвишиани в предисловии к русскому изданию книги о Римскому клубе пишет: «...советские специалисты и общественность смогли познакомиться с некоторыми работами Римского клуба — в 70-е годы в Москве состоялось несколько встреч с его членами...»

Кстати, в названной книге [53] поются дифирамбы основателю клуба Аурелио Печчеи. Человеку, развившему либеральную идею представлений о человеке до логического конца. Печчеи призывает покорить человека, называя его врагом. Ненависть этого теоретика вызывают врожденные качества вроде сострадания. Покорить следует именно эту «душу-христианку». Здесь мы со всей очевидностью сталкиваемся с инфернальным характером нео-либерализма.

Характерный для этой философии отказ от взаимопомощи вылезает в виде кукиша.

Помочь? Вот тебе!

Пожалеть? Накося, выкуси!

Ответ всегда один — шиш. Не случайно на языке жестов «фига» и близкие к ней другие «фаллические» движения пальцев означают призыв беса.

Помните, как говорит Мефистофель у Гете:

И я, как всякий князь и граф,

На то имея больше прав,

Горжусь своим гербом исконным.

(Делает неприличный жест).

Хайек и его последователи — это инфернальная глухота, слепота ко всему человеческому. Как у хармсовского «рыжего человека», у которого, конечно, не было не только ушей, но и сердца. Один кукиш, называемый также «языком сатаны». Именно такое существо писало Декларацию Всемирной организации здравоохранения: «Чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют».

Конечно, особенно им ненавистно православие, которое говорит об обратном: «Если ты не вмещаешь в себя интересов другого и этот ограниченный мир, то как вместишь беспредельного и невместимого Бога?»

Линдон Ларуш рассказывает, что в середине 60-х годов Америкой была взята на вооружение идеология, разработанная обществом Монт-Пелерин. Его символом также можно было бы назвать «фигу». А повседневной практикой — лихорадочные движения загребущими руками. Экономическая политика, проводившаяся по рецептам Милтона Фридмана, настолько анти-человечна, что немыслима без диктатуры (либерализация российской экономики производилась также «по Фридману»). [35]. Интересно, что именно тогда возник повышенный спрос на разработки по модификации среднего американца. Управляемый хаос психоделической революции надо рассматривать в этом контексте. За всплеском болезненной активности последовала утрата воли. В русле характерного для либеральной экономики принуждения к потреблению — это то, что надо.[76]