Обескровлены!
Обескровлены!
Многими ли осознается сегодня этот завет? Откуда такая анемичность и обескровленность власти? Почему следователи становятся «сокрывателями»? Возможно, некоторые из них на самом деле не могут поверить в возможность ритуальных мучений. Жалко ли им детей? Верят ли они в Бога?
Воля князя мира сего стремится закрыть двери творения перед Творцом. Тщится «очистить» мир от божественного присутствия. Поэтому, пишет Исраэль Шамир, «для еврейского космоса безбожный гой предпочтительнее, чем набожный христианин, потому что безбожник искренне свидетельствует, о том, что за пределами Йысраиля[119] Бога нет...» У неверия есть и прикладное значение. Атеист искренне не может поверить, что существуют люди, способные ради отвлеченных, метафизических, религиозных идей замучить живого человека... Что сказать, когда атеистом оказывается, например, следователь или судья? То, что в мире, где все зло исходит в конечном итоге от диавола, он — профнепригоден...
Странных вопросов в «Красноярском деле» накапливалось все больше. Чтобы сбить накал страстей, пресс-служба краевой прокуратуры поспешила сделать заявление о том, что признаков насильственной смерти на останках не обнаружено. В одной из местных передач прозвучала фраза диктора, призванная, очевидно, тоже стать «успокоительной». Телевизионщики сочли нужным процитировать мнение некоего «известного психиатра», опубликованное в «Московском комсомольце». Он высказал версию использования убитых детей в съемках порнофильма и категорически отверг саму возможность ритуального убийства. По его мнению, в таком случае преступники не стали бы подбрасывать тела... Увы, исторический опыт подобных изуверств, о котором мы уже рассказывали, говорит как раз об обратном.
Во всех известных случаях, наподобие убиения Гавриила Белостокского, изверги, ради нагнетания «страха иудейского», как раз подбрасывали тело на заметное место. И уж во всяком случае, выражая презрение к убитому, не предавали останки земле.[120]
Цитирую Михаила Назарова дальше: «Красноярские власти и Генпрокуратура так и не пришли к единому мнению, и потому в конце июля Генпрокуратура решила отправить останки на экспертизу в Москву. Впрочем, причины смерти пятерых детей могут быть действительно разными, ведь для совершения ритуала и получения крови достаточно хотя бы одного мальчика, остальных могли убить как свидетелей и для маскировки смысла преступления. Затем все удивились известию, что останки решено направить в Англию на дорогостоящую экспертизу стоимостью 200 ООО долларов.»
Судя по сообщениям СМИ, такое решение приняли не в Москве, где Российский Центр судмедэкспертизы был готов выполнить эту работу за гораздо меньшие деньги. Решение об этом приняли в Красноярске! «8 декабря в отделение генетических исследований приехал представитель Красноярской прокуратуры и изъял все объекты исследования. В постановлении прокуратуры говорилось о том, что объекты изымаются для проведения еще одного дополнительного исследования. Изъятие этих образцов, понятно, лишило московских экспертов возможности дополнительных действий... Следствие (красноярское), не дождавшись ответа московских экспертов, бросилось в Англию. Зачем?.. В России каждый день исчезают дети, но до декабря 2005 года что- то не было слышно, чтобы экспертизу было принято проводить в Великобритании...
На фоне всего вышеописанного поведения красноярских властей это их дорогостоящее действие может иметь только одно объяснение: воспрепятствовать проведению объективной экспертизы, которая может дать результат, очень не благоприятный для Берла Лазара и Хлопонина (красноярский губернатор — Ю.В.). В полностью подконтрольной еврейству Англии, вероятно, угроза такой опасности меньше...
И вот сегодня нам удалось получить сенсационную информацию, которая проливает свет на происходящее и на то, для чего евреям была нужна столь авторитетная лондонская экспертиза и какие уже полученные, но замалчиваемые, экспертные данные она должна собою заменить. Нам удалось установить связь с адвокатом родителей погибших детей, которые давно протестуют против секретности необъяснимо затянувшегося следствия, не выдвинувшего ни одной версии... Интересы всех пятерых родителей убитых детей представляет 63-летний адвокат из г. Краснообска Новосибирской области Соломатов В.А., который взялся за дело по своей личной инициативе как православный человек.
Сначала адвокату Соломатову и потерпевшим (родителям) дали для ознакомления только обобщающие данные экспертов с краткими, безосновательными ссылками на другие (около 10) экспертизы узких специалистов. Соломатов ходатайствовал об ознакомлении с точными актами всех экспертиз. В Красноярске в этом ему категорически отказали, после чего он подал жалобу в Москву на имя Генерального прокурора. Лишь два месяца спустя заместитель Генерального прокурора РФ в Сибирском федеральном округе В.Семученков разрешил Соломатову ознакомиться с экспертизами, поскольку адвокат имеет на это право согласно ст. 42 ч.2 п. 11 УПК РФ.
Помимо этого, Соломатов также ждал заключение экспертов из Москвы и обещанную лондонскую экспертизу. 27—28 марта 2006 года член следственной группы прокурор-криминалист краевой прокуратуры Лисицын А. В. известил адвоката о том, что акт экспертизы из Москвы получен и можно приехать в Красноярск для ознакомления с ним. Однако перед самым выездом Соломатова в Красноярск 29 марта Лисицын и следователь Чернусь передали через потерпевшего Тауманова, чтобы адвокат не приезжал в Красноярск, так как экспертизы отправлены ими обратно в Москву «на доработку». Видимо, результаты московской экспертизы, действительно, не устроили Красноярск.
12 апреля 2006 г. адвокат Соломатов направил новое письмо Генеральному прокурору В.В.Устинову, утверждая, что такое поведение следствия — это «Очередное укрытие от потерпевших экспертного материала. Глава 27 УПЕ РФ не предусматривает никаких «доработок». Зная, что следователь Чернусь обладает достаточно высокой квалификацией, я расценил его и Лисицына действия как очередной шаг заинтересованных лиц в укрывательстве преступников. Чтобы не быть голословным, я ниже приведу факты из [имеющихся в деле] материалов экспертиз. Они не упоминаются следователем Чернусем нигде», — пишет адвокат Соломатов В.А. генпрокурору. Вот эти сенсационные факты:
В коллекторе были найдены останки не пятерых детей, а четверых — отсутствуют останки Сафара Алиева. Это опровергает версию о несчастном случае, на которой настаивают красноярские власти: ибо куда в таком случае исчез пятый ребенок, почему его тела не оказалось в коллекторе?
Версию о несчастном случае опровергает и неодинаковое состояние обнаруженных останков четверых детей. В постановлении комплексной биологической судебной экспертизы от 14 мая 2005 г. (т. 2, лд. 95-96) установлено наличие плесени в одном из трупов (Димы Макарова). Плесень была обнаружена только у него, ни на тканях других убитых детей, ни на конструкциях колодца — плесени не было. Это говорит о том, что до обнаружения 8 мая 2005 г. в коллекторе останков труп Димы Макарова находился отдельно от трех других в месте, где присутствовали специфические грибки-сапрофиты, живущие на кровяной среде наподобие скотобойни. По времени развития плесени установлено, что инфицирование трупа Димы Макарова произошло 17-19 апреля 2005 г. (т. 5, лд. 270, 272). (Заключение экспертов № 1 от 14—31 мая 2005 г., копии находятся в материалах дела: т. 2, лд. 111—117 и т. 5, лд. 267—274.).
То есть Дима Макаров был убит до еврейского праздника Песах (23 апреля 2005 г) и до 8 мая находился в некоем помещении с кровяной средой (наподобие скотобойни), где инфицировался специфическими спорами грибков, образовавшими плесень. Отсутствие такой же плесени на других останках говорит о том, что они по каким-то причинам находились в другом месте и лишь позже были сброшены в коллектор вместе с трупом Димы Макарова незадолго до их обнаружения 8 мая, а потому не успели инфицироваться грибком, который распространяется очень быстро. «Если бы плесень была занесена даже на 2-3 дня ранее — останки других детей были бы покрыты плесенью (за 2-3 недели плесенью бы покрылась вся органика в этом колодце)».
Экспертиза установила, что тела этих троих детей, не пораженных плесенью, были ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСКРОВЛЕНЫ, поскольку в них не был обнаружен ни карбоксигемоглобин, ни гемоглобин — по результатам судебно-химического исследования (акт № 856 от 12—13 мая 2005 года; акт № 857 от 13 мая 2005 года — т. 5, лд. 223, копия 238; акт № 858 т. 5, лд. 226, копия 232). У Димы Макарова карбоксигемоглобин и гемоглобин был обнаружен только в крови, но не в мышечной ткани, то есть он был тоже частично обескровлен.
Далее адвокат Соломатов обращает Внимание Генерального прокурора на то, что эти важнейшие данные экспертиз намеренно скрываются следователем Чернусем и именно поэтому им «по сей день не сформулировано ни одной толковой следственной версии... Поэтому я... заявляю отвод следователю Чернусю. Требую создать другую следственную группу из лиц, не заинтересованных в укрывательстве преступников».