4 февраля 2008 года Самые большие маневры российского флота со времени распада СССР
4 февраля 2008 года
Самые большие маневры российского флота со времени распада СССР
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…&a=74715543
Najwi?ksze manewry rosyjskiej marynarki od upadku ZSRR
Два бомбардировщика Ту-160, самые большие военные самолёты в мире, посланы в регион Бискайского залива, чтобы они присоединились к огромным военным маневрам, которые там проводятся. В них принимает участие Северный и Черноморский флоты, в том числе авианосец «Адмирал Кузнецов». Авиацию на учениях представляют турбовинтовые стратегические бомбардировщики Ту-95, сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22 М3, самолёты воздушной дозаправки Ил-78 и самолёты раннего предупреждения А-50.
Eva 15
— Но польская пресса сообщает (а лучше Польши никто Россию не знает), вооружение российской армии, практически, не существует. Распалось вместе с СССР, сгнило, заржавело, перестало летать и плавать?
И что теперь? Верить польской прессе или собственным глазам?
Hohlik 3
— Как это кому, не знаешь? Польским «экспертам»!!!
Сейчас напишут, что всё заржавело, а там только макеты. Интересно, как польские «эксперты» объяснят тот факт, что Россия является вторым экспортером оружия в мире. Видимо, покупает те, кто любит ржавчину
.
Что касается авианосцев, то сколько-то (уже не помню, сколько) строят китайцы, как и сами русские.
Snow 21
— Престиж Путина важнее, чем какие-то несчастные нефте-рубли, которые в широких и глубоких океанах можно топить, как в бездонном колодце. Последний грош потратят, что изобразить свою мощь.
Mrzorba
— Не только нефте-рубли. Россия — это одна из немногих стран мира (наряду с США, Китаем, Японией и, может быть, Германией и Францией) с развитым «high tech»…
328i
— Ты имеешь в виду чугунолитейные мастерские? Или «суперсовременные» фабрики чипов 130nm, которые, может быть, будут созданы в будущём году?
Arkadiusz.knapik
— Речь идёт о таких вещах, за раскрытие которых там полагается пуля. В России существуют целые «звёздные городки», университеты high tech и множество способных людей. Когда-то я имел удовольствие разговаривать со студенткой из города без названия в США, которая в пьяном виде призналась, что занимается космическими комбинезонами, но не может сказать ничего больше, потому что всё это top secret… Голливуд находится в США, естественно, их кино изображает Россию как глухую провинцию, но вы, господа гусары, не позволяйте обманывать себя… Россия — это сила, а если сейчас таковой не является, то скоро будет, и надо дружиться со старшим братом, таким, как Германия, пока он это позволяет, следует так вести политику, чтобы никогда дело не дошло до силовых решений, и чтобы никто никогда об этом даже не подумал, потому что иначе раздавят нас, как блоху, и нечего тут подпрыгивать, а надо смотреть на вещи реально и походить к людям без предубеждений. Может, мне легче так говорить, потому что я из другого поколения.
Blue 911
— Я так понимаю, что Фотыгочка и Уть-генерал были приглашены на маневры в качестве почётных гостей или наблюдателей? ВАУ.
Rosjanki
— «Но польская пресса сообщает (а лучше Польши никто Россию не знает), вооружение российской армии, практически, не существует. Распалось вместе с СССР, сгнило, заржавело, перестало летать и плавать?
И что теперь? Верить польской прессе или собственным глазам?»
Нет, польская пресса не всё знает. Вот цитата из статьи ПАП: «Российские воздушные силы сейчас имеют около 15 самолётов Ту-160, но не известно, сколько из них пригодны для нормальной эксплуатации».
Может случиться так, что будет уже слишком поздно, когда станет точно известно, сколько самолётов Ту-160, о которых знает ПАП, годится для нормальной эксплуатации. А если 38 самолётов Ту-160 из тех 15 годятся для нормальной эксплуатации, — что тогда? Велика ли разница для маленького Полистана, если вместо 12 маневрирующих снарядов Ch-55 (честно скажу, не знаю, что это такое, и в Гугле нету, — прим. перев.) из одного Ту-160 в него ударят 24 снаряда из двух Ту-160? Так что лучше верить польской прессе, так спокойнее…
Pentagon 8
— Разница огромная, потому что не известно, сколько из 15 Ту-160, которые были бы направлены на Польшу из Кацапостана, пролетели бы больше 50 км и сколько смогли бы долететь до польской границы прежде, чем их сбили бы истребители НАТО или ракеты Patriot. Я уж не говорю о техническом состоянии. Знаете, всякое бывает))). Там гайка открутится, там крылышко отвалится)))).
Hohlik 3
— Ты, видимо, говоришь о металлоломе, называемом F-16, так они даже не в состоянии нормально взлететь с наших аэродромов, потому что песок им мешает, в отличие старых МиГов, хе-хе.
Darthmaciek
— Зато наши механики не пьют тормозную жидкость. Так что если сравнивать готовность F-16 и Ту-160, то я ставлю на наших «Ястребов»…
Hohlik 3
— «Ястребы» — 0.
Darthmaciek
— Определение наших F-16 как «Zero» — правильно, потому что по сравнению с МиГами 23, 27 или 29 они — как японские «Zero», поставленные напротив Breweter Buffalo или Grumman Wildcat…))))
Только Су-27 имели бы шанс на равную борьбу с нашими F-16 Fighting
Falcon Bloc 50… но я считаю, что лучшее качество американских управляемых снарядов
AMRAAM решило бы это столкновение в нашу пользу…
Однако, несмотря ни на что, я всё-таки надеюсь, что до этого никогда не дойдёт….
Kacap _z_moskwy
— А читал ПОЛЬСКИЙ отчёт об учебных боях. Не знаю, было ли это в Польше. И МиГ был совсем не хуже
. А в Германии его, вообще, хвалили. Только не могли оставить, потому что как же доверить обслуживание «врагу» НАТО ))).
Matrek
— Да, ты читал отчёт о симулированных боях, между пилотами, которые годами летали на МиГ-29 и знали их, как свои пять пальцев, и пилотами, которые всего за несколько месяцев до этого пересели на F-16. И результат этих боёв был такой, что если МиГи выиграли (по очкам) на дальних дистанциях, то в ближнем бою были несравнимо хуже.
Mrzorba
— F-16 — это не современный истребитель, а конструкция 1970-х лет, предназначенная для борьбы со странами Третьего мира. Русские уничтожили бы их ещё на аэродромах. Они не могут, как МиГи или шведские Грипены стартовать с шоссе и прятаться в лесу, так что являются легкой целью для ПВО…
Pcx
— БРАВО, наконец, кто-то сказал правду о металлоломе типа F-16!
F-16 — чудо техники, летел неделю из Америки! Хе-хе…
Zarat.hustra
— Зато — в отличие от Грипенов и МиГов — они вполне оперативные, многофункциональные самолёты на современном поле боя. А ни МиГи, ни Грипены таковыми не являются. Грипен же из-за своих супер-слабых двигателей не нужен никому, кроме Швеции, поэтому за столько лет его существования на рынке никто не купил его, кроме ЮАР. Не говоря уж о том, что на радарах Грипен светится, как морской маяк, что очень любезно с его стороны.
Scibor 3
— Тебя, наверняка, удивит тот факт, что средний час безаварийной работы этих «ястребов», находящихся на польских аэродромах, точно такой же, а то и меньше, чем у стареньких МиГ-29. Вдобавок с каждой аварией нам пришлось бы обращаться за помощью к дяде Сэму.
Darthmaciek
— Это дело известное, что русское вооружение делается по принципу «gniotsa, nie lamiotsa», потому что, прежде, чем противостоять врагу, сначала оно должно выдержать рядового Ивана… но когда самолёты уже в воздухе, то ВСЕГДА американские оказываются лучше… вдобавок наши F-16 для наших механиков новые, и должно пройти какое-то время, пока персонал к ним приладится. Тогда и готовность улучшится.
А если МиГ-29 сломается, где нам взять запчасти? Мы же их не производим… Нет, нам приходится получать их из страны нам недружественной… а потенциально даже враждебной.
Hohlik 3
— «должно пройти какое-то время, пока персонал к ним приладится».
Ну-ну, пусть прилаживается быстрее, чем части устаревшего «ястреба».
Эти новые (старый металлолом) F-16 должны были стать следующим поколением боевых самолётов, а они даже не являются приличной альтернативой для старых МиГов. Ха-ха. Сравнение Су-27 со старыми F-16 — просто недоразумение.
Kapitan.kirk
— Действительно, совершенное недоразумение. Имеющиеся у Польши F-16C/D Block 52+ почти на целое поколение современнее не модернизированных Су-27, произведённых на переломе 80-90-х лет, они составляют основу российской тактической авиации (до сих пор Су-27 производились только на экспорт, а также модернизировали 4–6 штук для собственных потребностей). Сравнение с Миг-29А 9.13, вообще, невозможно, поскольку нет такой тактической или технической характеристики, по которой бы этот самолёт не уступал «Ястребам», причём значительно.
Предлагаю немного почитать или заглянуть на форум GW «Militaria»:-).
Hohlik 3
— Ага, только ты цитируешь очередного «эксперта» вместо того, чтобы заглянуть в профессиональные источники. Жаль тратить время на дискуссию с тобой.
Kapitan.kirk
— А мне не обязательно читать «профессиональные источники», потому что я сам в них пишу:-P.
Pentagon 8
— «Сравнение Су-27 со старыми F-16 — просто недоразумение».
Из тебя такой же «русский эксперт», как из меня лётчик-истребитель. Я совершенно не согласен. Видишь ли Су-27 был сконструирован для того, чтобы противостоять F-14, F-15 и F-16 (прежде всего, F-15, а F-16 ещё лучше). Чтобы противостоять и быть их советским аналогом. Что не означает, что он намного лучше. Он на том же уровне. Напомню, что F-14 и F-15 — это старые конструкции, старше, чем первые версии F-16. Поэтому… ситуация спорная.
Hohlik 3
— О высоком уровне российского вооружения свидетельствует сумма продаж — на втором месте после Америки, так что определения типа «металлолом» — обычный дилетантизм и невежество.
Pentagon 8
— Металлоломом я называю то, что есть в российском арсенале. Потому что это металлолом, который не ремонтировали уже 15 лет. Зато за деньги от индийских и китайских покупателей можно иметь всё. Су-27 на класс хуже, чем F-16. И Путину в случае конфликта — ку-ку. Эх, если бы у нас ещё были F-22, получили бы вы по заднице, кацапы, так. что ого-го)))).
Topol — m
— Ты ошибаешься, Пентагон, F-16 никогда не был, не есть и не будет лучше, чем F-15. F-16 был создан как дешёвое дополнение к дорогим и современным F-15 (на 1 F-15 должно было приходиться по 2 F-16). Су-27, в свою очередь, был создан как противовес для F-15 и оказался лучше него, в зависимости от параметров, от 10 % до 20 %. Таково было положение на 1985 год. С тех пор F-15 и F-16 были многократно модернизированы, главным образом, с целью расширения применения воздух-земля, из-за чего они стали тяжелее и менее маневренными, чем изначальные версии. На сегодня, если бой истребителей не разрешится на дальних-средних дистанциях (на что есть шанс при большом количественном перевесе янки), то Су-27 в бою на ближней дистанции эти американские игрушки порвёт на кусочки.
Mrzorba
— F-16 могут быть остановлены, особенно в воздухе, одной командой из Пентагона. Только евреи всегда сами программируют свои американские приобретения. А нам на это дядюшка Сэм не дал согласия!
Scibor 3
— Смотрите-ка, а я всегда думал, что вооружение затем и создаётся, чтобы не гнулось, не ломалось, но ты убедил меня, что его делают для того, чтобы оно лежало в безопасности в серванте за стеклом между фарфоровыми безделушками. Спасибо за объяснение.
Если ты пишешь о преимуществах, то перечисли их. Обычно было так, что сражались с людьми, которые драться не хотели (или не умели), а чаще всего при большом численном перевесе. Тогда даже самое лучшее вооружение не поможет.
«вдобавок наши F-16 для наших механиков новые, и должно пройти какое-то время, пока персонал к ним приладится».
Надо же. я слышал, что только на днях польским механикам позволили исправлять мелкие аварии. А ты такое сообщаешь!
«А если МиГ-29 сломается, где нам взять запчасти? Мы же их не производим… Нет, нам приходится получать их из страны нам недружественной… а потенциально даже враждебной».
К МиГам у нас большой запас запчастей. Глядя на цены, недорого можно купить ещё запасец. Что касается враждебности. Я как раз больше боюсь слона, который валится, чем того, который встаёт на ноги.
Tu -166
— «Глядя на цены, недорого можно купить ещё запасец».
И где можно купить эти запчасти? Где, кроме как у производителя, можно достать их? В Интернет-магазине? У тебя есть какие-то доказательства того, что «к МиГам у нас большой запас запчастей»?
Dzielanski
— А расходы на содержание МиГ-29? В Интернет-магазине запчасти к МиГу, скорее всего, не купишь. Что касается более раннего поста, его писал дилетант, вот и всё. венгры избавились от своих МиГ-29, отдали их задаром и объявили конкурс на одномоторный истребитель (одномоторный, а значит — западный; русские одномоторных самолётов не производят). Причина такого решения? Они подсчитали, что так будет дешевле.
. Scibor 3
— «Где, кроме как у производителя, можно достать их?»
Конечно, у производителя.
«У тебя есть какие-то доказательства того, что «к МиГам у нас большой запас запчастей»?»
Поищи в высказываниях Мацеревича. Его никакая секретность не смущала;-). А если серьёзно. Кроме того, что у нас было, мы ещё от немцев вместе с их МиГами получили большой запас. Самое лучшее тому доказательство — это то, что они до сих пор летают. Закупки у русских — минимальные.
Tu -166
— «Конечно, у производителя».
То есть запчасти можно купить только у монополиста — российского государственного предприятия, которое слушается приказов российского Министерства Обороны нашего потенциального противника. Венгры должны были продать почти новые МиГи-29, потому что в их случае денег и добрых пожеланий не хватило бы, чтобы купить запчасти у единственного производителя.
«Самое лучшее тому доказательство — это то, что они до сих пор летают».
Мой Опель-Астра тоже до сих пор ездит, означает ли это, что у меня большой запас запчастей к нему?
«Поищи в высказываниях Мацеревича».
Как раз Мацеревич в армейских делах разбирается, как в разведении шампиньонов, так что ты уж на него не ссылайся. Кстати, почему это я должен искать??? Это ты утверждаешь, что у нас «много запчастей», ты и доказывай это соответствующими ссылками.
«мы ещё от немцев вместе с их МиГами получили большой запас».
А тебе не пришло в голову, что немцы избавляются от МиГов именно из-за проблем с запчастями, что самолёты эти после модернизации могли бы и дальше летать под германским флагом в качестве штурмовиков, но без запчастей далеко не улетишь?
«Закупки у русских — минимальные».
Ещё одно бездоказательное утверждение, на каком основании ты так считаешь?
Spark 5719
— Что-то ты читал или слышал, но толком ничего не знаешь. Если бы ты хоть немного почитал об аварийности оборудования вообще, то нашёл бы статистику аварийности по времени (например, то, что сначала уровень аварийности относительно высок) и не писало бы чепухи. Плохо подписанный договор об обслуживании — это совсем другой вопрос, но ведь это всегда так происходит, когда на переговоры и подписание договоров едут политики вместо специалистов.
Вот и всё на эту тему.
Scibor 3
— Ну, и как долго, по-твоему, должно продолжаться это начало? До технической смерти оборудования? Эти самолёты не вчера прилетели, а проблемы — как были, так и есть.
Pentagon 8
— Ну, да… из 35 имеющихся единиц летать могут, кажется, 15)))). Тоже мне военная тайна, так же, как и то, почему все остальные «сидят на земле». Может, генеральный ремонт. Вряд ли речь идёт о замене авионики
.
«Ты, видимо, говоришь о металлоломе, называемом F-16, так они даже не в состоянии нормально взлететь с наших аэродромов».
Боюсь, в технике ты совсем не разбираешься, поэтому я считаю необходимым объяснить тебе, что, также, как и в израильской версии, можно вмонтировать воздушный фильтр)))). Но это нам понадобилось бы только в том случае, если пришлось бы взлетать с полевых аэродромов в России
. Но это перспектива 10-15 лет. Потом у нас будут F-22. А москали всё время летают на советских развалюхах.
Pcx
— Ты в своём уме? У нас будут F-22… кто тебе таких глупостей наговорил?! Дерьмо у нас будет, а не F-22… Чтобы просветить твою тёмную и пустую голову: перед F-16 надо чистить полосу, а перед МиГами — НЕТ!
Такова разница между хрупкой игрушкой и боевым самолётом!!!
Dzielanski
— Цитата из советских экспертов пригодилась бы! Чёрт, не могу дать тебе ссылку, потому что уже поздно, но я читал статью о том, что советские эксперты писали о поражении ливанцев в конфликте с самолетами US Navy в 1986 году. (Напомню: количество средств ПВО, по мнению тех же экспертов, «было более, чем достаточным для обороны Триполи и Бенгази»). Так вот, абсолютное посрамление советской военной мысли они объясняли тем, что насколько ливанцы заботились о своих Миражах, настолько они «не занимались в достаточной мере» МиГ-23 и Су-22.
Сейчас мне пришло в голову, что, может быть, советские эксперты говорили правду, а ливанские механики просто начитались твоих комментариев, Pcx?
Zarat.hustra
— А вот это интересно, потому что польские пилоты пишут, что такой чистки взлётной полосы, какой требуют МиГи, не требует никакой другой самолёт, используемый в польской военной авиации.
Pcx
— К сожалению, закупка F-16 — это самое большое поражение в военных закупках с времени окончания Второй Мировой войны…
Mrzorba
— Ракеты Patriot хороши против ракет, которые арабы мастерят в подвалах. Истребители F-16 тоже хороши против стран Третьего мира. Ни США, ни НАТО не выиграли ни одной войны с равным по силе противником… Вторую Мировую войну США выиграли только благодаря сотрудничеству с СССР…
Pentagon 8
— Интересная теорийка… ты, однако, забываешь, что это США вооружали СССР. В первой фазе советско-немецкой войны москали надеялись, в основном, на поставки ленд-лиза. Воевали американским оружием. Без этого русские не смогли бы даже Москву защитить, не говоря уж о Ленинграде. Это СССР выиграл благодаря США.
Scibor 3
— Ты, однако, забыл, что вся помощь — это всего лишь около 5 % военных затрат СССР. Да, в некоторых областях помощь была значительна (алюминий, грузовики и т. п.).
Dzielanski
— Какие истребители производят страны Третьего мира? Страны Третьего мира, атакованные США, обычно летали на советских и французских самолётах. В борьбе с американцами немного они налетали (знаю, знаю, давали американцам фору), но, например, во время иракско-иранской войны появление одного иранского F-14 привело к тому, что вся иракская авиация села на землю. И так было до тех пор, пока иракцы не закупили Миражи F-1. под их защитой даже пилоты МиГов могли вздохнуть посвободнее.
Pentagon 8
— Успехи москальского флота
.
Демонстрация силы? Нет ничего веселее показухи, организованной для демонстрации «имперской мощи» Российской Федерации. Смотрите-ка, ЦЕЛЫХ ДВА Ту-160 и ЦЕЛЫЙ ОДИН авианосец (потому что только один плавает). Вау, у всех экспертов в Пентагоне штаны свалились от потрясения
. А может, просто русские вывели в море всё, что ещё плавает. Потому что мне как-то не кажется, что проржавевшие подводные лодки из Мурманска способны плавать.
То, что русские устраивают маневры, ничего не доказывает. В 2004 году во время «имперских маневров» великолепного ржавого флота бравые моряки как из Новомосковска, так и из Карелии не смогли запустить новое москальское wundervaffe, каким были снаряды РСМ-54. КАКАЯ НЕУДАЧА!!! Вот такая ненадёжная советская техника.
Ага, так между прочим, если кто-то интересуется сотрудничество британского флота с российским, напомню, что в 2005 году подводная лодка королевского флота должна была оказать помощь и сопровождение рассыпающемуся металлолому, каким была москальская padlodka AS 25 (гордость москальского флота, высший класс). Хотя бы эти «несчастные случаи» свидетельствуют о силе москальского флота.
Hohlik 3
— Кто говорит, что это самые большие маневры, кажется, только польская пресса.
"The current operation is the first large-scale Russian Navy exercise in the Atlantic for the last 15 years"
en.rian.ru/russia/20080122/97520307.html
en.rian.ru/russia/20080122/97487908.html
pentagon 8
— То на воде, то на дне
.
Польская пресса утверждает это, поскольку в течение 15 лет москальский флот не проявлял активности. Поэтому, сравнивая с другими «маневрами», можно считать эти самыми большими. А то, что москалям нефтяной бум и нефте-рубли позволили привести в плавающее состоянии то, что осталось от флота СССР… ну, что ж, то на воде, то на дне
.
Hohlik 3
— Ну, вряд ли ты объяснишь чем-то свою амнезию, потому что ты забыл о совместных маневрах с Китаем. Примитивную иронию следует оставить для себя и немножко поучиться, если хочешь вести дискуссию на приемлемом уровне…
Snow 21
— Путинский морской волк — господин всех океанов… Wot balszaja morska kolonia. Наш братский союз покорит все моря
.
Pentagon 8
— Увы, речь идёт не об амнезии, а обо всём, что плавает в российском флоте. Эти маневры — самые большие за 15 лет, раньше масштаб бывал гораздо меньше, главным образом, из-за отсутствия возможностей (эти ржавеющие подлодки и ЦЕЛЫЙ ОДИН авианосец). Загляни в источники, чтобы не срамиться невежеством.
Tom.gorecki
— Ха-ха, а не написали, как русские когда-то на крейсере сами себя подстрелили «гранитом», у которого есть искусственный разум, но нет системы свой-чужой;-).
Karol 9968
— Эй, Пентагон, ты критикуешь военный потенциал России, а янки «позволили» захватить себя врасплох, и наиболее охраняемый объект в мире, каким является здание Пентагона с детской лёгкостью стал целью «захваченного» пассажирского самолёта 11 сентября. Около 80 минут где находились северо-американские самолёты раннего предупреждения? До сих пор столь надёжные процедуры, благодаря которым самолёты системы ПВО появлялись в течение нескольких минут, вдруг прекратили свою деятельность более, чем на час? Интересно, что ты об этом думаешь? Я твоё мнение знаю, потому что образ мысли тех, кто моет посуду в Джеково (насмешливое название польских районов в США — прим. перев.), легко представить.
Mrzorba
— А американцы в рамках испытания своего «щита», вообще, не способны сбить собственную ракету, параметры полёта которой известны заранее.
Pentagon 8
— Увы, вот уже три года американцы попадают в свои ракеты, испытывая различные антиракетные системы. И до сих пор — успех за успехом.
Abhaod
— Хренутин на прощание размахивает сабелькой.
www.youtube.com/watch?v=7DT-iWY44-k
. Pentagon 8
— Великий Хренутин. Да, да… чего только он не делает, чтобы остаться в русской истории как последователь Петра Великого
. А это всего лишь нефтяной бум:).
Darthmaciek
— Потрясающая мощь с одним авианосцем. У США их как-никак двенадцать…
Ciaxp
— Могучая страна, у которой при морозах -15 целые штаты остаются без электричества, сейчас оказалась перед лицом экономического спада. Им лучше удаётся делать самим себе рекламу, чем воевать с настоящим противником.
Darthmaciek
— А ты знаешь, что приступами злобы сокращаешь себе жизнь? Слушай, смирись, наконец, с тем, что евреи не виноваты в том, что ты столько лет не был на свидании.
Pentagon 8
— Кризис???
Без электричества и отопления остался Кавказ при морозе -35. И, наверняка, до сих пор ничего не изменилось. А говорят, что Россия — энергетическая империя
.
У Штатов есть план остановки рецессии и экономического оживления. Кроме того, кто сказал, что рецессия — это экономическая катастрофа. Зато в течение последней недели на москальской бирже падение — 7,35
. Вот где мощь-то!!! Того и гляди баррель подешевеет. И Путину конец
.
Hohlik 3
— www.russiatoday.ru/business/news/19793
Рекомендую почитать.
«У Штатов есть план остановки рецессии и экономического оживления».
Ха-ха, бушевский план.
«Кроме того, кто сказал, что рецессия — это экономическая катастрофа».
Катастрофой является крах, как в 1929 году, о чём недавно говорил известный нобелевский лауреат, и крах этот неизбежен, рано или поздно.
«Того и гляди баррель подешевеет. И Путину конец
.»
Подешевеет? Скорее, подорожает при валяющемся долларе, но и это ненадолго, потому что Россия переходит на рубли, евро, иены и юани. Так что тонны зелёной макулатуры пойдут на х…
Pentagon 8
— А если серьёзно, Хохлик, боюсь, что дела выглядят несколько иначе. Не далее, чем вчера, FED уменьшил процентные ставки на 75 пунктов, а Шеффед говорит, что мало правдоподобно, чтобы угрожал серьёзный кризис. Не забывай, что вчерашнее сотрясение коснулось и России тоже, так что…
Если говорить о ценах на нефть, процесс может быть длительным, но долго не удержится, так что если русские не модернизируют экономику, на х… пойдёт и их экономика при следующем потрясении. С любой экономикой это может произойти.
Hohlik 3
— Я опасаюсь за американскую экономику, потому что именно её ждёт самый большой кризис — кредитный и долларовый, кризис дефицита текущих расходов. FT я читал, спасибо, для меня это не авторитет, для точности даю ссылку по-польски (советую кое-чему поучиться).
Видишь ли, проблемой США является не Россия, а сами США, которые страдают от холодновоенных и державных иллюзий.
finanse.wnp.pl/rosja-jest-spokojna-mimo-swiatowego-kryzysu,40978_1_0_0.html
Что касается всего остального, то надо кое-что знать о российской экономике и её резервах (весьма диверсифицированных).
Pentagon 8
— Москальские экономические теории, фу. ХОХЛИК, Я НЕ БУДУ УЧИТЬСЯ НА МОСКАЛЬСКОЙ ПРОПАГАНДЕ. Для меня FT — авторитетный источник, мне «москальские экономические теории» не нужны.
Zbig 571
— Буффонада, и только. Целых два бомбардировщика Ту-160. хорошо, что Украина сжалилась и дала их России. а может, это те, что сбежали с Украины? Интересено, что так тихо о палубной авиации «Кузнецова», может, катапульты не действуют? Лишь бы это не кончилось очередной катастрофой а ля КУРСК.
Krakus 24a
— Москали — это наш враг, надо их уничтожать во всём мире.
Magnes 77
— Ну. и чего ты придираешься, ведь известно, что стратегические бомбардировщики — это типично оборонительное вооружение…
Pawelec47
— Российские маневры в Бискайском Заливе. Это тот большой залив вблизи территориальных вод Испании и Франции??? Это корабли и самолёты Северного Флота, обычно находящиеся в Баренцевом море и Ледовитом океане, а также Черноморского Флота, обучались там защищать морские границы России??? А если нет, то куда они лезут со своим единственным авианосцем? Впрочем, когда-то я имел удовольствие осмотреть морскую базу Черноморского Москальского Флота в Севастополе в Крыму, и после того, что я там видел, всё возможно…
Manfred 211
— Почему Запад терпит этот русский бандитизм?! По какому праву Россия устраивает маневры в Бискайском Заливе? Это же явная агрессия. Это всё равно, как если бы НАТО устроило маневры в Белом Море! Почему эти москальские самолёты не сбивают, а корабли не топят? Как долго ещё москали будут насмехаться над всем свободным миром? Нет никого, кто усмирит этих выродков?
Самое забавное — это их постоянное враньё о мире. Они же явно провоцируют очередную войну.
Но на этот раз никакие американские евреи не станут поддерживать их и помогать им в захвате очередной части свободного мира, как они делали это во время Второй Мировой войны, которую развязали русские и которую свободный мир выиграл для них!
Ncs 299
— А хоть один из этих кораблей или самолётов был построен в России? вся эта эскадры — наследство (более или менее отремонтированное) после СССР.
Mrzorba
— В 1939 году в польской прессе тоже насмехались над Иваном с винтовкой XIX века на верёвке. А потом тот же Иван лучшими на тот момент в мире танками гнал самую сильную (как казалось) армию мира до Берлина и даже дальше… Давайте не повторять старых ошибок.
Rakkar 5
— Эти танки не были самые лучшие. Просто их было много. А против лома нет приёма.
Mrzorba
— Были самые лучшие. А поскольку СССР имел только 2 типа танков, а не как Запад (Германия, Англия, Америка) пару десятков типов, то у СССР было и логистическое преимущество…
Michalng
— У этих лучших в мире танков не было ни единого шанса против немецких танков в ситуации один к одному. А с некоторыми типами даже пять к одному.
Gekon 1979
— Маневры «По следам «Титаника».
Pentagon 8
— Скорее, по следам «Курска»
.
Estees
— Маневры, маневры… только пошумят и мусору в море набросают. В последний раз на таких маневрах у москалей лодка утонула, супер-современная, главное, чтобы сейчас никому ничего на башку не свалилось.
Ja.wars
— Надо радоваться, что Россия становится сильной, может, снова будет равновесие и холодный мир.
Mlotek _na_kaczki
— Дорогой Владимир, пошли к нам один Ту-160 и разбомби президентский дворец, а также радиостанцию Рыдзыка, потому что оба нам жить не дают и сеют ненависть. Заранее благодарю, Владзё!
Polar _bear — Что теперь? Верить польской прессе или собственным глазам? Эва15, верить и восхищаться. И радоваться, радоваться. Вот матушка Россия идёт по следам СССР. Наверняка, и конец будет такой же, но пока что пусть тешатся.