4 июля 2008 года Пётр Зыхович В этом гробу нет ни пуль, ни пороха

4 июля 2008 года

Пётр Зыхович

В этом гробу нет ни пуль, ни пороха

http://www.rp.pl/artykul/157789.html

Piotr ZychowiczW tej trumnie nie ma kul i prochu

Владислава Сикорского, наверняка, убили не британцы, потому что им было нужно, чтобы он был польским премьером. Если генерала убили, это сделали советские спецслужбы, — говорит Ян Цехановский, польский эмиграционный историк из Лондона.

— Кто убил генерала Сикорского?

Профессор Ян Цехановский: У меня нет точного ответа. Зато я наверняка знаю, кто не убивал его. его не убивал Уинстон Черчилль и не убивали британские спецслужбы. Я в этом абсолютно уверен. Почему? Потому что Черчиллю очень важно было, чтобы генерал Сикорский был жив и как можно дольше находился на посту премьера правительства Речи Посполитей и главнокомандующего.

— Потому что он действовал так, как было нужно британцам?

Я.Ц.: Дело даже не в этом. Основной целью Черчилля было добиться нового договора между Польшей и Советами. Один раз в 1941 году (пакт Сикорский-Майский — прим. редактора) ему этот фокус удался. Отсутствие такого договора угрожало единству Большой Тройки. Черчилль же считал, что единственным польским политиком, который мог бы обеспечить этот договор, был именно Сикорский.

— Существуют предположения, что Сикорский возвращался с Ближнего Востока с документами, компрометирующими Советы. Что он хотел совершить поворот в своей политике и пойти на конфронтацию со Сталиным.

Я.Ц.: Это неправда. Подобные гипотезы высказывают люди, которые не ориентируются в том, что тогда происходило. Мы знаем со слов генерала Марианна Кукеля, что генерал Сикорский думал в то время о новой поездке в Москву.

— Он пошёл бы на это после Катыни?!

Я.Ц.: Он серьёзно размышлял об этом. Потому что прекрасно понимал, что без договора с Москвой возвращение польского правительства из Лондона в Варшаву было бы невозможно. Именно поэтому даже после обнаружения катынского преступления Сикорский хотел достичь договорённостей с Москвой.

— Итак, возвращаемся к первому вопросу: кто убил?

Я.Ц.: Если это, действительно, было убийство, его могли совершить только советские спецслужбы.

— Вы отвергаете версию, что покушение было делом рук польской разведки?

Я.Ц.: Если бы это, действительно, сделали поляки, то мы давно бы уже знали об этом. Наши соотечественники исключительно болтливы. За эти 65 лет кто-нибудь не уедржался бы и выдал бы тайну.

— Господин профессора, вы, однако, недооцениваете профессионализм нашей разведки.

Я.Ц.: Последние десять лет я занимался её деятельностью во время Второй мировой войны. Я был вице-председателем польско-британской исторической комиссии по делам сотрудничества разведок. Если бы это поляки убили Сикорского, я нашёл бы какой-то след в архивах. Конечно, были различные служи о некоем поручике Шаркевиче из контрразведки, который ещё в Каире повредил самолёт, но это неправда.

— Однако, есть много свидетельских показаний о том, что Сикорского ненавидела большая часть армии. Особенно неприязненно относились к нему пилсудчики, которые считали, что генерал капитулировал перед Советами и привёл Польшу к катастрофе. Не могли они прибегнуть к решительным действиям ради спасения Отечества?

Я.Ц.: Повторяю — я просто не верю в такой ход событий. Я не видел документов, которые поддержали бы эту версию.

— Вернёмся к покушению. Если очевидно, что это сделали Советы, то как?

Я.Ц.: Технические подробности не известны. Однако, мы знаем, что Ким Филби, британский двойной агент, который работал на Советы, был тогда шефом британской контрразведки на Иберийском полуострове. Мало того, не исключено, что Филби был на Гибралтаре во время пребывания там генерала Сикорского. Это важный фактор. Чтобы узнать подробности, следовало бы, однако, поехать в Москву и осмотреть секретные архивы НКВД.

— Но неужели в таком великолепно охраняемом месте, как Гибралтар, можно было провести подобную операцию без ведома англичан?

Я.Ц.: — Перед поездкой Сикорского на Ближний Восток Черчилль открыто сказал Владиславу Андерсу: «Правительство Великобритании желает, чтобы генерал Сикорский остался на посту премьера». И сделает всё, чтобы так было. То же самое он говорил Сталину. Потому что как Сталин, так и Андерс настаивали на изменениях в польском правительстве. Хотя в совершенно различных направлениях. Потому что Андерс критиковал Сикорского за излишнюю уступчивость по отношению Москве.

— Возвращаясь к техническим вопросам. Существуют две основные версии. Первая — на взлётной полосе в самолёт ворвалась группа убийц и застрелила всех пассажиров «Либератора». Вторая — Сикорский был убит за несколько часов до этого, и в самолёт внесли труп. Какая более правдоподобна?

Я.Ц.: И та, и другая версии — это вздор. Серьёзный историк даже не должен принимать их во внимание. Предположим, группа входит в самолёт. И что, не застрелили пилота?

— Согласно этой версии, чешский пилот Эдуард Прхал был замешан в заговор.

Я.Ц.: Может, и был, но, наверняка, не в этот. Насколько мне известно, он просто провозил в «Либераторе» какую-то контрабанду в Великобританию. Я не верю, что он был в контакте с убийцами. Если бы группа вошла в самолёт, они застрелили бы и Прхала тоже.

— Тогда не удалось бы сфабриковать авиакатастрофу и всё обнаружилось бы. пилот был необходим. В конце концов, только он спасся.

Я.Ц.: Такая ситуация мало правдоподобна психологически. На борту убиты весь экипаж и все пассажиры, а пилот спокойно взлетает и пикирует в море?

— А версия о том, что Сикорского застрелили за несколько часов до взлёта?

Я.Ц.: И это неправда. Есть показания заслуживающих доверия людей, которые проводили его до машины. Они видели, как он садился в самолёт.

— То есть он погиб при падении самолёта в море?

Я.Ц.: Скорее всего, да. Генерал Кукель говорил, что проводился осмотр останков, и вроде бы какая-то часть самолёта пробила ему череп. «Либератор» ударился об воду, и тогда наступила смерть. Почему выжил только пилот, мы точно не знаем. Может быть, его выбросило из кабины.

— То есть злоумышленники каким-то образом повредили самолёт?

Я.Ц.: Если это, действительно, было покушение, скорее всего, так оно и было. Саботаж. Впрочем, это хороший аргумент в пользу «советской версии». Если бы это сделали англичане или какие-то другие специалисты, то просто заложили бы бомбу, и самолёт взорвался бы над Бискайским заливом. Он исчез бы бесследно, и можно было бы сказать, что «Либератор» сбил один из немецких истребителей, которые устраивали в ту пору ночную охоту. Идеальное преступление.

— Господин профессор, какой мотив был у большевиков, если Сикорский готов был заключить договор с ними?

Я.Ц.: У них уже тогда были другие планы, нежели договор с правительством в Лондоне. С января 1943 года Сталин готовил собственных людей из польских коммунистов. Союз Польских Патриотов, который позже превратился в Польский Комитет Национального Освобождения. Рядом с Красной Армией начинала создаваться армия Берлинга. В этой ситуации ему нужно было ослабить законные польские власти в эмиграции.

— Правительство, действительно, было ослаблено, премьером стал ещё более послушный Станислав Миколайчик. Но убивая Сикорского, Сталин мог бы опасаться, что его заменит кто-то, кто поведёт жёсткую политику против Советов. Генералы Казимеж Соснковский или Владислав Андерс.

Я.Ц.: Из документов следует, что Сталин очень интересовался тем, что происходило в польском Лондоне. Он был прекрасно информирован. Если же говорить о наследии Сикорского, то ведь Миколайчик был вице-премьером и эмигрантским лидером самой крупной польской политической партии — PSL. Это делало его естественным кандидатом в премьеры

— Существуют улики, что в польском правительстве в Лондоне на уровне министров были советские агенты. Активизировалась ли агентура после смерти Сикорского, чтобы привести к той или иной ситуации в правительстве?

Я.Ц.: Я не слишком в это верю. Мы, поляки, всегда склонны переоценивать действия каких-то тёмных сил, всюду ищем заговоры и конспирацию. Конечно, в этом много правды, но мы заходим слишком далеко. Миколайчик после смерти Сикорского был его очевидным преемником.

— Никто из более консервативных политиков не принимался во внимание?

Я.Ц.: На пост главнокомандующего — да. Им стал Соснковский. На этот же пост претендовал Андерс, который и к Соснковскому, и к Сикорскому относился — мягко говоря — с пренебрежением.

— Но если это правда, что англичане не только не убивали Сикорского, но также и не знали ничего о покушении…

Я.Ц.:… и не хотели его!

— … то как объяснить их скандальное поведение в вопросе документов, касающихся смерти генерала?

Я.Ц.: Я не сказал бы, что скандальное. Много говорится об этих мифических папках Сикорского, которые никогда не были обнародованы. Я все рассекреченные документы видел в 2001 году. С тех пор ничего нового не появилось. Я думаю, что англичане в каком-то смысле были смущены этой смертью. Им было трудно признать, что у них под носом НКВД занимался саботажем. Они опасались, что обнародование этих фактов привело бы к ухудшению отношений с Советами.

— Но ведь преступление было совершено 65 лет назад. Советский Союз уже не существует, а позиция Великобритании до сих пор остаётся двусмысленной.

Я.Ц.: Ничего особенного. Точно так же было в случае рапорта Foreign Office о катныском преступлении, который увидел дневной свет лишь несколько лет назад.

— Но если бы дело было только в «смущении», разве были бы англичане так осторожны? Там должно быть что-то компрометирующее.

Я.Ц.: Я в это не верю. Давайте не будем повторять, что все ведут себя по отношению к нам ужасно, а мы вечная жертва. Я читал британские документы, касающиеся смерти Сикорского, там нет ничего сенсационного.

— Но действительно ли всё рассекречено?

Я.Ц.: Позвоните в британское посольство в Варшаве, поговорите с пресс-секретарём и спросите его об этом. Насколько я знаю, ничего засекреченного уже нет.

— Англичане после смерти генерала не хотели выдавать его останки, потом запретили польским властям открывать гроб. Не выглядит ли это уничтожением улик?

Я.Ц.: Может быть, их действия выглядели не лучшим образом. Однако, всё можно объяснить. Премьер Дональд туск должен написать официальное письмо Гордону Брауну и спросить его, все ли документы, касающиеся смерти генерала Сикорского, рассекречены. И предложить устроить в Лондоне и Варшаве выставку этих документов. Может быть, следует также создать специальную комиссию, состоящую из историков, такую, как наша комиссия по делам польско-британского сотрудничества разведок, которая раз и навсегда пресекла бы все спекуляции. Пока что есть лишь версии, но нет фактов.

— Хорошо ли, что тело генерала будет эксгумировано?

Я.Ц.: Хорошо, потому что когда станет известно, что там, люди перестанут заниматься спекуляциями. Наверняка, в черепе генерала не будет пулевых ранений. Вполне возможно, он будет разбит или в нём будет дыра от ножки раскладной кровати, которая находилась в самолёте. Многие из тех, кто верит в различные теории заговора, будут разочарованы после открытия гроба. Не найдут там ни пуль, ни пороха.