Двойной стандарт

Понятие «двойной стандарт» журналисты заимствовали у дипломатов. Хотя это пропагандистское изобретение – дело рук политиков, которые через дипломатов проводили определенную внешнюю политику, оказывал тем самым давление на чужую страну. Чаще других нарушали международные законы, правила, соглашения, подходы, стандарты американские политики. Во всем мире, например, осуждается терроризм. Но если террористическая организация или террористическое государство сулят американским политикам получение выгоды, это отвечает их национальным интересам, то отношение к ним будет не стандартное, не по закону – война на уничтожение, а другое, то есть с применением двойного стандарта, – будет извлекаться польза для американцев.

Средства массовой информации быстро научились проводить политику двойных стандартов… Специалисты информационного оружия используют это средство воздействия не только с целью оказания информационного нажима и запугивания, но и для подрыва уважения к закону и традициям, к принципам нравственности и справедливости.

Двойной стандарт порождает разрушительные процессы, вызывает у людей апатию и равнодушие, поощряет к безынициативности и смирению. Слишком частое использование двойного стандарта рождает путаницу и цинизм. Так, действие двойных стандартов привело к тому, что в парламенте страны у нас журналисты ищут только бездельников, зевак и болтунов, а в правительстве – реформаторов и вечных радетелей за Отечество. И в эфире, и на газетных полосах сохраняется разное отношение к этим двум ветвям власти… Даже если принимается согласованный и совместно разработанный Закон о повышении пенсий, то оценка деятельности двух ветвей власти будет разной: исполнительная власть – позаботилась о стариках, законодательная – провоцирует инфляцию. После таких информационных разборок и комментариев у россиян появляется общее недоверие ко всякой власти в стране.

Открытость парламента, свободный доступ к депутатам Государственной Думы дает средствам массовой информации широкое поле и возможности для использования двойных стандартов… Министры, представители президентской администрации более закрыты для глаз и телекамер журналистов, а, значит, им труднее навязать «ярлык» и этому «ярлыку» еще труднее прижиться в общественном мнении. Тенденциозность прозападных журналистов показало и прохождение в парламенте Закона о свободе совести; злобная критика в адрес депутатов-«мракобесов» продолжалась ровно столько времени, пока Президент не подписал тот вариант Закона, который и отстаивали депутаты.

Западники демонстрируют неодинаковый подход и в предоставлении двум ветвям власти эфирного времени: правительству – в любое время и на любом канале дается возможность для информирования населения о своей работе, а парламенту предоставляли 45 минут аж на 31-м дециметровом телеканале…

Политика двойного стандарта активно стала эксплуатироваться западниками и в других важных сферах жизнедеятельности государства. Во внешней политике российский МИД все чаще вставал на позиции Америки, в то время, как Америка превращала ООН в инструмент своей политики. Именно через Совет безопасности ООН американцы протащили необоснованные и преступные санкции против Югославии, направляли войска НАТО в Сербию, а ведь согласно даже Североатлантического договора 1949 года у НАТО нет подобных полномочий. Мусульманам в Сербии американцы разрешили вооружаться, громить сербские дома, убивать, насиловать, переходить зоны ООН – и за все эти преступления их не бомбили натовские самолеты. Но стоило сербам отбить атаки мусульман и перейти в наступление, как американцы дают команду – бомбить сербские мирные села и города. Американцам можно в 1981 году вкладывать в подпольную польскую организацию «Солидарность» 50 миллионов долларов, в 1991 году праздновать победу над Варшавским договором, в 1998 году принимать решение о включении Польши в НАТО… Можно даже передать чеченским сепаратистам подпольные польские типографии и радиостанции для создания в Кракове подрывного антироссийского дудаевского информационного центра. Зато России строго противопоказано помогать Сербии, заключать Союз с Белоруссией, отстаивать целостность страны в Чечне. И никто в этой ситуации, когда интересы США простираются от Северного полюса до Южного и с Востока на Запад через все континенты и океаны, не объяснит россиянам, почему они не должны защищать свои национальные интересы. Раз Америка нам не союзник, раз она хочет поддерживать с Россией отношения с позиций силы, то почему Россия должна отказываться от ядерного оружия, ратифицировать договор СНВ-2 и маскировать пропагандистской риторикой продолжающуюся «холодную войну»?! Средства массовой информации должны заявить о пагубности продвижения НАТО на Восток, отказаться от дезинформации мировой общественности, наоборот, разъяснить всему миру, что расширение НАТО – это установление санитарного кордона вокруг России, это – конец мира и начало третьей мировой войны.

Особенно заметной была политика двойного стандарта в сентябре-октябре 1993 года, когда Ельцин нарушил Конституцию и дал команду стрелять по парламенту… Средства массовой информации активно поддерживали защитников парламента в 1991-м и также активно выступили против защитников парламента в 1993 году. Более того, фотоснимок виолончелиста Мстислава Ростроповича с автоматом в руке, сидящего в здании парламента, облетел все средства массовой информации… И Ростроповичу, оказывается, можно было защищать свою точку зрения с автоматом в руках. А вот снимки депутатов в осажденном парламенте, защищающих Конституцию и решение Конституционного суда о нарушении Президентом основного закона страны, – вызывали негативную реакцию у журналистов. И депутатам, оказывается, даже без оружия нельзя было защищать свою точку зрения, и, невооруженные, они все равно оставались «фашистами». Таковы скрытые и явные механизмы политики двойных стандартов. Еще больший урон они нанесли федеральным войскам в чеченских событиях. Средства массовой информации тиражировали абсурдные высказывания-требования американских и немецких политиков «дать Чечне автономный статус», будто у Чечни его не было. Кремлевские западники вообще устроили информационный террор федеральным войскам: когда установки «град» били со стороны федералов, то журналисты оценивали это как негуманный акт, а когда чеченцы били из «града» по русским – «это уже совсем другое понятие». 23 февраля 1995 года – в годовщину проведенной 23 февраля 1944 года депортации – по телеканалу «АРД» была показана немецкая реакция на фильм по книге Приставкина «Ночевала тучка золотая». Фильм был показан специально в день депортации… Но из фильма умышленно были вырезаны и кадры о том, как чеченцы убили около 100 детей в русском детском доме! Средства массовой информации взяли в информационную блокаду генералов, офицеров и солдат российской армии: они не могли дать свой комментарий событиям в Чечне. За них говорили чеченцы и те журналисты-западники, которые ненавидят все русское в России. Генерал Рохлин еще молчал при такой «блокаде», однако, став после войны политиком, председателем парламентского комитета по обороне, он увидел с другой вершины проблемы страны и, не выдержав продолжающейся «блокады», потребовал: «Мы настаиваем на обеспечении равных для всех прав в пользовании средствами массовой информации для выражения своей позиции… Пора перестать обслуживал» интересы финансовой олигархии кучкой привилегированных журналистов, допущенных к безраздельному господству в крупнейших телекомпаниях страны, скупленных на деньги, украденные у народа».

Отрицательное отношение западников к Союзу с Белоруссией повлияло на средства массовой информации, которые и к Белоруссии, и тем более к Президенту А. Лукашенко стали относиться с позиций двойного стандарта. Президент сразу попал в центр закулисного пира информации, где разжигание враждебных чувств, интерпретация и видоизменение отношений, подмена тезиса, война слов – самые ходовые пропагандистские приемы. Западники не относятся к Украине так как к Белоруссии, потому что Белоруссия сохранила чувство общей принадлежности к исторической России, а в Барановичах вступает в действие новая станция предупреждения о ракетном нападении, которая нужна обороне России. Еще западники боятся самого Лукашенко – ведь он служит наглядным примером россиянам, какой руководитель страны нужен для защиты национальных интересов. Про Шеварнадзе средства массовой информации молчат, не бьют в набат, как там нарушаются права человека, убивают людей, а вот про Лукашенко пишут, будто он дозволяет нарушать права человека, и сам он «фашист». Лукашенко не отдал свою страну под контроль идеологов нового мирового порядка и МВФ, не допустил приватизации по Чубайсу и подчинения экономики западникам. И как бы Лукашенко не пресекал идеологические диверсии, не заявлял и не предупреждал о подрывной роли средств массовой информации, которая уже игралась против уничтожения СССР, все равно западники клеветнической информационной войной вынудили команду Ельцина выхолостить Договор о союзе с Белоруссией.

Еще большая информационная война разворачивается против духовности, традиций, культуры и искусства России… Ее задача известна – уничтожить все традиционное и историческое, создать почву для внедрения «общечеловеческих» западных ценностей. Двойной стандарт здесь тоже очевиден: в Японии, например, все учебные предметы включают элементы нравственного и патриотического воспитания, а в нынешней России при поддержке фонда Сороса переписываются учебники по истории, внедряется сексуальное воспитание, на детей просто обрушивается порнобизнес, идеология наживы и насилия. Средства массовой информации усиленно пытаются привить россиянам стандарты, лежащие в основе западной жизни. А Запад тем временем борется против американизации культуры и пытается вернуть свои национальные традиции.