Утечка информации

Информации свойственно стареть, со временем она теряет не только актуальность, но и ценность. Зачастую только оперативность в распространении информации преодолевает и время, и секретность, и чиновничьи барьеры. Оперативным типом передачи информации является «утечка информации».

Спецпропагандисты с давних времен прибегали к такому типу передачи информации, как «утечка», но раньше она носила односторонний характер: «утечка» являлась возможностью манипулировать общественным мнением и средствами массовой информации. В настоящее время средства массовой информации перехватили инициативу и сами научились манипулировать властью и общественным мнением, как им заблагорассудится, при получении оперативной и важной информации.

На Западе давно научились использовать утечку информации в печать и телевидение для укрепления политической системы «сдержек и противовесов». Манипуляторы используют журналистов в своих целях, а журналисты манипулируют владельцами информации. Такое взаимное противоборство укрепляет демократическую систему, но оно служит и угрозой как авторитету власти, учреждений, так и личной жизни граждан. Утечка информации происходит не только для достижения политических целей, но и для достижения корыстных целей. Сегодня в России период использования «утечек», в основном для дискредитации политиков, банкиров, чиновников. При возникновении правительственного или парламентского кризиса утечки информации так же широко используются.

Доктор политических наук В. В. Разуваев опубликовал в «Независимой газете» (14 ноября 1996 г.) статью «Утечки информации в российской политике», в которой попытался открыть тайны, кто и кем должен манипулировать в российском обществе. В своих размышлениях он делает упор на тот факт, что данные манипулирования возможны лишь в демократическом государстве. Однако утечки информации, на его взгляд, все-таки бывают разными: «Утечек не ради свобода печати и демократии, но во имя ведомственных и личных интересов, а также государственных, – но в своем понимании. И все-таки в этом феномене можно и нужно видеть прежде всего признак и условие демократии. Джордж Буш в бытность свою вице-президентом страны был немало удивлен, когда вскоре после инаугурации некий известный американский журналист без тени смущения предложил ему поставлять в свое издание конфиденциальные сведения в обмен на благожелательные отзывы… Этот тип передачи информации можно называть «амбициозной утечкой». Сведения направляются государственным чиновником в прессу для получения политического капитала, оправдания своих действий в сложных политических условиях или нейтрализации возможного политического ущерба. Немногим отличается от первого и второй тип – «эго-утечка». Чаще всего она совершается не вице-президентами и министрами, а бюрократами среднего ранга, дабы создать впечатление у окружающих людей, что они допущены к государственным тайнам и деликатным секретам «верхов» и даже, возможно, участвуют в принятии решений по самым важным вопросам. Впрочем, и некоторые публичные политики в нашей стране и за рубежом от такого рода действий не отказываются». В период «холодной войны» политики активно охотились за получением важной секретной информации из других стран. Так называемый «железный занавес» перекрывал информационные каналы… И тут свою негативную роль играла «утечка». Известно, что президент США Д. Эйзенхауэр дал около миллиона долларов директору ЦРУ Аллену Даллесу на операцию по получению из СССР текста антисталинского доклада Н. Хрущева. Но работа шпионов не увенчалась успехом… И только позднее, когда доклад был разослан в соцстраны секретарям партии для ознакомления (с возвратом к тому же), в Польше произошла утечка… Из Польши пошла распечатка докладу, на 58 страницах, и американцы смогли с ним познакомиться.

Когда политики склонны к лести или жаждут получить для подтверждения своих мыслей необходимую информацию, то манипуляторы печатают информационную лесть и нужные факты. Политики в такое время не всегда помнят, что средства массовой информации могут открыть дорогу дезинформации, лжи, низменным чувствам, агрессивности, а могут открыть дорогу патриотизму, духовности. Порой и утечка информации делается для того, чтобы данные мысли, предложения, факты усыпили бдительность, подвигли к предательству, заставили делать ошибки. Провокационные утечки информации давались идеологами нового мирового порядка М. Горбачеву, – «которому льстил, за которым ухаживал и которого подкупал Запад», по высказыванию Бжезинского. Именно при Горбачеве могучий Советский Союз стал рассыпаться территориально, уступать американцам рыбные промыслы и акватории; именно при Горбачеве группа Гдляна перелицовывала узбекские обычные уголовные дела в «политические» и использовала их в качестве тарана в «разрушении» СССР, из Германии поспешно и бездарно стали выводиться российские войска с техникой, а американская и немецкая разведай проводили при этом исходе войск секретную операцию «Жираф» по «покупке» военных тайн.

Именно при Горбачеве западники в России стали мастерами манипулирования, а информационные операции проводились затем все с большим цинизмом: когда на глазах миллионов телезрителей они разрезали свинью, назвав ее не по мясницки – «вечно комплексующей» Россией. Еще Никколо Макиавелли в своем трактате «Государь» раскрывал тайны манипулирования поведением масс, считая главным принципом в этом – «не быть, но казаться». Создавать видимость западники научились, прямо по Макиавелли: «…люди большей частью судят по виду, так как увидеть дано всем, а потрогать руками – немногим». Этот принцип манипулирования сработал на выборах Б. И. Ельцина. Только здесь западники, прибегая к необходимой утечке информации про кандидата и его политику, вели игру на эмоциях. Они рассчитывали на пресловутую доверчивость россиян и действовали строго по формуле ученого прошлого века Густава Ле Бона: «…идеи не влияют на поведение, пока они не переведены на язык чувств». На эмоции и чувства были рассчитаны заявления Ельцина о том, что он ляжет на рельсы, если будут повышены цены…

Роль утечек информации не всегда бывает положительной. Западники прибегают к данному типу передачи информации и для подрыва авторитета, и для срыва важных переговоров, и даже для того, чтобы в определенном конфликте добиться «выпускания пара». Однако когда подобные технологии и типы передачи информации перехватывают иные манипуляторы, особенно СМИ, то западники вынуждены искать источники «утечек» и перекрывать их каналы.

Утечки информации использовались западниками как инструмент снятия того или иного чиновника, генерала, министра с важных постов. Делалось это в СМИ не всегда открыто, но и не всегда корректно. Так, на телеканале НТВ журналисты вбрасывали информацию «из достоверных источников», конечно, о смещении министра обороны, генерала И. Родионова. Отставка и «предсказывалась», и «подсказывалась», и на место смещенного генерала уже «сажался» «свой» человек. Особенно характерной была утечка отрицательной информации в период подписания Договора Россией и Белоруссией: западники были изначально против принципа тесного сближения двух славянских государств, потому информация расползалась от чиновников ужасающая – договор не отвечает долговременным интересам, в Белоруссии – фашизм, там нет рыночной экономики и т. п.

Не обошли стороной утечки информации и экономическую политику западников. Борьба за приватизацию госсобственности, ущемление прав банкиров, перераспределение собственности – все это сотрясало информационное пространство страны. И было трудно разобраться, где и какого качества информация соответствует действительности, а где просто обнародуется «деза». Скандально известный телекомментатор С. Доренко назвал подобный тип передачи экономической информации «впрыскиванием жидкости». Выступая по телевидению и запуская компромат на участников известного аукциона по «Связьинвесту», он так и сказал: «Я впрыснул жидкость от тараканов; посмотрим, кто будет суетиться». Конечно, суета давала баснословные прибыли, и тут информационная война развязалась шумная и кровопролитная.

О подобной информационной войне в сфере экономики достоверно сообщила газета «Русский Телеграф» (11 декабря 1997 г.) в статье «Открыт новый фронт информационной войны». По мнению журналистов А. Серова и Г. Швыркова, этим фронтом является новая порция компромата, которая посвящена обстоятельствам проведения правительством обратного зачета по бюджетным долгам. В самой статье раскрываются механизм, суть и заказчик «утечки». Журналисты пишут: «На протяжении двух последних дней редакцию «Русского Телеграфа» настойчиво обхаживали таинственные информаторы. Сначала были телефонные звонки, и сдавленный голос в трубке обещал, что вот-вот сможет передать совершенно сенсационную документацию, свидетельствующую о колоссальных нарушениях в Минфине. Потом, при встречах в условленном месте, каждый раз выяснялось, что документы прихватить не удалось. Зато на словах передавались леденящие душу подробности. Суть утечки в следующем. По данным компетентного источника, 8 декабря Правительство России отдало распоряжение в отсутствие Черномырдина о перечислении денежных средств на проведение взаимозачета по долгам бюджета перед предприятиями энергетики и оборонного комплекса… Главный криминал заключался в том, что деньга на проведение зачета в казначействе появились из воздуха – буквально вписаны на счета приказом по министерству… Заказанный объект совершенно очевиден: Чубайс и его команда».

Огромный вред утечки информации нанесли обороноспособности страны… В СМИ запускался компромат страшной убойной силы. Так, например, во время военных событий в Чечне журналисты передавали информацию о том, что в Грозном российские солдаты прикрываются живым щитом из чеченцев, в Самашках российские солдаты отрезали головы и убивали детей. Эту «утечку» запускали для того, чтобы устрашить россиян и деморализовать войска. Па самом деле, по сообщению руководителя ЦОС ФСК А. Михайлова, именно чеченцы прибегают к использованию живых щитов из стариков, женщин и детей, когда выходят из окружения, а пленных солдат выставляют в окна, из которых ведут стрельбу… Еще больший вред обороноспособности и престижу страны нанесла «утечка» о так называемой «плутониевой афере». Идеологам нового мирового порядка необходимо уничтожить ядерный щит России, взять под контроль мощное оружие, но, чтобы это сделать, нужны доказательства неспособности российских властей обеспечивать надлежащий контроль, например, за сохранностью имеющихся в стране расщепляющихся материалов. И происходит утечка информации, будто Россия занимается контрабандой радиоактивных материалов… Германская полиция арестовывает трех контрабандистов, которые прибыли в августе 1994 года в ФРГ из Москвы с 363 граммами плутония-239. В средствах массовой информации появляется «утечка»: мы, мол, предупреждали, что Россия занимается незаконной торговлей радиоактивными материалами, и вот пресечен незаконный оборот радиоактивных материалов. Несмотря на заявления российских экспертов о том, что задержанный плутоний не имеет российского происхождения, информация за рубежом долго «работала» против России. И лишь спустя определенное время в журнале «Шпигель» появилось сенсационное сообщение: плутониевое дело инспирировано спецслужбами ФРГ.

Утечка конфиденциальной информации, вбрасывание компроматов помогают западникам в информационной войне и тем самым усиливают разрушительные процессы в экономике, обороне, культуре.