НАТО движется на восток

Западники всегда именовали Советский Союз – Россией. И разваливали, уничтожали они не просто СССР, а Россию. Потому-то после того, как российские западники, предав собственные национальные интересы, вышли из Восточной Европы, разрешили без контрибуции объединиться Германии, бросили союзников, помогли развалить СЭВ и Варшавский договор, НАТО естественным путем решило занять те позиции, с которых ушла Россия, и продвинуться вплотную к ее границам.

Расширение НАТО – это очевидный, преднамеренный и далеко идущий план, но никак не новый курс Запада. Новым для военного союза может быть один курс: с уничтожением Варшавского договора, с уходом российских войск из Восточной Европы – должен был закрыться и военный союз западников. Этого не произошло. Между тем, у военного союза всегда должен быть внешний враг, значит, НАТО все свои силы бросает против России. Военный альянс без противника – это нонсенс. НАТО как угрожало безопасности России, так и продолжает угрожать, а фактор угрозы приобрел более зловещий и опасный оттенок. С одной стороны, западники обманули Россию… Так как после объединения Германии США и ФРГ обещали не расширять НАТО. Тогдашний посол США в России Джек Мэтлок признается: «Я был свидетелем этого, и тогда мы обманули русских. Почему же они должны верить нам сейчас?» С другой стороны, Россия, как единственная евразийская держава, оказывается после обмана и предательства в изоляции, это уже третья за XX век попытка западников исключить Россию из системы общеевропейской безопасности. А из истории известно, что такие попытки заканчивались либо войной, либо «холодной войной».

Конечно, некогда государственный секретарь США Дж. Бейкер заверял, что НАТО «ни на один дюйм» не сдвинется со своих рубежей. Спохватился и бывший президент СССР М. Горбачев, из-за которого и началось движение НАТО к границам России, он в интервью германскому еженедельнику «Штерн» обвинил Запад, который, якобы, его обманул, что НАТО после поглощения ГДР не собиралось двигаться на Восток. «Об этом было заявлено, – признается М. Горбачев, – но затем Советский Союз перестал существовать. На ослабленную Россию западные державы наплевали, забыв, что они дали слово джентльменов». Некогда и генеральный секретарь НАТО X. Солана был против того, чтобы его страну – Испанию, включали в НАТО, а теперь он забыл о мире и готов служить хозяевам, и размещать ядерное оружие на новых территориях, вблизи с Россией.

Однако исторически сложилось тате, что западники всегда обманывали Россию, всегда зарились на ее богатства и всегда, при малейшей слабости России, двигали на нее войска. Не зря еще Александр III говорил: «У России только два надежных союзника – ее Армия и Флот». А что говорили западники из века в век?! Так, американский адмирал А. Мэхэн в XIX веке изрекал: «Сдавить Россию железным кольцом». Грозил России и Наполеон: «Мы раздробим Россию на прежние удельные княжества и погрузим ее обратно во тьму феодальной Московии». Еще более агрессивен и напорист был Збигнев Бжезинский: «Россия будет раздробленной и под опекой». Видимо, под умелым нажимом таких ненавистников России, как 3. Бжезинский, наши западники, а особенно М. Горбачев, и предали российские национальные интересы, а теперь прикидываются наивными и вспоминают о западном «джентльменстве». Вместо того, чтобы беспокоиться о безопасности России, они способствовали утрате статуса великой мировой державы и утрате евразийского плацдарма, имеющего неоценимое стратегическое значение. После этого Россия лишилась сразу многих портов на Черном и Балтийском морях, затруднила себе транзит грузов в Калининградскую область и, особенно, через турецкие проливы (пролив Босфор часто беспокоит теперь наших дипломатов).

Почему наши западники способствуют расширению НАТО и сдаче геополитических и национальных интересов России? Политики-патриоты справедливо называют действия западников предательством… Но те иного мнения об этом. Президент центра Никсона, американец Д. Сайме раскрыл их интересы: «Главным аргументом, почему нужно заниматься расширением НАТО, является последовательная позиция таких людей, как Гайдар, Козырев. Эти люди на протяжении многих лет говорили нам о крайней опасности российского фашизма, национализма, о серьезной и реальной угрозе возрождения российского империализма. Если они в это верят (а они, по крайней мере, сумели убедить в своей искренности значительную часть западного общественного мнения), как же можно возражать против того, чтобы НАТО расширилось на Восток и предоставило гарантии безопасности центральноевропейским государствам?»

Так как Россия сегодня ослаблена западниками, экономика ее подорвана, к геополитическому мировому влиянию она не стремится и никому не угрожает, то расширение НАТО надо рассматривать, как план по дальнейшему ослаблению и расчленению России. Западники в этой сложной ситуации меньше думают о последствиях продвижения военного союза, о росте в нашей стране антизападных настроений, они даже не очень-то желают создавать из России буфер между клокочущим исламским миром и Европой. У них задача по-масштабнее – во что бы то ни стало довести Россию до распада на карликовые государства, ослабить и стравить затем с исламским миром, либо столкнуть с Китаем. Такое расширение НАТО отвечает, прежде всего, интересам Америки. И когда американцам необходимо будет защищать свои национальные интересы в Европе, то они с закреплением НАТО на бывших территориях СССР будут законным образом обеспечивать свое присутствие. А вот Россия уже после этого никогда не восстановит свое геополитическое присутствие там, где она была. Место России прочно занимает НАТО, и, благодаря ему Америка заявляет о своем мировом лидерстве здесь – в Европе.

Для того, чтобы обеспечить бесконфликтное расширение НАТО, идеологи нового мирового порядка прибегли в очередной раз к информационному оружию. Благодаря средствам массовой информации, мировое сообщество было проинформировано так, будто перспективы расширения НАТО устраивают все страны. кроме России, что самой России будет полезно побыть в глубоком одиночестве и пройти чистилище европейских союзов, и почувствовать холодный практицизм НАТО. Одно время мировое сообщество чаще слышало «нет» расширению НАТО от западных политиков, и далее бывшего посла США А. Мэтлока, чем от российских политиков, особенно от министра иностранных дел России А. Козырева, которого на Западе окрестили за его уступчивость США «Мистером Да». Джек Мэтлок подверг резкой критике планы НАТО, выступая, например, в Бруклинском институте. Он заявил, что расширение Североатлантического блока является стратегической ошибкой Запада, основанной «на непонимании менталитета русских». Видимо, он одним из первых американцев понял, что инициативы политиков США провоцируют возникновение врага в лице России, а это приведет, как правильно считают русские, к разделительным линиям в Европе.

Совершенно иную политику в отношении продвижения НАТО проводил министр А. Козырев. После того, как Б. Ельцин заявил в 1993 году в Варшаве, что каждая страна может по своему разумению выбирать себе союзников, что вступление Польши в НАТО не противоречит интересам России, А. Козырев и его западные единомышленники посчитали, что им дан зеленый свет… И как бы вскоре Б. Ельцин ни открещивался от своей позиции, американцы смекнули что к чему и стали усердно двигать НАТО к границам России, ведь с нового и близкого плацдарма легче нанести удар. А министр Козырев стал поддакивать Западу и пресмыкаться перед натовцами, а в России – распространять среди сограждан дезинформацию. Так, например, Леонид Великодный не выдержат циничного телеинтервью уволенного А. Козырева и написал 6 февраля 1997 года в газете «Советская Россия» статью «Западник в натовской каске», в которой, в частности, сказал: «Что более всего поразило в телеинтервью – это удивительная политическая тупость. Право, иное слово трудно подобрать! Такое впечатление, что господин Козырев изучал историю по западным учебникам, где толкуется все в интересах Запада: все, что западному капиталу хорошо, хорошо должно быть и всему миру. «Мистер Да» далее задал вопрос: неужели, мол, лучше было бы вернуться во времена, когда Советская Армия находилась в восточноевропейских странах и существовал – в противовес НАТО – Варшавский договор? Ему и в голову не приходит, что для интересов его страны военно-стратегический паритет, существовавший в то время, был благом! Магнаты западного капитализма, которые управляют сегодня ведущими странами мира, контролируют, благодаря «агентам влияния», не только экономику, но и «просвещение», формирующее в бывших соцстранах «западников», подобных господину Козыреву, – апологетов крупного капитала. Для Козырева весь Запад – демократический. Он не отделяет подлинно демократические силы Европы и других континентов от магнатов капитала, приспособляющих западную «демократию» к своим интересам. Для Козырева и военная машина НАТО – тоже «демократическая». Он видит благо в том, что Россия станет не партнером, а всего лишь вассалом НАТО. Козырев боится России, российского менталитета, стремления нашего народа жить по своему, а не по западному стандарту. Как жил, так он и живет западным мышлением – по Рейгану и Даллесу: Запад – это благо, Россия – это империя зла. Поэтому и не видит никакой опасности в расширении НАТО. По его мнению, чем шире в Европе поле этого «блага» и уже поле «империи зла», тем лучше. Затушевывая агрессивную суп. НАТО, работающего на интересы мирового капитала, стремящегося к расширению своего поля на Восток не во имя блага России, ее народа, а исключительно во имя приобретения свободного доступа к ее природным богатствам, сырьевым ресурсам, дешевой рабочей силе и обширному рынку, Козырев активно убеждает российский народ не сопротивляться НАТО, а то, дескать, будет хуже. Он далее вульгарно каламбурил: не следует, мол, лить против ветра…»

Действительно, вместо правды и предостережения паши западники во главе с А. Козыревым из месяца в месяц дезинформировали россиян, и, как правильно говорит Л. Великодный, еще и притупляли сопротивляемость.

Многие прозападные средства массовой информации доказывали россиянам, что расширение НАТО обеспечит европейскую стабильность, восполнит вакуум, образовавшийся после сдачи Россией своих союзников, что НАТО будет взаимодействовать с Россией ради сохранения и развития современной цивилизации. В это же самое время западники оказывали всяческое противодействие интеграции стран СНГ, а Украина вообще была объявлена Америкой «сферой неизменных интересов». Тут же были под давлением пересмотрены прежние двухсторонние договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и европейскими соцстранами. Повод известен: якобы, пересмотреть идеологизированные договора. А на деле эти страны-союзники ушли из-под крыла России к натовскому покровительству. Первыми уклонялись от подписания нового договора с Россией такие страны, как Венгрия, Польша, Чехословакия. Они обещали не вступать в НАТО… Но затем Россию перехитрили либо просто обманули.

Представители НАТО предприняли открытую и непосредственную агитацию в России… Не прибегая к «агентам влияния», они, во-первых, пригласили посетить штаб-квартиру НАТО в Брюсселе руководителей крупнейших средств массовой информации России, затем и военачальников, политиков. Во-вторых, они прибыли в нашу страну и встречались здесь опять же с журналистами, генералами, депутатами российского парламента. И если пассивность дипломатов и политиков России поражала, то энергия натовцев восхищала. Они открыто агитировали за установление нового мирового порядка на планете, за то, чтобы механизмами урегулирования отношений между государствами были не существующие ООН, СБСЕ и другие, а именно расширенный Североатлантический блок. Судя по высказыванию министра обороны РФ И. Родионова в 1996 году, слова подействовали на россиян, видимо, и на него самого. У министра в сентябре было одно мнение о НАТО: «Постоянно растущий военный потенциал блока не дает нам повода верить в упорно декларируемые мирные лозунги его руководства». В ноябре он заявил уже, к сожалению, иное: «НАТО… не представляет угрозы для России… Я-то убедился, но в этом надо убедить еще миллионы людей, прежде всего в России». А вот для убеждения россиян – дня решения самой сложной задачи – западники прибегли к информационному оружию. И первым подступом к выполнению задачи была массированная информационная обработка общественного мнения в отношении того, чтобы россияне не чувствовали себя обманутыми, что продвижение НАТО все равно будет, а раз будет, то следует с этим согласиться и тогда НАТО займется, якобы, строительством общеевропейского дома. Затем в средствах массовой информации пошла устрашающая пропаганда: да, мол, Россия остается ядерной сверхдержавой, но ведь НАТО в 20 раз экономически превосходит Россию, а валовый внутренний продукт США в 10 раз превосходит ВВП России, значит, Россия должна согласиться с расширением НАТО, уступить силе США.

Средства массовой информации активно стали скрывать тот факт, что за расширением НАТО стоят планы Америки. И когда в газетах появлялись высказывания американцев, то они носили на себе лживый отпечаток. Так, министр обороны США Уильям Перри заявил: «Если бы я полагал, что расширение НАТО на Восток является угрозой для России, я бы не выступал за этот шаг». За этими словами однозначно стоит мысль о том, что Америка теперь сама определяет и знает, что является дня России угрозой, а что нет. Скрыты были не только от россиян, но и от мирового сообщества заверения западников на сессии 1991 года в Копенгагене о том, что они не будут пользоваться слабостью России и своим геополитическим превосходством для расширения НАТО. Однако обещании быстро забыли, и в 1994 году президент США Б. Клинтон заявил о возможности расширения НАТО за счет стран бывшего Варшавского договора. Россиянам в этой ситуации стала навязываться странная мысль: Западу необходимо заботиться о своей безопасности. Никто при этом не говорил: а разве Россия не должна заботиться о своей?! Без внимания журналистов осталось и обсуждение в штаб-квартире НАТО вопроса о создании поста заместителя главкома объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (традиционно командующим является американский военный). Еще в 1966 году де Голль вышел из военных структур блока в знак протеста засилья США в НАТО. И вот вновь с появлением французского представителя в Брюсселе (после 30-летнего отсутствия) – американскому военному главкому выразили в 1996 году неудовлетворение. Заговор молчания устроили наши средства массовой информации и вокруг высказываний американца Джорджа Ф. Кеннана (он, кстати, был послом США в СССР в 1952-1953 гг.). А он сделал очень смелое и объективное заявление: «Расширение НАТО будет самой роковой ошибкой американской политики после окончания «холодной войны». Подобное решение может разжечь националистические, антизападные и милитаристские настроения со стороны русских, оказать отрицательное воздействие на развитие демократии в России, вернуть атмосферу «холодной войны» в отношениях между Востоком и Западом и вынудить Россию проводить внешнюю политику, которая нас определенно не устроит. И, наконец, это может осложнить… сокращение ядерного оружия….Они считают, что их престиж, который русский менталитет ставил всегда превыше всего, и интересы безопасности серьезно пострадают. Конечно, у них не будет другого выбора, кроме того, как принять расширение за свершившийся военный факт. Однако они будут по-прежнему рассматривать это как нажим со стороны Запада и, по всей вероятности, будут искать гарантии безопасного и лучшего будущего для себя в другом месте». Позиция Кеннана, доведенная до россиян и, прежде всего, политиков, могла бы существенно повлиять на активность российской дипломатии в обуздании натовских планов идеологов нового мирового порядка.

Одними из первых, кто забил тревогу вокруг проблем расширения НАТО, были депутаты Государственной Думы России. 25 октября 1996 года парламентом было принято обращение «В связи с планами расширения НАТО», в котором, в частности, говорилось: «Расширение: НАТО приведет к геополитическому переделу Европы. Это нанесет ущерб интересам общеевропейской безопасности, создаст новые разделительные линии и барьеры на континенте. Может быть воспроизведена ситуация, создавшаяся в Европе в начале 80-х годов в результате развертывания ракет средней и меньшей дальности… Расширение НАТО отвлечет на себя как в Западной, так и Восточной Европе существенные средства, которые могли бы пойти на решение социальных, экологических проблем, на здравоохранение…» Более определенную позицию наконец-то занял в МИДе России и новый министр Е. Примаков. Он высказал одну весьма содержательную мысль: «Конечно, мы далеки от мысли о том, будто расширение НАТО специально предназначено для удара по России. Но намерение в политике – переменная величина, в то время как потенциал – постоянная».

Российские политики не раз разъясняли натовцам, что они выбрали неверный шаг, что прием новых членов в военный блок возродит давнюю напряженность в международных отношениях, более того, приближение НАТО к нашим границам создаст для нас реальную угрозу для безопасности, затормозит сближение с Западом и заставит адекватно реагировать на военную ситуацию. Однако, чем больше официальная Москва выступала против продвижения НАТО, тем больше западники требовали от России дальнейших внешнеполитических уступок. Дело дошло даже до того, что государственный секретарь США У. Кристофер выдвинул в Брюсселе ультиматум: России дали некоторую возможность срочно установить новые отношения с НАТО до встречи в верхах в июле 1997 года, на которой будет, якобы, принято решение о расширении НАТО. Российским дипломатам пообещали (опять обещания!) не развертывать на территориях новых государств, вступающих в НАТО, ядерное оружие. Правда, вскоре один из директоров госдепартамента Николе Берне не удержался и признался вслух: «Нет уверенности, что США дают какие-либо обязательства навсегда или что какая-либо страна поступает таким образом. Обстоятельства могут измениться». Это есть правда. Но знать ее большинству россиян невозможно в силу того, что вокруг проблем НАТО наши западники устроили полную информационную блокаду. И как бы НАТО ни стремилось к своей главной цели – обеспечить в обозримом будущем западным монополиям беспрепятственный доступ к сырьевым ресурсам, – россияне об этом не узнают. Сдача ресурсов возможна без зримой войны. Так, например, один из немецких военных признался в газете «Вечерняя Москва» 15 ноября 1996 года в том, что русские очень примитивно воспринимают НАТО и живут в ожидании броска немецких «Леопардов» и американских М1 «Абрамс». «В нынешнее время война вообще потеряла смысл, – заявил он, – ведь, подумать только, что если мы вас завоюем, то нам придется вами управлять, организовывать ваш труд, вашу охрану и т. д. Во имя чего? Да для того, чтобы получать из пашей страны то, что нам надо, по цене, которую мы назначим, в объемах, которые мы определим? Но ведь все эти вопросы мы можем решать и решаем мирным путем, через систему экономических и финансовых рычагов, причем все решение остроты социальных проблем достается национальной администрации».

Таким же мирным путем НАТО продвинется к границам России. Сегодня это понимают не только в Европе, но и в России. Еще в начале обсуждения этой проблемы некоторые страны для приличия посопротивлялись, высказывали иную, чем США, точку зрения на форсированное расширение НАТО… Так, министры иностранных дел Италии, Греции заявляли, что процесс расширения неоднозначен и его надо решать с учетом интересов России. Против быстрого расширения выступила и Франция, которая вообще, якобы, не относит эту проблему к приоритетам своей внешней политики. И Европу можно было бы понять, почему некоторые страны там не хотят принятия новых членов в НАТО… Хотя королева Великобритании Елизавета II высказала в Праге другую точку зрения – она за скорейшую интеграцию стран Европы в НАТО. Канцлер Г. Колль старался убедить Россию, что до 1996 года расширения НАТО не будет.

Но все эти разговоры как раз и затеваются заангажированными, купленными средствами массовой информации для того, чтобы придать расширению НАТО мирный, безболезненный и негромкий путь. Для этого американцы разваливают ядерный потенциал России, а телевидение и газеты молчат. В печати появляются лишь провокационные материалы – то о воровстве ядерных компонентов, то о перепродаже их странам третьего мира. Американцы с той же целью добиваются от парламента России скорейшей ратификации Договора СНВ-2, а наши журналисты не говорят народу, с какой целью это делается. Известно, что в 70-х годах между США и СССР уже был примерный паритет в наступательных ядерных вооружениях. Россия, как правопреемница, даже ослабила свои позиции… Представитель Минобороны в парламенте России заявил, что «при нынешнем отношении к воспроизводству ядерных боеприпасов к 2005-2007 годам производство у нас практически остановится». Идеологи нового мирового порядка хотят от СНВ-2 одного – загубить ракетостроение в России, подвести под ликвидацию самые мощные в мире ракеты СС-18 с разделяющимися головными частями. Американцы, в отличие от россиян, знают, что никакие ПРО не могут противодействовать ракетам СС-18, потому они готовы подождать ратификации СНВ-2 российским парламентом и продлить срок ликвидации ракет до 2007 года. А пока они при помощи информационного оружия пошумят на весь мир о том, что в России ненадежно хранится и контролируется ядерное оружие. И международный газетный шум уже поднят. И российские западники уже боятся ядерного терроризма, готовы ликвидировать наиболее опасные для Америки тяжелые МБР «Сатана», способные уничтожить американскую противоракетную оборону (ПРО).

Российские средства массовой информации проигрывают в информационной войне Америке, двигающей НАТО на Восток и добивающейся уничтожения российского ядерного оружия. Американцы давно захватили информационное преимущество… Они готовы даже к замене устаревшего ядерного, от которого возникают лишь глобальные и страшные проблемы, на бесшумное, высокотехнологичное информационное оружие. Речь идет не только о том, что США обладают мировым секретным информационным оружием и имеют полную разведывательную информацию, но и о том, что американцы обладают этим сверхсекретным оружием одни и при помощи его готовы с невероятной быстротой уничтожить любую страну. Продвижение НАТО на Восток необходимо им для маневра и для сокращения расстояния (подлетного времени для ракет, в том числе). Что касается «мирного» существования НАТО и его «мирных» действий, то надо вспомнить бомбежки в Сербии… Можно вспомнить и заявление командующего ВВС Бельгии генерала П. ван Хеке о возможности «политического и военного вмешательства НАТО в случае деградации ситуации в России». То есть, если Россия в случае неуступки или того хуже – возмущения западной политикой, рассердит НАТО, то НАТО и силу применит. Для этого НАТО собирается разместить тактические ракеты с ядерными боеголовками, у которых подлетное время будет такое же, как у «Першингов-2», уничтоженные вроде как в свое время по договору о ракетах средней дальности. Чтобы незаметно и мирно (опять же!) продвинуть к нам мощную инфраструктуру военного блока, американцы используют программу «Партнерство ради мира». Об этом написал в газете «Нью-Йорк тайме» политолог (бывший референт президента Никсона) В. Сафайр. Для укрепления нового мирового порядка он предлагает не просто продвинуть НАТО, включить в блок Польшу, Венгрию, Чешскую Республику, но и прибалтийские республики, и «в конце концов Украину, по мере ее приватизации». Он предлагает использовать для этой цели ситуацию, «пока Россия слаба и занята собственным возрождением». И В. Сафайр без стеснения дальше в статье добавляет: «После годичного флирта с глупым временным пристанищем под названием «Партнерство ради мира» для того, чтобы обмануть или успокоить русских…» Новую программу НАТО разработало именно для усыпления русских, ибо данная программа предпринята НАТО, как видимая попытка узаконить новую форму контроля за непростой ситуацией своего влияния на Востоке. Российские политики делают вид, что об этом не знают.

К сожалению, российский народ еще не заявил в полный голос свой протест расширению НАТО. Многие граждане еще не в курсе этой преступной программы идеологов нового мирового порядка. А многие делают вид, что ничего страшного не происходит. Но, как признался Збигнев Бжезинский: «Альтернативы расширению НАТО нет, так как оно уже происходит». Америке другого пути к укреплению доминирующего положения в мире и к глобальному влиянию на этот и так сложившийся однополюсный мир, как двигать НАТО на Восток, – нет, ибо для Америки НАТО есть инструмент нажима, контроля и удержания других стран… В этой ситуации американских политиков не интересует складывающееся в Европе положение. Новая система безопасности здесь будет создаваться без полномасштабного участия России, а это приведет к возрождению милитаристских позиций. И как бы Германия не желала при расширении НАТО укрепить и расширить свои позиции до самой мощной державы Европы, американцы вряд ли им уступят… Не для того американцы решили принять в 1999 году в военный блок Польшу, Венгрию и Чехию и включили в зону своего влияния далее Украину. А сын Бжезинского уже давно работает на Украине официальным советником парламента… Единая Европа будет мощным ядром, но тесно связанным с Америкой. И запоздалые угрозы А. Чубайса, что с расширением НАТО в России усилятся позиции коммунистов, Америку уже тоже мало беспокоят, ибо Америке сильная Россия вообще не нужна – ни демократическая, ни коммунистическая, ни монархическая.

Десять лет назад российские средства массовой информации доходчиво и объективно разъяснили соотечественникам, что ракетно-ядерный потенциал России – это единственная защита от американцев. Сегодня позиции в области перевооружения и сокращения вооружений наши журналисты держат в тайне, нет разъяснений россиянам, почему кремлевские власти делают неоправданные уступки натовцам… В 1972 году между США и СССР был подписан договор по противоракетной обороне (ПРО). Однако американцы в нарушение Договора двигались к развертыванию полномасштабной ПРО, они создали ракетную систему «Пэтриот», переступив пороговые значения, и опробовали ракеты в Ираке. Между тем, американцы добиваются от России ратификации Договора СНВ-2, который существенно сократит наши оборонительные возможности, а сами продолжают разработку высокоскоростной ракеты «нестратегической ПРО». Так, Роберт Белл заявил: «Мы будем создавать такие ракеты, какие нам нужно. И будем сами решать: соответствуют или не соответствуют они Договору по ПРО». В 1997 году американцы начали добиваться подписания с Россией соглашения о разграничении систем «ПРО», после которого Америка явно получает ощутимые преимущества. Американцы продолжают испытания химической лазерной установки «МИРАКЛ», предназначаемой для уничтожения спутников других стран. В России подобные разработки также велись, как ответ программе «звездных войн» (СОИ). Ученые разработали сверхсекретную и уникальную космическую станцию «Скиф», с нее можно было вести боевым лазером борьбу против космических спутников и т. д. Следует объективности рада сказать, что наши космические системы повергли в шок американцев, ибо мы опережали их по точности попадания в цель: вероятность перехвата в системах России составляла 60 процентов, а в США – всего 18! Против наших противоспутниковых систем были брошены огромные средства и силы… Под давлением западников и особенно при содействии М. Горбачева в России была закрыта работа по окончательному созданию лазерной боевой станции «Скиф», программа «Анти СОИ» была свернута. М. Горбачев на Байкануре заявил: «Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе…» Американцы нас не поддержали, после обманных договоров и посулов они снова вернулись к подготовке нового химического лазера, а это есть подготовка к «звездным войнам». Новое американское оружие – наземный лазер Миракл – находится на ракетной базе Уайт-Сэндз в пустыне штата Нью-Мехико. Здесь испытывается лазерное оружие, готовое уничтожить межконтинентальные баллистические ракеты. Россия подобные программы свернула, более того, продает американской компании «Аэроджет» ракетные двигатели НК-33. Для министра обороны США понадобились при создании нового семейства космических двигателей (взамен ракетоносителей «Дельта», «Атлас» и «Титан») именно российские разработки. Американцы мешают нам и в строительстве новых сверхсекретных военных субмарин, они даже подсчитали, что если с российских стапелей не сойдет новый отряд подводных лодок, то Америка сэкономит свыше 600 миллионов долларов. Экономия произойдет за счет неспешного создания подобных американских субмарин. Уступки американцам иной раз так удивят, либо припрут неопровержимыми фактами российских журналистов, что они и голос подадут. 13 февраля 1997 года газета «Комсомольская правда» дала статью «Россия тайком продает последние запасы редких металлов».

Оказывается, правительство России надумало кроме всего прочего продать за бесценок американцам еще и 500 тонн оружейного урана! Это весь наш запас – стратегический, накопленный за 50 лет. На мировом рынке один килограмм оружейного урана приравнивается к 150 килограммам золота. И правительство России через Минатом продало уже первую партию из 20 тонн всего лишь за 300 миллионов долларов. Конечно, эта сделка крупно подрывает обороноспособность страны. «Комсомольская правда» сообщила также, что Минтопэнерго имеет поручение В. Черномырдина «загнать» за границу 8,6 тонны чистого германия и 29,2 тонны двуокиси германия. В общем, стратегические запасы редких металлов распродаются… Россия слабеет. Америка укрепляет свои позиции.

Особую надежду американские политики возлагают на Договор СНВ-2. Реализация этого договора очень выгодна США, так как на сто процентов обеспечивает их безопасность. А Россия должна будет уничтожить лучшие ракеты наземного базирования и остаться с неэффективными моноблочными МБР и ракетами морского базирования. На вопрос, чем закончится для России реализация договора, объективный ответ дал генерал В. Варенников: «Основой нашей оборонной мощи, неотвратимым мечом возмездия для любого потенциального агрессора являются наши межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования. Именно эти ракетные комплексы составляют около 60 процентов оборонного ядерного щита России. При этом главную ударную силу несут тяжелые ракеты в шахтах с разделяющимися головными частями (по 10 зарядов). Их боятся. Их и хотят в первую очередь ликвидировать заокеанские стратеги… По настоянию США в договор было записано, что Россия должна полностью ликвидировать свои наиболее эффективные тяжелые ракеты. Вначале сократить имеющиеся 154 пусковые установки (шахты) до 90 единиц. Причем эти 90 шахт переоборудовать под другие ракеты с моноблоком головной части». К тому же договор не только подорвет ядерные силы России, но и нанесет удар по всей системе безопасности страны, обречет страну на трату десятков триллионов рублей на ликвидацию ракет. Однажды американцы обманули Россию времен Горбачева – Шеварнадзе, когда у нас ликвидированы были ракеты ОТР-22 «Ока», сегодня они готовы обмануть нас еще раз. Строуб Тэлботт заявил недавно о возможности использования программы «Партнерство во имя мира» против России. Скоро, видимо, могут появиться и признания относительно СНВ-2.

А тем временем западники прилагают все усилия к скорому продвижению НАТО к границам России. В июле 1997 года на саммите НАТО в Мадриде было принято решение «пригласить» в блок Польшу, Венгрию и Чехию. Остальные союзники России по Варшавскому договору, типа Румынии, будут приняты позже. Не будет отказано в приеме и прибалтийским государствам. Хотя еще в мае того же 1997 года в Париже, при подписании между Россией и НАТО «Основополагающего акта» Борис Ельцин успокаивал россиян, что кроме «тройки» других стран принимать в НАТО не будут. Наверняка эти «успокоения» так и останутся таковыми, ведь еще раньше кремлевские политики уверенно говорили о том, что экспансия НАТО на восток вызовет серьезный кризис в Европе. Президент США Б. Клинтон как обещал в Детройте принять группу стран бывшего советского блока, так он и делает. И кризиса нет. А Россия как проигрывала Западу и США на взаимном доверии и большой открытости, так и проигрывает сейчас. Гарантии «непродвижения» не соблюдаются… Россия, как и при Александре III, может вновь рассчитывать только на саму себя, на свои Армию и Флот.

Не успели чернила высохнуть на «Основополагающем акте», как натовцы двинулись в восточноевропейском направлении, втягивая в свою орбиту страны СНГ. Украина за полтора месяца до учений с НАТО «Си бриз-97» подписала в Мадриде «Хартию об особом партнерстве между Украиной и НАТО». Данное партнерство говорит о геополитическом будущем Украины. А военно-морские учения подтверждают враждебное отношение натовцев к России, подтверждают намерения американцев отработать блокаду Крымского побережья и взаимодействия натовских морских сил с ВМС Украины. Перед учениями произошло отключение трансляции ОРТ на Севастополь, ужесточилась экономическая блокада Черноморского флота и т. д. Украина продемонстрировала России, что готова воспользоваться военной помощью НАТО в случае «нарушения территориальной целостности». А НАТО указало России, что и впредь не будет с ней считаться ни в чем, в том числе и в усилении своего военного присутствия в Черном море. Натовцы проигнорировали даже нормы международного гуманитарного права и, прежде всего, Конвенции о правах ребенка 1990 г. и Женевской конвенции о защите гражданского населения 1949 г., так как в черте учений оказался уникальный детский курорт международного значения в г. Евпатории. Впрочем, что там мирные учения, когда в ходе событий на Балканах НАТО подмяло ООН и свело ее миротворчество к нулю, а войска НАТО вышли за пределы своего мандата и бомбили мирные села и города Сербии. В югославском конфликте открылось истинное лицо НАТО: из оборонительного союза он превратился в бомбометательный и карающий. Авианалеты НАТО продемонстрировали миру, что главным инструментом дипломатии Америки остается сила, а не переговоры. И урок для России в Сербии дан был хороший: как признался Бжезинский, чем больше Россия стала играть миротворческую регулирующую роль на Балканах, тем скорее НАТО приняло решение бомбить позиции боснийских сербов в районе Сребреницы в БиГ. Американцы сорвали миротворческие усилия России. Под давлением НАТО полностью себя скомпрометивала ООН. НАТО всячески игнорировало Россию на Балканах, выбрало Боснию в качестве полигона для утверждения своего мирового порядка, и теперь этот «порядок» оно готово утверждать вблизи гранит; России.

Конечно, развертывание натовских структур вблизи российских границ – занятие дорогостоящее. К тому же натовские требования удовлетворяют сегодня только Польша и Чехия. НАТО не хочет принимать страны с определенной внутренней нестабильностью, тем более внутри блока уже есть конфликт ГРЕЦИЯ – ТУРЦИЯ. Еще сеть требования НАТО к кандидатам, например, приведение военных бюджетов вступающих стран в соответствие со стандартами альянса. По мнению Генерального секретаря НАТО, за 10 лет на расширение НАТО понадобится 35 миллиардов долларов. Из этой суммы Америка готова дать лишь 2 миллиарда. А вот трест «Рэнд корпорейшн» дает другие цифры затрат – увеличение списочного состава НАТО, по их мнению, обойдется аж в 42 миллиарда долларов. Палата представителей американского конгресса уже одобрила решение выделить 60 миллионов долларов Польше, Венгрии и Чехии, чтобы помочь этим странам подготовиться к вступлению в НАТО. Американцы мудро рассчитали, что территорию Польши в 312 тысяч квадратных километров теперь можно использовать в своих национальных и стратегических целях, а в случае войны с Россией здесь можно организовать первую линию обороны. Естественно, поляки это понимают и пытаются обсуждать… Но в газете «Комсомольская правда» 10 ноября 1996 г. глава польской делегации на СБСЕ, профессор Мариан Добросельский признался: «У нас, если ты за НАТО, то ты патриот, если сомневаешься – то это подозрительно, а если против – то вообще предатель, московский холуй. Пару месяцев назад проводился опрос общественного мнения, в котором почти 80 процентов участников высказались за вхождение Польши в НАТО. Но когда спросили, согласны ли опрашиваемые нести финансовое бремя этого, то 67 процентов ответили – «нет». Парадокс!» Западные журналисты развернули в Польше мощную информационную компанию – и вот результат: благодаря информационному оружию поляки готовы бросить миллиарды долларов не на науку и образование, а на закупку западного оружия. И лишь небольшая незначительная часть поляков понимает ущербность вступления в альянс: во-первых, без России не может быть европейской безопасности, во-вторых, советская техника также загрязняет экологию страны, как и американская, которая придет на смену.

Пострадает от продвижения НАТО к российским границам и сама Россия. Новые члены НАТО начнут перевооружаться – и тогда они станут покупать западное оружие, и Россия окончательно утратит сохранившиеся в Восточной Европе некоторые рынки сбыта. Потребует огромных средств и милитаризация нашей экономики. Англии и Франции уже не понравилось то, что американский конгресс принял решение увязать расширение НАТО с покупкой новыми членами оружия в США. Раздел рынка оружия встревожил многих… И Россию, кажется, тоже. Проблемы Севастополя и Черноморского флота дают нам ежегодно миллионы долларов убытка. А как только Польша станет с другими странами прифронтовыми, так Россия обязана будет существенно увеличить оборонные расходы. Чтобы обеспечить наше военное присутствие в Белоруссии, по подсчетам специалистов НАТО, нам придется тратить не менее 150 миллионов долларов. А тут еще братская Болгария просит ускорить продажу 14 истребителей (по дешевым ценам) МИГ-29СМ, так как без этих самолетов-истребителей Болгарию не принимают в НАТО. А вступление в НАТО прибалтийских стран позволит натовцам превратить российскую Калининградскую область в окруженную территорию.

Россия в связи с планом расширения НАТО просто обязана принять теперь меры по обеспечению безопасности своей страны. И меры эти должны быть своевременными, эффективными. России необходимо незамедлительно восстанавливать единую оборонную инфраструктуру, формировать общее военно-стратегическое пространство. Следует добиваться интеграции с Белоруссией, чтобы там разместить мощную совместную военную группировку. Не следует спешить и с ликвидацией наших ракет в Белоруссии. Может, даже не следует вывозить последние ракеты с ядерными боеголовками. Российским дипломатам надо добиваться прямого военного союза с Ираном, пора ускорить решение вопроса о продаже ракетных технологий Индии, Ираку, Ирану и Алжиру. Американцы боятся того, чтобы мы сотрудничали с этими странами. Но Америка почему-то не боится вытолкнуть Россию из Европы, лишить ее союзников, не боится лишать Россию многомиллионных контрактов, не боится предлагать Польше, Венгрии и Чехии истребители Ф-16 на замену советских МиГ-21 и т. д. Россия должна немедленно укреплять «стратегическое пространство» с Китаем. Конгресс США объявил предварительную сумму затрат на расширение – в пределах от 61 до 125 миллиардов долларов. Эта сумма их не страшит, ибо их страшит другое – отсутствие сырья в будущем, невозможность реализовать программу нового мирового порядка. Россия также обязана найти в себе силы противостоять натовцам и, в первую очередь, идеологам нового мирового порядка.

Однако залогом осознания Россией своей миссии, осознанием начала сопротивления должна быть первая победа – победа в информационной войне. Без информационного оружия невозможно ни устремление к победе, ни продвижение правды к россиянам. Хотя в этом направлении наши спецслужбы, дипломаты и политики уже работают, и не без успеха. Так, например, 13 февраля 1997 г. газета «Комсомольская правда» дала статью, которая говорит о прозрении, о признании преступлений, о желании («будоражить тревожной правдой российское общественное мнение. Журналист С. Марков раскрывает проблему: «Именно внешняя политика Шеварнадзе проложила НАТО пуп, на Восток, который военный блок намеревается преодолеть без единого выстрела. Бывший советский горе-министр в ту пору «сдал» на переговорах все, что только мог, грубо нарушив государственную дисциплину. Обласканный Геншером Шеварнадзе, выйдя за рамки своего мандата, дал «добро» на объединение Германии по формуле «2 плюс 4», а не «4 плюс 2». Произошла непростая перестановка мест слагаемых, от которой сумма не меняется – была допущена перестановка приоритетов. Сегодня даже ребенку понятно, что Шеварнадзе действовал более в интересах Германии и НАТО, чем государства, правопреемником которого является Россия. Из этого и надо исходить…»

Действительно, надо исходить из того, что если бы российские средства массовой информации и наши кремлевские политики служили не западным ценностям, то этих бед и предательств Россия бы не допустила, а ежели бы российское информационное оружие сразу яге дало бой расширению НАТО, то ни политики, ни народ России не позволили бы западникам России соглашаться и способствовать продвижению НАТО к границам России.