Белоруссия – плацдарм для объединения славян

Если бы Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о желании вступить в НАТО, взорвать в Барановичах станцию раннего предупреждения и обнаружения ракет противника, отдать страну под контроль мировых банкиров и идеологов нового мирового порядка, то западники назвали бы Белоруссию самой демократической страной, где существуют и права человека, и рыночная экономика. А если бы Лукашенко добавил бы и несколько слов о существовании российских имперских притязаний, то средства массовой информации сделали бы из него великого борца за свободу.

Но Президент Белоруссии заявил о готовности объединиться с братской Россией, сохранил на своей территории инфраструктуру вооруженных сил России, включая управление стратегическими силами, предложил программу экономической интеграции, и поэтому западники окрестили Лукашенко фашистом, а Белоруссию – тоталитарной страной, где нарушаются права человека и не реформируется экономика.

Информационная война была объявлена Белоруссии западниками именно после первых решительных шагов Александра Лукашенко по объединению России и Белоруссии. Хотя известны открытые намерения американских политиков – препятствовать интеграции бывших стран СССР, вкладывать деньги в дезинтеграцию, в разоружение, в подчинение экономики Белоруссии и Украины западному капиталу. Известны были и действия западников как по недопущению победы Лукашенко на президентских выборах, единственного депутата, голосовавшего в белорусском парламенте против беловежского сговора и развала нашего единого государства, так и по недопущению принятия в Белоруссии «лукашенковской» конституции, по которой, якобы, белорусы лишатся прав и свобод. И российские прозападные средства массовой информации активно отрабатывали американский спецзаказ, да так активно, что многие европейские журналисты удивились размаху и агрессивности российских коллег, дискредитирующих государственную политику России в отношении Белоруссии. Однако народ Белоруссии не побоялся обвинений в узурпации власти Президентом Лукашенко и 90 процентов голосов отдал за его вариант конституции. А за альтернативный вариант Шушкевича-Шарецкого проголосовало всего лишь 7 процентов населения. Иного и не могло быть, ведь в «демократическом» варианте, а не в варианте Лукашенко, отнимались права на труд, бесплатную медицину, образование, жилье и т. д. Что касается сравнения конституции, принятой Белоруссией, с российской ельцинской конституцией, то по последней как раз у Президента России – вся полнота, то есть узурпация, власти, все права, и отстранить его от должности можно лишь с его смертью. Так что российские журналисты не там искали «диктатуру».

Заметно проявили себя специалисты информационных войн и в период принятия Государственной Думой России 15 марта 1997 года Постановления об отмене неправового решения Верховного Совета РФ о денонсации Союзного договора. Злая критика заполонила все телеканалы и большинство газетных полос. Высказал недовольство Постановлением Парламента России и госсекретарь США У. Кристофер. Единственный из президентов на территории СНГ, который поддержал решение о денонсации беловежских соглашений, был Александр Лукашенко. Он заявил, что данное решение может ускорить процесс единения братских стран, что объединение народов в настоящее время невозможно сдержать. В тот период средства массовой информации вновь продемонстрировали россиянам, не желая того, кто в стране сторонник государственности, сильной России, воссоединения славянских народов, а кто – против. Журналисты взяли под информационный прицел Белоруссию… И как будто не замечали кавказские и среднеазиатские страны, где действительно сложились тоталитарные режимы, нарушаются элементарные права человека, идет откровенная дискриминация русскоязычного населения. Заблокировали они и украинские проблемы, где со всей очевидностью проявляется антироссийская политика, подвергаются дискриминации русская литература и русский язык, а в школьных учебниках Россия представляется врагом украинцев. Российские программы телерадиовещания для русских отключены. Политики Украины не таят своих устремлений вступления в НАТО. Зато скрывают свой долг России в 2,5 миллиарда долларов. Российские журналисты тоже скрывают эти проблемы от россиян. Их интересует только Белоруссия с «диктатором» Лукашенко. Она, мол, Белоруссия, нарушает права человека и имеет долги перед Россией, она – «гиря на ногах России». Хотя слова западников и «демократов» о «гире» следовало бы отнести к Украине. И не Белоруссия, а Россия должна Белоруссии. И не в Белоруссии, а на Украине распространение русской литературы приравнено к пропаганде порнографии. Вот почему Америка поддерживает не Белоруссию, а Украину. А министр Российской Федерации Аман Тулеев справедливо возмущается: «Тех, кто проводит антироссийскую политику, кто не хочет интегрироваться с нами, но учит, „как надо жить», держим „в фаворе», а Белоруссию, во главе с Президентом А. Г. Лукашенко, действительно искренне желающих объединиться с Россией, жить единой дружной семьей братских народов, чуть ли не пинаем ногами, стараясь оттолкнусь от себя». Только что тут возмущаться, Америка ведет мощную борьбу за дальнейшую дезинтеграцию России, стремится воспользоваться ее слабостью и двинуть НАТО на восточное направление; Америка не скрывает, что оказывает давление на Россию по белорусско-объединительному процессу и отказывает Белоруссии в выделении 40 млн. долларов, запланированных по соглашению о сокращении вооружений. Журналисты напрочь игнорируют тему интеграции, не хотят объяснить россиянам, почему Америке можно заниматься интеграцией, почему Африке тоже можно усиливать интеграционные процессы, почему западной и восточной Германии можно было объединиться, а вот Белоруссии и России нельзя. Двойной стандарт – это основная политика западников и американских идеологов нового мирового порядка. А осуществляется эта политика при поддержке средств массовой информации.

Одним из первых политиков в России, который попытался обратить внимание журналистов на существование двойных стандартов в отношении Белоруссии, а также на подготовку спецслужбами США психологических и информационных операций против Белоруссии, был председатель комитета по безопасности Государственной Думы России Виктор Илюхин. На одной из пресс-конференций он даже сделал заявление о том, что спецслужбы США разворачивают в Польше деятельность по свержению Президента Белоруссии А. Лукашенко и платят по этой линии значительные суммы российским телекомпаниям. Конечно, российские средства массовой информации постарались по-своему откомментировать выступление В. Илюхина, дискредитировать его, а по многим доказательствам и фактам вообще устроить заговор молчания, особенно о прибытии специалистов по психологической войне (ПсВ) Америки с целью свержения Лукашенко на основе ранее испытанной в Польше тактики ПсВ но созданию управляемой проамериканской политической группы «Солидарность». Доказательством правоты Илюхина служат анализ содержания и направленности телепередач, особенно НТВ, освещающих события в Белоруссии, сам характер освещения, тактика бездоказательного негативного эмоционального маркирования, проявившаяся в передачах «Итоги» (ведущий Киселев) и «Зеркало» (ведущий Сванидзе). Информационная односторонность – таков стандартный прием специалистов информационных войн США: благожелательно показывать деятельность антироссийской и прокатолической организации «Белорусский народный фронт» и неблагожелательно – сторонников Лукашенко. Естественно, в глазах россиян эта односторонность не должна выглядеть таковой, она – маскируется.

Разоблачил намерения госдепартамента США по оказанию давления на Белоруссию и министр по делам СНГ Аман Тулеев. Он даже указал на то, какие меры американцы примут для давления: инициируют постановку вопросов в ООН и ОБСЕ о нарушении прав человека в Республике, добьются сокращения экономической помощи Белоруссии от Евросоюза, развернут компанию по дискредитации А. Г. Лукашенко, всячески раздуют тезис о больших расходах России в связи с Союзом и т. д. Конечно, провести эти операции возможно лишь при помощи информационного оружия. И Аман Тулеев справедливо заметил: «Все последние дни перед и после подписания Договора о Союзе России и Белоруссии по всем программам телевидения и радио, устами всех дикторов – молодых и опытных, женщин и мужчин, утром, днем и вечером, обозревателями всех типов, – журналистов и так называемых ученых, фактически одинаковыми словами, как бы по одной выданной бумажке говорилось то, что намечено Госдепом США». Америка открыто заняла позицию поддержки только противников Лукашенко. По сообщению «Голоса Америки», эта радиостанция, как и радиостанция «Свобода», получили от США 100 миллионов долларов на расширение программы вещания на белорусском языке. Такие огромные средства не случайно брошены на информационное оружие, ибо весь годовой бюджет радиостанции «Свобода», финансируемой конгрессом США, составляет около 30 миллионов долларов. Америке не нужен союз России с Белоруссией, это не отвечает ее интересам и тем более противоречит военно-политическому альянсу НАТО.

Подобные финансовые вливания в программы информационных войн против СССР привели к уничтожению великой державы. Теперь американцы ведут массированную критическую атаку на Белоруссию. Конечно, истинные причины информационной войны скрываются под личиной борьбы за утверждение прав человека и т. д. Но 29 октября 1996 года директор отдела по делам Украины, Белоруссии и Молдавии Госдепартамента США Джек Сигал признался: «Соединенные Штаты неоднократно выражали свою неудовлетворенность относительно проводимой президентом Лукашенко политики. Мы не можем позволить себе игнорировать события в Белоруссии. Ее стратегическое расположение было критически важным на протяжении столетий и остается таковым и сейчас».

Идеологи нового мирового порядка, конечно же, под борьбой с Белоруссией подразумевают борьбу с Россией. Их интерес к «стратегическому расположению» Республики обоснован, так как и оно, и само геополитическое положение этой страны имеет колоссальное значение для России, именно она прикрывает экономические и военные рубежи России с Запада. Они предложили А. Лукашенко взорвать станцию раннего предупреждения в Барановичах, а в обмен за эту акцию давали 3 миллиарда долларов. Несмотря на трудное положение в экономике, на постоянные наладки и обвинения российских журналистов, издевательства политиков, Лукашенко категорически отверг это предложение. Видимо, он, а не продажные прозападные кремлевские политики, знал значение станции, которое практически трудно переоценить. Подобные станции в годы существования СССР защищали наши военно-воздушные рубежи и находились в Скрунде (Латвия) и в Мукачево (Украина), но недавно латвийцы взорвали у себя станцию, а украинцы «приватизировали». И все это сделано было в интересах США.

Теперь, кроме военного ослабления России, американцы хотят и ее экономического угасания. Товарооборот России с Европой осуществляется на 70 процентов через Белоруссию. Попытка создания балтийско-черноморского союза (Прибалтика – Турция – Румыния) для того, чтобы взять под контроль основные коммуникации России с Европой, также не удалась из-за препятствий Белоруссии. Отсюда и агрессивность средств массовой информации… Ни слова по телевидению западники не говорят россиянам, почему нам необходим союз с Белоруссией, что там – в Белоруссии – находится первый эшелон противоракетной обороны, что вся система ПВО Белоруссии заведена на российскую. Зато с утра до вечера в эфире идет война против «диктатора» и «фашиста» Лукашенко, нарушающего права человека и желающего ввергнуть Россию в убытки. Специалисты по дезинформации и политическому забалтыванию Познер-Донахью объясняют доверчивым россиянам, что Белоруссия станет обузой для России, но при этом не говорят, что темпы роста произведенного национального дохода в России (2,5 %) были в среднем ниже, чем в Белоруссии (3,7 %), что продукция сельского хозяйства на душу населения в России составляет 717 рублей, а в Белоруссии аж 1269 рублей, что положение в экономике Белоруссии в общем лучше, чем в России. Шиты белыми нитками и репортажи, обвинительные выступления в защиту прав человека… В Белоруссии нарушают законы и права человека как раз те политические силы, которые подкуплены западниками и выходят на несанкционированные митинги с фашистскими к тому же лозунгами и призывами. Если бы наши средства массовой информации стояли на защите государственных и национальных интересов, то они бы продемонстрировали и России, и миру, как западники противоречат сами себе – борясь, якобы, с «фашистским» режимом Лукашенко, они на самом деле поддерживают настоящих фашистов, преследующих не просто националистические цели, а прежде всего – американские цели: не допустить сближения России с Беларусью, облегчил, проход НАТО к российским границам. Наши журналисты не замечают на таких митингах, как националисты топчут российский флаг, распространяют злобные и провокационные листовки. Одну из таких листовок следовало бы огласить по российскому телевидению и дать почитать тем, кто сомневается в информационной войне против Белоруссии и России. Она звучит так: «Белорусы не доплаты допустить объединения с имперской Россией, наш путь не на Восток, а в Европу, вместе с братской Польшей и Литвой… Беларусь для белорусов, а не для москалей. Свою землю будем защищать от фашизма и лукашизма с оружием в руках вместе с братьями украинцами. Мы должны следовать примеру великого чеченского народа… Поздняк – наш белорусский Дудаев! Пусть исчезнет проклятый русский народ, русская культура и русский язык!»

На таких фашистов, ненавидящих Россию, и работают наши средства массовой информации, поддерживают их борьбу против Лукашенко, скрывают листовки, намерения таких лидеров-оппозиционеров, как Поздняк. Стремление Лукашенко спасти Россию, воссоединить братские народы – это фашизм, а стремление Поздняка уничтожить все русское в Республике – это геройство, борьба за права человека. И такую предательскую, иудскую политику проводят российские журналисты… Самый мощный и коварный удар они пытались нанести по Белоруссии в период подготовки и подписания двумя президентами Устава Российско-Белорусского союза. В эфире и в печати звучали почти одни истерические заявления «демократов» и западников. Егор Гайдар по телевидению вынес вердикт: «В России есть права человека, а в Белоруссии их нет». Будто это не в России, а в Белоруссии расстреляли парламент в 1993 году, до сих пор не выплачивают зарплату рабочим и учителям. В газете «Комсомольская правда» Е. Гайдар был еще откровеннее: «Любое братание с режимом Лукашенко наносит ущерб российским национальным интересам». Ему вторил и другой «демократ» Григорий Явлинский: «В Белоруссии президентом насаждается тоталитарный, антидемократический режим, который ведет к подавлению одной части народа другой его частью». Как всегда, в качестве большого и искусного эксплуататора массовых заблуждений выступила газета «Московский комсомолец». Здесь во всю первую полосу, например, 2 апреля 1997 года печатается заголовок-лозунг «Не успели избавиться от коммунистов, как объединяемся с фашистом». В мастерстве политической магии преуспели журналисты газеты «Известия». 18 апреля 1997 года они дают статью под заголовком «Обыкновенный лукашизм». Намек достаточно понятный, а игра слов рождает негативную реакцию. Еще большие отрицательные эмоции вызывает подзаголовок: «Белорусский президент пытается интегрировать Россию в собственный карман». В статье Лукашенко бездоказательно приписываются недостатки: и порулить ему хочется Россией, и приватизацию не проводит, и массовый отток капитала из страны идет, и невостребованный товар лежит на складах. Фашизмом все это трудно охарактеризовать, потому применяется слово «лукашизм». А ранее журналисты запустили в информационный обиход – из газеты в газету – сплетню о том, что белорусы тайком, подпольно смотрят документальный фильм «Обыкновенный президент» про зарождение фашизма в их стране. Фильм, действительно, такой есть и снят он был перед обсуждением Устава и Договора России с Беларусью. Режиссер фильма Ю. Хащеватский признался, что снимал картину обманом – «приходилось идти на всякие ухищрения». В обманно снятом фильме Лукашенко, якобы, положительно оценивает роль Гитлера в истории Германии. Отдельный фрагмент фильма показал по российскому телевидению С. Доренко. Целиком картону отказались показывать все телеканалы. Можно представить, что это за информационная бомба, если даже враги славянского союза не захотели использовать его для дискредитации Лукашенко. Но по телеканалам через «гусинские» НТВ и «березовские» ОРТ продолжали лгать, измышлять, ехидничать, злобствовать и клеветать на Президента Белоруссии. Температура измышлений так накалилась в обществе, благодаря телевидению и прессе, что даже вице-премьер России Валерий Серов вынужден был строго реагировать на это и в своеобразной жесткой манере отвечать журналисту газеты «Московский комсомолец» (2 апреля 1997 г.) на его беспардонные и провокационные вопросы… Журналист оговаривает беседу словами, что «в Белом доме искренне изумлены гневной реакцией российской прессы на подписание исторического документа», но спрашивает: «Смогут ли после подписания договора власти Белоруссии вмешиваться в наши внутренние дела?» На это Серов ответил: «Полный абсурд и беспардонная клевета. Высший совет и исполком существуют уже целый год. Где хоть один факт, подтверждающий это мнение? Это заведомая ложь, рассчитанная на обывателя и людей, которые боятся потерять власть». Еще более категоричным был ответ о тех, кто мешает союзу: «Есть кто-то, кто сумел завести истерию в СМИ. И это очень серьезно. Ведь это происходит именно тогда, когда другие страны вкладывают огромные деньги, чтобы усилить, свое влияние в регионах бывшего Советского Союза». Серов не стал называть тех 5-6 человек «во власти, которые против союза». Однако в интервью «Комсомольской правде» (24 октября 1997 г.) А. Г. Лукашенко сам назвал некоторые силы, не желающие союза… По его мнению, он прижал контрабанду автомобилями через Белоруссию и запретил Б. Березовскому реэкспорт… А Березовскому принадлежал телеканал ОРТ, отсюда и такая критика против Лукашенко.

В настоящее время никто в России не попытался проанализировать политику средств массовой информации, кто «сумел завести истерию в СМИ», кто «завел» журналистов «Комсомольской правды» на освещение деятельности А. Г. Лукашенко низкопробными, фальшивыми, ехидными материалами. Серыми и бытовыми должны быть поступки, манеры поведения Лукашенко – так они определили и таким образом выстраивали образ Президента. Несколько месяцев подряд выстраивался один зрительный ряд, применялись одни и те же словесные клише, например, слово «батька» или частое употребление образа – «забытая супруга Галина». 4 августа 1995 года газета дает статью под заголовком «Батька Лукашенко». И слово это нарочно стало кочевать и под снимками – «Не пришлось бы и россиянам поклониться Батьке в ножки…» (24 октября 1997 г.), и в иных заголовках – «Батькохранители» (19 сентября 1997 г.). Но мало журналистам было проблемы телохранителей, они решили семейными проблемами заняться. Почти в каждом материале о Президенте шло упоминание о его жене Галине, которая не переехала в резиденцию Президента… Для журналистов это повод не просто посудачить и посплетничать, а опять же создавать скандалы, компроматы. То они просто пишут: «Галина Лукашенко по-прежнему живет в родной деревне Рыясковичи. Смотрит за хозяйством, сено для коровы заготавливает… Муж иногда звонит. Злые языки утверждают, что все это неспроста». То даже в заголовок выносят эту тему – «Лукашенко соединился с Россией и отдалился от жены». А то просто публикуют на первой полосе издевательскую по тону и пустую по содержанию информацию под заголовком «Потеря». В ней дословно 21 августа 1996 года сказано:

«В минувшее воскресенье президент Лукашенко неофициально посетил свою малую родину – деревню Рыжковичи… Около трех часов он провел с женой Галиной и 16-летним сыном Дмитрием, которые так и не удостоились чести переехать в президентскую резиденцию. Не удостоилась этой чести и корова Милка, которую Лукашенко в свое время любил собственноручно подергать за вымя. Корова была куплена два года назад во время избирательной кампании и играла роль своеобразного символа, под которым Лукашенко стремился к власти. Кандидат хотел показать людям, что человек он простой и так же близок к земле, как и они. (сегодня необходимость в простоте, видимо, отпала. Увы, но раритетом президентская корова не стала. Милка была оценена по живому весу и продана крестьянину Слесаренко…» Подобные информационные нападки на Лукашенко, конечно, не дают положительного отношения читателей к Президенту братского государства. И когда журналисты «Комсомолки» берут интервью у А. Г. Лукашенко (а для них это опять – «беседы Батьки с журналистами») и спрашивают его, а «почему вас называют самым скандальным политиком?», то ответ они получают заслуживающий – «потому что вы таким меня делаете». Интервью, кстати, опять звучало провокационно – «У нас и в тюрьме сидеть хорошо…»

Откровенную, циничную позицию в пропаганде антигосударственных и антибелорусских идей продолжали журналисты телевидения. 20 апреля 1997 года Е. Киселев в своей передаче «Итоги» пугал крестьян Рязанской области, живущих за счет выращивания картофеля, тем, что белорусский картофель при объединении республик потеснит их. Киселев циничен был вдвойне, ибо не мог не знать о проблеме «ножек Буша», которые оставили без работы наши птицефабрики, не мог не знать, как премьер-министр Черномырдин попытался остановить продовольственную куриную экспансию, спасти отечественное производство и как тут же сдался при окрике американца Гора. Поперек американских интересов Киселев не рискнул, да и никогда не рискнет идти.

У политического обозревателя радиостанции «Эхо Москвы», ведущего телепрограммы «Час быка» на НТВ Андрея Черкизова виноватыми оказались не Лукашенко, не идея Союза, а сами белорусы… С непонятной ненавистью, свойственной расистам и гитлеровцам, отозвался он о великом народе, который четыреста лет пытались ополячить, сжечь в гитлеровских концлагерях, но который выстоял и всегда оставался братом русскому народу. Он распространял ненависть и ложь: «Народ, который не знает своей культуры, своего языка, который, в основной своей массе, говорит на «тросянке», как и президент Лукашенко, т. е. на малограмотной смеси русского с белорусским, – такой народ, впрочем, это и не народ, скопление людей, так вот, такое скопление людей – опасно…»

Конечно, Президент Б. Н. Ельцин услышал от средств массовой информации то, что должен был услышать… Именно эти средства массовой информации, которые травили и испепеляли возможный Союз славянских народов, привели Ельцина к власти, обеспечили ему всевластие, потому он обязан был руководствоваться их умозаключениями. Договор о союзе между Россией и Белоруссией был сорван западниками, хотя его проект прошел все необходимые властные стадии утверждения в правительстве, вплоть до визирования документа о создании единой валюты. 2 апреля 1997 года президенты подписали исправленный и выхолощенный договор. На вопрос, как это могло случиться, четко ответили лидеры народно-патриотического союза России: «Недавняя массированная атака телевидения на Российско-белорусский договор вынудила президента пересмотреть его параметры, изменить его дух, затормозить объединение Белоруссии и России и, в конечном счете, утвердила натовский, западный подход к этой славянской проблеме. Именно Западу, НАТО служит узкая группировка на российском телевидении. Опробовав новейшие технологии подавления летом минувшего года, во время предвыборной президентской кампании, эта группировка раз за разом осуществляет телевизионный террор. Патриотическая оппозиция рассматривает телевидение, как главную преступную силу, подавляющую народ, запугивающую Президента, удерживающую на плаву противоправный режим. Мы приравниваем действия телеведущих Доренко, Сванидзе, Киселева к действиям врачей-экспериментаторов в нацистских лагерях, проводящих операции на непосвященных узниках и военнопленных, ибо последствия безнравственных телеэкспериментов сравнимы с результатами медицинских опытов «убийц в белых халатах».

Та часть российской интеллигенции, которая осознает пагубность информационной войны против Белоруссии, не имеет доступа к телевизионным каналам и газетам с большими тиражами. Об этом свидетельствует признание газете «Завтра» заместителя ответственного секретаря Парламентского собрания Сообщества России и Белоруссии О. Румянцева: «Российские СМИ работают на удушение первого и третьего проектов. Вы, по сути, единственная газета, которая захотела серьезно и творчески поговорить о разных ипостасях российско-белорусского соединения. Вот только «латышского стрелка» Лациса читают в «Известиях» ежедневно 300 тысяч, а нас с вами – в три раза меньше. Центральные СМИ проводят политику сознательной маргинализации происходящего. Совместное заявление двух президентов 7 марта было подано где-то на последних страницах. Информационного обеспечения Союза нет вовсе».

Философ Александр Ципко обнажил корни и сущность («Независимая газета», 17 апреля 1997 г.) политики удушения славянского союза: «И очень хорошо, что все наши „демократы» объединились в одном порыве ярости против идеи реинтеграции России и Белоруссии. Они, ослепленные ненавистью к Лукашенко, ослепленные (прахом потерять власть, проговорились, сказали вслух то, о чем обычно „интеллигентные» люди не говорят. Они сказали вслух, написали черным по белому, что сами по себе национальные, культурные, геополитические интересы славян, в данном случае великороссов и белорусов, их не интересуют. Помните, уже по следам умолкающей войны, 3 апреля, Андрей Разбаш в передаче «Час пик» спрашивает Григория Явлинского: «Многие поддерживали первоначальный проект Договора с Белоруссией, ссылаясь на необходимость единения белорусов и русских как братских народов. Как вы к этому относитесь?» Ответ Григория Алексеевича: «Это – империалистические штучки». Вот такая логика. Объединение разделенных немцев – похвально. И с этим нельзя не согласиться. Воссоединение евреев в Израиле спустя две тысячи лет – гуманный акт. А объединение России с Белоруссией спустя всего пять после насильственного разъединения – империализм? Следовательно, эти политики – они называют себя «демократами» – полагают, что мы, православные славяне, не имеем права на то, что разрешено всем другим народам. Еще более откровенно и прямолинейно… пишет Всеволод Вильчек: «Единение братских советских… простите, опечатка, я хотел сказать, славянских народов»; «как сценарий не утопичен, но гибелен для России демократической». Я лично воспринимаю этот тезис как проявление расовой дискриминации меня как славянина… Этот тезис носит расистский характер, ибо он исходит из того, что мы, славяне, не способны сделать Россию демократической, что любое объединение славян в рамках бывшей царской империи ведет к тоталитаризму. Не буду приводить все примеры откровенной расовой дискриминации славян и идеи славянского единства, которые выплеснулись на страницы «демократических» изданий в эти дни. Их множество. Чего стоит только подшапочный заголовок в «Московских новостях» (№ 13, 1997 г.) – «Договор между Россией и Белоруссией необъясним с точки зрения здравого смысла». Здесь же подпись к фото, где сидят Ельцин и Лукашенко, – «странные славяне». Все эти дни наше телевидение и «демократические» издания больше всего унижали и оскорбляли белорусский парод, буквально втаптывая в грязь и Президента Белоруссии, унижая его за то, что он до сих пор остается сторонником реинтеграции…

Тайфун славянофобии, который промчался по нашим средствам массовой информации накануне 2 апреля, выходит за все пределы рациональности».

В отличие от российского президента, А. Г. Лукашенко не раз продемонстрировал свои аргументы в защиту Союза, более того, он назвал врагов этого Союза и дал точное, меткое определение тотальной пропаганде политиков и террору экрана – «информационная война». Однако он рано объявил о победе в этой войне… 10 октября 1997 года А. Г. Лукашенко заявил в Национальном собрании Беларуси: «Там, где мы ведем пропагандистскую работу умело и наступательно, налицо позитивные результаты. Так, провалилась информационная война против Беларуси. И теперь, ей Богу, ее инициаторы, организаторы и исполнители окатывают брызгами грязной лжи только самих себя. Вы знаете, что происходит? Как только выползут на экран все эти доренки, киселевы, шараповы и другие им подобные, лавинообразно увеличивается поток писем и телеграмм из всех концов России, других стран СНГ и от белорусов из дальнего зарубежья в поддержку белорусского президента, белорусского парламента и нашего замечательного народа». Писем, протестов, телеграмм, конечно же, много! Но не народ, к сожалению, решает проблему воссоединения. Союз в руках политиков, а они под властью западников и в руках информационных террористов. Даже демократ мэр Юрий Лужков осознает, что «в Белоруссии есть «пятая колонна», которая стремится оторвать республику от России». Он еще и признает: «Наше телевидение – 1-й канал (ОРТ), 4-й канал (НТВ) и отчасти и 2-й (ВГТРК) – необъективны в освещении ситуации, которая сложилась сейчас в Белоруссии». Только какая тут необъективность… Есть более правдивое и точное определение всему этому – предательство. Ибо кремлевские западники и их подручные средства массовой информации поддерживают в Белоруссии профашистские и проамериканские силы, а для них воссоединение наших государств равносильно фашистской, гитлеровской оккупации. Именно так называется статья С. Шушкевича, участника Беловежского сговора, – «Пережившим оккупацию интеграция не страшна». А лидер идеологических диверсантов оставил недавно ополяченных народофронтовцев и переехал на жительство в США, оттуда он, как и ЦРУ, дает указания врагам России.

В сложившейся ситуации Президент Белоруссии должен был принять меры, как по защите своего народа и институтов государственной власти, так и по защите информационного пространства и информационных потоков. В первую очередь, он выдворил из страны исполнительного директора Фонда Сороса в Белоруссии гражданина США Питера Берна. Фонд был закрыт, так как, по мнению спецслужб республики, он осуществлял под видом гуманитарной деятельности формирование лоббистских групп в средствах массовой информации и высших эшелонах власти Проявил интерес фонд и к изданию школьных учебников… По ситуации в России, где уже появились соросовские учебники, становится очевидным, что история Белоруссии будет переписана, исковеркана и т. д. А так как Сорос приобрел в России часть акций «Связьинвеста» (на сумму в 980 миллионов долларов), то он получил возможность беспрепятственного контроля над мощнейшими информационными потоками, а, значит, и возможность вести информационную войну против Белоруссии, заставить Лукашенко прекратить сопротивляться «новому мировому порядку».

Затем Президент Белоруссии посодействовал прекращению идеологических и психологических диверсий и выдворению из страны журналистов, воюющих против Белоруссии. Одним из первых был выслан корреспондент НТВ А. Ступников. По паспорту он был гражданином Израиля, вот почему российское посольство и не заступилось за него. Этот гражданин Израиля с ненавистью относился к тем белорусам, которые хотели жить в дружбе и в едином государстве с россиянами, предоставлял в своих репортажах основное эфирное время таким русофобам, кате 3. Поздняк, и, конечно же, тенденциозно «разъяснял» русским телезрителям ситуацию в Белоруссии. Из его пасквилей можно было понять, что в Белоруссии нет никакой жизни, заводы стоят, а народ то и дело борется с Лукашенко и с милицией. Гражданина Израиля, работающего на российском телевидении, выслали за «деятельность, подрывающую атмосферу доверия, добрососедства и дружественного характера отношений, сложившихся между Белоруссией и Россией». Затем в Белоруссии была приостановлена работа минского корпункта ОРТ, а журналистская группа А. Адамчука была задержана и арестована при переходе белорусской границы. Так как журналисты нарочно спровоцировали нарушение закона, то им грозил суд… Столичные западники это поняли и подняли новую волну информационного террора. Особый скандал был поднят и раздут вокруг ареста П. Шеремета. Россияне вынуждены были с утра до вечера по всем телеканалам слушать речи в защиту «нарушителя границы», будто он совершил не провокацию, а олимпийский рекорд, будто он работал не на подрыв идеи воссоединения славянских народов, а на ее укрепление. Имя этого «героя ОРТ» чаще было на слуху, чем имя Ельцина. Страну в буквальном смысле держали в информационном шоке – выпустят Шеремета из тюрьмы или нет. Между тем, известно, что Шеремету запрещено было и перемещаться к границе, и снимать видеоряд о состоянии белорусско-литовской границы, а он проигнорировал запрет и закон.

Противоправные действия были пресечены. Но российские журналисты говорили россиянам не об этом, а о «великомученике» Шеремете.

Западники раздули, как могли, дело журналистов ОРТ в Белоруссии и даже придали ему межгосударственный скандал. В этой ситуации заместитель главы администрации Президента Белоруссии И. Пашкевич вынужден был предъявить обвинение ОРТ в провокационных действиях против Республики, выразившихся в организации незаконного перехода границы. Пашкевич огласил не только фамилии руководящих работников ОРТ, которые «подталкивали» группу Адамчука к провокациям, но и заявление самого Адамчука. В этом заявлении Адамчук признается: «Мне передали, что необходим громкий скандальный репортаж из Белоруссии… Само собой разумеется, что отдел самостоятельно такие вопросы не решает, и мне было понятно, что это указание руководства ОРТ». МИД Белоруссии рассекретил так же перехваченный (с санкции прокурора) телефонный разговор из Минского бюро ОРТ В. Фошенко с А. Адамчуком:

«В. Фошенко: – Ты знаком с заявлением редакции?

Адамчук: – Нет еще.

B. Фошенко: – Ознакомься, я тебе прочту (цитирует официальную версию ОРТ). Это официальная версия редакции. Ты ее обязан придерживаться.

Адамчук: – Подстава.

B. Фошенко: – Об этом мы поговорим после. Никакого другого заявления от тебя нет. И тебя хотят видеть ближайшим поездом в Москве. Оставляй оператора, паспорт у тебя на руках, сам уезжай рано утром, ночью, когда угодно».

События приобрели не просто скандальный оттенок, а детективно-уголовный. И развивались события тоже по законам детектива. Вот на что способны информационные террористы.

Приехавший в Белоруссию к Президенту Председатель Государственной Думы России Г. Н. Селезнев прямо сказал, что из арестованных журналистов не стоит «делать героев, они недостойны этого». Улаживая конфликт, Г. Н. Селезнев еще более категоричен и мудр был в оценке деятельности российских средств массовой информации: «ОРТ, к сожалению, всегда выступала против союза Белоруссии и России. Поражает, что инцидент возвели в ранг государственной политики. Почему СМИ позволяют себе вмешиваться во внутреннюю политику суверенного государства?» Селезнев даже намерен был поговорить с арестованными журналистами, которых власти Белоруссии отпустили, о «пагубности тех действий, которые они совершили». Однако западникам не нужны были – ни спокойствие, ни согласие, ни мир вокруг договора. Они втянули в скандал Ельцина, и тот стал допускать в своих выступлениях незаслуженные и неоправданные агрессивные выпады в адрес Лукашенко, то требовал выпустить «идеологического диверсанта» и «нарушителя границы» Шеремета, то требовал «объясниться». Надо отдать должное Президенту Белоруссии, что он не отвернулся от России, не отказался от объединительного союза, не уступил информационным террористам… Наоборот, оштрафовал тех журналистов, которые вышли на незаконный и несанкционированный митинг, якобы, в поддержку ОРТ. Лукашенко с достоинством отреагировал и на выпады Ельцина: «Если президент России хочет, чтобы я объяснился перед ним, то я готов дать объяснения с фактами в руках. Однако сначала пусть он объяснится не только передо мной, но и перед всем белорусским народом за ту информационную войну, которую развязали российские телеканалы против Белоруссии». Чуть позже названы были и факты… Лукашенко, например, известны и враги интеграции славянских народов – это Чубайс и Гайдар с его командой. А Гайдар контактирует вплотную с белорусской оппозицией. Скандал стал затихать. И, видимо, прав был Лукашенко, что Ельцин сделал свое заявление, «не разобравшись».

Ельцин поддержал информационную диверсию лишь потому, что журналисты-западники «руководят» им, и он, обязанный им своим президентством, не мог не выступить вместе с ними против Лукашенко.

Информационная война против Лукашенко, конечно же, продлится, может быть, не так откровенно и не в таких масштабах, но затухнуть она не может, ибо западники боятся не только самого Лукашенко, они страшно боятся прихода в России подобного славянского лидера, который восстанет против «нового мирового порядка», откажется от либерально-западнических ценностей, вернет Россию в русло исторических и духовных ценностей и будет защищать свои геополитические интересы. В настоящее время нет-нет да и появляются в газетах «демократов» их напутанные стенания под заголовками «Лукашенко придет к власти в России, если его не остановить» («Известия», 22 октября 1997 г.).

Западники никогда не простят Лукашенко… Да и сам Президент Белоруссии не будет лавировать, пресмыкаться, искать союзников вне России и тем более потакать намерениям идеологов нового мирового порядка двигать НАТО на Восток. Значит, информационная война на этом ответственном и напряженном направлении продолжатся с большей силой.