Территориальная целостность

Сохранение единства территории для России означает защиту от намерений западников расчленить страну, от попыток сепаратистов уничтожить стержень единой государственности. Чтобы разрушить Советский Союз, западники нанесли самый мощный удар по территориальной целостности страны, подняв сепаратистские волнения в Прибалтике, в Нагорном Карабахе, в Азербайджане – этот удар оказался настолько мощным и метким, что Советский Союз пал. По этой схеме была разрушена Югославия… Сегодня западники подняли оружие, и, в первую очередь, информационное, против территориальной целостности России.

Идеологи нового мирового порядка в Америке не скрывают своих целей, высказываются откровенно и вполне официально. Также, Г. Киссинджер сказал: «Для нас предпочтительней хаос и гражданская война в России тенденции воссоединения ее народов в единое, крепкое, централизованное государство». Еще более агрессивен был 3. Бжезинский: «Это лишняя страна»; «Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких» («Русский вестник», № 40, 1997 г.). Конечно, в американские планы не входит прямое вооруженное вторжение на территорию России… Вряд ли США на это пойдут, так как Россия еще является ядерной сверхдержавой. Потому-то президент США Б. Клинтон поставил перед собой цель – «вырвать у России ядерное лгало». Для этого выдвинут договор об ограничении стратегических вооружений СНВ-2 (затем будет и СНВ-3), идет подготовка к расширению НАТО за счет включения в него Венгрии, Польши и Чехии. Уже открыто ведется и работа по включению в военный блок прибалтийских стран. А через программу «Партнерство ради мира» постепенно и незримо втягиваются в военные структуры НАТО и Украина, и Грузия и т. д. После подписания 16 января 1998 года «Хартии о партнерстве между США, Латвийской республикой, Литовской республикой и Эстонской республикой», в прибалтийских столицах тут же стали трактовать Хартию как шаг по пути к приему Прибалтийских государств в НАТО. По данным российских военных, в Прибалтике уже идет освоение сети аэродромов тактической авиации США, оснащенной высокоточным неядерным оружием. И на Украине Америка провела совместные учения (НАТО и Украина) – «Си бриз-97».

Однако до военных планов далеко, и сегодня западники осуществляют против России реальные экономические планы – по захвату и использованию наших сырьевых ресурсов транснациональными компаниями, подчинению финансовой и бюджетной политики – МВФ. На экономические рычаги воздействия Америка более всего и рассчитывает пока. Не зря госсекретарь США М. Олбрайт сказала: «США не допустят экономического шантажа России в отношении новых государств, включая Украину и страны Прибалтики». Речь идет о том, что Россия вновь должна под давлением США пойти на внешнеполитические уступки, разрешить прием в НАТО Прибалтики, отказаться от всяческих видов на Черноморский флот и Севастополь, предать русскоязычное население и собственные интересы в этих странах.

Чтобы разрушить Россию, западники пытаются разделить федерацию по национальному признаку, лишив до этого государственности русский народ, заложив юридические и, главное, территориальные основы по разжиганию межнациональной розни и последующего расчленения России. О далеко идущих планах Запада хорошо сказал основатель международного движения интеллектуалов за радикальное изменение подходов к политике и экономике Линдон Ларуш: «Есть книга, написанная в 1991 году. Недавно она была переведена на немецкий, напечатана тем же издателем во Франции. Это – «Новые варвары». В книге описывается, как 80 % человечества возвращается в состояние варварства, говорится о проблеме вторжения орд этих варваров из разрушенной части мира на территорию остающихся в лоне цивилизации 20 % человечества. Россию хотят включить в эти разрушенные 80 % мира. Такова политика этих сил, выраженная просто и ясно. Все остальное – просто пропаганда». Если нужны исторические примеры для подтверждения тезиса Ларуша, то достаточно вспомнить, как британские и американские семейные кланы привели к власти Гитлера в Германии и развязали войну в Европе. После же войны эти кланы помогли Германии поднять промышленность лишь для того, чтобы ослабить в мире позиции России.

Недавнее послание Президента США Конгрессу подтвердило весьма опасную тенденцию США к разрушению баланса сил в мире и стремление применять силу там, где Америка сочтет это нужным.

Уничтожение Советского Союза дало возможность западникам проводить крупномасштабное расхищение природных ресурсов, а также способствовать ослаблению и расчленению России, продолжая «парад суверенитетов». Как только западники подогрели сепаратистские тенденции в России, подчинили экономику Международному валютному фонду и другим банковским и коммерческим структурам, так при развале границы огромные доходы от экспорта пошли мимо государственной казны. На Запад из России стали вывозиться редкоземельные металлы, нефть, лес, другое сырье. Прибалтика на вывозном российском сырье заняла одно из лидирующих мест в Европе… Почему? А одна из причин – отсутствие новых границ: если в 1991-1992 годах 85 % сухопутных границ были прикрыты сигнализацией, то в 1997 году – только 20. В охране морских биоресурсов ситуация еще хуже. Если японцы на каждые 100 тысяч квадратных километров экономической зоны имеют 8 кораблей-сторожевиков, то Россия – только 2. Результат такой «охраны» известен: Россия теряет каждый год около 10 триллионов рублей из-за незаконного лова рыбы в собственных водах. Известны и основные районы сосредоточения незаконного промысла, это – морские районы в Баренцевом, Охотском, Каспийском, Беринговом и Японском морях. При дальнейшем попустительстве западным реформам Россия может через 10 лет потерять статус великой морской рыболовной державы и не сможет защищать свои интересы в Мировом океане.

Проблемы территориальной целостности России крепко ударили по морским ресурсам Дальнего Востока. Именно после этих проблем начался варварский и безудержный промысел в наших водах. Согласно официальной российской статистике, Россия экспортировала в Японию в 1994 году около 7 тысяч тонн крабов и других ракообразных, а по японской статистке экспортировано было 38 688 тонн крабов. В 1995 году Россия отправила в Японию, якобы, вновь 7 тысяч тонн крабов. Однако, японцы говорят, что получили 56 тысяч тонн крабов. На чей счет шла разница, кто богател на российских крабах – никто до сих пор в России не знает. Известно одно – россияне сами недополучили к своим столам морские продукты, и наши российские воды варварски истощились. Политика Горбачева – Шеварнадзе послужила передаче части вод Охотского моря американцам… Перелов рыбы (особенно трески, сельди и мойвы) в Баренцевом море превратил этот важнейший биохозяйственный водоем в деградирующий, со значительно подорванными ресурсами… Неурегулированный, а зачастую просто неучтенный, вывоз морепродуктов с Дальнего Востока и продажа этих морепродуктов по демпинговым ценам скоро превратит и воды Дальнего Востока в пустые и мертвые. В 1996 году в одном только городе Камень на Дальнем Востоке было изъято 1260 штук сушеного трепанга и еще пять 75-литровых бочек со свежим трепангом. Этот ценный моллюск опять же предназначался не россиянам, а иностранцам. В России ловля трепанга запрещена, так как он занесен в Красную Книгу из-за того, что давно находится на грани полного уничтожения. Да что там трепанг, сегодня на второе место после продажи наркотиков вообще вышла продажа животных ресурсов… За 1996 год из России было вывезено на миллиарды рублей частей, дериватов краснокнижных зверей, таких, как сайгак, бобр, медведь и т. д. И за этот же год в аэропорту Шереметьево-2 было задержано более 2,5 тысячи объектов СИТЕС, общая стоимость товара составляет около 200 тысяч долларов, что сопоставимо с объемом задержаний за весь 20-летний период участия России в СИТЕС. В общем, развал территорий и границ дорого обходится России.

Средства массовой информации на протяжении всей борьбы западников против России не замечали разграбления природных ресурсов. И как они могли видеть, писать и показывать разграбление страны, если они приветствовали в своих статьях и репортажах гайдаровскую либерализацию цен, монетаристский курс, чубайсовскую приватизацию, зависимость от МВФ. Однако пять лет политики западников напугали масштабами бед и преступлений даже, прозападные средства массовой информации. Журналисты стали разоблачать воровские сделки с продажей тысяч тонн крабов, икры, осетровой рыбы и т. д. Появились в газетах статьи о том, как наши корабли ловят крабов у острова Кунашир, но в наши порта не заходят, а полностью работают на Японию. В одну только гавань Немуро российские суда в 1996 году зашли 934 раза! 22 октября 1997 года с большим запозданием вышла в газете «Известия» статья «Мафия и море», где сообщалось, что незаконный сбыт за границу морепродуктов приносит преступным сообществам миллиарды долларов. Но разве не этого добивались западники и прозападные журналисты, когда расшатывали государственные устои и боролись за «парад суверенитетов»?!

После уничтожения СССР западники со всех сторон стали при поддержке информационного оружия наступать на границы России, осторожно выдвигая территориальные претензии. Пользуясь тем, что в существующем Советском Союзе были примеры передачи территорий или обмен частями территории, например, с Финляндией, Румынией, Польшей, а также тем, что в России полностью отсутствует ответственность за деятельность, направленную на развал российской государственности и целостности страны, кремлевские прозападные политики стали уступать под внешнеполитическим давлением некоторые части территорий. Так, например, были сделаны необоснованные и наносящие непоправимый урон стране и ее оборонным задачам уступки Украине в Крыму и на Черном море. И до сих пор не прекращаются территориальные претензии к России со стороны таких стран, как Япония, Эстония, Латвия, Китай и др. В 1993 году во время выборов в Финляндии один из руководителей МИД Финляндии, социал-демократ Мартти Ахтисаари заявил о претензиях на Карелию. Некоторые немецкие и прибалтийские политики не скрывают своих претензий на Калининградскую область… И недавно, а точнее 13 ноября 1994 года Балтийская Ассамблея, вмешиваясь во внутренние дела России и забью об уважении ее суверенитета, приняла резолюцию о демилитаризации Калининградской области и уважительном отношении к топонимам. Конечно, эта резолюция наносит вред нашим национальным интересам… Ради этого она и принималась. На территории балтийских государств Россия не собирается ставить вопросы демилитаризации, восстановления старинных русских наименований (а могли бы!). Но наши кремлевские западники сделали вид, что не заметили данной резолюции, сделали вид, что вообще не замечают претензий Прибалтики на наши земли. Более того, западники и подконтрольные им прозападные средства массовой информации скрывают от россиян, что на территории Калининградской области без всяких резолюций уже полным ходом идет смена русских названий на немецкие. Вместо того, чтобы России ставить вопросы по Клайпеде, по передаче советскими властями буржуазной Литве Вильнюса, Россия выслушивает территориальные намеки Литвы на Куршскую косу, озеро Виштитис, г. Советск, Калининградскую область. В Литве для нашей Калининградской области есть уже другое название – «Караляучай». Так западники и демонстрируют мировому сообществу свою политику: России запрещено претендовать на те свои территории, которые отошли прибалтам, а прибалтам – можно.

Стремятся разыграть территориальную карту России и руководители Латвии. Они претендуют на Пыталовский и Палкинский районы Псковской области. 10 марта 1993 года Эстония приняла закон о границах морских акваторий, ущемляющий интересы России. К сожалению, никаких протестов в наших средствах массовой информации против односторонних и противозаконных действий прибалтов не последовало. Лишь в 1997 году и только одна газета «Комсомольская правда» (статья «А вот кому еще кусок Родины-матери?!» от 29 июля 1997 г.) пыталась сказать о несправедливых претензиях Латвии. Журналисты доходчиво объясняют: «В 1920 году, имея 65-тысячную, вооруженную Антантой, армию, Латвия единственный в истории раз диктовала России свои условия. Она требовала не только признания независимости, но и претендовала на славянские Себежский, Опочский и Дрисский уезды. Поэтому большевики, которым во что бы то ни стало необходим был мир на Западном фронте, по договору от 11 августа 1920 года уступили Латвии стратегически важный Пыталовский район Псковской области (около 2 тысяч кв. км). Вот почему Латвия, переименовав после 1938 года Пыталово в Абрене, считает теперь этот район своей «исконной» территорией».

Если бы российские журналисты так всегда писали о необоснованных зарубежных претензиях на наши территории, а еще бы и прорвали информационную блокаду на Западе, то на планете территориальных претензий к России в XX веке не существовало бы, а в XXI и тем более.

Общая протяженность новых российских границ – более 13 тысяч километров, а вообще охраняется 60 932 километра. Самая Протяженная граница у нас с Китаем – около 4500 километров. Тридцать лет между нами шли переговоры о ее полной демаркации. Здесь тоже важен государственный подход с учетом национальных интересов, а не «подарки» братскому народу, как было раньше. Так, на реке Туманной мы подарили Китаю 10 квадратных километров, как сказано в документах, в виде выравнивания линии государственной границы России. По Китаю этого мало, там не хотят решать проблему путем обмена равными небольшими пограничными участками, китайцы требуют подарить им и другие российские территории. И Россия вдруг пошла на уступки… В 1991 году подписано соглашение с Китаем о демаркации границы. Под этим предлогом от России должно быть отторгнуто 1268 гектаров земли, которая недавно освоена уссурийскими казаками, но затем выведена из хозяйственного оборота для оборонного дела. На трех участках – в Ханкайском, Уссурийском и Хасанском районах – Россия по соглашению просто уступала почему-то свои земли китайцам. А в районе реки Туманган должна была передать Китаю 300 гектаров приграничной зоны, что давало бы и так сильному Китаю возможность выхода к Тихому океану. Первыми это поняли в Приморье губернатор Е. Наздратенко и генерал-майор Розов. Они заявили, что при таких уступках Россия приобретет серьезнейшего конкурента российским дальневосточным портам. Такая демаркация и «выравнивание» границ привели бы не только к потере экономических интересов в Приморье… Китайцы, конечно же, соорудили бы на Тамангане морской порт, а он ослабил бы российский контроль в регионе, составил конкуренцию портам южного Приморья. Генерал Розов в знак несогласия с передачей прекрасных пахотных земель и кедровых угодий, с ущемлением экономических интересов страны подал в отставку и тем самым приостановил (вместе с движением уссурийских казаков) передачу российских земель. Однако проблема «демаркации» границ до сих пор остается открытой. А китаизация Дальнего Востока приобрела всеохватывающее значение, угрожающий криминальный характер, экономически вредный для региона. Тысячи китайцев расселились на русской земле, создали сотни совместных предприятий, стали вывозить из России не только природные ресурсы, но и технику, металлы. И самое страшное в этом расселении то, что Россия демографически вытесняется с Дальнего Востока все возрастающим потоком селящихся китайцев. Скоро их здесь будет жить столько, что русских и не встретишь. И тогда им незачем будем пересекать нашу границу, как делают это сейчас, и глушить рыбу на российском Амуре.

Китай стремится получить территориальное преимущество при определении линии госграницы. При этом на ряде участков в пределах Еврейской автономной области их претензии распространяются на острова, находящиеся за линией существующего фарватера (линии судового хода) в российскую сторону. Чтобы изменить фарватер, китайцы заранее провели масштабные гидрологические работы на реке Амур. В середине 80-х годов у острова Попов китайцы установили земснаряд, который в течение нескольких лет искусственно намывал грунт в основное русло, что привело к изменению и смещению его к российскому берегу. И тогда Китай потребовал отчуждения российских островов Попов, Савельев, Сухов, Саханий, Еврасиха, На-Створах, Нижнепетровский. На всех этих островах и на участке реки Виры, то есть на запрашиваемых Китаем территориях, коренное население кормится, ведет активную хозяйственную деятельность. И вдруг под предлогом выравнивания границ Россия должна выселить с исторической земли своих казаков… По заключению рыболовов и экологов, в случае передачи островов и проток будет перекрыт единственный миграционный путь осенней кеты, выращиваемой на Тепловском и Биджанском рыборазводных заводах, а также подход производителей кеты к заводам, и, значит, усилится хищнический лов рыбы китайцами, и заводы прекратят свое существование. Вывод один, демаркация границ не должна производиться в ущерб национальным интересам и за счёт передачи части территории Китаю.

К сожалению, российские средства массовой информации почти ничего не пишут о проблемах китаизации Дальнего Востока и разграблении китайцами российской природы, не пишут так, как пишет, например, местная газета «Владивостокское время». А материалы там публикуются устрашающие: «За 10 месяцев 1993 года только из Хабаровского края в Китай отправлено черных и цветных металлов, минеральных удобрений, древесины, нефтепродуктов, цемента, автотракторной техники на сумму почта в 130 миллионов долларов». Китайская контрабанда продолжается и ныне.

Негативную роль сыграли российские средства массовой информации в освещении претензий Японии на Южно-Курильские острова. До россиян стала доводиться позиция Японии, будто эта острова с 1945 года являются оккупированными, а до этого они, мол, всегда были «исконно японской землей». В телерепортажах можно было услышать голоса тех прозападных политиков, типа Кунадзе и Глеба Якунина, готовых к сдаче российских территорий, и не услышать других политиков – Бабурина и Павлова, резко осуждающих не только сдачу островов, но и сами переговоры, выдачу даже безобидных авансов японцам. В газетах сообщается о планах Попова – Станкевича по созданию «совместной российско-японской администрации» для управления островами, от полного суверенитета над которыми Россия, якобы, отказывается. Есть сообщения о позиции шахматиста Г. Каспарова – «фантастические и невероятные идеи продать Курильские острова – Японии, Монголию – Китаю…» Но почти нет сообщений о том, что все 4 острова исторически принадлежали России и притязания Японии на полный суверенитет в отношении их есть преступление, желание обмануть Россию и пересмотреть послевоенные границы. Политикам стала известна позиция лидера «Яблока» Г. Явлинского, заявившего в Токио: «Четыре острова – Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии». Стал известен и «личный план Ельцина», рассчитанный на поэтапную сдачу Курил. Но опять же никто из россиян не читал и не видел этого «личного плана», никто не получил информацию, а почему же Россия должна уступать эти острова?!

Между тем, невозможность передачи и продажи островов Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан заключается в простой справедливости – все четыре острова никогда японскими не были. Исконными обитателями на островах были не японцы, а айны. Если говорить о приоритете в открытии островов, в географическом их описании и хозяйственном освоении, то и здесь он на стороне России. В 1711 и 1713 годах русский казак И. Козыревский нанес эти острова на карту, и сей факт никаким образом никогда не оспаривался мировой картографией. До японцев, которым тогда по решению токугавского военного правительства вообще запрещалось плавать севернее Хоккайдо, на островах кроме Д. Анциферова и И. Козыревского побывали экспедиции А. Шестакова (1727 г.), М. Шпанберга (1733 г.) и др. Острова заселялись русскими. А айны вступили добровольно в российское подданство. В 1712 году сибирский приказ доносит Петру I: «Айны островов к югу от Камчатки всюду прошения подают, хотят подданными Вашего Величества стать». Екатерина II своим указом в 1786 году подтвердила русско-японские границы, подписала новый торговый договор, а вся «землица Курильская» признавалась, как «земли российские, российскими мореплавателями открытые и российскими подданными обживаемые». А в 1779 году Екатерина II освободила население Курил от податей. Японцы же впервые попали на остров Итуруп, например, в 1786 году, тогда там жители айны уже говорили по-русски и могли быть переводчиками. И первый пограничный инцидент между Россией и Японией произошел в 1800 году на Итурупе, когда японцы уничтожили там русские пограничные знаки. Однако, русские офицеры Н. Хвостов и Г. Давыдов во время экспедиции 1806-1807 годов восстановили их вновь.

На протяжении многих веков японцы воевали с айнами. Об этом свидетельствуют и японские книги VII–VIII веков. Но если Россия строила с айнами свои отношения на мирных договорах, и они платили дань, то японцы уничтожали айнов, которые жили еще в XII веке на всем Хоккайдо, а до XIV века даже на острове Хонсю. По японским источникам, войны с айнами проходили в 1457,1515, 1525, 1529, 1536, 1643, 1653, 1662, 1669, 1672 годах. Именно благодаря агрессии японцев и исчезла цивилизация айнов.

Претензии Японии к России из-за Курильских островов возникали не раз. История свидетельствует: как только Россия ослабевает, враги ее пускают в ход информационное оружие, дипломаты-предатели накаляют страсти вокруг островов, а японцы стараются получить выгоду… 6 ноября 1853 года генерал Е. В. Путятин, отвергая японские притязания на Курильские острова, передал японским властям послание с таким содержанием: «Гряда Курильских островов, лежащая к северу от Японии, издавна принадлежала России и находится в полном ее заведовании». Однако под дулами пушек американских военных кораблей, а также из-за экономической слабости России Е. В. Путятин вынужден был пойти на уступки Японии и по Симодскому договору теперь «границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итуруп и Уруп». Были еще уступки, особенно после поражения России в русско-японской войне 1904-1905 годов: тогда Россия потеряла аж южную половину Сахалина. И всякий раз, уступая Японии, Россия оговаривала свои уступки договорами о мире, дружбе, торговле и т. п. И всякий раз Япония грубо нарушала в одностороннем порядке эти договоры, а в 1918 году, опять из-за слабости России, она разорвала Портсмутский договор, напала и разграбила Приморье, Сахалин, часть Забайкалья. В России всегда помнили и вынужденные уступки японцам, и предательство чиновников, не зря же графу Витте после договора 1905 года дали прозвище «Витте Полусахалинский». Помнили и японскую интервенцию с 1918 по 1925 год. И помнили потому, что российские средства массовой информации не были проданы западным политикам, в России еще знали цену патриотизму, дипломаты и военные осознавали внутренние беды Отечества. Не зря генерал-майор Генерального штаба России Е. Мартынов писал о русско-японских отношениях в 1904 году: «В то время, как политика самых культурных государств – все более и более проникается идеей беспощадного эгоизма, а западные университеты (например, германские) являются очагами национального духа, – в это время в полуобразованной России с кафедры, в литературе и в прессе систематически проводятся взгляды, что национализм есть понятие отжившее, что патриотизм не достоин современного «интеллигента», который должен в равной мере любить все человечество…» Из любви ко всему человечеству и страдала Россия, ибо эту формулу использовали те же появившиеся уже тогда российские западники, уступавшие Японии часть российской территории ради непонятной любви, договоров, которые затем не будут исполняться, ради непонятной дипломатии, использовали эту формулу и японцы, обвиняя русских в имперских, захватнических и прочих амбициях и прихватывая себе чужие земли, развивая свои национальные интересы. Знал бы генерал, что те признаки странной «любви» обуяют и в наше время кремлевских политиков-западников и все тех же японцев, и снова продолжится борьба за Южные Курилы.

После победы в Великой Отечественной войне Россия вернула значительный контроль над своими территориями Курильских островов. На Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) лидеры СССР, США и Великобритании приняли окончательное решение о принадлежности СССР южной части Сахалина и Курильских островов. Президент США Ф. Рузвельт заявил о том, что «русские хотят вернуть только то, что у них было отторгнуто». Однако американцы умеют быстро забывать обещания и слова, ради своих национальных интересов они могут перевернуть позицию на все 180 градусов. Так в истории и случалось. Посол США в России Томас Пикеринг, забывая о невмешательстве во внутренние дела чужой страны и тем более об исторических фактах, заявил 11 декабря 1995 года, что «Россия должна передать Южно-Курильские острова Японии, являющиеся ее исконной территорией…» История, договоры, соглашения не случайно забыты Америкой, ибо идеологам нового мирового порядка именно сейчас, в пору ослабления России, необходимо нанести удар, еще больше ослабить ее экономику и обороноспособность и повлиять на процесс утраты территориальной целостности. И если Америка с такой легкостью забывает о справедливости России, о своих исторических заверениях, то Япония тем более в такое время готова все забыть и пойти на требования вернул, ей утраченное. Между тем, японцы могли прочесть книгу «История айнов и северной Японии», изданную в 1909 году в Иокогаме, в которой отмечается, что все острова севернее Хоккайдо были открыты и освоены русскими.

В своих претензиях к России Япония последние 45 лет апеллирует не к 1945 году, а почему-то упорно лишь к 1955-1956 годам. Это не случайно. Согласно Конституции 1947 года, Япония «на вечные времена» отказалась иметь вооруженные силы и использован, армию для решения внешнеполитических проблем. Но под давлением США японцы пошли на формирование мобильных вооруженных сил. В 1956 году между СССР и Японией появилась возможность заключения мирного договора. Но Америка вновь вмешалась в наши отношения и потребовала в ультимативной форме от Японии отказаться от согласованных с СССР договоренностей. Госсекретарь США А. Даллес решительно отговорил японцев подписывать мирный договор на условиях признания суверенитета СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами. А ультиматум заключался в том, что в случае ослушания – США никогда не вернут Японии оккупированные Окинаву и весь архипелаг Рюкю. Однако советско-японская декларация была подписана… Проявил ослушание премьер-министр Японии И. Хатояма (за что потом американцы поспособствовали его отставке). Пошет на некоторые уступки ради нормализации международных отношений и Н. Хрущев, который заявил лишь о готовности рассмотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Кунашир, и не просто «рассмотреть», а «в обмен» на отказ Японии от военного сотрудничества с Америкой и на подписание мирного договора с СССР. В декларации 1956 года все это и было отражено во имя восстановления дипотношений, хотя Н. Хрущев вычеркнул из списка еще и остров Кунашир. И как бы сегодня японцы ни просили вернуться к декларации 1956 года, она не имеет под собой ни исторической, ни юридической силы. Даже не потому, что в декларации оговаривались лишь два острова, а японцы требуют – четыре… В декларации говорилось о намерениях России – «в обмен» обсудить территориальные уступки… Но этого «в обмен» и нет до сих пор, ибо Япония не только не ослабила военное сотрудничество с Америкой, но и укрепила его, и укрепила как раз против России. Так что никакой почвы для территориальных споров сегодня не существует. Существует лишь история. А история говорит документами, например, в Сан-Францисском договоре 1951 года японское правительство признает: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору 1905 года».

Утаивают прозападные средства массовой информации от россиян не только историю конфликта, но и ответы на вопросы: а от чего Россия должна отказаться, что имеют те «две голые скалы», и почему так упорно японцы добиваются небогатых и бесхозных островов?! Знай россияне, что им предлагают уступить, они бы не так мирно противились бы… Западники, вкупе с японцами, хотят лишить нас не просто острова, а самых продуктивных районов Мирового океана, так как именно здесь Россия добывает половину своего годового улова рыбных богатств. Не получив монопольного права ловить здесь рыбу и крабов, Япония стала не только интенсивно использовать морские живые ресурсы, но и начала своим спецфлотом ловить лососевых, нерестящихся в реках России и на путях их тихоокеанских миграций. И сколько бы Россия ни воздерживалась от лова, сколько бы ни берегла лососевых, треску, крабов и т. д., японцы подорвали рыбные запасы в этом регионе. Когда Япония предъявила России территориальные претензии, то первым высказался против уступок профессор, заместитель председателя Роскомрыболовства В. Зиланов: «Введение в 1976-1977 годах в дальневосточных морях у побережья России 200-мильных зон в определенной степени приостановило эту экспансию. Квота японской стороне в наших водах была сокращена с 850 тыс. тонн до 120-150 тыс. тонн. Чтобы восполнить свои потери, Япония начала нерегулируемый, научно необоснованный промысел… О масштабах этого бесконтрольного промысла говорят следующие цифры: за 6 лет (1985-1991 гг.) нерегулируемый вылов Японии превысил 3,6 млн. тонн. С целью приостановления подрыва запасов соответствующее заявление было сделано в свое время Президентом М. Горбачевым и Президентом Р. Рейганом, а в последующем, в 1992 году, Президентом РФ Б. Ельциным и Президентом США Д. Бушем. Япония ясно начинает понимать, что под давлением России и США придется прекратить нерегулируемый лов, и она это сделала в августе 1992 года, заявив о приостановлении на 3 года интенсивного промысла. У японских рыбопромышленников остается одна надежда – восполнить свои рыболовные потери за счет увеличения экономической зоны в районе южной группы Курильских островов и Малой Курильской гряды, принадлежащих России, что даст Японии ежегодно не менее 2 млн. тонн добычи. В этом первоначальный экономический смысл островов, на которые претендует Япония». Экономическая ценность островов определяется не только в 2 миллиарда долларов (именно так оценивается улов в этом районе), но и теми богатейшими запасами минеральных ресурсов, которые разведаны геологами и оцениваются в 50 миллиардов долларов. А в будущем наши потомки могут извлечь из недр и гораздо больше богатств… Вспомним, царское правительство продало Аляску США за 7,2 миллиона рублей. Сегодня это уже смехотворная сумма. Ее может вернуть один лов аляскинского лосося.

Скрывается от россиян и еще одна правда: южная часть Курил играет важную роль в обеспечении развертывания сил Тихоокеанского флота в акватории Охотского моря и выхода его в Тихий океан. Депутаты Верховного Совета России не раз подчеркивали, что передача островов разобщит силы флота на две изолированные части, лишит его выхода через незамерзающие проливы, откроет свободный доступ желающим в акваторию Охотского моря, расширит сферу ведения иностранной технической разведки, нарушит единое радиолокационное поле на востоке России, снизит устойчивость противодесантной обороны, перекроет выход стратегической авиации в акваторию Тихого океана, нарушит безопасность морских и воздушных коммуникаций, доставки необходимых ресурсов на Камчатку в случае обострения обстановки. Так что, лишившись только одной незамерзающей глубоководной протоки, и наш Тихоокеанский флот будет блокирован, заперт на своих базах.

Каким бы страшным ни выглядел территориальный передел, но российские западники, да и сам Б. Ельцин, еще не отказались от поэтапной передачи Курильских островов Японии. Суть такой «передачи» заключается в самообмане, то есть в прямом предательстве национальных интересов: острова отходят Японии не сразу, а частями, километр за километром и т. п. В это поэтапное время западники способствуют ускорению темпов эмиграции с островов, их демилитаризации, то есть выводу армейских частей. И вот уже сотни и сотни людей бросают острова, на Кунашире и Шикотане устанавливается самая низкая зарплата в регионе, а цены на товары самые высокие в России. От армии остаются здесь пустые аэродромы, разграбленная техника. На Кунашире аэропорт уже 4 года как закрыт. Многие товары и даже солярку везут рабочим сюда уже не из России, а из Японии. Здесь японцы открывают и свое производство по переработке, например, креветок. Нашим рыбакам, предпринимателям западники не дают развиваться, а японцам – пожалуйста. К чему может привести такая политика – известное дело. Тем более, по центральному телевидению то и дело внушается россиянам дезинформация по территориальной проблеме. В январе 1998 года в программе Е. Киселева «Национальный интерес» Курильская проблема была поставлена с ног на голову и полностью в интересах японской стороны. В передаче искажены были исторические документы, факты, договоры, даже высказывания ученых. Дело в том, что после записи и показа этой передачи некоторые академики заявили телевидению протест, ибо передача записывалась с изложением одних фактов, и притом в защиту российских интересов, а вышла передача в искаженном и смонтированном виде, да к тому же с заангажированной, прояпонской позицией ведущего, заявляющего абсурдные вещи, будто Россия до сих пор находится «в, состоянии формальной войны с Японией». Конечно, такие телепередачи с таким «национальным интересом» усыпят бдительность граждан любой страны. На это и делается расчет. А нашим журналистам следовало бы делать расчет на другой интерес – на собственный, и поднимать вопрос в мире о том, почему Япония не предъявляет подобных территориальных претензий КНР, КНДР, Тайваню, Южной Корее, США и Филиппинам. Пусть американцы уступают японцам остров Окинаву, тем более срок аренды у них истекает. Пусть японцы отдадут китайцам, а они иногда этого требуют, пять островов, составляющих гряду Дяоюйдао (Сенкаку). Может, после такого информационного штурма наших дипломатов и журналистов у японцев и наших западников навсегда будет отбито желание играть в территориальные игры.

Позором покрыли себя российские западники, когда предавали русский город Севастополь. И одну из главных преступных ролей в этом невиданном по масштабам и глумливой безответственности предательстве сыграли опять же средства массовой информации. В тот огненный 1993 год, когда Севастополь многими голосами своих граждан взывал к России: «Россия! Россия! Не предавай, Россия, я твой сын, Севастополь!», журналисты скрывали эти голоса, а транслировали на всю страну слова Б. Ельцина: «Мне стыдно за наш Верховный Совет» (который встал на защиту Севастополя). Не защитили российские средства массовой информации и опального адмирала Игоря Касатонова, командовавшего Черноморским флотом и объявленного на Западной Украине врагом № 1. После его громкого заявления, что «флот останется российским», Б. Ельцин снял его с работы. Не защитили и военного журналиста, начальника пресс-центра ЧФ, капитана 1-го ранга Андрея Лазебникова, убитого 15 декабря 1993 года в подъезде собственного дома за то, что не побоялся угроз и продолжал отстаивать интересы России на Черном море. Не защитили и другого командующего ЧФ, адмирала Э. Балтина, снятого Б. Ельциным все за то же – за нежелание отдавать свои земли, воды и флот, которые исторически принадлежали России, за нежелание способствовать разрушению территориальной целостности Отечества и делению флота.

Как всегда, прозападные средства массовой информации скрывали от народа и существо проблемы, и историю Севастополя. Журналистам необходимо было в те важные и переломные дни напомнить всего навсего и своим, и чужим политикам историю, ведь из нее не выкинешь ни Малахова кургана, ни героической победы русского флота под командованием адмирала Нахимова в Наваринском сражении в 1827 году, ни битвы в Дарданеллах, ни бесстрашия хирурга Пирогова, ни подвигов матроса Федора Кошки и медсестры Даши Севастопольской. Не украинский флот, а русский – под командованием П. С. Нахимова одержал блестящую победу над турками в Синопской бухте. Нахимов тогда ни одного корабля не потерял, а турки из 16 кораблей потеряли аж 15! В плен был взят сам командующий эскадрой Осман-Паша.

Западники знают, как заглушить чувство русского человека, его любовь к родине… Беспамятство и забвение – вот их информационное оружие. Чтобы забыть историю Севастополя и тем самым сдать его иностранцам, следует не издавать книги о Севастополе и его героических страницах, не демонстрировать фильмы о Нахимове, не петь песни о Севастополе, не продолжать традиции патриотов… И вот уже не вспоминаются «Севастопольские рассказы» Л. Толстого. А ведь великий гуманист Лев Толстой говорил: «Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский…» И светлейший князь Потемкин писал: «Знаменитая победа, одержанная черноморскими силами под предводительством контр-адмирала Ушакова в 29-й день минувшего августа над флотом турецким, который совершенно разбит, служит к особливой чести и славе флота Черноморского». Не так уж и (ложно журналистам было бы напомнить в дни предательства Севастополя о последней войне и о том, кто его защищал в 1941 году. Еще недавно в школах изучали завещание последнего защитника города, матроса Калюжного: «Родина моя! Земля русская! Я дрался так, как подсказывало мне сердце. Я умираю, но знаю, что мы победам. Клятву свою сдержал. Калюжный». Не тиражируют что-то эти слова прозападные средства массовой информации. По телевидению в эти дни не показали, например, и фильм «Оборона Севастополя», в котором снималась еще Даша Севастопольская, награжденная Николаем I золотой медалью «За усердие» на Владимирской ленте.

Между тем, страницы истории не выбросишь… Крым стал неотъемлемой частью русского государства в конце XVIII века на основе Кючук-Кайнарджийского мирного договора между Россией и Турцией. Город Севастополь был построен россиянами и изначально предполагался как оплот, база Черноморского флота на южных рубежах. С первых дней существования это был особый административный округ, управление которым осуществляла из Санкт-Петербурга военно-морская администрация. И по Конституции СССР 1936 года, и по Конституции РСФСР 1937 года город Севастополь являлся особым административно-хозяйственным центром. Более того, 29 октября 1948 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 761/2 город Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен, несмотря на подарок Крыма, к категории городов республиканского подчинения. Передача Крыма в 1954 году не предусматривала передачу Севастополя. И так как Указ 1948 года никто не отменял, то Украина не может посягать на суверенитет России.

Долгосрочные интересы Украины вдруг совпали с целями Запада. Забыв вмиг про триллионные долги России за газ, забыв про гуманитарную помощь и славянские традиции, Украина стала шаг за шагом лишать нас Черноморского флота, единой силы, прикрывающей Россию с южного направления. Первыми были сданы береговые структуры, притом в самом Севастополе – бухты Стрелецкая, Казачья, Карантинная. Сданы были и Очаков, Измаил (тот, что был неприступен, а его взял Суворов), Феодосия, Керчь, Балаклава. За Россией остались лишь бухты Севастопольская и Южная. О единой боеспособной силе уже и речи не могло быть. Разом началась односторонняя украинская «приватизация» предприятий, учреждений, воинских частей, кораблей. Американцы стали вдруг властвовать в Черном море, ибо присутствие их подводных лодок здесь увеличилось в 30 раз! А ведь еще недавно в Черном море корабль США можно было встретить чуть ли не раз в полгода, теперь же – пять кораблей – и еженедельно!!! Офицеры США без смущения говорят, что в этом регионе у них свои интересы. У 6-го флота США здесь давно зона интересов. И Россия уже находится в зоне досягаемости ракет «Томагавк» и даже палубной авиации. Чтобы их флот был покрепче, натовцы договорились с Германией о строительстве новых подводных лодок, о модернизации морских баз Гельджюк и Эрегли. С нашим флотом иная картина – он стареет на глазах, былую мощь СССР режут на металлолом, а некоторые корабли с корабельного кладбища попросту продают.

Окрепла и кардинально изменила соотношение сил на Черном море и Турция: у нее уже 200 боевых и десантных кораблей, 20 современных подводных лодок, около 30 эсминцев и т. д.

После заявления главы правительства В. Черномырдина: «Крым и Севастополь – украинская территория», – больше не приходится рассчитывать на Черноморский флот, как единый оперативно-стратегический центр, как сдерживающий противовес кораблям 6-го флота США. Россия и дальше в одностороннем порядке стала сдавать десятки аэродромов, огромную военно-воздушную систему Крыма, а Квебек сдали вообще вопреки соглашению двух президентов. У России остались лишь Кача и Гвардейское. И после 200-летнего обустройства системы базирования Россия вынуждена думать о строительстве новых пунктов, создании новой инфраструктуры по обслуживанию кораблей и т. д. Конечно, территориальные уступки, строительство бухт и жилых городков для тысяч моряков обойдутся в триллионы рублей, растянется строительство на десятки лет!.. И сколько бы ни тешили себя кремлевские политики – им не отстроить новую базу в Новороссийске, к тому же рядом с нефтяной бочкой!

Не побороть им мелководье, не углубиться на два километра в озере Соленом… Былую мощь России они – западники – предали. И платить потомкам за их предательство придется долго.

После уничтожения Советского Союза западники стали мешать процессу формирования Российской Федерации. Их не устраивала возможность развития России как единого государства с унитарной и централизованной системой управления. Не отвергая сам федерализм, они начали выстраивать в стране децентрализованную систему управления. Эта «система» зашаталась, как только средства массовой информации растиражировали на всю страну слова Б. Ельцина, сказанные в Уфе и Казани: «Берите столько самостоятельности, сколько сможете проглотить». Региональные политики тут же забыли о постулате равенства субъектов и принялись за изменение прав субъектов. Однако президентам национальных республик, входящих в состав России, этого показалось мало, и они повернули «парад суверенитетов» на борьбу с центром, с каждым своим шагом старались отхватить у центра как можно больше функций и полномочий. Такое «разрыхление федерации» стало реально угрожать территориальной целостности страны, появилась опасность перерастания конституционной федерации в конституционно-договорную. Губернаторы областей и краев первыми осознали надвигающуюся региональную войну и высказали при встрече Б. Ельцину свое отрицательное отношение к разрастающейся «договорной» кампании. Однако лидеры некоторых республик, глотнувших суверенитета, – Татарстана. Якутии, Башкортостана, Чечни и других – не желали уже уступать центру. Вместо того, чтобы задуматься о том, что самостоятельность должна быть соразмерной вкладу республик в экономику России, они стали углублять противоречия между федеральными и региональными органами власти и угрожать тем самым целостности страны.

В ряде республик лидеры добились принятия собственных конституций, в которых определения их статуса в составе Российской Федерации стали расходиться с положениями Конституции РФ. Этого добились в Татарстане, Чечне, Тыве. Так, в статье 50 Конституции Республики Татарстан указывается, что она «самостоятельно определяет свой государственно-правовой статус, решает вопросы политического, экономического, социально-культурного строительства». Это противоречит части 1 статьи 66 Конституции РФ, где однозначно записано: «Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики». А статья 1 конституции Республики Тыва вообще «признает свое нахождение в составе РФ на основе Федеративного Договора» и провозглашает дальше право республики на самоопределение и выход из состава России. Между тем, Конституция РФ не предусматривает права выхода субъектов из состава Российской Федерации.

Метастазы суверенитетов, война законов подрывали страну изнутри, толкали ее к гражданской войне. Сепаратизм так открыто действовал, что напугал западников… Республика Марий Эл пошла на нарушение Конституции РФ и записала в своем Основном законе, что президентом их страны может быть лишь гражданин Республики Марий Эл, владеющий местными языками, а государственными местными языками являются марийский (горный, луговой) и русский. Теперь не мариец не может быть президентом этой республики, не может быть президентом и русский, не знающий марийского языка, хотя русских там доживает большинство. Когда Татарстан стал обсуждать решение об отмене выборов российского президента на территории своей республики, то представители Бугульмы вдруг заявили о готовности в этом случае требовать выхода из Татарстана и присоединения ее к Кировской области. Попытки игнорирования Конституции РФ, а вместе с этим и антирусские волнения проявились в Туве, в Карачаево-Черкессии. Националисты в Кабардино-Балкарии стали добиваться решения об отделении Балкарии от Кабарды… И такое решение было принято на съезде балкарского народа, и появилась на время самопровозглашенная республика во главе с Суфеяном Беппаевым. Хорошо, что сепаратизм удалось погасить. Как удалось погасить вовремя сепаратистские устремления депутатов Карачаево-Черкесской Республики, принявших решение выйти из состава Ставропольского края и стать самостоятельной республикой. Конечно, из этого решения ничего мирного и нужного народу не получилось бы, ибо в республике проживают почти сто народов и народностей. Субъектообразующими здесь можно считать пять народов – русских, карачаевцев, черкесов, абазинов и ногайцев. Значит, следовало создавать еще пять республик?! С трудом удалось погасить войну законов в Удмуртии. Здесь был принят Закон, противоречащий Конституции РФ и ликвидирующий местное самоуправление в республике… И как только здесь начался процесс ликвидации законно избранных населением органов местного самоуправления, как только после принятия закона «О системе органов госвласти в Удмуртской республике» появились признаки прибалтийской сепаратистской болезни, так в конфликт вмешались и Государственная Дума РФ, и Президент РФ, и даже Конституционный суд РФ. Кстати, президентом здесь тоже может быть лишь человек, знающий местный язык. Огонь сепаратизма удалось погасить.

О чем умалчивали средства массовой информации в период «парада суверенитетов» и войны законов?! Конечно, об истории. На большей части территории, например, удмурты никогда не проживали. Однако руководитель клуба удмуртской культуры в газете «Удмуртская правда» призывал изгонять русских из республики. И как можно подвергать страну расчленению, грозить ей суверенитетами, если и сегодня история такова: в Бурятии бурят – 24 %, русских – 70 %, в Карелии коренных и русских соответственно – 10 и 73,6 %, в Хакасии – 11 и 79 % и так далее. Журналисты почти не уделяли внимания проблемам национально-государственного устройства России, не листали страницы истории. Очень редкими в газетах были такие материалы, как статья А. Владимирова «Эффект распада» в газете «Российские вести» от 10 июля 1991 года. Кандидат экономических наук А. Владимиров не поленился вспомнить историю и объективно высказаться по взрывоопасной теме территориального устройства и национальной политике в дореволюционное время: «В ослаблении России были заинтересованы практически все ведущие государства, ведь при существовавших тогда темпах экономического роста она через три десятка лет стала бы мировым лидером во всех отношениях. Особенно желала ослабления России воюющая с ней Германия. Многие русские газеты и журналы того времени писали о связях Ленина с германской разведкой, осуществляемых через Парвуса. О 70 миллионах марок, которые он должен был получить за ведение тыловой войны против России. Ох, как в этих условиях нужно ленинское «право наций на самоопределение»! А потом? Долгое время этот постулат воспринимался, как аксиома, хотя с точки зрения мировой практики он был отнюдь не безупречен. Во Франции, к примеру, пригороды Парижа, южный порт Марсель оккупировали арабы и негры. Но разве это означало необходимость создания гам соответствующих автономных республик? В Нью-Йорке издавна существовали японский, итальянский, китайский, другие кварталы… Но могли ли китайцы образовать свою автономную республику? Да еще потребовать отделения от США? На худой конец – избрать своего президента и подписать прямой договор с Белым домом, как требуют того сегодня многие бывшие автономии России?..

В дореволюционной России национальные конфликты были довольно редким явлением. С 1708 года управление империей определялось губернским принципом. На всей территории действовала единая система госвласти. Что же несла народам России эта политика? Вот некоторые данные. В 1897 году у народов Прибалтики, финнов, евреев уровень образования был в 2-3 раза выше, чем у русских. В Государственную думу от некоторых губерний русских вообще не выбирали. На многих высших государственных постах наиболее высоким был удельный вес немцев. Фактическое ограничение в правах, «черту оседлости» имели лишь евреи-талмудисты. «Черта оседлости» применялась к ним не как к этнической общности, а как к представителям иудаистской религии. Евреи же, принявшие православие, получали все права русских, в том числе равное право в получении дворянства. Кстати, при Александре II понятие «черта оседлости» вообще стало размываться. И кстати, из этой «черты» евреи устремились в органы власти и в средства массовой информации: если в годы революции правительство России состояло сплошь из евреев, то сегодня евреи в основном занимают места в банках и средствах массовой информации. Может, потому и стоит так остро сегодня проблема территориальной целостности России.

Прозападные журналисты умалчивают о результатах своих побед в «параде суверенитетов». Известно, что русские, губернии в этом конфликте ничего для себя не получили, а вот национальные республики приобрели. Башкортостан добился особого статуса, жил по своим башкирским законам и не платил налоги в федеральный бюджет… После такого «суверенитета» армию и другие институты госвласти в России содержали русские губернии, а Башкортостан, конечно, построил столько дорог и столько газифицировал сёл, сколько за все годы Советской власти. Здесь и транспорт появился бесплатный. А по строительству школ Башкортостан вышел после Москвы аж на второе место! За башкирами потребовали себе льгот и другие республики. Ингушетия запросила в центре 50 миллиардов долларов на строительство в г. Магас столицы Республики. Татарстан вообще через А. Чубайса добился льготных условий по налогам и акцизам и стал оставлять у себя после этого около 4 триллионов рублей. Б то же самое время к русским губерниям центр относился все так же плохо, как и в прежние советские времена, – как к донорам. В газете «Комсомольская правда» появилась на сей счет статья губернатора Хабаровского края «Нас выталкивают из России», где он, в частности, говорит: «Это идет от привычки относиться к Дальнему Востоку как к колонии, сырьевому придатку». И разве это не так? Топливо дальневосточникам выгоднее закупать не у себя в стране, а в Китае и даже в Австралии, добываемую здесь рыбу русским губерниям выгоднее покупать не напрямую, а через Германию. И попробуй, предприми губернаторы, соответствующие меры – западники из Кремля тут же их одернут либо снимут. Стоило Костромской областной Думе принять решение «О временном миграционном контроле на территории Костромской области граждан из республик Кавказа, входящих в состав Российской Федерации, и государств Закавказья», как западники и их подручные средства массовой информации обрушились с критикой на Кострому, будто во всей Российской Федерации это самый мятежный регион и только здесь не соблюдают российское законодательство и нарушают права человека. Наводить порядок с регистрацией кавказцев нельзя – это нарушение конституционных прав, а вот выборы в Татарстане президента без альтернативы – это можно, и никаких нарушений. И вообще, допустимо ли в Татарстане сегодня избрание на пост президента русского человека?! Прозападные журналисты не желают писать и снимать репортажи на эту щекотливую тему. И тема эта серьезная, ибо она может посодействовать в разоблачении политики западников… Так, например, президент Татарстана Минтимир Шаймиев 26 марта 1996 года в газете «Комсомольская правда» признался: «В сложные годы, когда мы проводили свой референдум, оказалось в России есть силы, заинтересованные в том, чтобы Татарстан пошел гораздо дальше по пути независимости».

Открыто, бесцеремонно и порой просто по предательски западники стали способствовать вытеснению России с Кавказа. Нежелание соблюдать принципы федеративного устройства России (это, прежде всего, государственная целостность, единство системы госвласти и т. д.) послужило запалом к войне с Чечней. С осени 1991 года в Чечне уже не действовали российские законы, там уничтожались и подвергались пыткам русские, открыто проводилась этническая чистка, а российские прозападные средства массовой информации таили эти преступления в тайне. Чечня превратилась в разбойное, криминальное, мятежное государство, где воровали людей, насиловали женщин, промышляли разбоями. Конечно, во многом становлению чеченского сепаратизма способствовали наши прозападные СМИ. Однако высшего предела предательства своей страны и ее национальных интересов западники достигли тогда, когда стали освещать боевые действия в Чечне по наведению там конституционного порядка. Средства массовой информации изо дня в день занимались дискредитацией российской армии и трактовали все ее операции так, будто Россия воюет с чужим иностранным государством. В этой связи интересно заявление видного политика С. Н. Бабурина о том, воюет ли чеченский народ против России. Такие мнения наши журналисты, конечно же, скрывали. После поездки в Чечню Сергей Бабурин заявил о вооруженном народе: «Это ложь. Значительная часть дудаевских формирований разбежалась, и на их место встали вооруженные наемники. 10 января из Сараево господин Изетбегович триумфально проводил 46 боснийских добровольцев в Стамбул, откуда они уже в пополненном составе отправились на помощь Дудаеву. Исламские фундаменталисты прекрасно понимают, что основной рычаг разрушения России – через Чечню. Затишье в Боснии и активизация миротворческих усилий США в этом регионе объясняются, прежде всего, стремлением западных держав перенести кризис напряженности с Балкан на юг России».

Есть еще одно суждение, которому следовало бы дать широкую огласку, – это статья Ю. Антонова в «Независимой газете» (№ 14, 1997 г.) под названием «Интересы Запада в кавказском регионе». Он пишет: «Поражение в русско-японской войне и финансирование революционных организаций еврейскими кругами США привели к первой русской революции. Затяжной характер первой мировой войны и финансирование партии большевиков Германией привели к революции 1917 года. Поражение в афганской войне, добиваясь которого США использовали все средства, привело к развалу военного блока стран Варшавского договора, а затем и самого Советского Союза. Повторение пораженческого сценария в Чечне приведет к развалу России. Афганский опыт подтвердил, что прав был директор ЦРУ Уильям Кейси, считая основной опасностью для СССР межэтническую напряженность. Сейчас на Северном Кавказе живет свыше пятидесяти различных национальностей. На сравнительно небольшой территории расположено восемь республик. Спецслужбами США и Турции активно используется этот факт. Они не тратили времени на работу со всей нахско-дагестанской группой северокавказской семьи, а сосредоточили усилия на чеченцах. В результате беспорядки охватили все народы этой группы и объединили их в борьбе с Россией».

Жалко, что эта борьба с Россией ни одному народу не даст блага. Можно сожалеть и о том, что наши западники не извлекли из Чечни никаких уроков, а ведь именно Чечня показала им отсутствие норм цивилизованного взаимодействия Центра и субъектов Федерации в нашей стране и опасность расшатывания территориальной целостности страны. Еще большее сожаление вызывает позиция средств массовой информации, обеспечивших Чечне победу против России в информационной войне… Проблемы Чечни с выводом российских войск не закончились, мятежная республика не перестала убивать, насиловать, грабить. Значит, эти проблемы станут проблемами России. И целостность державы каждый раз будет подвергаться искушению, нападкам, провокациям (свидетельство тому – сепаратистские заявления президента Калмыкии К. Илюмжинова). И в этой информационной войне регионы могут успокоиться, западники затихнут, если со страниц газет и с экрана телевидения Россия услышит голос из Каракалпакстана писателя Тулепбергена Каипбергена: «За последние годы я три раза сильно плакал. Первый раз, когда узнал, что больше нет СССР. Второй раз я заплакал, когда на улицы Нукуса вышла наша полуграмотная интеллигенция, кричащая о суверенитете, а я не сумел ее остановитъ. Да разве может жить самостоятельно наш разоренный, экологически тяжело больной Каракалпакастан? И неужели мало того, что мы ушли от России? Почему должны отделяться еще и от Узбекистана, с которым у нас единый дастархан?.. Люди, называвшие себя «интеллигенцией», выпустили плакаты… жить с учетом родоплеменных связей. Понесло их вспять! И я заплакал в третий раз: неужто мы не единая нация? Куда нас толкают – в дофеодальные времена, эпоху родоплеменных отношений?»

Чтобы России успокоиться, вступить в полосу созидания, мира, дружбы, нужно теперь одно – чтобы заплакали западники!.. От ужаса содеянного, от стыда за свою политику.