283

283

Стр. 69. 1. Из II, 38, 7. При переносе Феодосия заменена Керчью. Таким образом Чехов устранил возможные ассоциации с семейной жизнью И. Н. Потапенко - см. примечания к II, 38,

7. В IV, 3, 1.

2. Из II, 39, 4. В IV, 3, 2.

3. «Вишневый сад», д. III. Лопахин. Из II, 43, 4. В IV, 3, 3.

Возможно, что первоначально связано с I, 67, 9.

4. Из II, 43, 5. В IV, 3, 4.

5. «Дядя Ваня», д. IV. Астров. Из II, 44, 4. См. также I, 65, 3 и примечание.

Стр. 70. 1. Из II, 45, 3. В IV, 3, 5.

2. Запись связана с впечатлениями о премьере «Чайки» в Александрийском театре 17 октября 1896 г. В развернутом виде перенесена в Дневник - 4 декабря 1896 г.

3. В IV, 3, 6.

4. Эта запись, так же как и I, 70, 2, связана с пребыванием Чехова в Петербурге в первой половине октября 1896 г.

При постановке «Чайки» в Александрийском театре М. Г. Са- вина была назначена на роль Нины Заречной, но после двух репе- тиций «отказалась ее играть, находя, что эта роль скорее подходит к Комиссаржевской, которая в ту пору только что поступила в труппу» (М. Г. Савин а. Почему я отказалась играть в «Чай- ке».- Чеховский юбилейный сборник, стр. 430). На сцене Александ- рийского театра Савина своим репертуаром поддерживала ненавист- ную Чехову «крыловщину», хотя и считала к 1895 году своими высшими актерскими достижениями роли Марьи Антоновны в «Ре- визоре», Верочки в «Месяце в деревне» и Акулины во «Власти тьмы» (см. в кн.: М. Г. Савина. Горести и скитания. Л.- М., 1961, стр. 17). П. П. Гнедич писал А. И. Сумбатову 5 октября 1906 г.: «У Савиной до сих пор сидит в горле Крылов, и она не может им отплюнуться…» (А. И. Южин-Сумбатов. Записи.

Статьи. Письма. Изд. 2-е. М., 1951, стр. 562). Возможно, что, сбли- жая Савину с Крыловым, Чехов имел в виду ее привычку к опре- деленному положению, «генеральство»; в письме Е. П. Карпову от 4 октября 1899 г., намечая распределение ролей в пьесе «Дядя Ваня» в Александрийском театре, он так отозвался о Савиной:

«Савина не возьмет, потому что это маленькая роль» (Елена Анд- реевна).

Уподобив Савину Крылову, Чехов, однако, не считал их яв- лениями равноценными в искусстве. К пьесам В. А. Крылова у Чехова было устойчиво отрицательное отношение. Оценка же профессионального мастерства Савиной оставалась неизменно вы- сокой. Роль Саши при постановке «Иванова» в Александрийском театре Чехов перерабатывал применительно к индивидуальности актрисы. 12 лет спустя, И марта 1901 г., Чехов писал О. Л. Книп- пер: «Петербург я люблю (…) Петербургского же театра, кроме Савиной и немножко Давыдова,- я не признаю и (…) отрицаю его совершенно и не люблю его».