267

метафизик, и символист…» и т. д. (РМ, 1895, № 1, стр. 52 - см.

Сочинения, т. IX, стр. 377). В рассказе «Ариадна» - Шамохин о Котловиче: «…лечил мужиков гомеопатией и занимался спиритиз- мом».

5. «Три года», гл. XII. Не вошло. В повести читатель узнает о судебном деле непосредственно из его описания, а не из разговора Кочевого с девочками. Мотив кражи «от голода» - только в РМ, 1895, № 2, стр. 131 - см. Сочинения, т. IX, стр. 387. В этой записи дается новое имя младшей дочери Панауровых - не Зоя, как в прежних записях, а Лида (промежуточный вариант: Оля).

6. «Три года». Не вошло. Очевидно, относилось к тому периоду жизни Лаптева, когда он после женитьбы впал в мрачное настроение (конец гл. VII и последние главы, начиная с XIV).

7. «Три года», гл. XV. О «сильном нервном возбуждении»

Юлии после ухода Федора. «Страшно жить!.. Сегодня на улице я ви- дела слепого ребенка. Надо скопить 20-30 миллионов и помогать… спасать людей… Страшно, страшно!..» (РМ, 1895, № 2, стр. 148- см. Сочинения, т. IX, стр. 393). К этому эпизоду см. также I, 36, 5.

8. «Три года». Не вошло. К образу Лаптева. В повести Лап- тев не «бросает богатства» по другим причинам. В гл. XV он говорит о своем безволии, которое мешает ему отказаться от доходов, в гл. XVII - о том, что не на кого бросить «дело».

Стр. 30. 1. «Три года», гл. XIV. Ср. I, 26, 3.

2. «Три года». Не вошло. В повести - только о некрасивой внешности и неизящных манерах Лаптева (гл. I). Комментируемая запись, вероятно, относилась к более позднему этапу в отношениях Лаптева с Юлией - после вспышки ее ненависти в гл. X.

3. «Три года», гл. IX. Развито в характеристике романов Ко- сти. О тенденциозности: «он писал всякий раз только на злобу дня; так, если ему почему-либо была несимпатична какая-нибудь вновь учрежденная должность, то он изображал несимпатичного героя в этой должности…» {РМ, 1895, № 1, стр. 51 - см. Сочинения, т. IX стр. 376). О бездарности прямо не говорится; она явствует из со- держания и языка романов Кочевого.

4. «Три года», главы XII и XV. В гл. XII - об отношении Юлии к «золотым карнизам» и т. д.; слов об отсутствии определенного вкуса у Юлии - нет. В гл. XV - о комнате Юлии.

5. «Три года», гл. XII. Вместо «по-купечески» - «по-москов- ски». О возмущении Кости бессодержательностью картин, о поведе- нии] гувернантки и о покупке картины, которая понравилась Юлии,- нет. О Лаптеве - в сравнении с Юлией, которая смотрела на кар- тины «как муж, в кулак или бинокль». «Заплатил за всех» - только в РМ, 1895, № 2, стр. 128 (см. Сочинения, т. IX, стр. 385).

Стр. 31. 1. «Три года», гл. XII. Эпизода с объяснением по по- воду чьей-то «дерзости» - нет.

2. «Три года». К гл. XII. Не вошло (как не вошел и рассказ Кости о воре - см. I, 29, 5).

3. «Три года», гл. X.

4. «Три года». Этого персонажа в повести нет.

5. «Три года», гл. XVI. В связи с посещением Юлией старика Лаптева. Слова старика перенесены в повесть почти буквально.

«Детей все-таки любит» - нет.

6. «Три года», гл. I. Разговор Лаптева с доктором Белавиным.

Реакции доктора на вопрос Лаптева нет.