Подсевшие братья

Подсевшие братья

Всякое лекарство, как известно, в больших количествах ядовито. Более того: некоторые лекарства вызывают привыкание. К их числу принадлежат «бархатные революции» — практически стопроцентно эффективные на коротких исторических дистанциях, но в долгосрочной перспективе наносящие нации фатальный урон.

Постсоветское пространство СНГ — замечательный спектр политических систем. Едва всех отпустила советская власть, как Средняя Азия с наслаждением плюхнулась в первобытное байство, Белоруссия — в поздний феодализм, Россия — в традиционную для нее бюрократическую империю (правда, с уменьшившимся военным и ничтожным интеллектуальным потенциалом), а самые продвинутые — Украина и Грузия — ударились в бурную политическую жизнь: Украина — по запорожскому, Грузия — по близкому ей ландшафтно и климатически латиноамериканскому сценарию. Украинская «оранжевая революция» породила феномен Майдана, уйти с которого оказалось трудней, чем из-под российского покровительства; грузинская «революция роз», тоже проходящая на Площади Свободы, подарила нации несколько минут столь пылких восторгов и самоупоения, что соблазн повторить ее оказался слишком силен. Алкоголик тоже отлично понимает, что надо бы выйти из запоя и пойти поработать, но никакая работа не дает ему таких запоминающихся ощущений.

На Украине политическая жизнь до сих пор блуждает в трех соснах, из которых одна — с косой, другая якобы была отравлена, а третья крутится вокруг своей оси, считаясь то пророссийской, то национально ориентированной. Народу эта ситуация очень нравится и даже на экономике не сказывается: все всерьез, с детским наслаждением играют в демократические процедуры, разгоняют и выбирают Раду, формируют и ниспровергают кабинет — в общем, все это несколько однообразно, но трогательно и почти не вредно. Единственный вред заключается в том, что на политику такого рода отвлекается слишком большой интеллектуальный и информационный ресурс, вследствие чего прокламированное возрождение нации отодвигается на неопределенный срок, а самоуважение выглядит вовсе уж незаслуженным.

Гораздо опасней грузинский, он же латиноамериканский сценарий, при котором очередного переворотчика если не убивают, то изгоняют с треском. По идее, Михаил Саакашвили мог последовать русскому сценарию и после победы устроить заморозок с равноудалением олигархов, но если на равноудаление единственного грузинского настоящего олигарха Бадри Патаркацишвили у него хватило ресурса, то полноценный заморозок в грузинских условиях проблематичен. В результате схема свелась к двухтактной: революция — ссора с соратниками и контрреволюция. Сегодня бывшие сторонники Саакашвили выкрикивают в прессе разнообразный компромат на него, Бадри Патаркацишвили клянется, что у него хватит денег избавить страну от хунты, американцы смотрят на все это без прежнего восторга и не выказывают явного сочувствия ни к одной из сторон. Дело идет к выборам, а превращение выборного сценария в переворотный как раз и составляет ноу-хау любой цветной революции.

«Бархатная революция», конечно, хорошее лекарство от застоя, от торжества коррумпированных элит, от несменяемости властных кланов и т. д. Но оно из тех лекарств, на которые подсаживаешься. Поскольку народ, совершивший бескровную и, в сущности, бессмысленную революцию, всего лишь меняет гуся на порося, но при этом искренне собою восхищается и наслаждается благосклонным вниманием Запада, и никакое более осмысленное занятие не может ему заменить новых и новых повторений революционной ситуации. И кто бы ни сменил Саакашвили (если это произойдет вообще), новое похмелье и новая порция горячительного так же неизбежна, как вползание России в новый тоталитаризм.

Черт их разберет, что лучше: оба хуже. Но чего вы хотите от бывшего СССР? У безбожных и распутных родителей не бывает здоровых детей.

19 ноября 2007 года 

№ 43(488), 19 ноября 2007 года