Членъ жонда о нашей журналистикѣ

Членъ жонда о нашей журналистик?

Очень любопытны недавно напечатанныя мн?нія о нашей журналистик? одного Поляка, агента жонда народоваго, по имени Стрыцкаго. Напечатаны он? и сообщенной стать? варшавскаго Всеобщаго Дневника Стрыцкій на допросахъ объяснялъ, почему было сд?лано покушеніе на жизнь майора Роткирха, корреспондента «Московскихъ В?домостей». Между прочимъ, Стрыцкій сказалъ сл?дующее:

«Dziennik Povszechny постоянно срывалъ съ насъ маску и обнаруживалъ насъ во всей нашей нагот?: но ему не в?рили, потому что русскія газеты тогда еще молчали. Но вотъ заговорили Московскія В?домости: он? бол?е вс?хъ повредили нашей справ?. Они начали р?зко порицать русское управленіе въ Варшав? за безд?йствіе власти. Покуда Московскія В?домости молчали, польская справа стояла на высокомъ пьедестал?, и Европа вс? наши обманы принимала за чистую монету. Но Московскія В?домости сбросили ее въ грязь, выказавъ вс? ея недостатки, всю ея ложь и выставивъ сущность д?ла въ настоящемъ св?т?. Московскія В?домости одн? охладили къ намъ Европу. А какъ г. Роткирхъ во всемъ этомъ былъ главн?йшимъ д?ятелемъ, потому что онъ заявлялъ мал?йшій фактъ и подрывалъ ц?лый фундаментъ зданія, и притомъ былъ не русскій, а н?мецъ, обязанный намъ симпатизировать наравн? со вс?ми н?мцами, облагодетельствованными вообще польскимъ народомъ (??), то онъ и подлежалъ смертной казни, въ прим?ръ другимъ. Впрочемъ, до убійства еще быть можетъ не дошло бы, потому что мн?нія разд?лились: г. Роткирхъ пользовался репутаціей честнаго челов?ка, пріобр?лъ большую симпатію въ народ?, помогая каждому сколько могъ, убійствомъ его жондъ боялся охладить къ себ? народъ; но изъ Кракова надо?дали жонду безпрестанными требованіями истребить вс?хъ корреспондентовъ московскихъ и н?мецкихъ газетъ и сотрудниковъ „Всеобщаго Дневника“, съ которыми не могла уже совладать польская печать. За „Московскими В?домостями“ шелъ, не отставая ни на шагъ „Русскій Инвалидъ“, потомъ „С.-Петербургскія В?домости“ и др. Посл?днія и „Голосъ“ сначала намъ благопріятствовали, но потомъ изм?нили». («Московск. В?д.» 1864, № 63).

Многое тутъ, конечно, справедливо, и читатели, безъ сомн?нія, легко отд?лятъ искаженіе, порожденное незнаніемъ и увлеченіемъ, отъ в?рныхъ чертъ.