М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 8 февраля 1895 г., Петербург
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ
8 февраля 1895 г., Петербург
Многоуважаемый Михаил Матвеевич!
Есть поговорка: «пьян или не пьян, а если говорят, что пьян, то лучше спать ложись». Так и я сделаю: «веселую повесть» я не почитаю за такую опасную, но положу ее спать… Это мне уже за привычку: «Соборяне» спали в столе три года. «Обозрение Пролога» — пять лет. Пусть поспит и эта. Я Вам верю, что поводы опасаться есть, и, конечно, я нимало на Вас не претендую и очень чувствую, как Вы хотели мне «позолотить пилюлю». Подождем. Возможно, что погода помягчеет.
Искренно Вам преданный
Н. Лесков.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
С. Н. ШУБИНСКОМУ 1 февраля 1883 г., Петербург
С. Н. ШУБИНСКОМУ 1 февраля 1883 г., Петербург Большую мы с Вами, Сергей Николаевич, развели «междуусобную литературу», и препустую. Нечем Вам против меня и слова молвить, и потому — что пишете, то пишете неистово и не в делах. Не Вам, сударь, поставлять мне на вид дружелюбие,
А. С. СУВОРИНУ 11 февраля 1888 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 11 февраля 1888 г., Петербург Посылаю Вам, Алексей Сергеевич, экземпляр «Захудалого рода». Желаю, чтобы он Вам понравился и чтобы Вы его издали. Я люблю эту вещь больше «Соборян» и «Запеч<атленного> ангела». Она зрелее тех и тщательно написана. Катков ее ценил
И. А. ГОНЧАРОВУ 12 февраля 1888 г., Петербург
И. А. ГОНЧАРОВУ 12 февраля 1888 г., Петербург Посылаю Вам заметочку, которую хотел бы поместить в хронике «Нового времени», с целию рассеять неприятные для Вас «преувеличения». Не откажите пробежать эти строки, и если они не усугубляют путаницы и Вам не противны, то возвратите
И. А. ГОНЧАРОВУ 13 февраля 1888 г., Петербург
И. А. ГОНЧАРОВУ 13 февраля 1888 г., Петербург По духу Вашего письма, Иван Александрович, я должен, кажется, думать, что разъяснительная заметка Вам более не желательна, чем желательна. У меня же нет никаких иных целей, кроме того, чтобы сделать Вам угоднее. Следовательно, для
И. Е. РЕПИНУ 27 февраля 1889 г., Петербург
И. Е. РЕПИНУ 27 февраля 1889 г., Петербург Любезнейший благоприятель Илья Ефимович!Приветствую большой и несомненный успех Ваших произведений. На выставке нет ничего лучше „Св. Николая“ и портрета Глазунова. Похвалы Вам единогласные. Стоят картины прекрасно, и лучшего им не
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 11 декабря 1891 г., Петербург
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 11 декабря 1891 г., Петербург Милостивый государьМихаил Матвеевич.Я получил с почты заказное письмо от Вас со вложенным там конвертом от покойного Ивана Александровича Гончарова. Долгом считаю известить Вас об этом получении.Я хотел бы приехать к Вам и
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 25 января 1893 г., Петербург
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 25 января 1893 г., Петербург Многоуважаемый Михаил Матвеевич!Я так именно и думал, что Вы теперь мне пишете. Объяснение это очень важно и необходимо, но поставить его «предисловием» или снести «подстрочным примечанием» (как более нравилось Соловьеву) — это,
А. С. СУВОРИНУ 2 января 1895 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 2 января 1895 г., Петербург Многоуважаемый Алексей Сергеевич!Я опять получаю от Вас газету, которой давно не нахожу возможным ничем быть полезным. Знаю, что экземпляр этот Вас не обременит, и ценю Ваше внимание и благодарю Вас.А к сему и маленькая просьба: ко мне
С. Н. ШУБИНСКОМУ 3 января 1895 г., Петербург
С. Н. ШУБИНСКОМУ 3 января 1895 г., Петербург Уважаемый Сергей Николаевич!Очень может быть, что к Вам обратятся с какими-нибудь предложениями по поводу исполнения 35 лет моих занятий литературою. Сделайте милость, имейте в виду, что я не только не ищу этого (о чем, кажется, стыдно
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 8 января 1895 г., Петербург
М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ 8 января 1895 г., Петербург Извините меня, глубокоуважаемый Михаил Матвеевич, что я не сразу чиню исполнение по Вашему письму. Рукопись была готова, а я все не слажу с заглавием, которое мне кажется то резким, то как будто малопонятным. Однако пусть побудет то,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 1-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 1-го ФЕВРАЛЯ Года два назад моршанский купец Максим Плотицын в один раз потерпел на сале в Лондоне убытку до 700 000 р., если не ошибаемся. Тогда громадная цифра многих заставила думать, что Плотицын оборвался окончательно, что он более не торговец, что ему не
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 8-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 8-го ФЕВРАЛЯ История нашего образования по части раскола слишком еще не богата своим содержанием. До 1854 года в течение 187 лет, — считая начало раскола с большого Московского собора, — не было и мысли о научном изучении этого явления и о научной подготовке
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 10-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 10-го ФЕВРАЛЯ Были лица, глубоко вникавшие в течение дел человеческих умом и обладавшие сердцем, полным участия ко всему человеческому, которые называли историю повторением человеческих заблуждений и человеческих страданий. Но, может быть, больше, чем о
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 15-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 15-го ФЕВРАЛЯ В прошедший раз мы заметили, что наши раскольники-старообрядцы страдают недостатком развития. Этим, без сомнения, обстоятельством можно объяснить множество нареканий с их стороны на церковь и общество. Человек образованный и развитой не
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 18-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 18-го ФЕВРАЛЯ До сих пор любознательность русского общества и возбуждается, и питается самым странным образом; все мы наклонны узнавать и сообщать то, что делается от нас далеко, в образованной Европе, как бы совершающееся там маловажно и ничтожно ни было,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21-го ФЕВРАЛЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21-го ФЕВРАЛЯ Говоря о происхождении у нас скопческой секты, надобно различать у нас два периода: во-первых, период совместного существования ее с хлыстами, когда вероучение скопцов и хлыстов не отделилось еще одно от другого и когда самое оскопление, по