Б. М. БУБНОВУ 17 марта 1893 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ
17 марта 1893 г., Петербург
Не лучше ли бы было тебе, Боря, вместо перевода поэтов (в стихах) обратиться к переводу английских прозаических писателей, и именно к величайшему из них — Томасу Карлейлю? Он ведь у нас переведен очень мало — кажется, всего три сочинения: «Характеристики», «Герои» и «История французской революции»; а он весь велик, интересен и любим. Ты бы подумал об этом! Это ведь тоже и очень поэтический писатель-мудрец. И ты бы такими переводами принес пользу себе и людям, ищущим уяснения неотразимых вопросов в истории, философии и обыденной этике жизни. Я бы тебе это очень советовал вместо корпения над стихами. Стихи можно производить между делом, а главное дело в литературе все-таки должно быть — содействие выяснению идей в сознании большинства людей. Это есть долг человека мыслящего, и в этом же кроется его удовлетворение; а также тут есть и заработок.
Преданный тебе
Н. Лесков.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Б. М. БУБНОВУ 27 марта 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 27 марта 1891 г., Петербург Любезный друг Боря!В переводе твоем находят хорошее, но указывают и довольно многие недостатки, заключающиеся по преимуществу в изобилии деепричастий и прозаических оборотов; но что самое главное — это наличность множества переводов
Б. М. БУБНОВУ 3 апреля 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 3 апреля 1891 г., Петербург Любезный друг Боря!Получив твое письмо с уполномочиями на помещение твоего перевода «Паризины», я отдал рукопись редактору «Иллюстрации» Александрову, прося его напечатать перевод твой в книжке их приложений, которые называются
Б. М. БУБНОВУ 12 апреля 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 12 апреля 1891 г., Петербург Редактор «Иллюстрации» обещал мне ответ «на сих днях», но еще не прислал его. Я опять ему напомню и тебе напишу. Надеюсь, что дело уладится. Указываю тебе на следующее: в последней книжке «Недели» есть хорошая (сведущая) критическая
Б. М. БУБНОВУ 14 мая 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 14 мая 1891 г., Петербург Любезный друг Боря!Вчера получил твое письмо от 10 мая. Очень рад, что ты окончил помещение «Паризины» с Александровым и что ты доволен этим помещением. В самом деле, оно недурно для начала. Фофанов недавно только стал получать по 35 и
Б. М. БУБНОВУ 22 мая 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 22 мая 1891 г., Петербург В майской книжке «Недели» (1891 г.) окончена превосходная повесть Потапенко под заглавием «Генеральская дочь». Она замечательна и достойна внимания во всех отношениях, и между прочим — в том, что тут есть настоящий поэтический тип и
Б. М. БУБНОВУ 4 сентября 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 4 сентября 1891 г., Петербург Любезный друг Боря!Александров не поставил твою «Паризину» в сентябрьскую книжку, как обещался. Это меня очень огорчило за тебя, тем более что ты был весьма скромен и терпелив. Я сам не могу выходить и еще более не могу вести каких бы
Б. М. БУБНОВУ 5 ноября 1891 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 5 ноября 1891 г., Петербург Любезный друг Боря!Я передам твои стихи в какую-нибудь редакцию, но не знаю, понравятся ли они, а мне они совсем не нравятся. Напечатать можно всё — бумага стерпит, и печатаются вещи очень слабые, но зачем это и какое в этом
Б. М. БУБНОВУ 21 мая 1892 г., Петербург
Б. М. БУБНОВУ 21 мая 1892 г., Петербург Любезный друг Боря!Письмо твое получил. Переводы из Оссиана пришли мне: я подумаю, как их устроить. Все равно — пришли. О значении Оссиана думают разно, но более глубоких взглядов люди чтут его поэзию за самое ее свойство, а не судят о ней
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 3 марта 1893 г., Петербург
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 3 марта 1893 г., Петербург Я очень дурно делал, что просил Вас о чтении, но я не знал о Вашей подозрительности и брал дело просто, по-мужски, как это делается. Я сожалею об этом и прошу меня простить. Много уж очень довелось мне раз просить у Вас снисхождения и
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 29 марта 1893 г., Петербург
Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ 29 марта 1893 г., Петербург Я давно не имел прямой вести из дома Т<олст>ых, а потому и не знаю: где кто из них теперь. Возможно, что Л. Н., а с ним и одна из дочерей, или даже обе они, — уже в Ясной П<оля>яе. Городское празднование ужасно. Впрочем, оба адреса
А. И. ФАРЕСОВУ 26 октября 1893 г., Петербург
А. И. ФАРЕСОВУ 26 октября 1893 г., Петербург Ап<остол> Павел сказал одному мужу: «Многие книги в неистовство тя прелагают». И, видно, что было древле, то есть и днесь. Вы очень сердитесь, так, что становится и «за человека страшно». Ни Гольцев, ни Протопопов не дураки и не неучи,
А. И. ФАРЕСОВУ 28 октября 1893 г., Петербург
А. И. ФАРЕСОВУ 28 октября 1893 г., Петербург Мне трудновато, Анатолий Иванович, вести переписку о таких вопросах, как «массовый подъем» или «герои и героическое», <которые> имеют преимущества ясности и положительности. Об этом написаны горы, и в числе судивших об этом лиц
А. И. ФАРЕСОВУ 29 октября 1893 г., Петербург
А. И. ФАРЕСОВУ 29 октября 1893 г., Петербург Все это так бы можно пустить, но Вы не раз, а каждый раз на слове и на письме стегаете этого честно пострадавшего человека тем, что он «экс-профессор». Это очень нехорошо и не делает Вам чести. Но еще хуже то: зачем Вы тогда негодуете на
А. И. ФАРЕСОВУ 30 октября 1893 г., Петербург
А. И. ФАРЕСОВУ 30 октября 1893 г., Петербург Совершенно справедливо, Анатолий Иванович, что полемику о достоинстве суждений Каблица надо бросить. Еще бы лучше было ее не начинать, потому что человек этот как мыслитель — только смешон и жалок. Вы процитировали много имен, и все
Л. Н. ТОЛСТОМУ 1 ноября 1893 г., Петербург
Л. Н. ТОЛСТОМУ 1 ноября 1893 г., Петербург Высокочтимый Лев Николаевич!Вчера мне случилось видеть «заведующего общежитием студентов» (зятя Бем), и он рассказал мне, как шли «беспорядки» из-за разномыслия в посылке депеш в Париж («заведующий» этот — такой, какой к этому месту
Л. Н. ТОЛСТОМУ 2 ноября 1893 г., Петербург
Л. Н. ТОЛСТОМУ 2 ноября 1893 г., Петербург Высокочтимый Лев Николаевич!В «Вестнике Европы» за ноябрь м<есяц> <18>93 года, в XV статье, начин<ая> стр. 393-й, под рубрикою «Иностранное обозрение» напечатаны очень дельные характеристики «океана глупости» и выражены мелкие