Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 30 ноября 1890 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ
30 ноября 1890 г., Петербург
Усердно благодарю Вас, достоуважаемый Дмитрий Николаевич, за внимание к моим просьбам. Конечно, лучше сделать так, как Вы пишете. Пришлите мне дефектов и более ничего не пробуйте. Только пришлите дефектов побольше.
Встречена сказка публикою очень живо. Точно как я будто до сих пор ничего не писал. Очень любопытны толкования, — что именно следует разуметь в этой сказке. Толкования самые разнообразные: «вкус бо ее отвечает желанию вкушающего». Провели Вы ее очень хорошо, поместив под «белое крыло ангела». Пока этим видением любуешься, — измигул Разлюляй и проскакивает в подворотню.
«Полуношники» еще под сомнением у их автора. Я еще съезжу на сих днях к Толстому, — ему почитаю, а потом надумаюсь, как быть. Я боюсь, что они Вам не к кадрили.
Ваш слуга
Н. Лесков.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
С. П. ШУБИНСКОМУ 16 января 1890 г., Петербург
С. П. ШУБИНСКОМУ 16 января 1890 г., Петербург Достоуважаемый Сергей Николаевич!Простите, что я замедлил отвечать Вам о Трубачеве. Дать экземпляр не штука — особенно человеку, которого Вы рекомендуете, но у меня уже разобрали довольно этих экземпляров, и никто не напечатал
С. Н. ШУБИНСКОМУ 2 мая 1890 г., Петербург
С. Н. ШУБИНСКОМУ 2 мая 1890 г., Петербург Достоуважаемый Сергей Николаевич!Я прочел статью Арсения Иван<овича> Введенского в майской книжке «Исторического> в<естника>» и глубоко благодарен за нее и автору и Вам. Статья эта вполне справедлива, умна, благородна и
П. И. ВЕШБЕРГУ 11 мая 1890 г., Петербург
П. И. ВЕШБЕРГУ 11 мая 1890 г., Петербург Достоуважаемый Петр Исаевич!На почтенное письмо Ваше, в котором Вы спрашиваете моего мнения о том, чт? бы Вам взять в «Славянский сборник» из моих сочинений, откровенно и чистосердечно говоря, я думаю, что лучше бы всего совсем ничего не
А. С. СУВОРИНУ 11 мая 1890 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 11 мая 1890 г., Петербург В сегодняшнем фельетоне Вы едва ли были справедливы. Разве Лейкин не выразил жизни рыночного быта и мастеровщины? Разве Атава не выразил дворянского рассеяния и «оскудения»? Мельников не воспроизвел быта раскола и староверия, и я, хотя
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 20 сентября 1890 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 20 сентября 1890 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Мне очень совестно перед Вами за мою неисправность, а она все еще продолжается: я не могу в обещанный срок справиться с «Оскорбленной Нэтэтою». Это очень сложная и трудная вещь, для которой надо
А. К. ШЕЛЛЕРУ 26 сентября 1890 г., Петербург
А. К. ШЕЛЛЕРУ 26 сентября 1890 г., Петербург Уважаемый друг Александр Константинович!Из готовых и несколько сомнительных вещей у меня есть одна, наименее сомнительная, тщательно сделанная «Сказка о большом Доброхоте». Я ее уже много «присмирял», и присмирил до того, что более
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 12 октября 1890 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 12 октября 1890 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Я получил Ваше письмо о «некоторых словах» и о цензорах, к которым питал и питаю глубокое и искреннее презрение, и говорить о них избегаю. Московские издания, однако, часто приводят меня в
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 23 октября 1880 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 23 октября 1880 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Я писал Вам, что не получил второго оттиска сказки. На другой день оттиск этот был получен, и я прошу извинить меня, что побеспокоил Вас неосновательно.Сегодня отправил Вам заказною бандеролью
А. С. СУВОРИНУ 31 октября 1890 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 31 октября 1890 г., Петербург Простите мне, старый друг, неосмысленную фразу в спешно написанной к Вам записочке. Конечно, не думаю же я, что, кроме разговора об издании, мне с Вами и говорить не о чем! Это вышло от поспешности и от радости, что насчет издания уже не
А. С. СУВОРИНУ 2 ноября 1890 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 2 ноября 1890 г., Петербург В статье о сожигании трупов (сегодня) несколько раз употреблено слово «поднос» — в смысле совсем не соответственном, тогда как в русском языке есть для этого снаряда два очень точные и ясно определяющие слова: 1) сковорода и 2)
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 23 ноября 1890 г., Петербург
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 23 ноября 1890 г., Петербург «Поумнел» положительно очень хорошая вещь. Побольше бы такой беллетристики. Честь и хвала Боборыкину: умно, положительно чрезвычайно интересно и весьма полезно. Недостаточки если, и есть, то их надо искать и придираться. Я очень
А. С. СУВОРИНУ 5 декабря 1890 г., Петербург
А. С. СУВОРИНУ 5 декабря 1890 г., Петербург Я потому не писал Вам, Алексей Сергеевич, что знаю, как горячо и страстно Вы относитесь к делу, которое в данном случае, — казалось мне, — требует только выдержки и настойчивости с тем лицом, виновность которого очевидна. Я не хотел
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 14 декабря 1891 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 14 декабря 1891 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Я получил три дня тому назад письмо о присылке чего-нибудь вместо «Нэтэты», которая еще тоже не существует. А я болен и обещать ничего не могу, но у меня есть две работы, которые, кажется, могли бы у
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 14 декабря 1891 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 14 декабря 1891 г., Петербург Уважаемый Дмитрий Николаевич!Через малое время по отправке Вам письма — получил с почты мою рукопись от Лаврова. Теперь буду ждать от Вас заказа: что делать, то есть посылать Вам эту страшноватую рукопись или нет. По-моему, она
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 18 декабря 1891 г., Петербург
Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ 18 декабря 1891 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Получил вчера второе Ваше письмо и думаю, что и Вы получили мое тоже второе, из которого должны были видать, какое qui pro quo вышло с рукописью. Получив ее, я, разумеется, захотел ее почитать и
Д. И. ЦЕРТЕЛЕВУ 23 января 1892 г., Петербург
Д. И. ЦЕРТЕЛЕВУ 23 января 1892 г., Петербург Достоуважаемый Дмитрий Николаевич!Очень сожалею, что Вы меня вчера не застали. Однако это — совершенная случайность. Я почти не выхожу из дома, а в этот вечер мягкая погода выманила меня прокатиться. С утра до 2-х часов я никогда не