В. А. ГОЛЬЦЕВУ 11 марта 1894 г., Петербург
В. А. ГОЛЬЦЕВУ
11 марта 1894 г., Петербург
Уважаемый друг!
Письмо Ваше так меня тронуло, что я сейчас же хотел на него отвечать, но в это мгновение пришел некто, прилипчивый как банный лист, и я письмо Ваше спрятал к сердцу, где и проносил целую неделю. Простите! За слова приязни и участия сердечно Вас благодарю. Болен был очень, так что я сомневался в возможности «отсрочки», но она последовала; «яблонь вновь окопана», и садовник, вероятно, еще ожидает плодоношения… Теперь пока ползаю, как выходящая из окоченения муха, и кое-что делаю для «Русской мысли». Я это помню и «стараюсь». Прошу Вас об услуге: нельзя ли мне получить от Кушнарева (конечно, за деньги, только не за анафемские) экземпляр «Декамерона» без выпусков, сделанных ради русского пуризма? Или об этом надо просить Веселовгкого? В таком разе где его адрес и как его звать? Но нельзя ли Кушнареву быть ко мне милостивее и уладить дело попроще.
Преданный Вам
Н. Лесков.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 18 марта 1891 г., Петербург
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 18 марта 1891 г., Петербург Достоуважаемый Виктор Александрович!Удовлетворяя своему желанию, я познакомился с Потапенко, а исполняя Ваше поручение, делал пробу привлечь его к сотрудничеству в «Рус<ской> мысли». Вот Вам мой отчет: Потапенко произвел на меня
М. О. МЕНЬШИКОВУ 10 марта 1894 г., Петербург
М. О. МЕНЬШИКОВУ 10 марта 1894 г., Петербург Уважаемый друг Михаил Осипович!Очень Вам благодарен за то, что обещаете позаботиться о моем «глаголемом» Петруше. Я его знаю с детства его и смело рекомендую его в Ваше благорасположение. Он парень с толком, с характером и с очень
М. О. МЕНЬШИКОВУ 27 марта 1894 г., Петербург
М. О. МЕНЬШИКОВУ 27 марта 1894 г., Петербург Усердно Вас благодарю, Михаил Осипович, что обороняете меня от озорства Шубинского. Сказанное сегодня очень хорошо и вполне довлеет злобе его Больше ничего и не нужно. А для Вас скажу, что это за человек этот Шубинский (известнейший
М. О. МЕНЬШИКОВУ 8 апреля 1894 г., Петербург
М. О. МЕНЬШИКОВУ 8 апреля 1894 г., Петербург Уважаемый Михаил Осипович!Посылаю Вам «писемце» очень милой дамы, которая пишет мне про Вас. Прочитайте. Это любопытно и приятно.Прочитал я Вашу статью о старых и молодых писателях.Совершенно верно, что к молодым предъявляются
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 10 мая 1894 г., Петербург С 15 числа — Меррекюль
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 10 мая 1894 г., Петербург С 15 числа — Меррекюль Уважаемый Виктор Александрович!Благодарю Вас от души за содействие к получению бесцензурного «Декамерона», благодарю и Ивана Николаевича Кушнарева за подарок этот. Очень ему признателен. Посылаю сегодня в
М. О. МЕНЬШИКОВУ 18 мая 1894 г., Петербург
М. О. МЕНЬШИКОВУ 18 мая 1894 г., Петербург Усердно благодарю Вас за присланный пакет из Венгрии. Кому-то нужен мой портрет и подпись. — Нахожу себя в долгу перед Вами ответом на одно письмо, но не отвечал на него потому, что не могу отвечать. Оказывается, что у меня была ошибка: я
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 4 июня 1894 г., Меррекюль
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 4 июня 1894 г., Меррекюль Сегодня получил от Вас, уважаемый Виктор Александрович, письмо «со шпилечкой» (как говорил лихой памяти м<итрополит> Филарет). Решил последовать тому мудрецу, который «на свой счет ничего неприятного не принимал». С какой стати,
Л. Н. ТОЛСТОМУ 28 августа 1894 г., Петербург
Л. Н. ТОЛСТОМУ 28 августа 1894 г., Петербург Покорно Вас благодарю, Лев Николаевич, за то, что Вы мне разрешили мои недоумения насчет того, как я могу писать о Ге. Я, признаться, и не думал, чтобы Вы намечали как-нибудь иначе, и особенно так, как представляет это себе Вл<адимир>
Л. Н. ТОЛСТОМУ 12 сентября 1894 г., Петербург
Л. Н. ТОЛСТОМУ 12 сентября 1894 г., Петербург Усердно благодарю Вас, Лев Николаевич, за большое удовольствие и пользу, которые я получил на сих днях от Ваших трудов. На днях я прочитал «Патриотизм и христианство», критическую статью о Мопассане и перевод превосходного письма
Л. Н. ТОЛСТОМУ 19 сентября 1894 г., Петербург
Л. Н. ТОЛСТОМУ 19 сентября 1894 г., Петербург Мне очень стыдно за глупые слова, которые я написал Вам о Мопассане. По поводу Вашей статьи о нем я принялся за него наново и перечитал все, с хронологическою последовательностью по времени писания, Вы совершенно правы: он рос, и
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 14 октября 1894 г., Петербург
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 14 октября 1894 г., Петербург Увидел вчера меня Григорович и побег прочь борзо, а подошел Суворин и стал сказывать страхи, которые ему про нас тот лгун говорил, похваляючись своим заступлением. И мне это показалося дивно! Неужто не мне, а ему надо было написать:
И. В. ЛУЧИЦКОМУ 20 октября 1894 г., Петербург
И. В. ЛУЧИЦКОМУ 20 октября 1894 г., Петербург Уважаемый Иван Васильевич!Простите и Вы меня, что промедлил ответом на Ваше письмо от 24 сентября: я болен и хотел сказать Вам что-нибудь определенное. Кажется, я буду в состоянии написать для сборника киевских студентов маленькую
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 16 ноября 1894 г., Петербург
В. А. ГОЛЬЦЕВУ 16 ноября 1894 г., Петербург Уважаемый Виктор Александрович!Рукопись «Фефёл» сегодня Вам возвращаю. Она опять сильно исправлена, но все-таки находится в таком удовлетворительном состоянии, что набирать с нее вполне удобно. Я очень рад, что она у меня побывала и
В. М. ЛАВРОВУ 20 ноября 1894 г., Петербург
В. М. ЛАВРОВУ 20 ноября 1894 г., Петербург Уважаемый Вукол Михайлович!Три дня тому назад я послал Вам рукопись «Фефёл» в таком виде, как надо набирать, и писал Виктору Александровичу, что корректуру, пожалуй, можно мне и не присылать; но теперь прошу мне отдать это слово назад…
44 В. А. ГОЛЬЦЕВУ 16 декабря 1894 г. Ц[34] Село
44 В. А. ГОЛЬЦЕВУ 16 декабря 1894 г. Ц[34] Село Дорогой друг Виктор Александрович.Вчера вечером получил твою телеграмму, а сегодня отправил в «Русскую мысль» рукопись, две первых части, что составит около 9 печ. листов. Будет еще около 12. Надеюсь кончить к 15 января. Передай Вуколу
45 М. Н. СЛЕПЦОВОЙ 25 декабря.1894 г. Петербург
45 М. Н. СЛЕПЦОВОЙ 25 декабря.1894 г. Петербург Ваш друг, т. е. я, Марья Николаевна, очень болен… Тоска, тоска и еще тоска… Вы знаете только внешнего человека, который время от времени сумасшествует, которого судят, бранят и жалеют, но есть и другой, гораздо лучше — тот