Герои наших дней

«По прежнему остается загадкой для нас человек – основной выразитель эпохи».

Юрий Мушкетик

Во второй день работы VII съезда писателей СССР его заседания проходили в восьми комиссиях по творческим проблемам. В Большом зале Центрального Дома литераторов работала комиссия «Герой наших дней и опыт художественного воплощения его образа в современной прозе».

С докладом выступил известный советский писатель Герой Социалистического Труда В.М. Кожевников.

– Весь советский народ, – сказал докладчик, – вся художественная интеллигенция живут сейчас ощущением величия задач и перспектив, определенных XXVI съездом Коммунистической партии. Гордость – вот то главное чувство, которое испытываешь, думая о высотах, достигнутых нашей страной, первооткрывателем новых путей во всемирной истории. Мы гордимся нашей партией, мудро и твердо ведущей дело коммунистического строительства. Мы гордимся нашим советским человеком, являющим миру высокие образцы героической нравственности, духовного богатства.

Каждый этап развития советского общества имеет, я бы сказал, собственную человеческую характеристику в литературе: боец гражданской войны, ударник первых пятилеток, защитник Родины в борьбе с фашизмом, участник послевоенного возрождения. У всех нас на памяти книги, давшие таких героев, составившие золотой фонд советской литературы, ее классику. Я вновь и вновь думаю: каким же великим новатором был Максим Горький, создавший – первым в мировой литературе! – образ коммуниста. Здесь – наши корни, начала наших традиций, истоки нашего исторического первородства.

Советский человек наших дней – это носитель подлинно коммунистической нравственности, как бы аккумулирующий в себе все то идейное, духовно высокое, что завоевано опытом народной борьбы. Это – самое сокровенное, самое изумительное и важное достижение общества зрелого социализма. И если можно как-то обобщить черты главных героев наших книг, то я бы назвал этот собирательный художественный тип социалистической личностью эпохи.

Замечательным фактом нашей литературной и всей общественной жизни явилась публикация трилогии Леонида Ильича Брежнева «Малая земля», «Возрождение», «Целина». Вот яркий и поучительный для всех нас пример произведения, раскрывающего самое существо советской эпохи, показывающего всю глубину и причинность исторических побед нашей страны! В трилогии Леонида Ильича перед нами предстают главные направления героического творчества народа, ведомого ленинской партией. Предстает волнующая, неотразимая в своей жизненной правде история формирования советского характера – характера, который составляет гордость социалистической цивилизации и является сутью всего нашего искусства.

Переходя к характеристике современного литературного процесса, докладчик называет книги, серьезно и веско характеризующие эпическое лицо многонациональной прозы последних лет. Это широко начатый роман Георгия Маркова «Грядущему веку». Это «Метели, декабрь» безвременно ушедшего от нас Ивана Мележа. Это «Твоя заря» Олеся Гончара. Это «Закон вечности» Нодара Думбадзе. Это и «И дольше века длится день» Чингиза Айтматова, «Выбор» Юрия Бондарева, «Картина» Даниила Гранина, еще не завершенный роман «Годы без войны» Анатолия Ананьева. Перед нами – талантливо выраженное стремление художников проникать в глубины жизни, говорить о самых важных вопросах социального бытия. Их герои вырастают на значительном материале действительности, на актуальной проблематике. И читательский интерес к названным книгам – это прежде всего интерес общения с яркими личностями, привлекающими своей гражданской страстностью, своим обаянием.

Наше время укрупнило человека, ощущающего в себе богатство революционного и исторического опыта, укрепило социальное достоинство личности. Содержание этих, как и многих других интересных современных книг, объективно свидетельствует, сколь далеко продвинулась наша жизнь по главным путям и направлениям, на которых создаются условия для наиболее полного материального и духовного обеспечения человека. Всестороннее развитие человека – к этому в конечном счете обращена вся творческая энергия нашей ленинской партии. Из этого всемогущего энергетического источника возрастают наши люди своими деяниями, ускоряющими сам ход исторического времени.

Какой видится сегодня фигура трудового человека, работника? Думаю, главное в ней при всем многообразии конкретных типов – это гражданская убежденность, дух новаторства. Людей, умеющих новаторским трудом давать за минимальное время максимум продукции, мы называем передовиками производства. Но если точнее, в сущности они – передовые люди всего нашего общества по своим моральным, духовным качествам. Новаторство – эта не только способность и дар, а и мировоззрение, жизненная активность человека, стремление постичь новое, быть не в тылу жизни, а на ее переднем крае. Вот такими и предстают перед нами многие персонажи книг последних лет, труженики разных профессий. Хочу назвать некоторые имена прозаиков, в творчестве которых мир души и забот человека труда занимают прочное место. Это Михаил Алексеев, Павло Загребельный, Сергей Сартаков, Аркадий Первенцев, Витаутас Бубнис, Владимир Попов, Михаил Колесников, Иосиф Герасимов, Гурам Панджикидзе, Аскад Мухтар, Шараф Рашидов, Висвалдис Ламе, Юрий Антропов, Юрий Гончаров, Адыл Якубов, Анатолий Кривоносов, Юрий Куранов, Тариф Ахунов, Александр Проханов, Юрий Скоп, Виктор Тельпугов, Александр Плетнев, Зейнулла Кабдулов, Владимир Добровольский, Евгений Воробьев, Бердыназар Худайназаров, Юсуф Акобиров, Валерий Поволяев – имена, представляющие разные национальные литературы, разные писательские поколения. К чести нашей прозы, надо сказать, что она вкупе с драматургией чутко ощутила потребность в таком герое-труженике, который способен по уровню своего сознания глубоко воспринимать новые качественные задачи, выдвигаемые жизнью, определенные в решениях партии, или находится на пути к. подобному восприятию. Персонажи ряда повестей, романов мужают в борьбе за повышение эффективности производства, качества продукции, в борьбе за торжество истинно социалистического хозяйствования.

XXVI съезд КПСС, охарактеризовав величественные достижения Советской страны, вместе с тем уделил много внимания недостаткам, узким местам экономики, подчеркнув, что наше дальнейшее движение вперед все в большей мере будет зависеть от умелого и эффективного использования всех имеющихся ресурсов. Долг писателя – своим искусством помогать этому массовому процессу

Всякий из нас, соприкасаясь с жизнью трудовых коллективов, не раз убеждался, каким мощным воспитательным воздействием обладает осмысленный, хорошо организованный труд, Мне довелось видеть это в последние годы, например, и в преображенной Голодной степи, где трудятся узбекские хлопкоробы, и в новом прикаспийском городе Шевченко. Поступательным движением общества рождаются новые прогрессивные формы организации труда, такие, как щекинский эксперимент, ипатовский метод в колхозах или орловская непрерывка, такие, наконец, как движение бригад единого наряда. В этих новых формах наиболее рельефно проступает социально-нравственное содержание производственной деятельности, в них воплощается потребность рабочего, колхозника, инженера искать пути наивысшей трудовой и нравственной отдачи. Все это дает нашей литературе дополнительные возможности в исследовании современника.

Необходимо заметить, что в нашей прозе, посвященной теме труда, гораздо меньше, чем они того заслуживают, представлены люди современных сельских профессий. Известную роль играет здесь, видимо, то обстоятельство, что вот уже ряд лет многие писатели, говоря о селе, охотнее всего обращались к явлениям, корни которых относятся к прошлому. Не буду сейчас вдаваться в анализ этого достаточно сложного литературного плана, в котором есть свои достижения и свои слабости. Но, как бы то ни было, стоит выразить сожаление, что во многих случаях – произведения о деревне строятся уже как бы по инерции, идут по некоей удобно проложенной колее. Новые же явления жизни освещаются недостаточно активно. Между тем на селе сегодня проходит всенародно важный фронт работ, повседневный крестьянский труд все больше приобретает черты индустриально организованного и оснащенного труда. Нужна художническая зоркость и страсть, чтобы сделать фигуру хлебороба, животновода, сельского механизатора столь же заметной в галерее современных героев прозы, сколь заметны в ней фигуры рабочего, инженера или ученого.

Советская литература интенсивно развивается сегодня по многим проблемно-тематическим направлениям, и это предполагает многообразие героев произведений. Мы законно гордимся социально-политическим единством и сплоченностью нашего общества, это – историческое достижение реального социализма, и ощущение его, естественное, как дыхание, ярко обнаруживает себя во многих и многих книгах. Но особо стоит заметить: воплощаемое литературой единство остро воспринимается именно потому, что оно не имеет ничего общего с нивелировкой, сведением человеческих характеров к какому-то ограниченному набору. Необозримые пространства нашей многонациональной Родины, разнообразнейшие природные условия, своеобычные традиции, неповторимые особенности житейского уклада – все это дает литературе бессчетные возможности в изображении человеческих типов. Герои Валентина Распутина не сходны, допустим, с героями Ахмед-хана Абу-Бакара: обстоятельства, в которых действуют наши современники из повестей и рассказов Юрия Нагибина, далеки от обстоятельств «Царь-рыбы» Виктора Астафьева; герои Юрия Рытхэу не похожи на героев Анатолия Иванова или Гранта Матевосяна. В самых различных жизненных положениях, во взаимодействии различных характеров изображается то стремление человека к торжеству социалистических идеалов, которое и составляет сердцевину нашего искусства.

В прозе последних лет много внимания уделяется изображению быта, домашней, личной жизни человека, исследованию существующих тут морально-этических проблем. Это книги Ивана Шамякина, Миколаса Слуцкиса, Владимира Тендрякова, Александра Крона, Николая Евдокимова, Ирины Грековой, Юрия Трифонова, произведения таких активно работающих литераторов среднего и младшего поколений, как Анатолий Ткаченко, Альберт Лиханов, Анатолий Алексин, Александр Рекемчук, Вардгес Петросян, Руслан Киреев, Максуд Ибрагимбеков, Рустам Ибрагимбеков, Владимир Личутин, Владимир Макании, Сергей Есин, Владимир Амлинский, Леонид Жуховицкий, Анатолий Ким, Галина Щербакова, Валентина Ермолова, Анатолий Курчаткин, Уткур Хашимов, Михаил Чулаки, Владимир Крупин.

Все это очень разные авторы, книги которых не раз анализировались критикой, выявлявшей степень их содержательной и художественной ценности, их достоинства и недостатки. Хочу еще раз подчеркнуть решающую, на мой взгляд, важность широты дыхания, широты авторского взгляда на действительность. Бытовая тематика тогда звучит по-настоящему гражданственно, когда в полной мере сохраняется писательское ощущение и понимание главных, прогрессивных направлений действительности.

Поддерживая внимание советского искусства к вопросам морали, Леонид Ильич Брежнев говорит: «Человеческие отношения на производстве и в быту, сложный внутренний мир личности, ее место на нашей беспокойной планете – все это неисчерпаемая область художественных поисков». Вот определение, обнимающее своим глубинным смыслом весь комплекс литературных проблем, связанных с изображением нравственных коллизий повседневности.

Жизнь, которой мы живем, место, которое мы занимаем в мире, отмечены высокими токами нашей коммунистической идеологии, утверждающей свою историческую правоту в борьбе с идеологией буржуазной. В последнее время советские писатели стали активнее в выходах к такому материалу действительности, который предполагает прямое столкновение идей, открытую политизацию художественного изображения. Это, безусловно, имеет большое значение для практики создания современного героя, если даже действие некоторых таких книг не относится к сегодняшним дням. Можно сказать, что современным героем, и героем крупным, весомым, выступает в подобном случае сама новая социалистическая цивилизация, со своих истоков, с Великого Октября находящаяся в героическом противостоянии, противоборстве с унижающей человека капиталистической, империалистической системой.

Интересно, плодотворно работают в политической прозе, в международной проблематике Александр Ваковский, Савва Дангулов, Даниил Краминов, Василий Ардаматский, Александр Кривицкий, Юлиан Семенов, Генрих Боровик, Мария Колесникова. Виктор Степанов. Содержание таких книг, целенаправленно утверждающих победительную силу социализма, нашей идеологии, несет свою необходимейшую функцию, повторяю, весьма важную и для определения путей и средств воплощения героя-современника. Подобную же роль своеобразного камертона по отношению к современному художественному материалу играет наша литература о Великой Отечественной войне с ее непрерывно обогащающимся героико-патриотическим и гуманистическим содержанием. Мы видели это в последние годы по таким повестям и романам, как «Пойти и не вернуться» Василя Быкова, «Усвятские шлемоносцы» Евгения Носова, «Война» Ивана Стаднюка, «Оправдание крови» Ивана Чигринова, «Сашка» и «Отпуск по ранению» Вячеслава Кондратьева, «Прощание» Олега Смирнова, «Навеки – девятнадцатилетние» Григория Бакланова, «Сказание о Юзасе» Юзаса Балтушиса, «Тяжелый песок» Анатолия Рыбакова, «…И сто смертей» Владимира Веекмана. Прямой отсвет литературы о войне ложится, в частности, на прозу, посвященную жизни современной армии, героической службе людей, стоящих на страже безопасности социалистической Родины. Интересными представляются мне книги на эту тему, написанные Николаем Горбачевым («Битва»), Михаилом Годенко («Потаенное судно»).

Утверждая незыблемую идейную убежденность, душевную красоту, благородство, мужество, самоотверженность как ведущие качества, современника, наша литература говорит всему миру о ценностях, являющихся советским социалистическим национальным достоянием – достоянием той новой исторической общности людей, имя которой – советский народ.

Все это особенно значительно и ощутимо на фоне того исчезновения писательского интереса к герою – носителю высоких человеческих качеств, которое наблюдается в искусстве Запада.

В последнее время на творческих обсуждениях, в ряде выступлений в печати ставится вопрос об усилении внимания литературы к образу положительного героя. Это добрый симптом. И одновременно признак того, что в какой-то момент мы что-то упустили в этом важном деле. Бесспорно, литература в целом немало прилагает энергии для воплощения позитивных начал нашей жизни. Как уже говорилось, в целом ряде книг последнего времени, в том числе и весьма заметных, есть герои, активно эти начала несущие. И все-таки подобных героев не столь много, как хотелось бы.

Нам надо активизировать усилия, направленные на изображение положительного героя. Необходимо больше ориентировать на это творческую молодежь, и частности, теснее связывая ее с заводской или сельской действительностью, с литературными постами, теснее приобщая к публицистической деятельности: из всего этого прорастут рассказы, повести, романы, где будут выведены фигуры граждански активных героев.

Нам надо больше и лучше писать о проявлениях героического в сегодняшней действительности, будь то самоотверженность при спасении попавшего в беду человека или мужество часового, стоящего на охране государственной границы.

Нам надо больше писать о повседневном труде партийных работников всех звеньев. Этот труд нелегок для изображения, ибо он исключительно сложен по самому своему характеру, но в нем – квинтэссенция творческого, созидательного, героического, человековедческого духа.

Очень интересные пласты действительности, проблемы жизни и труда советских людей поднимаются в произведениях наших очеркистов, публицистов, этих прямых пропагандистов политики партии. Весом вклад в литературу таких публицистов, как Николай Грибачев, Юрий Жуков, Владимир Чивилихин, Анатолий Аграновский, Василий Песков, Александр Кривицкий, Аркадий Сахнин, Иван Васильев, Виталий Коротич, Юрий Грибов, Виталий Кобыш, Альбертас Лауринчюкас, Анатолий. Медников, Юрий Черниченко, Георгий Кублицкий, Имант Зиедонис, Александр Левиков, Анатолий Злобин, Евгений Богат. Делается в очерке и публицистике много полезного, но существует и немало резервов, неиспользованных возможностей – и в том, что касается изображения передового, героического характера, и в том, что связано с острым выявлением противоречий жизни, недостатков.

– Наша советская многонациональная литература – в постоянном движении, в постоянном поиске, – сказал в заключение В.М. Кожевников. – Открытое, прямое служение делу Коммунистической партии – к нему звал нас Ленин – дает художнику возможность понять внутренний смысл событий, глубоко проникнуть в жизнь народа, создать народные характеры во всем их художественном многообразии. Новое в жизни, в человеке – новое в литературе, в герое – таков главный художнический путь, которым мы идем. Будем же всегда ощущать на себе счастливый груз высокой ответственности перед нашими читателями, перед нашим народом. Этому учит нас партия, к этому зовут нас итоги ее XXVI съезда.

– Стало обыденным называть наш век и атомным, и космическим, – сказал, выступая в прениях по докладу, украинский писатель Юрий Мушкетик. – Но по-прежнему остается загадкой для нас человек – основной выразитель эпохи. Показать его сложный внутренний мир, красоту идеалов и помыслов – главная удача и заслуга художника. «Новая приливная волна» в нашем искусстве, о которой говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Леонид Ильич Брежнев, обусловлена прежде всего бесспорными «успехами творческих работников в создании ярких образов наших современников. Они волнуют людей, вызывают споры, заставляют задуматься о настоящем и будущем».

Говоря о героях произведений литературы последних лет, писатель обратил внимание на то, что в них наши читатели находят созвучие собственным мыслям и переживаниям, видят воплощении лучших черт советского характера. Успех и популярность, как правило, завоевывают те произведения, в которых действуют характеры сильные, значительные, находящиеся, подобно главному герою романа Олеся Гончара «Твоя заря» Кириллу Заболотному, на стрежне жизни. Деятельность этого цельного, обаятельного человека – патриотическое служение Родине. Это один из замечательных представителей нашего общества, вобравший в себя истинно высокие гуманистические черты.

Интенсификация жизни, подчеркнул литератор, требует от нас большой социальной зоркости, умения увидеть человека и вне зависимости от его профессии и должности, которую он занимает, любовно и бережно воссоздать определяющие черты характера и крупного руководителя, и рядового рабочего. Ясное осознание человеком труда своей ответственности перед временем, его причастность к большим и малым проявлениям всего того, что определяет сущность и направление народной жизни, и сообщает силу герою. В произведении большого художника и рядовой труженик, занимающий скромное место в социальном организме страны, может подняться на уровень эпохи. Так, в частности, раскрывается характер героя романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день» Буранного Едигея. «Он, – замечает автор, – один из тех, на которых, как говорится, земля держится. Он связан со своей эпохой, насколько я могу полагать, наикрепчайшим образом, и в том его сущность – он сын своего времени».

Умение показать и заземленность, и космичность современного человека – это путь, который ведет художника к успеху.

– Талант – это понятие партийное, – сказал в своем выступлении писатель Михаил Колесников. – Среди грандиозных задач, стоящих перед литераторами, одна из важнейших, решающих успех всего дела – задача воспитания личности человека, своими руками строящего коммунистическое общество. Задача освобождения человека от живучих пережитков прошлого, воспитания чувства высокой гражданственности, коллективизма будет решаться в значительной степени легче, если мы покажем людям образ положительного героя современности. И все лучшие произведения нашей многонациональной литературы были и есть предметным выражением этой цели.

– Таджикские прозаики, – так начал свое выступление Джалол Икрани, – все смелее обращаются к современности, стремятся глубже проникнуть в социальные процессы, отобразить созидательную поступь родного народа, в течение жизни одного поколения пришедшего к вершинам экономического и социального прогресса.

Символом этих революционных преобразований и движущих сил мы называем сегодня Нурекскую ГЭС. Недаром эта эпохальная стройка вызвала к жизни немало произведений всех жанров, в том числе два романа – «Вода к добру снится» Ходжаева и «Нурек» Юсуфа Акабирова, отмеченного премией ВЦСПС и Союза писателей СССР как одно из лучших произведений о рабочем классе. Интересно отметить, что Ходжаев написал свой роман, почти полтора года проработав бетонщиком в рабочей бригаде.

Современный положительный герой таджикской, как и всей нашей многонациональной литературы, – человек высоких помыслов и больших свершений, огромной душевной силы, глубокой гуманности и необыкновенной смелости в достижении цели. На его пути не стоят преграды. Нет у него откровенных врагов, но бороться с невидимым злом тяжелее, чем с явным, ибо борется он с «живучим вороньем» – приспособленцами и карьеристами, с носителями пережитков прошлого. В изображении этой борьбы важно точно распределить «свет и тени», проявлять четкую авторскую позицию, остроту мировоззрения. К сожалению, ряду произведений молодых писателей этого недостает.

Я снова возвращаюсь к мысли о великой ответственности художника перед своим народом. В докладе на XXVI съезде партии Леонид Ильич Брежнев подчеркнул, что в 80-е годы будет закладываться и создаваться народнохозяйственная структура, с которой страна вступит в XXI век. Давайте же соотносить это понятие со своим делом и, зная, что литература – великая сила в формировании и созидании нового человека, придем к выводу, что книги, которые мы пишем сегодня, будут во многом конструировать духовный мир человека, которому жить в XXI веке. И с этими высокими требованиями подходить к своему труду.

Вот уже несколько лет я дружу с Героем Социалистического Труда, председателем колхоза имени Ленина Восейского района Мирали Махмадалиевым. Мне хочется написать о жизни и делах колхоза, о борьбе и свершениях его председателя… Эта дружба открыла мне и хороших людей, и судьбы и конфликты, как говорится, самой высокой пробы. Я продолжаю часто бывать в колхозе, вникаю в его экономику, в заботы и хлопоты людей, проникаюсь их радостями к горестями. Убежден, только на этом пути может вспыхнуть огонь вдохновений. Писательский труд – это непрерывное познание жизни.

На трибуне белорусский писатель Иван Чигринов.

– Насыщенное событиями, наше время непрерывно заставляет нас задумываться над образом жизни наших современников, исследовать истоки того или иного настроения, докапываться до причин безмятежья одних и сдержанной радости тех, кто честно трудится и носит в сердце боль недавнего прошлого. И когда задумываешься над тем, всегда ли наш взгляд, взгляд нашей литературы обращен на то, что было и что есть, со всех ли сторон охватывает этот взгляд наше время, проникает ли он в глубинные пласты общественной жизни, приходишь иногда к не совсем утешительной мысли, что довольно часто, к сожалению, авторы многих произведений видят в современном человеке второстепенное, забывая, что он – герой наших дней – призван быть созидателем и, значит, личностью общественной.

Личность в ее общественном измерении должна выглядеть масштабной, способной широко мыслить, разносторонне переживать, то есть жить полнокровной и полноценной жизнью. Ибо только в этом случае и можно говорить о незаурядном человеке, о существовании в нем личностного начала.

Именно так мы воспринимаем, если говорить о белорусской литературе, образ Апейки из полесской хроники Ивана Мележа, образ, находящийся на скрещении дорог большой истории, как и образ Батрака из недавнего романа Ивана Шемякина «Возьму твою боль», полного тревоги о нравственном облике человека эпохи научно-технической революции.

– Литература – это прежде всего открытие, – сказал в своем выступлении Михаил Годенко. – И может быть, поэтому иногда все, что кажется нам сегодня новым, необычным, принимается с недоверием. Помните, как трудно входили в литературу «Пряслины» Федора Абрамова? Часть критики, да и читатели увидели в них чуть ли не крамолу. А ведь Пряслины – это те, на чьих плечах держится мир честных душ, люди-труженики.

Мы все время говорим о положительном герое, жалуемся на то, что многие авторы склонны к дегероизации, а уж если они создают положительного героя, то грешат для «объективности» наделить его столькими недостатками, что он формально перестает быть положительным героем. В противовес таким героям и вырастает фигура Михаила Пряслина. Люди, подобные ему, держали на своем хребте колхозы в военную годину, давали хлеб фронту, восстанавливали державу после войны.

Мне по душе романы Петра Проскурина. Они значительны, крупномасштабны. Перед нами проходят целые толпы тружеников, людей сердечных, энергичных, неровных характерами, срывающихся и ошибающихся, но не со зла к ближнему, а ради общего дела. Не буду гадать, останутся или не останутся в литературе Дерюгин и Брюханов, но радует то, что автор замахивается на большое, не робеет при создании образов сложных и противоречивых.

Говоря о внимании к молодым, выступающий подчеркнул:

– Мы не должны забывать своих младших братьев по перу, и не просто забывать, а всячески поддерживать их. В этой связи хочу назвать имя красноярца Алексея Щербакова. Меня привлекла его повесть «Свет всю ночь». Она построена, как я догадываюсь, на глубоко личном материале, потому так волнующа его печаль, так правдив и сочен его язык, так неподдельна радость. Казалось, ну что нового – описание крестьянского двора, крестьянского дома, крестьянской семьи. А новое есть. Перед нами проза, написанная талантливой рукой. И талантливая рука из обыкновенного делает необыкновенное.

– Многонациональная советская литература накопила огромный опыт по созданию ярких, глубоких образов современников, героев, воплотивших в себе лучшие черты нашей эпохи, нашего времени. Да, наша жизнь полна героических свершений, – говорит узбекский писатель Адыл Якубов. – Наш народ занят претворением в жизнь великих предначертаний партии, и все хорошее, что создано нами, создано трудом честных, преданных своему делу, самоотверженных людей. Их великий труд, их свершения, их помыслы и есть та живая сила, которая поддерживает жизнь всякой подлинной литературы и обеспечивает ей бессмертие.

Каждый из нас ясно представляет, что подлинный герой, судя по великим образцам самой же литературы, – это человек, нетерпимый ко всякой неправде, наделенный особым даром доброты и справедливости. И разве не этими своими качествами покорил нас и айтматовский Буранный Едигей, и герои романов и повестей Георгия Маркова и Вадима Кожевникова, Юрия Бондарева и Даниила Гранина, грузина Думбадзе и казаха Нурпеисова, многих других писателей нашей многонациональной советской литературы.

Барометр читательской симпатий и антипатии сегодня чуток, как никогда. Он особенно чуток к героям высокой нравственной чистоты, героям-борцам. И опыт советской литературы, опыт лучших ее образов показывает, что успех приходит не там, где сглаживаются противоречия жизни, а там, где герои ведут острую, непримиримую борьбу со злом, где в центре произведения но надуманный, а подлинный герой, которому ничто человеческое не чуждо. Бот почему сегодня более определенно мы вправе говорить, что создание подлинных героев литературы во многом зависит от гражданской позиции самого писателя.

Глубина и зрелость произведения обусловливаются прежде всего зрелостью и духовной мощью главного героя, будь он простым чабаном или выдающимся ученым, шахтером или хлопкоробом.

Как бы поддерживал эту мысль, грузинский писатель Гурам Гвардцители заметил, что героика – это тот фокус, в котором собираются и концентрируются все значительное и активное, животрепещущие явления и проблеме общественной жизни.

Обязанность литературного героя, а заодно и всей литературы не только воздействовать на современность, но и живо, правдиво, ярко воплотить суть и направленность своей эпохи. Долг литературы искать такого героя, которого рождает эпоха, жизнь. Закономерно, что Бачан Рамишвили из «Закона вечности» Нодара Думбадзе, Георгий Торели из фильма Реваза Чхеидзе «Твой сын, земля», секретарь райкома Гурам Мгеладзе из документального романа Константина Лордкипанидзе «Что произошло в Абаше» и другие герои-коммунисты появились в последние годы, отмеченные благотворными переменами во всех областях жизни.

Герой творчества Думбадзе, который, казалось, переходил из романа в роман и формировался, мужал на глазах, в «Законе вечности» предстает в новом обличье. Если раньше он был доброжелателен и терпим ко всем окружающим, всепрощающим, то теперь, обогащенный опытом жизни, он понял, что зло не прощать надо, а искоренять.

– Трудом и прежде всего трудом славен человек в нашей стране. Труд является и мерилом его величия, – сказал писатель Геннадий Юшков. – Но для литературы, для ведущего ее жанра – прозы мерило это не может быть неким всеобъемлющим шаблоном. Необходим исследовательский подход ко всему, чем жив человек.

Не надо быть писателем, чтобы увидеть такую картину на селе: с одной стороны – кровное отношение к земле, высочайшее чувство долга, боль за хозяйство, с другой – потребительское отношение к труду, бездушие, пьянство. Я сам деревенский, мое детство совпало с войной, и я не могу без душевного волнения вспомнить, сколько же пришлось вынести нашим матерям. Их подвиг, как и воинский подвиг наших отцов, всегда будет священным для нас. К чести писателей Севера, они поведали об этом с болью и восхищением.

Сейчас иное село. Изменились люди. Другими стали проблемы. И если раньше я не мыслил для себя иного отношения к селу, как благоговейного, сыновнего, то теперь понимаю, этого недостаточно. Сейчас нужен более глубокий подход к проблемам села. Дело ведь не в том, что хороших людей в селе больше, чем плохих, дело в том, что один нерадивый человек может нанести немалый вред общественному хозяйству.

* * *

На заседании выступили также Виктор Попов, Борис Леонов, Владимир Гусев, Константин Логунов, Тулепберген Каипбергенов, Александр Болотов, Юрий Иванов и другие.

Съезд продолжает свою работу.