Чтобы подворья не пустовали

Если селянин имеет интерес к корове на личном подворье, этот человек наш! – сказал как отрезал директор гродненского госплемзавода «Россь» А.М. Зинкевич. И, предваряя возможные сомнения собеседников (не скажется ли этакое сидение «на двух стульях» на активности труженика в общественном производстве?), сделал весьма существенное добавление: – Нельзя только делить совхозное хозяйство и свое на два лагеря. Все должно быть нашим!

Эти слова умудренного жизненным опытом руководителя вспомнились мне на заседании Комитета народного контроля СССР, где шел разговор о развитии подсобных личных хозяйств граждан и увеличении в них производства сельскохозяйственной продукции.

Тревожная складывается ситуация, говорили члены комитета, отмечая и падение численности коров в крестьянских дворах, и снижение их товарности. Партия и правительство открывают широкую дорогу для интенсификации личных подворий, население тоже хочет развивать их, а результат не радует. Значит, что-то или кто-то упорно сдерживает движение. Что и кто?

Анализ положения дел неумолимо толкал к выводу: препятствия на пути развития личных подсобных хозяйств чаще всего возводят хозяйственники и органы власти на местах. Чего, например, стоило простодушно-циничное заявление главного зоотехника колхоза «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области Воиновой, зафиксированное в материалах проверок: «Колхоз не обязан обеспечивать население поросятами». И тогда прозвучала, в общем-то, не новая мысль: личное хозяйство – далеко не личное дело. Ведь тот же приусадебный участок – земля общенародная, только переданная в пользование колхознику или рабочему совхоза. А коль так, то ни колхозу, ни совхозу, ни руководителям их не должно быть безразлично, как используется она. Комитет народного контроля СССР обратил внимание именно на этот аспект проблемы и внимательнейшим образом изучил опыт взаимосвязи личного и общественного производств в Гродненской области, где развитию приусадебных хозяйств как составной части всей экономики уделяется особое внимание.

Тому, кто приехал в Гродненскую область впервые, непременно бросится в глаза облик здешней деревни, ее ухоженность и обустроенность. Аккуратные палисадники, огороды. Колхозные и совхозные поля тщательно обработаны, без сорняков, без придорожного бурьяна. А заглянув в магазин (будь то сельский или городской), приезжий наверняка остановится у прилавка и подивится отсутствию очередей и наличию мясных и молочных продуктов: сыров, кефира, молока и масла, колбас (копченых и вареных), мяса (свинины и говядины).

Богата Гродненская область. По 31 центнеру с гектара собрала она в прошлом году зерновых (нынче будет побольше), по 238 – картофеля, по 329 центнеров сахарной свеклы. Средний удой от одной коровы составил более 3000 килограммов молока, на 100 гектаров сельхозугодий его произведено около 708 центнеров, высок «мясной показатель».

И везде чувствуется хозяйская рука. Хозяева – в общественном поле и на ферме, хозяева – в доме своем. Разве не порадует хотя бы такой факт: каждые 100 семей рабочих совхозов и колхозников содержат почти семьдесят коров, более ста свиней, а птицы – со счету собьешься! И все это, как говорится, не в «кубышку» идет, а позволяет существенно увеличить товарные ресурсы области. В расчете на один двор здесь закупают по 115 килограммов мяса, а на одну корову– по 1378 килограммов молока.

Что греха таить, в иных местах в общественном производстве столько даже не надаивают от буренки. Узнав об этом, гродненский крестьянин, наверное, покачает осуждающе головой и непременно выскажет предположение: «Потому и не надаивают, что не научились любить, животное с детства, у себя на дворе». А председатель или директор глубокомысленно заметит: «Личное и общественное – сообщающиеся сосуды».

Однако как успевают управляться на два фронта гродненские селяне? На части разрываются? В том-то и дело – не разрываются! И потому образцово ведут и домашнее, и общественное хозяйство. А достигается это (помните слова директора госплемзавода?) тем, что не противопоставляют здесь личное общему, все считают нашим.

Как это выглядит конкретно? Более 52 процентов приусадебных земель выносится ежегодно в поля севооборотов, на которых проводятся все необходимые мероприятия по защите растений от вредителей и болезней силами и средствами хозяйств. Колхозники же или рабочие совхозов вносят на эти поля органические удобрения с личных скотных дворов. Много вносят, особенно под картофель. На следующий год хозяйство, размещая ячмень на этой земле, берет отменный урожай. Так и крутится это «взаимовыгодное» колесо.

До минимума сведены проблемы, заботы и хлопоты селян по содержанию коров, телят, поросят и прочей живности. О том, что молодняком обеспечиваются все желающие, и речи нет. Ветеринарное обслуживание и породное улучшение личных буренок и хрюшек тоже взяли на себя хозяйства. Не болит душа у крестьян о кормах, выпасах; пастухах. Только улучшенных и культурных пастбищ передано им на длительное пользование 60 тысяч гектаров да сенокосов половину того. А это в среднем на голову крупного рогатого скота составляет соответственно 36 и 18 соток. На лугопастбищные угодья выделяются туки из фондов хозяйств, организован уход за ними.

Вот и текут молочные реки с личных подворий на государственные молокозаводы, вот и перевалила доля личных хозяйств в реализации скота и птицы на убой за 17 процентов от общего объема. И попробуй-ка кто-нибудь поставить заслон на этом пути! Специальная комиссия под руководством первого секретаря обкома партии Л.Г. Клецкова, принимающая, кстати, ежегодно защиту предложений районных руководителей по решению возникающих проблем в ведении подсобных хозяйств населения, не замедлит сказать свое слово, принять решительные меры.

Не дремлет и народный контроль. Только в этом году пять раз обращались, к примеру, к жизненно важным вопросам дозорные Ваверско-го сельсовета; проверили правильность определения жирности молока, поступающего с личных подворий, своевременность заполнения книжек молокосдатчиков, торговлю комбикормами в местном магазине.

И что интересно: вроде бы хорошо отлажена и безотказно действует в Гродненской области система организации работы подсобных хозяйств, но внимание к этому делу со стороны местных партийных, советских, хозяйственных органов не ослабевает! За последнее время на заседаниях исполкома областного Совета «дворовые» и «огородные» вопросы рассматривались пять раз. В начале каждого года в районах, а потом и сельских Советах проводятся собрания партийно-советского актива, куда приглашаются руководители хозяйств, народные контролеры, работники заготовительных и торгующих организаций. Подводятся итоги проделанной работы, намечаются практические меры по увеличению закупок продукции у населения, принимаются обращения ко всем гражданам района. Ежегодно в каждом населенном пункте депутаты сельских Советов, руководители и специалисты хозяйств проводят подворный обход, выявляют потребности жителей в кормах, в семенном материале, в органических и минеральных удобрениях.

Резюмируя эти факты на заседании Комитета народного контроля СССР, председатель Гродненского агропромышленного комитета М.И. Гируть сказал:

– Чтобы поле родило, его надо возделывать постоянно.

Простой крестьянский афоризм… Но как затмил он и потеснил красивые, пышные обороты речи, которыми попытался прикрыть на том же заседании бездеятельность ряда ответственных работников Азербайджанской ССР по выполнению постановлений партии и правительства о развитии подсобных хозяйств граждан председатель Госагропрома республики М.С. Мамедов! Прямо-таки диаметрально противоположная картина встает перед глазами о развитии подворий в этой благодатной южной стороне. Да и могла ли она быть иной, если, как установила проверка, даже в республиканском агропромышленном комитете до последнего времени не было подразделений и специалистов, конкретно занимающихся вопросами личных подворий населения?! И удивительно ли, что некоторые руководители на местах пустили дело на самотек, обстановкой владеют слабо, даже с постановлениями директивных органов не знакомы! Да, да, именно такое «святое неведение» показали в беседах, к примеру, председатель Кубинского РАПО Т.С. Фаталиев и директор совхоза имени XXII партсъезда К.П. Пашаев.

И хиреют в Азербайджане подворья селян… Более трети из них не имеют коров, почти 60 процентов – овец, А в таких районах, как Ленкоранский, Таузский, Шамхорский и Масаллинский, дворы пусты вообще через дом. Пусто, естественно, здесь и на прилавках мясных и молочных магазинов. А на рынке мясо «кусается» – по шесть-восемь рублей за килограмм в летние месяцы, зимой же до 10 доходит! Не уступают базарным ценам и кооперативные. Килограмм баранины стоит в магазинах потребкооперации 6 рублей 90 копеек. Республика давно «запустила руку» в государственные мясные ресурсы – 63 тысячи тонн взяла, например, в минувшем году.

Что это, как не результаты беспечности, равнодушия и прямого пренебрежения к важному делу?! Поняли ли это товарищ М.С. Мамедов, другие работники Госагропрома республики, руководители колхозов, совхозов, подзабывшие, что забота о «частном секторе» есть не чье-то благое пожелание в адрес хозяйств, а их прямая обязанность? Похоже, что строгий спрос комитета за это помог кое-кому встряхнуться. Прозвучавшее заверение председателя Госагропрома Азербайджана, что в ближайшее время в республике продажа населению молодняка крупного рогатого скота будет удвоена, а птицы – утроена, что в хозяйствах намечено взять на учет все семьи, не имеющие скота, дабы вести с ними индивидуальную работу, наверное, может служить тому подтверждением.

Но, конечно же, лучшим подтверждением должны стать конкретные дела. Будут ли они? Думается, вершить их заставит жизнь! Если мы не хотим окончательно превратить деревню-кормилицу в жалкую просительницу и иждивенку, мы предпримем все, чтобы укрепить хозяйственный дух ее жителей, который, как показывает опыт гродненцев (да и не только их), в условиях разумно организованной работы на личных подворьях находит особо питательную среду.