Горбачев не оправдал ожидания

Коммунисты и все население страны облегченно вздохнули, когда во главе партии и страны стал молодой и энергичный человек – М. С. Горбачев ранее работавший секретарем ЦК КПСС.

Давайте посмотрим хронологию выборов последнего Генсека, что поможет в какой-то мере понять действующие тогда принципы кадровой политики, особенно в «верхах».

К началу 1985 года произошел, по сути дела, физический распад, как это напишет В. Легостаев, высшего политического органа, избранного XXVI съездом партии. Ушли из жизни М. А. Суслов, Л. И. Брежнев, Т. Я. Киселев, А. Я. Пельше, Ш. Р. Рашидов, Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов. Был освобожден от работы по состоянию здоровья Кириленко. Такой массовый уход из состава высшего руководства создал в политической сфере общества обстановку напряженности и нестабильности. Она еще больше усугублялась болезнью и недееспособностью К. У. Черненко.

В случае смерти Черненко, что было не за горами, решение о новом Генсеке по установившейся практике должны принимать члены Политбюро в следующем составе: Г. А. Алиев – первый зам. председателя Совета Министров СССР, В. И. Воротников – Председатель Совета министров РСФСР, М. С. Горбачев – секретарь ЦК КПСС, В. В. Гришин – первый секретарь МГК КПСС, А. А. Громыко – Министр иностранных дел СССР, Д. А. Кунаев – первый секретарь ЦК компартии Казахстана, Г. В. Романов – секретарь ЦК КПСС, М. А. Соломенцев – председатель КПК при ЦК КПСС, Н. А. Тихонов – председатель Совмина СССР, В. В. Щербицкий – первый секретарь ЦК компартии Украины. Всего 10 человек.

После кончины К. У. Черненко на заседании Политбюро, где председательствовал Горбачев, принималось решение о преемнике умершего. Кандидатуру М. С. Горбачева поддержали, как указывают разные источники, Алиев, Воротников, Соломенцев и Громыко. По неуточненным причинам на этом заседании не присутствовали; Романов, Кунаев и Щербицкий. Что это – совпадение? Или было известно, что они прохладно относятся к кандидатуре Горбачева?

На Политбюро с предложениями о Генсеке первым выступил Громыко А. А. Он говорил о Горбачеве как о человеке принципов, сильных убеждений, умеющем всегда находить такие решения, которые отвечали линии партии, что он схватывает очень хорошо и быстро суть процессов, которые происходят внутри нашей страны, умеет аналитически подходить к проблемам, что у него партийный подход к людям, что избрание Михаила Сергеевича Генсеком позволит ЦК КПСС работать дружно и плодотворно.

Предложение Громыко А. А. поддержали Тихонов Н. А. и Гришин В. В. и, таким образом, предопределили избрание Горбачева Генсеком.

11 марта 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который открыл М. С. Горбачев. При открытии он сказал: «Потеря товарища, друга, учителя обязывает нас еще теснее сплотить ряды, с еще большей энергией продолжать наше общее дело во имя великих целей Коммунистической партии». Затем почтили минутой скорбного молчания память умершего Черненко К. У. и перешли к избранию Генерального секретаря ЦК КПСС. С этого момента работой Пленума руководил Романов Г. В.

От имени Политбюро на Пленуме с предложением о Генеральном секретаре ЦК КПСС выступил Громыко. Он, по существу, повторил свое выступление на Политбюро, говорил с чувством глубокой симпатии к Горбачеву. Правда, Громыко особенно сказать было нечего об «огромном опыте партийной работы», Горбачева в том числе и о положении дел в сельском хозяйстве, за которое он отвечал.

Пленум единогласно избрал Горбачева М. С. Генеральным секретарем. Позднее Громыко на вопросы корреспондента:

– Не жалеете, что помогли Горбачеву получить эту должность? – отвечал:

– Нет, не жалею. Я поддерживал не просто Горбачева, а большие перемены, нам был нужен активный лидер.

– Оправдал ли он Ваши надежды?

– Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!

А что, в составе Политбюро и Секретариате ЦК КПСС, кроме Горбачева, не было активных заслуживающих внимания лидеров? Почему именно Горбачев? А разве не было на местах молодых, заслуживающих внимания лидеров?

Я здесь хочу повторить известную истину: разумное решение кадровых вопросов – залог успешной работы организации, завода, партии, государства. Здесь нельзя не вспомнить слова Сталина И. В. о том, что «кадры решают все», и к выдвижению; особенно на руководящие должности, жизнь требует очень серьезно подходить.

После избрания Горбачев М. С. в своей «тронной речи» на этом же Пленуме давал установку на совершенствование жизни советских людей. Сосредоточил внимание на организационном укреплении и повышении роли партии в жизни страны. Его молодость, кажущаяся обстоятельность, образованность и умение владеть речью покорили не только членов Пленума, но, по существу, многих советских людей. Все ждали перемен к лучшему.

Выступление Горбачева с программной речью было напечатано в газете «Правда» 12 марта 1985 года. Я хочу напомнить читателю лишь некоторые выдержки из нее:

«Стратегическая линия, выработанная на XXVI съезде, последующих Пленумах ЦК при деятельном участии Юрия Владимировича Андропова и Константина Устиновича Черненко была и остается неизменной. Это линия на ускорение социально-экономического развития страны, на совершенствование всех сторон жизни общества».

«Нам предстоит добиться решающего поворота в переводе народного хозяйства на рельсы интенсивного развития. Мы должны, обязаны в короткие сроки выйти на самые передовые научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности труда».

«Чтобы успешнее и быстрее решать задачи, необходимо… настойчиво совершенствовать хозяйственный механизм и всю систему управления… творчески применять основополагающие принципы социалистического хозяйствования, неуклонно осуществлять плановое развитие экономики, укреплять социалистическую собственность, расширять права, повышать самостоятельность и ответственность предприятии, усиливать их заинтересованность в конечных результатах работы… подчинять все экономическое развитие, в конечном счете, интересам советских людей».

«Как одну из коренных задач внутренней политики партии рассматривать дальнейшее совершенствование и развитие демократии, социалистического самоуправления народа… повышение роли Советов, активизация профсоюзов, комсомола, народного контроля, трудовых коллективов…»

«При этом будут и впредь приниматься решительные меры по дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от чуждых явлений, от любых посягательств на интересы общества и его граждан, по укреплению социалистической законности».

«Первая заповедь партии и государства – беречь и всемерно укреплять братскую дружбу с нашими ближайшими соратниками и союзниками – странами великого социалистического содружества».

И еще одна цитата из его выступления: «Что касается отношений с капиталистическими государствами, то хочу сказать следующее. Мы будем твердо следовать ленинским курсом мира и мирного существования. На добрую волю Советский Союз всегда ответит доброй волей, на доверие – доверием. Но все должны знать, что интересами нашей Родины и ее союзников мы не поступимся никогда».

Все говорил верно. Под этими словами могли бы подписаться абсолютное большинство советского народа. Можно было бы еще цитировать, но, думаю, что и этого достаточно, чтобы сравнить эти задачи, высказанные Горбачевым М. С. в тот момент, и его действия спустя очень небольшое время. Слова разошлись с делами. Чего здесь больше – хитрости, отсутствия постоянной убежденности в том, что он говорил и позднее делал, или же это прямой обман народа?!

Ожидания народа от руководства страной Горбачевым оказались напрасными, а радость преждевременной.

На первых порах он любовался собой, любил ходить «в народ», выдавая себя за истинного ленинца, постоянно цитировал Ленина, делал вид, что опирается на его учение.

На самом деле нутро у него было совсем другое…

Он сам признался, что всю жизнь вместе с женой Раисой Максимовной считал необходимым любыми способами бороться против социалистического строя в СССР, против КПСС, и, впоследствии, вышел из ее рядов. Вот таким аллилуйщиком, приспособленцем и предателем партии, интересов социализма и народа оказался Горбачев.

К сожалению, такие зигзаги в поведении людей, особенно стоящих на пирамиде управления, осознаются не сразу, становятся заметными лишь на расстоянии по времени, в критических обстоятельствах. Наша беда заключается в том, что мы привыкли, приучены верить в то, что говорят руководители высоких рангов, что пишут в газетах и журналах, информируют на радио и телевидении. Забываем о том, что здесь много политики, в угоду которой дается соответствующая информация, нередко в искаженном виде. Мало провозгласить принципы открытости работы государственных органов и объективности освещения событий, как это было сделано Горбачевым, важно, чтобы эти принципы были нормой жизни.

Историки, вероятно, разберутся в деятельности этой личности, не оправдавшей надежд народа, предавшей его интересы. Мне представляется, что Горбачев, не обладая необходимым опытом и знаниями, государственным мышлением, твердым убеждением в том, что говорил и делал, имея задиристый характер, возомнил себя, как и Хрущев, исторической личностью, используя в корыстных целях доверие партии и народа, в конечном итоге развалил партию и Советский Союз.

Не дает покоя мысль – почему человек без государственного мышления, нужного опыта, но обладающий амбициозным характером, после избрания его на самый высокий пост в стране вдруг начинает изрекать истины как бы в последней инстанции, как вершину теоретических и практических достижений? И самое интересное то, что ему никто не возражает: ни партийные функционеры, ни государственные мужи.

Надо здесь подчеркнуть, что империалисты с самого зарождения советской власти, социалистического общества всегда, любыми дозволенными и недозволенными методами стремились подставлять подножку нашей стране, психологически воздействовать на население, используя для этого имеющиеся возможности средств массовой информации. В условиях, когда в Советском Союзе у населения резко возросла численность радиоприемников в личном пользовании, заграница создавала целевые программы для слушателей из Советского Союза, порочащие советский строй, его внутреннюю и внешнюю политику, поворачивая мозги нашего обывателя в нужном для них направлении. Обрабатывали соответствующим образом молодежные делегации нашей страны, особенно, по линии комсомола.

Начиняли сознание наших людей через свои радиопередачи, при непосредственном общении различными теориями «демократического социализма». Завалили нашу страну соответствующей подпольной литературой. Активно способствовали созданию у нас в стране различных оппозиционных коммунистической партии движений. Появился в широких масштабах, так называемый «Самиздат», с помощью которого порочили все советское. На это тратились большие деньги, усилия разведывательных и других органов.

К сожалению, следует признать, что все это, наряду с другими причинами, способствовало в конечном итоге создать в Советском Союзе оппозицию социализму, в которую были вовлечены и руководящие деятели.