Глава 32 Перестройка, условия жизни и труда человека

Перестройка в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и в строительстве была затеяна для того, как это объясняли инициаторы, чтобы обеспечить народу лучшие условия жизни и труда. Рассмотрим, как изменились, и в какую сторону, составляющие жизненную основу для человека: жилье, питание, охрана здоровья, бытовые условия, наконец, рост численности населения.

К сожалению, приходится констатировать: наблюдается резкий спад в жилищном строительстве. За пятилетку (1986–1990 гг.) в РСФСР было введено в действие 343,4 млн кв. м жилья, а за пять лет перестройки (1996–2000 гг.) – всего лишь 159,7 млн кв. м, т. е. меньше, чем в два раза. К 2005 году за 15 предшествующих лет общая жилая площадь в городах увеличилась на 409 112,6 тыс. кв. м в основном за счет Москвы, Санкт-Петербурга, ряда областных и краевых центров. В сельской местности прирост жилья за это время составил лишь 119 381 тыс. кв. м в основном за счет центральной и южной частей России. Обращает на себя внимание, что в личной собственности граждан к 2005 году находилось более 70 % всего жилого фонда.

А теперь посмотрим насколько комфортабельными стали жилища в городах и в сельской местности.

Благоустройство жилого фонда в городах выглядит следующим образом:

Из этих данных видно, что если темпы благоустройства (оснащения) жилья в городах водопроводом с 1995 по 2005 год (за 10 лет) составили в среднем около 1 % в год, то в последующие 10 лет (1995–2005 гг.) они составили лишь около 0,5 %, т. е. ниже в два раза. Значительно снизились темпы оснащения жилья канализацией, центральным отоплением, горячим водоснабжением, газификацией, ваннами. Городское жилье обеспечено напольными электроплитами лишь на 22 %. Т. е. процессы застопорились. В сельской местности эти показатели значительно хуже.

Как видно, благоустроенность сельского жилья более, чем в два раза хуже городского. Практически на селе нет (3 %) напольных электроплит, обеспеченность водоснабжением и ваннами составляет 25 %.

По данным статистики обеспечение жильем нуждающихся продолжает падать. Если число лиц, улучшивших жилищные условия в 1990 году, составляло 3979,1 тыс. человек, то в 2005 году – лишь 413,85 тыс. человек. В городской местности среднесуточное потребление воды населением в расчете на одного жителя составляло в 2005 году 244 л против 326 л в 1990 году, в сельской местности, соответственно, 81 и 212.

Совершенно ни чем не оправдано такое снижение.

С перестройкой разрушилась сеть советской торговли, и появилась частная. Численность работников торговых организаций сократилась с 2627 тыс. человек в 1995 году до 1863 тыс. человек в 2004 году, т. е. на 764 тыс. человек. Появилось много рыночных торговцев. «Челночная» торговля одеждой, обувью и жильем сильно расцветала. Торговцы-перекупщики, они же «челноки» выезжали за границу, закупали там ходовой для жителей России товар и сбывали его на рынках, по устраивающим их ценам.

Численность работников в общественном питании с 1995 года возросла и в 2004 году составила 524,4 тыс. человек.

В целом, в это время оборот розничной торговли в стране вырос в 3,7 раза, в основном, за счет «челночной» торговли. Продажа товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках с 1995 года (начала развитие «челночной» торговли) увеличилась примерно, в 12,5 раз.

В общем розничном товарообороте страны к 2005 году торгующие организации занимали 78,9 %, а вещевые, смешанные и продовольственные рынки – 21,1 %. Во всем торговом обороте удельный вес продовольственных товаров занимал 45,4 %, а непродовольственных – 54,6 %. В торговую сеть страны хлынула заграничная продукция, вытеснив товары продовольственной и непродовольственной групп собственного производства. В связи с их рекламой на улицах городов, вывесках в магазинах запестрели объявления на иностранных языках, как на международных ярмарках.

А теперь рассмотрим душевое потребление продуктов питания:

По данным статистики в 2007 году душевое потребление населением некоторых продовольственных товаров по сравнению с 1990 годом сократилось: мяса и мясопродуктов – с 75 до 56,5 кг рыбы и рыбопродуктов – с 20 до 12,1 кг молока и молочных продуктов – с 386 до 238 л, яиц – с 297 до 259 штук, сахар – с 47 до 39 кг. Зато потребление хлеба и макаронных изделий, картофеля и овощей возросло, соответственно, на 4 кг, 32 кг, 17 кг.

Если сравнить эти показатели с рациональными нормами потребления, то мы видим, что потребление картофеля, хлебопродуктов, сахара и кондитерских изделий идет сверх нормы, а потребление человеком остальной продукции до установленных медицинских норм питания еще далеко, что не особенно полезно для здоровья людей.

Нельзя не обратить внимание на состояние здравоохранения в стране, от работы которого в значительной степени зависит здоровье народа. По мнению многих россиян, здравоохранение в стране потеряло ту высоту, на которую оно поднялось до перестройки. По многим позициям снизился уровень медицинского обслуживания населения. Сокращается количество и качество медицинских услуг. Ощущается недостаток лекарственных препаратов. Особенно это проявилось при внедрении закона № 122 о монетизации льгот для пенсионеров и инвалидов.

При переходе значительной части медицинских учреждений на платное обслуживание для многих, особенно малообеспеченных людей, медицина становится недоступной. В большинстве неплатных больниц и поликлиник, особенно в сельской местности, не хватает врачей, среднего и младшего персонала.

«Численность врачебных больничных учреждений за последние 15 лет сократилось на 3283 единицы и в 2005 году составила 9749, или 74 % от того, что было. Число больничных коек за это время сократилось на 462 205, количество поликлиник и амбулаторных помещений сохранилось на прежнем уровне, а фельдшерско-акушерских самостоятельных пунктов стало на 4670 меньше. Это касается, в основном, сел, крупных заводов и фабрик. Если число больничных коек, приходящихся на 10 000 человек населения в 1990 году составляло 138, то в 2005 году их стало 111,3, врачей приходилось, соответственно 48,84 и 47, среднего медицинского персонала – 92,6 и 80,3. Почти в 10 раз возросли случаи заболевания туберкулезом, в 5 раз – злокачественными новообразованиями, наркоманией, в два раза – токсикоманией. Возросло число вновь выявленных больных с диагнозом новообразования эндокринной системы, заболевания крови, кроветворных органов, мочеполовой системы, осложнений при беременности, заболеваний кожи и подкожной системы.

По данным всемирной организации здравоохранения, около 25 % населения России сегодня нуждаются в психиатрической помощи. По сравнению с 90-ми годами количество клиентов психиатрических клиник в России возросло почти в два раза. Увеличилось число страдающих такими психическими заболеваниями, как шизофрения и маниакально-депрессивный психоз. Невротические расстройства и депрессии приобрели статус массовых, заняли почетное второе место среди самых распространенных в России болезней (первое место занимают сердечно-сосудистые заболевания). Рост числа заболеваний психики продолжается, и медики прогнозируют, что к 2020 году смертность от суицида выйдет на второе место в мире, сразу после инфарктов и инсультов».[41]

Россия занимает в мире первое место по числу самоубийств, количеству брошенных детей, абортов, разводов, рожденных детей вне брака, по потреблению алкоголя, табака, по количеству дорожно-транспортных происшествий, авиакатастроф, второе место в мире по продаже поддельных лекарств.

Количество инвалидов ежегодно возрастало, и к 2005 году достигло 12 546 тыс. человек. На эту дату в стране было 38 317 675 пенсионеров, из них 4 331 943 человека по инвалидности.

Обстановка требует коренного изменения здравоохранения в стране, повышения эффективности медицинского вмешательства, направленное на оздоровление населения. Между тем, к 2005 году численность санаторно-курортных учреждений в России сократилась на 3000 единиц, санаториев-профилакториев – почти в два раза, баз отдыха – на 639 единиц, туристических баз – на 333 или более, чем в 2,8 раза.

В стационарных учреждениях социального обслуживания для престарелых имеется 273 156 мест, что недостаточно, т. к. 21 806 инвалидов и престарелых стоят в очереди для помещения в эти учреждения.

Сократилось количество детских кухонь, яслей, садиков. Многие из них были переданы в частные руки и перепрофилированы в офисы, торговые учреждения и под другие цели. Дети лишились пионерских лагерей и других зон отдыха для укрепления здоровья.

Забота о здоровье населения страны, увеличение численности его за счет рождаемости, а не за счет иммигрантов, в работе правительственных органов, как в центре, так и на местах, должна занимать, безусловно, главнейшее место. Ибо от здоровья каждого человека, условий его проживания и работы зависит здоровье нации, что, в конечном итоге будет способствовать укреплению и возрождению России.

С начала перестройки прошло более 20 лет. Из всех хваленых благ капитализма на долю россиян выпало неслыханное в практике даже буржуазных государств противозаконное обогащение кучки дельцов, обнищание широчайших слоев населения. Из супердержавы, второй по значению в мире экономики, каким был Советский Союз, новая «независимая» Россия быстро превратилась в третьестепенную державу с диким рынком.

Серьезное падение к концу 90-х годов реальных доходов значительной части населения стало одним из ощутимых негативных результатов реформы собственности.

Главный вывод можно сделать такой: богатые стали богаче, бедные беднее. Ваучерная приватизация абсолютному большинству народа ничего не дала, он так и не стал собственником, как это декларировали организаторы разгосударствления общенародной собственности. Создать широкий круг мелких собственников посредством безвозмездной раздачи государственной собственниками не удалось.

Рожденный перестройкой постоянный рост цен на товары и услуги, на медицинские препараты, покупку жилья, оплату коммунальных услуг, проезд на транспорте, продукты питания и одежды значительно превышает рост номинальной заработной платы, вследствие чего незащищенные слои населения, а их абсолютное большинство, пострадали от приватизации больше всех.

Уже в конце 1994 года доходы 10 % самых богатых жителей Москвы в 24 раза превышали доходы 10 % самых бедных, 71 % жителей, относящиеся к бедным слоям, владели лишь 3,3 % всех денежных сбережений, а 5 %, относящихся к категории богатых и самых богатых, владели 72,5 % сбережений, из них на долю 2 % «очень богатых» приходилось 52,9 % всех сбережений. В эти данные не вошли многомиллиардные суммы средств, переведенных в зарубежные банки.

Социальное партнерство и развитие демократии остались как пожелания – лозунгами для масс.

Социальная пирамида российского общества, существующая в настоящее время, выглядит так: на долю менее 2 % российских граждан, получающих наибольшие доходы, приходится 15 % валового внутреннего продукта; 10 % граждан среднего слоя владеют 25 % национального богатства.

Другие, помельче – частные собственники, составляющие 8–10 % населения, владеют 20 % валового внутреннего продукта.

4 июня 2008 года газета Комсомольская правда опубликовала статью под заголовком «Половина богачей в Европе – из России». В новом рейтинге авторитетного американского журнала «Форбс» наши олигархи заняли 12 из 25 мест. Например, Олег Дерипаска в свои 40 лет уступил лишь «золотому призеру» 82-летнему отцу-основателю IKEA Ингварду Кампраду (31 млрд долларов). Роман Абрамович – бывший губернатор Чукотки, занял 5-е место.

В сумме общее состояние всех 25 богачей, по расчетам «Форбс», составляют 1,4 триллиона долларов. Для сравнения, бюджет Евросоюза (как организации, в которую входят 25 стран) чуть больше 111 миллиардов долларов.

Для интереса приведу сообщение «КП», кто из россиян попал в рейтинг этого журнала.

Суммарно их состояние, сообщает «Форбс», оценивается в 221,7 миллиарда долларов. Если эту сумму перевести в рубли, то получится астрономическая цифра. Сравните ее с годовым бюджетом России и ахнете. Как можно за короткое время сравнительно молодым людям заработать такие капиталы!?

После массовой ваучеризации и приватизации большинство граждан России остается лишь дешевой рабочей силой. Продажа им акций предприятий не привела к изменению их социального статуса. Таковы факты.

Хотелось бы здесь напомнить читателю психологию собственника, особенно крупного (миллионера или миллиардера), независимо от того, как он им стал. Основную часть прибыли, сверхприбыли, как подтверждает практика, он направляет в первую очередь на личное обогащение, удовлетворение интересов своей семьи и своего клана. Взаимоотношения с государством строит по принципу «своя рубашка ближе к телу», стремится дать ему как можно меньше, скрыть часть доходов от налогообложения. Забота о техническом совершенствовании производства, рабочем человеке занимает, мягко говоря, не первое место. В этой связи возникает сомнение, что частная собственность на средства производства и природные ресурсы способна укреплять государство и улучшать жизнь людей.

Сильнейшим образом оказался подорванным научный и человеческий капитал. «Утечка мозгов» привела к потере наиболее квалифицированных кадров и продолжает оказывать свое разрушительное воздействие на нашу науку и народное хозяйство.

Огромная по масштабам и сложнейшая по структуре научно-техническая система России была оставлена почти без средств и социальной поддержки. Затраты на продуктивную научную и исследовательскую работу сократились почти в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, а сейчас наука получает от государства средств в 26 раз меньше, чем США вкладывает в свою науку. В 2000 году объем бюджетных расходов на науку в России составил 0,28 % валового внутреннего продукта и 1,8 % расходной части госбюджета. В 2001 году доля затрат на исследования и разработки составила 1,16 % ВВП, бюджетные ассигнования на гражданскую науку – 1,67 % расходной части федерального бюджета. В 1994 году лишь каждый десятый научный сотрудник устроился на работу по специальности.

Начиная с 1989 года, за рубеж на постоянное место жительства выехали около 40 % научных сотрудников. Число проектных и проектно-изыскательных организаций, выполняющих исследования и разработки, уменьшилось за годы перестройки в 5,5 раз. В ходе реформ ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследование – производство. С исчезновением организаций, занятых внедрением научных разработок в производство, завершился демонтаж существовавшей ранее инновационной системы.

«Реформы подорвали, как отмечают авторы «Белой книги», силу российской науки, как одного из важнейших факторов развития страны, что стало одной из причин нарастающего спада технического уровня промышленности и снижения доли наукоемкой и технически прогрессивной продукции. Конкурентоспособность и экономические показатели промышленного производства в этих условиях неминуемо снижаются, порождают бесперспективность. Быстро восстановить уровень научной деятельности в стране трудно даже при очень щедром финансировании».

Отсутствие должного внимания государства регулированию рынка труда в условиях экономической либерализации, нарушение системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров, перепрофилирования производства привели к тому, что главной чертой российского рынка труда стало преобладание латентной безработицы.

Особенно неблагоприятная ситуация с занятостью наблюдалась в группе людей с высоким уровнем образования.

Общей важной проблемой является рациональное использование существующих кадров. Трудно мириться с тем, что много людей занято не в сфере материального производства. В народе говорят, что у нас в стране люди или торгуют, или работают в охране или заняты в различных канцеляриях.

В газете «Комсомольская правда» от 31 марта 2008 года напечатана статья «Трудовая иммиграция разоряет Россию», в которой автор сетует на то, что пока в Россию въезжают миллионы чернорабочих, нашу страну покидают суперквалифицированные специалисты. Сколько их уезжает на чужбину не знает никто».

Один из немногих специалистов по иммиграции, профессор МГУ, заведующий кафедрой народонаселения Владимир Ионцев, говорил, что еще в 1913 году Ленин написал любопытную работу «Развитие капитализма и иммиграция». В ней сказано, что развитие страны во все больших масштабах привлекает к себе квалифицированную рабочую силу. И от того становится все богаче. А страны – доноры, потерявшие специалистов, становятся все беднее. Это было написано более 100 лет назад. Что мы сейчас наблюдаем? То же самое…» По официальным данным за рубежом работают всего 40–50 тыс. наших соотечественников. А по неофициальным данным численность мигрантов потрясает размахом и разбросом от одного миллиона до десятка миллионов, говорит специалист из международной ассоциации». Уезжают ученые, инженеры разных специальностей, молодые, только что окончившие ВУЗ под разными предлогами: в турпоездку, на практику, погостить и т. д. и не возвращаются. Только за 9 месяцев 2007 года на Запад «по служебной необходимости» выехали один миллион сто тысяч россиян. В Финляндию за этот период отправились 211 тыс. наших соотечественников, в Германию – 150 тыс. Специально для этого изучают английский (в основном), также немецкий и другие языки. Поляки обеспечили с 1 февраля, льготный режим пребывания российских иммигрантов.

Уехавшие из России в последнее десятилетие – это целеустремленные и незаурядные люди, интеллект которых выше среднего, готовы переносить тяготы. Настоящие пассионарии, двигатели истории…

Уезжают, потому что в России они невостребованы, получают низкую зарплату, неустроенная жизнь. Способствуют иммиграции имеющиеся в России специальные организации. Разве все это разумно? Не пора ли обратить самое серьезное внимание на заботу об этих кадрах, об использовании их талантов, возвращению их на родину. А эти «специальные организации» России вовсе не нужны.

Экономическая и социальная политика ухудшила жизнь людей. Реальные доходы граждан до сих пор не превышали уровень 1990 года. С денежным доходом ниже величины прожиточного минимума в 1996 году в стране было 32 млн человек или каждый 5-ый житель, из них 17 млн человек из числа работающих. Появилось много беспризорных детей, бродяг, нищих.

Рост инфляции, постоянно повышающиеся цены на продукты питания, лекарства, медицинское обслуживание, на оплату жилья и коммунальных услуг, ликвидация льгот различным категориям граждан, неудовлетворительное медицинское обеспечение, низкая заработная плата многих работающих ухудшают социально-экономический климат в стране, идет процесс духовного и физического обнищания народа.

По официальным данным удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения составляло в 2004 году 17,6 %. В среднем на пенсионера в 2005 году приходилось в месяц 2060 рублей, в то время как в целом по стране среднедушевые расходы и сбережения населения с учетом богатых составляли 7648,2 руб. в месяц, а прожиточный минимум, установленный на IV квартал 2007 года, составлял 2918 руб. Неравенство и несправедливость торжествует.

Идет процесс духовного и физического обнищания, вымирания всех этнических групп, особенно русских. За 1992–2002 годы среднегодовая убыль населения составляла 792 тыс. человек. С учетом утраченного прироста населения, общие среднегодовые демографические потери за это время составили 1711 тыс. человек.

Некоторые деятели пытаются объяснить такое состояние, якобы, плохим наследием «тоталитарного советского прошлого», хотя в СССР, даже в трудных условиях послевоенных лет, население России увеличилось, по оценкам ученных, в 1946–1947 годах в среднем, за год более, чем на 960 тыс. человек. Зачем сваливать с больной головы на здоровую?

Статистика утверждает, что в России демографическая катастрофа. Здесь в мирное время смертность почти в три раза выше, чем в Ираке, где звучат выстрелы, взрывы и гибнут люди.

Российская демографическая трагедия конца XX и начала XXI веков свидетельствует о частичном уничтожении численности россиян, катастрофическом увеличении смертности. За 11 лет (с 1992 по 2002 год) потери российского народонаселения за счет увеличения смертности составили 7722 тыс. человек. Если в период 1992–1999 годов, в среднем, за год умирало 2075 тыс. человек, то позднее за 1999–2002 год умирало в год уже 2239 тыс. россиян, или почти на 8 % больше. Средняя продолжительность жизни россиян сократилась почти на 5 лет.

Общие демографические потери многонационального народа Российской Федерации из-за недорождаемости и сверхсмертности превысили за 11 лет 17 169 тыс. человек, или, в среднем, за год – 1561 тыс. человек.

Прослеживается тенденция вымирания страны. Она ежесуточно теряет почти 5 тыс. человек. Создается тревожное положение. Если не принять экстренных мер по улучшению жизни народа России, то страна деградирует и развалится, потеряет свою жизненную силу.

Доктор экономических наук Рыбаковский Л. Л. в своем исследовании демографии в России за 10 лет после взятия власти в стране «демократами», опубликованном институтом социально-политических исследований в книге «Первые десять лет», пишет: «Основными факторами роста смертности в период радикальных экономических реформ можно считать следующие: резкое падение уровня жизни большинства населения, фактическое обнищание наименее социально защищенных слоев населения (стариков, инвалидов, семей с детьми во всех социальных слоях общества, сельского населения в целом, населения северных районов); авантюристические по сути экспромты при «реформировании» здравоохранения и коммерциализации сферы медицинских услуг, ставших недоступными большинству обнищавшего за годы реформы населения; фактическое уничтожение системы санитарно-эпидемиологического контроля; ликвидация государственной монополии на производство и продажу алкоголя; фактическое устранение государства от проведения какой-либо социально ориентированной политики в этой сфере и, как следствие, интенсивная алкоголизация, а также и наркотизация населения; развал системы охраны и контроля за условиями труда; дальнейшее ухудшение экологической обстановки в связи с резким сокращением расходов на природоохранные мероприятия».

Рост смертности затронул все группы населения.

«Исследования показывают, – пишет далее Рыбаковский, – что продолжает усугубляться миграционная ситуация в восточных и северных регионах, где наиболее остро стоит проблема стабилизации населения в связи со стремительными потерями этими регионами трудового и демографического потенциалов. Массовый отток из этих регионов сохраняется и постепенно начинает приобретать «сплошной» характер, устойчиво распространяясь на более обжитые территории северного и восточного регионов».

Миграция не компенсирует убыль населения. Массовые миграции в обжитые центральные регионы вносят дестабилизирующий фактор, рождают комплекс социальных проблем, связанных с взаимоотношением мигрантов и местного населения в основных сферах их жизнедеятельности, создают нездоровые отношения.

Особенно серьезно возникшей проблемой демографического характера является сельская местность и прежде всего российское Нечерноземье. Парадоксальность ситуации заключается в том, что сельское трудоспособное население в связи с резким ухудшением жизни уезжает в города, а мигранты также не хотят жить в сельской местности. В результате сельское хозяйство испытывает огромные трудности в рабочей силе. Вопрос требует незамедлительного решения. В противном случае у нас не будет собственного производства продуктов питания, а это чревато большими негативными последствиями.

Равномерное заселение территорий, особенно восточных регионов России является наиважнейшей задачей государственных и правительственных органов, очень острым стратегическим вопросом, в свете безопасности страны не терпящим отлагательства!!! Трудно не согласиться с доктором экономических наук Л. Л. Рыбаковским.

Острейшими проблемами, которые ждут своего разрешения, остаются кадровые вопросы: обеспечения высококвалифицированными работниками многих отраслей производства, восстановление и развитие научного и технического потенциала, отраслей, укрепление обороноспособности страны, повышение боеспособности российской армии. Заканчивая изложение материала о результатах проводимой перестройки и развития экономики страны в постперестроечный период, нельзя обойти молчанием разразившийся в стране, теперь уже капиталистической, финансовый и экономический кризис.