НАШИ ДОМАШНIЯ ДѢЛА СОВРЕМЕННЫЯ ЗАМѢТКИ "Время", № 8, 1862
НАШИ ДОМАШНIЯ Д?ЛА
СОВРЕМЕННЫЯ ЗАМ?ТКИ
"Время", № 8, 1862
Потребность отдыха. — Отличительныя черты нын?шняго л?та. — Противопожарная д?ятельность одесскаго городского общества. — Причина холода. — Холодныя в?сти съ юга: отсутствiе косовицы; возвращенiе переселенцевъ. — В?сти съ востока: холод на Урал?; "золотая лихорадка". — Будущая жел?зная дорога чрезъ Уральскiя горы. — Д?ятельность обществъ саратовской и ярославской жел?зныхъ дорогъ. — Група весеннихъ изв?стiй. — Посл?днiя св?д?нiя о числ? уставныхъ грамотъ. — Черты, сопровождающiя ходъ крестьянскаго д?ла: шампанское и розги; возрожденiе мiра; ты и вы; посредникъ и дьяконъ. — Судьбы обличительной литературы. — Расказъ изъ скорбнаго быта.
Чт? бывает съ вами, когда вы очень долго несводя глазъ смотрите на одинъ и тотъ же предметъ? — Глаза остолбен?ютъ, безъ сомн?нiя отв?тите вы. Д?йствительно такъ. Тоже самое бываетъ и съ умственнымъ окомъ, неустанно долгое время сл?дящимъ за какимъ-либо мнимо-неподвижнымъ или незам?тно движущимся предметомъ… "Наши домашнiя д?ла" не представляютъ въ настоящую минуту ничего такого, съ ч?мъ мы могли бы поздравить васъ какъ съ зам?чательной новостью, принявъ приличный случаю торжествующiй видъ. Они конечно идутъ своимъ непрем?ннымъ порядкомъ, движимыя силою собственнаго тягот?нiя, но мы не можемъ опред?лить степень быстроты ихъ поступательнаго движенiя. Иной разъ усталому глазу можетъ показаться, что все заколыхалось и стало отъ наб?жавшей встр?чной волны; но это можетъ-быть оптическiй обман, сл?дствiе утомленiя глазного нерва. Въ такомъ случа? нужно закрыть на минуту глаза, дать имъ отдохнуть и потомъ наблюдать снова.
Мы переживаемъ л?тнiе м?сяцы, а л?томъ и разговоръ приличенъ л?тнiй. Какую же пищу для разговора можетъ дать нын?шнее л?то? Будущiй историкъ, остановясь на л?т? 1862 года, долженъ будетъ назвать его — вопервыхъ пожарнымъ, а вовторыхъ холоднымъ. Это дв? до сихъ поръ обнаружившiяся р?зкiя черты, характеризующiя нын?шнее л?то. Ограничится ли оно ими, или еще ч?мъ-нибудь отличится на прощаньи — ужь право не в?даемъ, но пожары и холодъ остануться за нимъ неотъемлемо. Пожары, начавшiеся съ Петербурга, перекинулись потомъ и въ разные углы Россiи; сколько ихъ было всего — мы, извините, не сосчитали; можетъ-быть и небольше или немногимъ больше предыдущихъ годовъ, но — у страха глаза велики: теперь каждое пожарное изв?стiе напечатл?вается сильн?е и потому число пожаровъ кажется очень большимъ. Везд? ли и гд? какiя именно принимаются предупредительныя или карательныя м?ры противъ пожаровъ, мы сказать не можемъ, но можемъ въ назиданiе всему страдающему отъ этой б?ды или только страшащемуся ея челов?честву указать на противопожарную д?ятельность одесскаго городского общества.
Оно, это общество, еще въ прошломъ году поручило особой комиссiи составить уставъ общественной пожарной команды. Комиссiя сд?лала вотъ что: взявъ восьмил?тнюю сложность содержанiя существующей пожарной команды, она сосчитала, что содержанiе это стоитъ 16.328 руб. въ годъ. Но въ настоящее время предстоитъ заготовка новыхъ пожарныхъ инструментовъ, потомучто старые выслужили срокъ. Заготовка будетъ стоить 13.144 руб. Разлагая эту сумму на восемь л?тъ, придется на годъ по 1.643 руб., а съ высчитаной суммой на содержанiе команды, ежегодный расходъ на существующiя пожарныя средства выходитъ 17.971 руб. Эта сумма отпускается думой. Осмотр?вшись такимъ образомъ, комиссiя взялась за свою прямую задачу: преобразованiе пожарной команды, состоящей изъ нижнихъ воинскихъ чиновъ, въ пожарную артель изъ вольнонаемныхъ людей, и сочла, что таковая артель, вполн? удовлетворяющая своему назначенiю и потребностямъ города, со всеми расходами на заготовку и ремонтъ снарядовъ, будетъ стоить въ годъ 50.051 руб. Если въ эту см?тную сумму зачесть отпускаемые Думою 17.971 руб., то будетъ недоставать, для выполненiя проекта преобразованiя, съ небольшимъ 32.000 руб. Комиссiя задумалась, к?къ бы достать 32.000 руб. съ т?мъ: 1) чтобы источникъ на покрытiе расходовъ для содержанiя пожарной артели былъ постоянный и в?рный, и 2) чтобы источникъ этотъ, по м?р? возможности, не падалъ отяготительнымъ налогомъ на домовлад?льцевъ?
Вот тутъ-то собственно и начинается настоящая д?ятельность комиссiи, могущая служить достойнымъ назиданiемъ. Комиссiя (какъ расказываетъ "Одесскiй В?стникъ", а съ его словъ и "Московск. В?д.") прежде всего обратилась къ находящимся въ Одесс? страховымъ отъ огня обществамъ съ предложенiемъ — уд?лять ежегодно на содержанiе пожарной артели десять процентовъ съ получаемыхъ ими страховыхъ премiй на томъ основанiи, что отъ лучшаго устройства въ город? пожарной части имъ придется меньше платить пожарныхъ убытковъ. Страховыя общества въ этомъ комиссiи отказали… Тогда она, непадая духомъ, остановилась на мысли учредить въ Одесс? общественную контору взаимнаго страхованiя. Дума обязалась выдать въ основной фондъ этого учрежденiя заимообразно 400.000 руб., и комиссiя составила проектъ устава взаимнаго страхованiя отъ пожарныхъ убытковъ.
По проекту назначена страховая премiя ум?ренн?е премiй, взимаемыхъ вс?ми страховыми обществами. Домовлад?льцы, нежелающiе страховать свои дома и строенiя въ контор? взаимнаго страхованiя, должны вносить въ думу, на содержанiе пожарной артели, въ годъ по четверти процента со стоимости ихъ домовъ по общей городской оц?нк?. За эту пожарную повинность они, наравн? съ влад?льцами домовъ, застрахованныхъ въ контор?, будутъ пользоваться въ случа? пожара т?ми же людьми и инструментами, но не получаютъ конечно никакого вознагражденiя за пожарные убытки. Каждому домовлад?льцу предоставляется право страховать или не страховать свое недвижимое имущество въ контор?, но застрахованiе этихъ имуществъ гд?-бы то нибыло вн? конторы не избавляетъ домовлад?льца отъ платежа въ думу 1 /4 процентной пожарной повинности. Равнымъ образомъ и пожарная артель не освобождается отъ обязанности тушить пожары въ домахъ, влад?льцы которыхъ, взам?нъ застрахованiя въ общественной контор?, будутъ вносить въ думу пожарную повинность.
"Одесскiй В?стникъ" выражаетъ желанiе, чтобы вс? безъ исключенiя одесскiе домовлад?льцы застраховывали свои имущества въ общественной контор?, потомучто назначаемая ею страховая премiя такъ мало разнится отъ 1 /4 процента, что гораздо выгодн?е застраховать домъ въ контор? и въ случа? пожара получить вознагражденiе за убытки, нежели нести прямой налогъ на содержанiе артели и все-таки рисковать остаться ни съ ч?мъ. Въ самомъ д?л? странно было бы, еслибъ не исполнилось желанiе "Одесскаго В?стника". Мы сами желаемъ, чтобъ оно исполнилось, несмотря на то что оно безъ сомн?нiя прямо противоположно желанiямъ существующихъ въ Одесс? страховыхъ отъ огня обществъ. Тутъ выходитъ даже двойное назиданiе: страховымъ обществамъ — не уклоняйся впредь отъ добраго предложенiя, расчитывая на челов?ческую апатiю; городскимъ обществамъ — не предавайся унынiю и апатiи и учись общественной энергiи у жителей города Одессы.
Что касается до другой отличительной черты нын?шняго л?та — холод?, то мы могли бы даже кое-что сказать объ этомъ слов? въ его переносномъ смысл?; но такая р?чь была бы уже не по сезону. Въ буквальномъ же смысл? холодъ существуетъ несомн?нно. Кто не в?ритъ своимъ чувствамъ и подиранью по собственной кож?, тотъ пусть хоть пов?ритъ тому ученому, который нашолъ и истинную причину этого холода въ бывшей гд?-то за морями необыкновенно теплой весн?, всл?дствiе чего оторвались тамъ неизм?римо громадныя горы льда и приплыли въ атлантическiй океанъ собственно зат?мъ, чтобъ поглотить весь отпущенный для Европы на нын?шнее л?то теплородъ. Прочитавъ это объясненiе, мы почувствовали какъ-то легче на душ?: знаешь покрайней-м?р?, что это д?ло случайное, а не преднам?ренное распоряженiе природы, р?шившейся мало-помалу заморозить насъ.
Облегчило ли такое изв?стiе души нашихъ землед?льцевъ и сельскихъ хозяевъ — это уже другой вопросъ. Для сельскихъ хозяевъ въ нын?шнемъ году состоялся законъ (высочайше утвержденное 28 февраля положенiе комитета министровъ), по которому имъ стоитъ только испросить разр?шенiя м?стнаго губернатора, и получивъ таковое, съ?зжаться, м?няться добытыми опытами и мыслями о наив?рн?йшихъ путяхъ къ дальн?йшему преусп?янiю ихъ хозяйствъ. Безъ сомн?нiя въ нын?шнемъ же году сельскiе хозяева воспользуются давно желаннымъ закономъ, испросятъ разр?шенiе, соберутся на съ?зды… Какiя-то чувства принесутъ они туда съ своихъ нивъ и пастбищъ? Чувства южныхъ хозяевъ уже можно предвид?ть по в?стямъ, кот?рыя шлютъ оттуда разные кореспонденты о весн? и начал? л?та. Одинъ изъ нихъ говоритъ наприм?ръ:
"Зима наша была неимов?рно жестока. Холодная, незапамятно-безжизненная весна убила вс? надежды землед?лiя. Едва листъ выкинулся на деревьяхъ, мы увид?ли окончательную гибель нашихъ садовъ.
"Вс? шелковичныя деревья, вс? тутовыя плантацiи (особенно плантацiи бывшихъ военныхъ поселенiй въ восточной Украйн?) вымерли до корня. Въ окрестностяхъ Новоборисогл?бска, Новосерпухова и Осиновки громадные парки шелковичныхъ садовъ представляютъ теперь сплошную массу безлистнаго, изсохшаго хвороста. Труды десятковъ л?тъ погибли. Вс? персиковыя, абрикосовыя и другiя н?жныя плодовыя деревья въ украинскихъ садахъ также окончательно погибли: молодыя черешни, яблони, груши, сливы, вишни бигар?, множество родовъ винограда, даже простыя деревья — б?лыя акацiи, маслины, даже ясени и клены…
"Украинскiй народъ говоритъ: "Плохо хл?бамъ, если сн?гъ ляжетъ на сухую, безъ дождей замерзшую землю", и еще — "если л?тнiй зной придетъ на сухую, безъ дождей зазелен?вшую весну." Съ нами случилось и то и другое разомъ. Глубокiе сн?га въ степяхъ легли на истрескавшiяся отъ сухихъ морозовъ поля; эти сн?га сошли незам?тно. Они таяли быстро, почти недавая воды. Народъ въ март? и апр?л? говорилъ: сн?гъ уходитъ въ осеннiя трещины земли. Днемъ жарило, съ вечера до утра морозило: вотъ какая была у насъ весна! Точно воздухомъ уносило и унесло наши неизм?римые сн?га, отъ которыхъ вс? ожидали небываемаго половодья.
"И съ той поры какъ сн?гъ сошолъ, мы дождей вновъ не вид?ли. Мы были въ март? на сельской ярманк? въ Новосерпухов?. Скотъ продавался за безц?нокъ. Восьмидесятил?тнiй вольный поселянинъ, какой-то Архипъ Чмиль, говорилъ народу: "Не с?йте много хл?ба, продавайте скотъ и берегите прошлогоднiе корм?: въ этомъ году будетъ неурожай и падежъ." — Отчего? — "Въ март? не было ни одного дождя; не будетъ ихъ ни въ апр?л?, ни въ ма?." Эти предсказанiя сбылись…
"И вотъ 6-ое iюня, а надежды наши окончательно погибли. На Донъ, въ Крымъ и въ Новороссiйскiя степи, весь апр?ль и первую половину мая, сильно шолъ народъ изъ с?верныхъ губернiй.
"— Куда идете?
"— Въ степи.
"— Зач?мъ?
"— Косить траву и хл?бъ.
"— Останьтесь, наймитесь у насъ.
"— Э! тамъ всегда дороже!
"— Помогай же вамъ Богъ!
"— Спасибо!
"Въ конц? мая черезъ Полтаву, Бахмутъ и Екатеринославъ стали идти обратно огромныя артели устремившихся было на югъ косарей и гребцовъ. Они шли печально. У шинковъ ихъ окликали:
"— А что, братцы?
"— Да что! Идемъ назадъ…
"— Плохо?
"— Плохо такъ, что и званiя косовицы тамъ не будетъ.
"— И травы и хл?ба не будетъ?
"— Не будетъ ничего.
"Въ конц? мая прошли слухи, что огромныя стада саранчи показались въ полтавской губернiи.
"Въ харьковской губернiи, отъ засухи, суслики или овражки, бывшiе смирными въ посл?днiе три дождливые года, теперь съ неимов?рной злобой и алчностью стали по?дать молодые всходы пшеницы, овса и ячменя, ненаходя достаточной питательности въ изсохшихъ и пожелт?вшихъ травахъ. Этотъ бичъ не поб?жденъ донын? никакими премiями министерства государственныхъ имуществъ" и пр. (С?в. Пч. № 167.)
Таковы дары нын?шняго южнаго л?та! Для вящаго раздраженiя вашихъ нервовъ мы приглашаемъ васъ заглянуть еще южн?е, въ Крымъ, гд? эта л?тняя картина оживляется проходящими по ней интересными фигурами. "Вотъ уже другой годъ — пишетъ кто-то изъ Евпаторiи "Одесскому В?стнику" — какъ мы, жители Евпаторiи, видимъ передъ собою печальную картину переселенiя отъ насъ татаръ въ Турцiю и обратно оттуда къ намъ болгаръ. Первые, по дошедшимъ къ намъ изв?стiямъ, усп?ли уже водвориться на отведенныхъ имъ м?стахъ, а посл?днiе прибыли сюда изъ с?верныхъ у?здовъ губернiи въ числ? бол?е 12,000 душъ и отправились обратно на родину чрезъ нашъ портъ, на счетъ турецкаго правительства. Для насъ, землевлад?льцевъ, эти переселенiя не об?щаютъ ничего хорошаго въ будущемъ…"
Чт? тутъ хорошаго, если такiя дв?надцатитысячныя полчища придутъ, понюхаютъ и уйдутъ прочь!.. Но чтоже это за странное явленiе? Толпа, сдвинувшаяся разъ съ м?ста в?кового жительства, выт?сненная изъ него в?ковыми страданiями, б?гущая и спасающаяся отъ нихъ, вступаетъ въ единов?рную, радушно зовущую ее страну — и вдругъ ч?мъ-то оттолкнутая или испуганная, стремится назадъ въ м?сто своихъ страданiй! Конечно есть какая-нибудь причина этого явленiя; но неужели она была неотклонима? Или намъ не нужны эти переселенцы? Или намъ самимъ уже т?сно въ Крыму и въ Новороссiи? А сколько было у насъ умныхъ р?чей о колонизацiи!
Возвращаемся собственно къ л?тнимъ или точн?е, весеннимъ изв?стiямъ, но такимъ, которымъ л?то должно служить продолженiемъ. Вотъ изв?стiе, немного запоздавшее (от 5 мая) съ востока. На Урал? — пишетъ н?кто г. Пакулевъ — большое несчастiе: весна едва показалась на н?сколько дней, и вновь наступила самая мрачная, самая суровая зима… Холодъ и голодъ для б?днаго скота, (который былъ уже отпущенъ въ табуны)… С?на невозможно купить ни почемъ: с?на н?тъ, его недостаточно было запасено и въ минувшее л?то, потомучто въ прошлую весну была большая засуха, а потомъ во время с?нокоса полились дожди — и подкошеная, и безъ того плохая трава сгнила… Въ настоящее время б?дный народъ, преимущественно женщины, вырываютъ изъ-подъ сн?га болотныя кочки, которыя потомъ обливаютъ разсоломъ и даютъ ?сть скоту…
"На Урал? вообще б?дные люди говорятъ о хл?б?, о с?н?, о холод?. Богатые люди… золотая лихорадка очень безпокоитъ ихъ…"
Это уже пошла р?чь о другомъ, не исключительно-л?тнемъ предмет?; но послушаемъ про "золотую лихорадку".
"Пароксизмы золотой лихорадки увеличиваются отъ различныхъ изв?стiй, и б?дныхъ золотопромышлениковъ бросаетъ то въ ознобъ, то въ жаръ.
"Въ ознобъ бросаютъ золотопромышлениковъ газетныя изв?стiя о томъ, что золотой промыселъ будетъ доступенъ въ скоромъ времени вс?мъ сословiямъ.
"Настоящимъ монополистамъ-золотопромышленикамъ эти изв?стiя очень не по нраву… Какъ! они, которые до сихъ поръ наживали мильоны посредствомъ тяжолаго труда рабочихъ, убивая въ посл?днихъ физическiя и моральныя силы въ короткое время, они лишаются теперь этой возможности легко наживать мильоны!.. Это ужасно! Они, до сихъ поръ бывшiе больше ч?мъ плантаторы южныхъ Соединенныхъ-Штатовъ, они, которые кормили рабочихъ только въ то время, когда рабочiй нуженъ для работъ, когда рабочiй приноситъ имъ баснословные или жидовскiе дивиденды рубль на рубль — да и какъ кормятъ! какъ собакъ, съ позволенiя сказать. Но объ этомъ посл?… (Отчего же посл?? нельзя ли поскор?е?) Въ другое же время, когда рабочiй не работаетъ, а стало-быть и не приноситъ пользы, они прогоняли рабочихъ отъ себя… Да! наши золотопромышленики до настоящаго времени находились въ лучшемъ положенiи, ч?мъ плантаторы: т? обязаны рабовъ своихъ, черныхъ негровъ, поить и кормить, работаютъ они или н?тъ; а наши золотопромышленики отстранили отъ себя эту обязанность въ отношенiи своихъ работниковъ, б?лыхъ негровъ…
"Дай-богъ, чтобы изв?стiя о свободной золотопромышлености для вс?хъ сословiй осуществились! Тогда не одно уральское б?дное народонаселенiе, а весь нашъ пролетарiатъ нашли бы на золотыхъ прiискахъ в?рный кусокъ хл?ба и прiютъ. Калифорнiя и Австрiя позавидовали бы намъ…
"Въ жаръ бросаетъ золотопромышлениковъ частное приглашенiе н?которыхъ изъ нихъ въ С. Петербургъ для обсужденiя составляющагося положенiя о золотопромышлености.
"Ч?мъ эти золотопромышленыя лица, или лучше-сказать плантаторы могутъ быть полезны при обсужденiи вопроса объ упадающей золотопромышлености? Нич?мъ совершенно. Отв?тъ золотопромышлениковъ можно заран?е съ точностью опред?лить. Они скажутъ: уменьшите подати, не обязывайте разработывать каждый прiискъ ежегодно, прикр?пите рабочихъ, чтобы они не б?гали съ прiисковъ…
"Правительство наше н?сколько л?тъ сряду д?лало вс? снисхожденiя для золотопромышлениковъ согласно ихъ представленiю: и уменьшало подати, и дозволяло вм?сто разработки прiиска вносить деньги, и разр?шено было наказывать рабочихъ, но несмотря на вс? эти послабленiя и снисхожденiя, золотопромышленость наша не развивалась, а падала.
"Настоящее приглашенiе золотопромышлениковъ, для обсужденiя составляющагося о нихъ положенiя, будетъ им?ть т?же посл?дствiя. Золотопромышленики только затормозятъ ходъ составляющагося горнаго положенiя, а съ т?мъ вм?ст? задержатъ и развитiе золотопромышлености нашей…"
Какой у г. Пакулева мрачный взглядъ на вещи! Его расказъ про золотую лихорадку и про одержимыхъ ею горно-уральскихъ «плантаторовъ» производитъ тяжолое впечатл?нiе, такъ что читая этотъ расказъ подъ влiянiемъ л?тняго холода, можно даже самому подвергнуться лихорадочному ознобу. Не разгонитъ ли лежащiя на чел? г. Пакулева морщины и не послужитъ ли ут?шенiемъ б?дному уральскому народонаселенiю начинающееся предпрiятiе сооруженiя жел?зной дороги чрезъ Уральскiя горы? Посл?довало разр?шенiе господамъ Рашету, Воронину, Власову, Бенардаки, Каншину и Кокореву — произвести на собственный ихъ счетъ изысканiя для устройства жел?зной дороги между Пермью и Тюменью по направленiю чрезъ с?верные горнозаводскiе округи и Ирбить, а также осмотр?ть, с этою же ц?лью, м?стность и по другимъ направленiямъ, между прочимъ чрезъ Екатеринбургъ.
Въ числ? лицъ, получившихъ это разр?шенiе, мы съ умиленiемъ видимъ н?которыя имена, подписанныя подъ славнымъ проектомъ "агентства питейныхъ сборовъ и товарищества жел?зныхъ дорогъ". Значитъ составители этого проекта усп?ли помириться съ судьбою, недопустившею ихъ спасать Россiю возвышенiемъ питейнаго налога; значитъ они нашли возможность сод?йствовать спасенiю нашего отечества посредствомъ сооруженiя жел?зныхъ дорогъ, безъ прямого сод?йствiя увеличенiю потребленiя вина. Воистину отрадная в?сть! На крыльяхъ радости летимъ мы въ будущность и видимъ въ Россiи ровно на шестьдесятъ мильоновъ новыхъ жел?зныхъ дорогъ, несчитая уже существующихъ и нын? въ производств? находящихся, каковы: николаевская, варшавская, рижско-динабургская, московско-нижегородская, московско-ярославская, московско-саратовская…
Да! и сiи дв? посл?днiя нын?шнимъ л?томъ пробудились съ св?жими силами, какъ-будто для того, чтобы сколько-нибудь согр?ть прозябшiя сердца. Саратовская окончила участокъ до Коломны и т?мъ доставила Москв? великое удовольствiе. Ярославская объявила въ "Акцiонер?" о томъ, чт? сд?лано на ней съ половины апр?ля по iюня, и оказывается: что "земляныя работы оканчивались на всемъ протяженiи"; разсыпался нижнiй баластный слой, укладывались рельсы, выводились устои мостовъ и собирались ихъ жел?зныя части; поперечины выставлены въ полномъ количеств?; рельсы также въ полномъ количеств? доставлены и развезены по линiи; производились частiю возведенiе вчерн?, а частiю отд?лка станцiонныхъ зданiй; устанавливались телеграфные столбы вдоль всей линiи, и — "вообще работы подвинуты до такой степени, что не предвидится задержки къ открытiю движенiя въ август? м?сяц?"… Легко сказать! Августъ не за горами, а въ немъ об?щается ц?лая новая линiя. Мы не забываемъ, что нижегородская дорога также должна вся открыться нын?шнимъ л?томъ.[1] В?дь это будутъ два широкiе шага ко спасенiю. А еслибы и саратовская недолго оставалась въ Коломн?, а пошла бы дальше и поскор?й добралась хоть до тамбовскаго чернозема!..
Черноземъ напомнилъ намъ, что картина нашего л?тняго положенiя у насъ еще очень неполна. Восполнимъ же ее краткими выдержками изъ майскихъ и iюньскихъ изв?стiй по разнымъ губернiямъ.
Виленская губ. "Озимые хл?ба съ начала весны по н?которымъ у?здамъ им?ли видъ довольно благонадежный, въ другихъ же отъ холодовъ и засухи были посредственны. Зат?мъ съ 9 мая проходили дожди, им?вшiе довольно благопрiятное влiянiе на произрастанiе" и проч.
Вятская губ. "Всходы озимаго хл?ба м?стами довольно порядочны; большею же частью отъ холодовъ и ненастья только посредственны."
Екатеринославская губ. "По случаю засухи и м?стами холодовъ, озими большею частiю росли медленно. Всходы ярового хл?ба по той же причин? были неудовлетворительны. Травы частiю были порядочны, а частiю также плохи."
Костромская губ. "По вскрытiи полей отъ сн?га, всходы озимаго хл?ба въ большей части губернiи оказались неповрежденными. Но стоявшая втеченiе мая почти повсем?стно сухая и холодная погода съ с?верными в?трами, приостановила растительность…" и проч.
Нижегородская губ. "Погода была большею частiю холодная, пасмурная, съ сильными в?трами, сн?гомъ и дождемъ. По этой причин? озимые всходы во многихъ м?стахъ произрастали неусп?шно…" и пр.
Псковская губ. "Погода стояла холодная и по ночамъ случались небольшiе морозы; отъ этого всходы озимаго хл?ба большею частiю были неудовлетворительны; въ н?которыхъ же низменныхъ м?стностяхъ озими съ открытiемъ весны оказались вымерзшими отъ бывшихъ во время зимы сильныхъ морозовъ…"
Саратовская губ. "Всходы озимаго хл?ба, отъ перепадавшихъ съ открытiя весны дождей были въ хорошемъ положенiи; посл? съ наступленiемъ холодовъ не им?ли надлежащаго усп?ха въ рост?" и проч.
Смоленская губ. "Холодная погода съ с?верными в?трами несовс?мъ благопрiятствовала произрастенiемъ, почему озими въ н?которыхъ у?здахъ им?ли несовс?мъ удовлетворительный видъ…"
Таврическая губ. "Сильные в?тры и засуха значительно вредили усп?ху произрастенiй, отчего озимые и яровые хл?ба приостановились въ рост?, а травы м?стами начали засыхать…"
Тверская губ. "Холодная и дождливая, съ в?трами, погода много препятствовала усп?шному росту всходовъ озимаго хл?ба, который по этой причин? м?стами былъ въ неудовлетворительномъ состоянiи. Ненастная погода препятствовала и обработк? полей для пос?вовъ яроваго хл?ба…"
Харьковская губ. "Произрастанiе озимаго хл?ба м?стами было довольно порядочное, м?стами же отъ холодовъ, в?тровъ и бездождiя было неудовлетворительно. Всходы ярового также большею частью были посредственны…"
Ярославская губ. "По случаю холодовъ и засухи, озимые хл?ба и травы въ н?которыхъ у?здахъ произрастали неудовлетворительно…" и пр.
Ну, довольно. Постараемся теперь уже не произносить больше этого слова холодъ, которое пришлось намъ повторить такое многое множество разъ. Чтобы в?рн?е изб?гнуть этого повторенiя, обращаемся къ самому жаркому д?лу, — д?лу, которое непрем?нно должно быть жаркимъ по его внутреннему свойству, какова бы ни была его температура въ настоящую минуту.
Объявлено въ газетахъ, что по 1 iюня нын?шняго года во всей россiйской имперiи введено въ д?йствiе 15,187 уставныхъ грамотъ, представлено на утвержденiе 23,849: стало-быть всего составлено 39,039 грамотъ.
Въ т?хъ сельскихъ обществахъ, въ которыхъ введены въ д?йствiе грамоты, заключается 1,583,458 душъ, чт? составляетъ около 15 1 /2 процентовъ, т. е. почти 1 /6 всей массы временно-обязанныхъ крестьянъ и крестьянъ-собственниковъ.
Конечно, въ iюн?, iюл? и август? къ этому числу грамотъ не можетъ много прибавиться, потомучто некогда; зат?мъ останется ровно полгода до марта 1863 года, когда окончится двухл?тнiй срокъ, назначенный для составленiя и введенiя уставныхъ грамотъ, — окончится первый фазъ приведенiя въ д?йствiе Положенiй 19 февраля 1861 года. Введутся ли въ эти полгода уставныя грамоты у остальныхъ 5 /6 народонаселенiя? Только время можетъ р?шить это, а ждать остается недолго.
Независимо отъ уставныхъ грамотъ, крестьянское д?ло продолжаетъ свой ходъ, выражаясь самыми разнохарактерными чертами. На дняхъ случилось намъ прочитать въ одномъ частномъ письм? изъ юговосточнаго угла Россiи: "Мировые посредники зд?шняго у?зда ведутъ д?ло съ зам?чательной д?ятельностью и добросов?стностью. Крестьяне тупо чего-то ожидаютъ; но въ этомъ ожиданiи нельзя не признать своей доли логики: об?щанъ конецъ ихъ прежнему экономическому положенiю, а они этого конца еще не видятъ. Надо однако сказать, что положенiе ихъ улучшилось очень зам?тно даже для невооружоннаго глаза. Теперь я почти не встр?чаю зд?сь прежнихъ крестьянскихъ клячъ, которыя въ прежнее время развозили чиновниковъ по у?зду. Прежней безграничной барщины, парализовавшей въ крестьянин? всякую охоту къ труду, не существуетъ. Крестьянинъ уже не молчитъ, когда его пощипываютъ, а возражаетъ, хотя возражаетъ часто съ свойственнымъ ему самодурствомъ. Пом?щики… Что сказать? Н?которые изъ старыхъ пом?щиковъ не хотятъ заглянуть въ свои пом?стья, желая, какъ они говорятъ, "не вид?ть т?хъ гадостей, которыя пришли съ эманципацiей". Одинъ почтенный старикъ, разсердившись на кого-нибудь изъ своей прислуги, всегда восклицаетъ: "Охъ, эта эманципацiя и эманципаторы! вид?ть в?дь гадко, какъ эти филантропы избаловали народъ!"
Д?йствительно избаловали! Вы можетъ-быть помните, какъ волостной писарь Иванъ Петровъ расказывалъ въ "Могилевскихъ губернскихъ в?домостяхъ" про жалобу одного быховскаго пом?щика на мирового посредника: просилъ онъ, видите ли, этого посредника арестовать на семь дней сельскаго старосту и оштрафовать его пятью рублями за то, что онъ, доставляя рабочихъ на пригонъ, не являлся самъ ежедневно для полученiя приказанiй и присмотра за работниками; а мировой посредникъ арестовалъ старосту только на трое сутокъ и штрафа не назначилъ, "чрезъ что повиновенiе крестьянъ и дворовыхъ ослаб?ло до того, что у него (пом?щика) въ кладовой полопались бутылки съ шампанскимъ и банки съ вареньемъ. Мировой посредникъ и въ этомъ случа? не выс?къ розгами дворовыхъ людей за недосмотръ, а крестьянъ за то, что доставляютъ дрова не довольно сухiя." Да! д?йствительно "вид?ть гадко, какъ эти филантропы избаловали народъ!"
Конечно, ходъ всякаго новаго учрежденiя, пока духъ его не вошолъ въ плоть и кровь ц?лаго общества, не можетъ не сопровождаться самыми разнохарактерными чертами, зависящими отъ личныхъ свойствъ д?ятелей, образовавшихся подъ влiянiемъ иныхъ, прежнихъ учрежденiй. Мы прочитали наприм?ръ два частные случая о мировыхъ посредникахъ, и — посмотрите, какъ не подходятъ они подъ то понятiе, которое мы уже усп?ли составить вообще о мировыхъ посредникахъ.
Мировой посредникъ одоевскаго у?зда (тульской губ.) Мочалкинъ послалъ пов?стку управляющему им?нiемъ г-жи Воейковой, московскому м?щанину Гейтману; а Гейтманъ, вм?сто исполненiя по пов?стк?, позволилъ себ? сд?лать на ней собственноручную надпись: "Я никому не позволю обращаться со мною на ты, а потому прошу впредь быть пов?жлив?е." Объ этомъ поступк? посредникъ выразился, что "такого рода дерзость лица податного состоянiя, неизъятаго отъ т?леснаго наказанiя, поставила его, посредника, въ необходимость обратить серьозное вниманiе начальника губернiи на этого челов?ка и просить, чтобы положить р?шительный пред?лъ беззаконному произволу Гейтмана, въ уб?жденiи собственно того, дабы не ослабить власть, предоставленную мировымъ учрежденiямъ и т?мъ исполнить высочайшую волю…" И это д?ло дошло до губернскаго присутствiя, которое разсудило такъ: "Настоящее представленiе возбуждаетъ вопросъ: точно ли составляетъ дерзость, какъ заключаетъ Мочалкинъ, отв?тъ на его пов?стк? управляющаго Гейтмана сл?дующаго содержанiя: "я никому не позволю обращаться со мною на ты, а потому прошу впредь быть пов?жлив?е". Усматривая изъ упомянутой пов?стки, что посредникъ, относясь къ Гейтману, употребляетъ слова: "тобою, тебя", губернское присутствiе находитъ, что Гейтманъ совершенно вправ? былъ протестовать противъ такого способа выраженiй и что самый протестъ его, будучи написанъ въ приличной форм?, не заключаетъ въ себ? ни мал?йшей дерзости. О чемъ ув?домить мирового посредника и указать на образецъ пов?стки, приложенный къ 32 ст. "Наказа судебнымъ сл?дователямъ", гд? безъ различiя званiй введено употреблять слово "вы".
Зд?сь чрезвычайно зам?тно, что духъ новаго учрежденiя не проникъ въ сознанiе мирового посредника, не усвоенъ и даже не понятъ имъ… Мы боимся впрочемъ, не слишкомъ ли прямо выражаемъ такую см?лую мысль; да чтоже д?лать, если это такъ бросается въ глаза! Зам?тно оно изъ того, что посредникъ такъ боится за власть, дарованную мировымъ учрежденiямъ, считая необходимымъ поддерживать эту власть еще другою властью. Какъ-то невольно думается, что г. Мочалкинъ ниразу не далъ себ? отчета, ни даже вопроса: почему его должности дано названiе "мировой посредникъ" и почему учрежденiя, къ составу которыхъ онъ принадлежитъ, названы "мировыми"…
А вотъ другой однородный случай. Въ калужской губернiи мировой посредникъ Арсеньевъ, про?зжая изъ Боровска въ с. Уваровское, "былъ н?которое время задержанъ въ дорог? ?хавшимъ впереди его челов?комъ", — какъ открылось впосл?дствiи, дьякономъ села адуевскаго, медынскаго у?зда, Никитою Васильевымъ, "который сталъ посреди дороги, сдержавъ лошадь, и на вопросъ посредника не отв?тилъ ему, кто онъ". Посл? такого "неприличiя и неизъявленiя должнаго уваженiя къ лицу мирового посредника", г. Арсеньевъ приказалъ волостному старшин? и сельскому старост? представить къ себ? Васильева для разбора. По представленiи къ посреднику дьякона, онъ (дьяконъ) былъ пьянъ, такъ что "съ дерзостью отв?чалъ на вопросы посредника и л?зъ близко къ столу". Посредникъ присудилъ дьякона оштрафовать тремя рублями въ пользу собранныхъ для пов?рки грамотъ крестьянъ, которые, за происходившимъ разбирательствомъ поступка дьякона, оставались въ ожиданiи около пяти часовъ времени, а "за оскорбленiе лица мирового посредника и волостного старшины — предать суду"… Губернское присутствiе, до котораго къ счастью дошло и это д?ло, постановило: "прекратить возникшее по сему д?ло, какъ неправильно начатое, и ув?домить объ этомъ г. Арсеньева".
Редакцiя газеты "Мировой Посредникъ", расказавъ этотъ случай, прибавляетъ: "Съ грустнымъ изумленiемъ останавливаемся мы на этомъ факт? мирового самоуправства, — факт?, въ которомъ не видимъ злоупотребленiя власти, потомучто въ настоящемъ случа? мировой посредникъ вовсе не им?лъ ея, — но видимъ только тупое непониманье той благотворной идеи, которой пожелалъ служить г. Арсеньевъ… Грустно думать, что въ мировой сред? встр?чаются такiе люди, которые какъ-видно добиваются того, чтобы при звон? ихъ колокольчика и бубенчиковъ про?зжiе съ боязливою торопливостью сворачивали съ дороги и чтобъ они, смотря всл?дъ на промелькнувшаго мимо ихъ господина, не безъ должнаго къ нему уваженiя говорили: "вишь, мировой про?халъ!"
Но — позвольте! Пересказывая эти случаи, мы н?которымъ образомъ вдаемся въ область обличительную… Кстати ли это и вовремя ли? Г. Булкинъ въ "Московскихъ В?домостяхъ" (№ 133 и 136) и сама редакцiя "В?домостей", разсматривая посл?днiя произведенiя г. Щедрина, утверждаютъ, что тотъ родъ литературы, которому онъ продолжаетъ служить, нын? утрачиваетъ свою прежнюю привлекательность — "и слава-богу!" прибавляетъ редакцiя. Г. Булкинъ вспоминаетъ, что въ 1859 году "въ самый развалъ обличительной литературы", покойный Хомяковъ, прив?тствуя ея появленiе, "указывалъ на ту границу ея правъ, переходъ за которую называлъ отвратительною клеветою и гнусною сплетнею". Но г. Булкину кажется еще, что кром? границы, указанной Хомяковымъ, для обличительной литературы "должна существовать другая граница — во времени, граница, переходъ за которую нетолько обезсиливаетъ ее, нетолько препятствуетъ ей къ достиженiю настоящихъ ц?лей, но д?лаетъ даже ее вредною". Редакцiя "В?домостей" д?лаетъ правда оговорку, что она собственно вступается за искуство, которое страдаетъ отъ исключительно-обличительнаго направленiя, и не распространяетъ мысли о несвоевременности обличительнаго рода на журнальныхъ кореспондентовъ, которые "д?лаютъ свое доброе и полезное д?ло".
Намъ съ своей стороны кажется, что искуство, подъ рукой истиннаго художника, не пострадаетъ ни отъ обличительнаго, ни отъ какого другого направленiя; оно страдаетъ только тогда, когда бездарность, набравши наприм?ръ изъ неумытой д?йствительности матерьяловъ для обличенiя, возьмется л?пить изъ нихъ художественное произведенiе. Прим?ровъ такого незаконнаго посягательства на искуство много, и много о нихъ было говорено. Но говорить то-же по поводу посл?днихъ произведенiй г. Щедрина — значитъ не признавать его художникомъ. Этого пункта касаться зд?сь не м?сто, да едвали и им?ли его въ виду г. Булкинъ и редакцiя "Московскихъ В?домостей". Оно такъ только вышло у нихъ…
Но можно немного иначе смотр?ть на предполагаемую несвоевременность обличенiй. Когда-то, "въ самый развалъ обличительной литературы", мы думали, что этотъ родъ, выработываясь постепенно, получитъ современемъ бол?е строгiя, даже бол?е грозныя свойства, получитъ силу удара, отъ котораго будетъ распадаться и исчезать зло… Теперь выходитъ какъ-будто наоборотъ: удары, наносимые обличенiями, начинаютъ терять свою силу; къ нимъ какъ-будто притерп?лись; п?сня эта прислушалась, нап?въ ея пошл?етъ. Произвела ли она хотя въ свое время надлежащее д?йствiе? сослужила ли она истинную, существенную службу? принесла ли прочный, долгов?чный плодъ? Ужасно трудно р?шить этотъ вопросъ. Но еслибы пришлось отв?тить на него отрицательно, от мы стали бы объяснять такое печальное явленiе съ двухъ сторонъ. Съ одной т?мъ, что общественное зло всегда бываетъ такъ устойчиво, что въ три-четыре года можно произвесть въ немъ только малую, едва прим?тную для глаза разшатку, а ужь никакъ не свалить его окончательно. Съ другой стороны — въ голос? нашихъ обличителей, за немногими можетъ-быть исключенiями, едвали звучала сердечная струна. Невыходя изъ глубины души, эти звуки и не западали глубоко въ душу; они только раздражали любопытство, только забавляли насъ своею р?зкостью. Р?зкiя слова прибились и потеряли свою силу. Наконецъ наши журнальные кореспонденты… чт? сказать о нихъ? Если одни д?лали и "д?лаютъ свое доброе и полезное д?ло", то другiе, сказать по правд?, нер?дко переходятъ за границу, указанную покойнымъ Хомяковымъ, впадая въ "гнусную сплетню". Это выраженiе Хомякова; мы пожалуй сплетню и не назвали бы «гнусною», но пошлою и недостойною общественнаго вниманiя — назовемъ. Кром? того она вредна: она подрываетъ кредитъ обличителей, ослабляетъ в?ру въ нихъ, лишаетъ ихъ общаго уваженiя. Не потрудитесь ли наприм?ръ заглянуть въ 24 No «Искры» и проб?жать тамъ статейку, подъ заглавiемъ: "Новое открытiе изъ мiра естественныхъ наукъ". Чт? вы узнаете изъ этой статейки? Узнаете, что въ Россiи есть кто-то — челов?къ вертлявый, чрезвычайно подвижный, разс?янный, неум?ющiй останавливаться долго ни на какомъ предмет?, - челов?къ, въ которомъ эти свойства доходятъ до странности, до чудачества. И только? Н?тъ, позвольте: еще узнаете вы, что есть другой челов?къ, которому вертлявый господинъ ч?мъ-то досадилъ, и р?шился этотъ другой челов?къ въ досужiй часъ написать про вертляваго статейку, въ которой назвалъ его за означенныя свойства не челов?комъ, а "новооткрытымъ животнымъ"… Больше этого изъ статьи уже р?шительно ничего не узнаете. И эту статейку, которую пожалуй можно было бы въ рукописи прочитать въ прiятельскомъ кружк?, знающемъ вертляваго господина, и потомъ бросить въ печку, какъ ни на что больше негодную, — эту статейку досужiй авторъ послалъ въ «Искру», въ качеств? статьи обличительной, и «Искра» обнародовала интересную новость о существованiи вертляваго господина, занявши ею почти три столбца! Такъ какъ побужденiе, съ которымъ написана статейка, проглядываетъ въ ней очень явно, то она, признаемся, возбуждаетъ въ насъ… одно негодованiе…
И вотъ холод?емъ мы къ голосу обличителей, и говоримъ: пора намъ перестать глумиться!.. Ну, пора такъ пора; не будемъ глумиться. Нельзя же однако забыть, что за р?зкими р?чами обличителей стоятъ иногда факты, заключающiе въ себ? челов?ческiя страданiя; что "сквозь видный мiру см?хъ" чуются иногда "незримыя, нев?домыя ему слезы"… Чт? вы будете д?лать съ этими фактами, когда они поднимаются и поражаютъ васъ? Конечно не глумиться, — они и не вызываютъ глумленiя; а все же пройти мимо ихъ равнодушно невозможно… Чтобы помирить васъ сколько-нибудь съ дальн?йшимъ существованiемъ обличенiй, мы нам?рены расказать небольшое приключенiе, расказанное намъ на дняхъ довольно драматично однимъ юнымъ господиномъ изъ породы петербургскихъ нахл?бниковъ, т. е. нанимающихъ у хозяйки-вдовы квартиру со столомъ и прислугою. Это краткая, но выразительная исторiйка, случившаяся съ живущею у хозяйки кухаркою. Былъ у этой кухарки мужъ, н?жно ею любимый… Мы об?щались не глумиться, и потому вы не улыбнитесь при этихъ посл?днихъ словахъ: они сказаны серьозно. Да и почему-жъ рабочему челов?ку не быть н?жно-любимымъ женою-кухаркой?..
"Захворалъ мужъ (говорилъ нашъ расказчикъ-нахл?бникъ), и очень захворалъ. Онъ видите ли съ весны все караулилъ какую-то хозяйскую лодку на Нев? у Тучкова моста; нед?ли дв? ноги у него не просыхали…
"— Чай ноги-то у тебя зябнутъ, Иванушка? спрашивала его жена.
"— Зябнутъ, Агафьюшка, да чт? за б?да? Поноютъ, поноютъ, — да и перестанутъ.
"Ныли, ныли его ноги, да и стали пухнуть, стали сильно бол?ть; а онъ все караулитъ лодку, — и тогда только, когда уже моченьки его не стало, пошолъ скр?пя сердце въ больницу. Бол?знь приключилась ему не легкая: ноги вздулись и стали какъ стеклянныя; показались на нихъ подозрительныя пятна… Положили его въ скорбутную палату: бол?знь, говорятъ, цынготнаго свойства. Жена ходила нав?щать его. Все примачиваютъ, говоритъ, ноги уксусомъ, да что-то н?тъ легче; знать ужь онъ больно застудилъ ихъ. Потомъ говорила она, что и самъ больной какъ-будто сталъ пухнуть… Разъ какъ-то посл? об?да сижу я у себя въ углу; вдругъ слышу за перегородкой разговоръ, начавшiйся крикомъ:
"— Охъ, батюшки! Охъ, родные мои!
"— Что такое? Что такое?
"— Умеръ, батюшки! мужъ-то мой умеръ!.. Охъ!
"— Иди же, Агафьюшка, иди къ нему скор?е.
"— Иду, голубушка моя, иду… Охъ! послышалось уже за дверью, и все замолкло.
"Часа черезъ два воротилась расплаканная Агафья.
"— Ну что?
"— Что? лежитъ какъ живой. Плакала-сь я… Тамъ, говоритъ, вс?хъ р?жутъ, анатомируютъ то-есть. Просила фельшера… Можно, говоритъ, попросить главнаго доктора… Дала ему полтора ц?лковыхъ; об?щался попросить, чтобъ позволили не р?зать… Завтра вел?ли приходить; незнаю чт? будетъ.
"На другой день съ ранняго утра исчезла Агафья и часамъ къ одинадцати воротилась встревоженная.
"— Что, Агафья?
"— Ну, батюшка! Настрадалась я эти часы. Душу мою всю выломило! Пришла, а ужь его н?тъ въ покойницкой-то: унесли туда, наверхъ, гд? р?жутъ. А фельшеръ тутъ такъ и юлитъ около меня, и глаза у него б?гаютъ. Дай, говоритъ, еще, такъ упрошу, а то вотъ… Повелъ онъ меня наверхъ. — Твой, говоритъ, покойникъ? — Мой, говорю. — Узнала? — Еще бы не узнать! — Ну вотъ, говоритъ… А покойникъ лежитъ на стол? такомъ особенномъ, — на чемъ р?жутъ-то… Взялъ онъ, этотъ фельшеръ, ножи, и такъ-то вертитъ ими предо мной, — чтобы устрашить-то меня. Вижу я, что онъ меня обманываетъ, и говорю: Н?тъ ужь, батюшка, ч?мъ могла, я благодарила васъ, а больше не могу. Если, говорю, у васъ точно такое положенiе, чтобы всякаго р?зать, то мои деньги, я знаю, не помогутъ; а деньги наши трудовыя: бросать ихъ задаромъ не сл?дуетъ, да и брать ихъ задаромъ всякому челов?ку гр?шно… А я вамъ вотъ что скажу: если вы, говорю, точно можете это д?ло мн? сд?лать, то… какъ богъ-святъ! какъ только вывезутъ покойника изъ больницы, дамъ вамъ еще полтора целковыхъ. А прежде того ничего не дамъ. — Ну, какъ хочешь, говоритъ. Тутъ его позвали куда-то; онъ уб?жалъ. Я ждала-ждала, — нейдетъ. Положила тамъ халатъ, рубашку и все, чтобы од?ть покойника; сказала солдатику, что вотъ тутъ все, гробъ у меня готовъ, и дроги… Пусть д?лаютъ какъ хотятъ.
"— Какъ же ты такъ оставила?
"— Да вотъ поуберусь тутъ, — опять поб?гу.
"Поубралась Агафья и поб?жала. Скоро воротилась она, бл?дная, но съ сухими глазами; лицо у ней чуть-чуть подергивало.
"— Чт?, Агафьюшка?
"— Чт?, батюшка!.. Р?зали!.. проговорила она какимъ-то упавшимъ голосомъ, и лицо ея задергало сильн?е.
"Я невольно привскочилъ на м?ст?.
"— Какъ же это? да почему ты знаешь?
"Она только развела руками.
"— Кровь… и голова сшита… Солдатикъ говоритъ, что и внутренности вынимали…
"— А чтоже фельдшеръ?
"— Его ужь я не видала; онъ ужь мн? не показывается… Охъ!..
"И пошла Агафья хоронить мужа, и посл? расказывала, что похоронила она его хорошо: и гробъ на ножкахъ, и дроги, и лошади въ траур?, и м?сто она ему выбрала хорошее, сухое, на гор?шк?… Видно, что вс?мъ этимъ ей хот?лось кое-какъ замазать рану, нанесенную фельдшеромъ ея любящему сердцу."
Расказъ конченъ. Больше мы ничего не им?емъ сказать.
Оригинал здесь — http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/AUGUST/ddelaa.htm