Глава 6 Какая Россия нужна Америке?

«Если мишке нашему посидеть спокойно, не гонять поросят… по тайге, может, его в покое оставят? Не оставят»

В. В. Путин

23 ноября 2013 года правительство Украины заявило о приостановке процесса подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с Европейским союзом. ЕС выразил понимание, однако правительство и конгресс США отреагировали чрезвычайно бурно, после чего и разразился кризис на Украине. 17 марта 2014 года Россия «вернула» Крым, входивший в течение 60 лет в состав Украины, что вызвало резко негативную реакцию Америки и усиление геополитического конфликта вокруг украинского кризиса. Всё ожесточеннее становилась «большая игра» двух стран – России и США. Совместные американско-европейские санкции против РФ, обвал цен на мировом рынке нефти, стремительная девальвация рубля привели к тому, что ожидания спада в российской экономике постепенно стали реальностью, а долгое время скрывавшиеся структурные противоречия между США и Россией внезапно вышли наружу.

26 ноября 2014 года В. Путин провел совещание по вопросу развития вооруженных сил, на котором заявил, что Россия никому не угрожает и не собирается ввязываться в какие бы то ни было геополитические интриги, как бы и кто бы ни хотел туда её втянуть122. Меньше чем через месяц после этого на ежегодной пресс-конференции он, говоря об отношении России и Запада, сказал: «Что бы мы ни делали, мы всегда встречаем проблемы оппонирования и борьбу с нами <…> Может быть, мишке нашему посидеть спокойно, не гонять поросят и подсвинков по тайге <…> Может быть, его тогда в покое оставят? Не оставят»123. Так какая же Россия нужна Америке?

Широко известна книга знаменитого теоретика-стратега и политолога Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Определяя главные политические проблемы, стоящие перед США после распада СССР, и прогнозируя основные вызовы, с которыми Америка столкнется в Евразии, Бжезинский задается вопросом: «Какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки, и что и как должна Америка для этого делать?»124 Почему возник такой вопрос? Бжезинский дает ясный ответ: материк Евразия крайне важен для поддержания Америкой мирового лидерства, ей необходимо выработать и реализовать всестороннюю и целостную геополитическую стратегию в отношении Евразии, что должно выражаться в поддержании баланса сил между находящимися здесь странами для сохранения лидирующего положения в мире. Для претворения в жизнь этой задачи ключевым моментом является предотвращение подъема других сильных государств или союзов государств, и уж тем более нельзя допустить, чтобы страны и организации данного региона сообща занимались важными политико-экономическими делами в регионе без участия Америки. Если с учетом этих стратегических идей Бжезинского взглянуть на современную ситуацию на евразийском материке, то станет ясно, что в этом списке Америки негласно присутствует и Европейский союз, поскольку задаваясь вопросом о том, «какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки», он одновременно спрашивает: «Какая Европа предпочтительнее для Америки и, следовательно, созданию какой Европы она должна способствовать?»125 В то же время Бжезинский четко говорит о неискренности Америки в отношении процесса интеграции в Европе. С реалистической точки зрения нетрудно понять, что раздробленная Европа, очевидно, выгодна для поддержания руководящего положения Америки126. Поэтому большая игра России и США, непрерывно активизирующаяся вокруг украинского кризиса – это, по сути, не просто проблема двусторонних отношений, она затрагивает также такие глобальные вопросы, как стратегическое продвижение Америки на евразийском континенте и тенденции изменения миропорядка.

В данной главе, исходя из международной политэкономии реалистического направления, а именно исходя из интересов государственной власти, исследуется уникальная и ключевая роль России в процессе поддержания и усиления Америкой своего руководящего места в мире. Для США нужна «контролируемая напряженность», т. е. «напряженные отношения безопасности», и Россия является важной шахматной фигурой в достижении этого баланса. В то же время только с позиции реалистического направления можно понять, почему после развала СССР между Америкой и Россией не установился долгожданный мир и не ушла былая вражда, а, наоборот, возникла странная ситуация: во время социально-экономического кризиса в России Америка хотя и обещала, но не помогла ей стать свободной, демократической страной американского образца, а Россия, самостоятельно выйдя из трудного положения и встав на путь превращения в сильную державу, кажется, каждым своим действием теперь вызывает недовольство Америки. Что должен сделать В. Путин, чтобы не вызывать противодействия со стороны США и какая же Россия нужна Америке? Это важные и очень интересные вопросы.