Рамки теории развития с позиций реалистической политэкономии

Классическим представителем реалистической политэкономии является Даниель Фридрих Лист. В конце ХIХ века ему дали такую оценку: «Не сомневайтесь больше, благодаря своим всесторонним усилиям и сочинениям о том, как привести Германию к единству и могуществу, он стал главным источником идеологии Бисмарка»194. К началу ХХ века немецкий марксист Роза Люксембург заметила, что «нет ничего зазорного в том, чтобы считать Листа спасителем единства немецкой нации»195, его националистические идеи сыграли направляющую роль в единении и подъеме немецкого самосознания. Если обратиться к международному опыту, станет очевидным, что еще ни одна страна не разбогатела посредством добросовестного претворения в жизнь теории Адама Смита, все развитые государства были последователями Ф. Листа, все индустриализованные державы в процессе развития испытали на себе влияние его базового учения или извлекли из него выгоду. С этой точки зрения реализм – это единственный путь к богатству, могуществу и процветанию нации.

Следование принципам реалистической политэкономии, рассматривающей в единстве политику, рынок и общество, стимулирует экономический рост. Фундамент такого подхода – политический подъем, служащий основой сильного государства, и культурное окружение, способствующее экономическому развитию. Базируясь на нем, можно обуздать и разрушить препятствующие инновациям и социальному прогрессу распределительные коалиции, повысить социальную мобильность, подготовить почву для инноваций, создать и оздоровить рыночные механизмы, содействовать конкуренции, а также развитию промышленности и торговли. В русле данного подхода бережно взращиваются пребывающие на стадии младенчества новые отрасли и одновременно обеспечиваются защита со стороны государства сильных отраслей и его поддержка их выхода на внешний рынок (рис. 6).

В отличие от неоклассической теории экономического роста в реалистической политэкономии теория роста строится не на использовании факторов производства, а на культивировании и содействии развитию национальных предприятий. Во внутренних вопросах в рамках реалистической политэкономии большое внимание уделяется созданию рыночных механизмов и условий для реализации социальной энергии, а во внешних – анализу обстановки и выбору (исходя из конъюнктуры развития собственного производства) политики открытости или протекционизма, с учетом того что государство существует для защиты национальных интересов. Все без исключения развитые государства проводят реалистическую политику, помогают разработчикам новых технологий и успешным промышленным предприятиям осваивать внешний рынок, но наряду с этим защищают и в больших масштабах субсидируют сельское хозяйство и отсталые отрасли. Такая картина наблюдается в США, странах ЕС, Японии и Южной Корее. Новая Зеландия и Австралия в вопросах сельскохозяйственной продукции действительно проводят политику свободной торговли, но связано это с тем, что указанные страны располагают богатыми природными ресурсами, что обусловливает их лидирующие позиции в мире в соответствующем секторе экономики. Даже в конкурентоспособных отраслях производства правительства развитых государств посредством использования изощренных институциональных методов защищают отечественные и региональные предприятия. Например, ЕС обладает определенной конкурентоспособностью в автомобильной промышленности, однако отстает от Японии и США по уровню развития технологий и масштабу производства. Тем не менее европейские власти посредством контроля за стандартом выхлопных труб и определения доли различных компонентов в выхлопных газах обеспечили преимущественный спрос на двигатели с турбонаддувом, которые производятся только автопромом Европы. Такой скрытый способ экономической протекции, заключающейся в применении стандартов, эффективно защитил позиции европейских производителей автомобилей на большом европейском рынке, а затем посредством распространения стандартов за рубежом они приобрели дополнительную международную конкурентоспособность.

Рис. 6. Модель экономического развития согласно реалистической политэкономии

Теоретические представления об экономическом развитии с позиций реалистического и идеалистического направлений политэкономии не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Неоклассические способы вмешательства государства – это своего рода тактический режим управления экономикой, он подходит для управления её текущим функционированием; реалистическая экономика – это стратегия, которая оказывает глубокое влияние на долгосрочное развитие страны. Отличительные черты двух описанных подходов представлены в таблице.

Мансур Олсон писал: «Убедительность теории зависит не только от того, как много фактов она объясняет, но и от того, сколь разнообразны объясняемые факты. Теория Дарвина предлагает понимание природы возникновения и эволюции таких различающихся видов, как киты и бактерии, что делает её более убедительной, чем если бы она могла объяснить только происхождение и эволюцию комаров, скольких бы миллионов комаров ни касалось это объяснение»196. Удивительное свойство политэкономии реализма состоит в том, что она способна выявить основные причины экономического подъема практически всех «благополучных» стран, а также поражения отстающих стран. На Олимпе талантливых политиков пребывают Пётр I, Бисмарк, Пак Чонхи, Ли Куан Ю и другие гиганты. Эти создавшие историю политики реализма необычайно схожи в своей главной идее. Выдающийся российский президент Владимир Путин, сказавший «дайте мне двадцать лет, и я верну вам великую Россию», вполне возможно, станет одним из таких политических деятелей.

Характерные особенности реалистической и идеалистической экономических концепций