Сценарий «мобилизационный»

Сценарий «мобилизационный»

Этот сценарий во всех своих вариантах начинается с мобилизации народа на воссоздание экономики. А потому предполагает, что государственная власть берёт под свой контроль или управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности, СМИ (особенно электронные), банки, связь, транспорт и т. п. То есть осуществляет меры, обычные для стран, находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления. Очевидно, что при этом ущемляются «права» крупных собственников, и с их стороны можно ожидать саботажа, который должен быть решительно подавлен.

Государство обязано восстановить основные источники своего дохода: ввести монополию на спиртные напитки и табак, национализировать энергетику и добычу природных ресурсов, установить монополию внешней торговли. Это даст ресурсные возможности, на основе которых можно будет проводить модернизацию экономики.

Значительная протяжённость страны и отсутствие естественных преград на границах диктуют необходимость содержания боеспособной и значительной по численности армии. Потребность в этом обостряется в связи с тем, что наши соседи достаточно интенсивно развиваются, и не скрывают своих претензий на наши богатства, а в последнее время стала очевидной мировая тенденция увеличения количества локальных неядерных конфликтов. Кроме того, для поддержания гарантий ненападения на нас необходимо сохранение стратегического ядерного оружия. Таким образом, нам нужно поддерживать такой количественный и качественный состав армии, который позволит эффективно решать задачи обороны страны как в ходе обычного, так и ядерного конфликта.

При этом надо иметь в виду, что наступательное оружие дешевле оборонительного. Поэтому следует развивать прежде всего наступательные вооружения, что позволит получить ту же эффективность обороноспособности с меньшими затратами.

Необходимость тратиться на армию имеет внеэкономическое значение, и её потребности должны удовлетворяться в безусловном порядке; они будут определяться не состоянием экономики, а внешнеполитической ситуацией. Поэтому при ведении всех дел надо из этих трат на армию извлечь максимальную выгоду для развития страны.

В данном сценарии не является существенной конкретная идеология, главное, она должна быть патриотической и основываться на национальных ценностях.

Существенно, что смена курса будет происходить в условиях резкого противодействия со стороны внешних врагов России, вплоть до установления «железного занавеса» со стороны Запада. Он, кстати, уже строится. Нам надо помнить, что когда «занавес» строят наши враги, получается тюрьма, а когда мы сами – крепость.

У патриотического правительства возникнут проблемы во взаимоотношениях с международными организациями и западными странами. Ясно, что его политика быстро войдёт в противоречие с интересами победившей в холодной войне Америки. И она будет нам препятствовать всеми возможными мерами. Под каким-либо предлогом введут санкции, прекратят поставки продовольствия и лекарств (в эти моменты и будет важна продовольственная независимость), сократят до минимума импорт и экспорт, заморозят счета в зарубежных банках, запретят въезд российских граждан в западные страны и т. д. Фактически Россия окажется в условиях блокады со стороны Запада. Встанет проблема разрыва этой блокады, что можно будет сделать, играя на естественных противоречиях разных стран между собой.

Определённой гарантией от нападения на Россию в этот период станет наличие у нас ядерного оружия. И если удастся развить космические силы раннего обнаружения и наведения маленьких тактических ядерных ракет, то они смогут служить прекрасной и достаточно дешевой защитой. Самим нам воевать незачем, и ожидать нападения со стороны вероятного противника не приходится, поскольку он понимает, что получит адекватный ответ, – в соответствии с новой российской военной доктриной, возможно, что и ядерный. Но следует ожидать дестабилизации внутри страны и на её границах.

Блокада в условиях потери необходимого для самообеспечения России объема производства в ряде отраслей, в частности, недостатка продовольствия и лекарств, приведёт к введению рационирования (карточек, талонов) на несколько лет. Вот когда нужно понимание сути проблем основной частью народа!

В период реконструкции будет важным не просто увеличение ВВП, а его структура. А именно, не восстановление старых индустриальных гигантов, а рост наукоёмких производств. Здесь возникает определённая последовательность действий: правительство контролирует современные военные разработки, они, в свою очередь, заботяться о своей инфраструктуре для выполнения поставленной задачи, а это ведёт к осмысленному росту производства, стимулирующего повышение качества рабочей силы, здоровья, образования и так далее.

Потребуется увеличение части ВВП, идущей на накопление. При отсутствии крестьянства модернизация пойдёт за счет всех граждан. Хотя средства у народа уже отняты теми, кого называют олигархами, и в основном у них-то и придётся отнимать обратно, всё же нас всех ждёт снижение макроэкономических характеристик и уровня жизни.

В целом экономика России сможет удовлетворять потребности населения, но её развитие должно вписываться в пределы экологических возможностей страны. Казалось бы, здесь заложено противоречие. Ведь мы показывали, что ёмкость среды и на Земле в целом, и в России давно превышена. Да, это так, но мы предлагаем не рост, а развитие, а это несколько другое. Когда что-либо «растет», оно становится больше количественно, когда что-то «развивается», оно становится качественно иным. Количественный рост и качественные изменения подчиняются разным законам.

Кроме того, следует избегать двух методологических ошибок. Первая – в стремлении найти одно решение сразу для всей страны, а Россия всё же страна не маленькая. Эта идея «золотого ключика», который открывает дверь к счастью, не вполне продуктивна. Лучше искать спектр подходов (на производственном и региональном уровнях), каждый из которых решает только часть проблем, но в совокупности получится полное решение.

Вторая ошибка обратная: стремление решать каждую возникающую проблему по отдельности. Нет, – их решения всегда следует согласовывать с некоторой общей проблемой. Аналогия здесь такая. Представьте, что вам поручено получить максимальное количество пирогов с яблоками со вполне определенными параметрами. А вы для решения этой задачи собрали компанию кулинаров и назначили каждого из них ответственным за свой параметр: один отвечает за муку, другой за сахар, третий за яблоки, а четвертый за температуру в печи. И посадили их по раздельным кабинкам, чтобы каждый отслеживал свой параметр, ничего не зная об общей задаче. Результат понятен: останемся не только без пирогов, но и без муки, и без сахара.

Очевидно, что необходимо задуматься над переходом не к плановой и не «социально-ориентированной», а попросту к социальной экономике послерыночной эры. В нашей стране есть многие объективные и субъективные предпосылки для такого перехода, прежде всего в лице нашего ВПК и всё еще мощного научного потенциал, созданного, кстати говоря, в основном с помощью нерыночных механизмов. Речь о том, чтобы реально задействовать их для основательного включения в процесс глобальной технологической революции. Но для этого требуется изжить нынешний «рыночный фетишизм» в сознании политической элиты. Или изжить нынешнюю элиту.

Сегодня многие страны процветают благодаря тому, что не следуют общим тенденциям, а используют флуктуационные отклонения от него. Скажем, Китай захватил «нишу» электронных игрушек и сувениров. Россия по своей численности не столь велика, она вполне может рассчитывать на свою «флуктуацию» мирового рынка и вынести свою пользу из факта его нестационарности. В одной из следующих глав будут показаны примеры.

Также Россия, при остановке неконтролируемого оттока капитала из страны, может сама заниматься экспортом своего капитала для повышения эффективности своей же экономики. Почему, в самом деле, Америке выгодно инвестировать в промышленность других стран, а нам нет?.. Надо только помнить, что при общей нестабильности есть риск лишиться отраслей, которые развиваются за границей. В таких условиях любое производство может оказаться стратегическим.