Уроки Ирака
Уроки Ирака
Большинство согласно с тем, что война в Ираке произошла из-за нефти. Точнее, это война за контроль над ценами нефти. Но задача США вовсе не в том, чтобы её снизить. Ныне существующие высокие цены приносят больше вреда экономическим конкурентам Штатов: Европе, Японии, Китаю, а не им. Америка воюет за сохранение мирового положения доллара и получение благодаря этому больших экономических преимуществ, а не за снижение цены нефти.
Улучшить своё положение Америка может двумя путями: либо улучшая ситуацию у себя, либо ухудшая её для других. США идут по второму пути. Кроме того, в самой Америке далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть; не надо забывать, что семья нынешнего президента и многие люди в его администрации связаны с нефтяными компаниями и заинтересованы как раз в высоких ценах на неё.
Следует иметь в виду, что цены на нефть не есть что-то независимо растущее или падающее. Все, кто используют её, будут повышать и цены на свои товары. А это просто приведёт к обесцениванию валют, а производители нефти особо и не проиграют, и не выиграют, так как на свою нефть покупают товары, в которых эта цена уже учтена. То есть, продавая по более высокой цене нефть, по более высокой же цене получают и необходимые товары. Зато из-за высокой цены нефти начинаются работы по энергосбережению и поиску альтернативных источников.
Обычно инфляционным издержкам из-за роста цен противятся политики тех стран, где это происходит. Они стремятся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, и не хотят входить в конфликт с финансово-банковским сообществом, опасающимся девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации и потери своих доходов.
Нам тут могут возразить: «предположим, своими действиями США добиваются высоких цен на нефть, но как они смогут удержать её на этом уровне? В долгосрочном плане, цены все равно снизятся. После всплеска цен и вызванного им сокращения спроса, цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия». Да это так, но ведь США не собираются успокаиваться. Уже идет разговор о новой авантюре, войне в Иране. В общем, они врага найдут.
Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки мнению ООН и даже НАТО, американское руководство даёт понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут всё, и конкурентам американского капитала лучше смириться и кончать эту конкуренцию. Иначе в защиту интересов американских корпораций будут применены такие действия, которые сведут в каменный век, как говорят американцы, не только тех, против кого направлен военный удар, но и всех вообще экономических конкурентов США.
Начиная эпоху малых войн, США решают критически важную для них задачу: сохранение своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Америка присваивает эмиссионный доход в мировом масштабе: эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, все, кто использует доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США.
В этом, кстати, причина, по которой американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир; за эти «услуги» весь мир и платит, то есть платят все, кто хранит или использует доллары.
К 2003 году американцы оказались в крайне тяжелом положении. За тридцать лет безудержной эмиссии доллара сформировалась глобальная финансовая пирамида. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Ведь курс валюты – всего-навсего вопрос доверия. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы, и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США, в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.
Втянув весь мир в обслуживание финансовой пирамиды, США уже не могут остановить процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения пирамиды делать это становится всё сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.
С развитием структурной депрессии мировой экономики ситуация станет ещё более тяжелой, так как сократится общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств высвободит из них капитал и спровоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Так, совокупные потери на американском фондовом рынке за последние четыре года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок, и свалить его.
Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дальше это, в принципе, может дать толчок для структурной перестройки экономики, что повлечёт за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности. Получившая импульс экономика предъявит растущий спрос на кредиты для создания производств, основанных на новых технологиях.
Таковы предположения американских стратегов. Но чтобы эти планы реализовались, требуется время! Пока как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, пока возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности.
Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе, который получил дыру в своем бюджете и много дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты – заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией; по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.
И что же? Несмотря ни на что, евро усиливается, а доллар падает.
Под предлогом борьбы с международным терроризмом США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и частным лицам. Подняв волну международной напряженности, усилили своё геополитическое влияние, а заодно блокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.
Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала Америке ещё один инструмент предотвращения попыток сброса долларов: замораживание счетов целых стран. Не будем, кстати, забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.
Но не война в Ираке стала началом этой политики. Уже после событий 11 сентября 2001 США приступили к реализации плана по созданию Pax Americana, перестройку мира под своей гегемонией. В рамках этого плана было вторжение в Афганистан, попытка переворота в Венесуэле и, наконец, вторжение в Ирак. Некоторые аналитики полагают, что дальше будет Иран, создание лояльного режима в Саудовской Аравии и ликвидация ОПЕК.
Кстати, события в Венесуэле интересны тем, что при попытке законной власти взять контроль над государственным нефтяным бизнесом, чтобы он работал в интересах Венесуэлы, а не США, чуть не был свергнут президент, начавший этот процесс. Чавес во многом расстраивал руководство США: политик левого толка, друг и политико-экономический партнер Фиделя Кастро (Венесуэла поставляет нефть на Кубу по льготным ценам). В качестве главы страны-участницы ОПЕК Чавес проводил ценовую и квотную политику, противоречащую американским интересам.
События начались в ночь на 12 апреля 2002 года с вооруженных столкновений между сторонниками и оппонентами президента. К мятежникам присоединилась часть генералитета, было создано параллельное командование. Чавеса вынудили сложить свои полномочия, а «правительственную хунту» возглавил Педро Кармона Эстранга – глава венесуэльской торгово-промышленной федерации Fedecamaras и один из инициаторов национальной забастовки, которая создала социально-политические условия для переворота.
Новое правительство выразило намерение вернуть на занимаемые прежде посты всех уволенных Чавесом руководителей государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela (PDVSA). Однако уже 14 апреля 2002 Кармона, лишившись поддержки вооруженных сил Венесуэлы и депутатов парламента, заявил о своей отставке, а Уго Чавес вновь был приведен к президентской присяге.
Сразу после неудавшегося путча появились версии о причастности американской администрации к действиям генералов-диссидентов.
Что касается Саудовской Аравии, то причина нажима на неё двойная. Первая – это желание установить контроль над её нефтяными запасами, а вторая связана с долларом. Обвинения Саудовской Аравии в поддержке и финансировании террористических группировок позволит заморозить их вклады в США, что поможет выживанию «долларовой пирамиды». Массированные проверки счетов и активов саудовских компаний, действующих в США, уже вызвали раздражение арабских бизнесменов; конфронтация оказала влияние на внешнеполитический курс королевства. Дошло до того, что правительство этой страны запретило США использовать американские военные базы на своей территории во время военной операции против Ирака.
Но, как отмечают аналитики, окончательная конфронтация с Саудовской Аравией невыгодна для США, так как эта богатейшая страна региона может превратиться в лидера антиамериканских сил на Ближнем Востоке.
Во время политической и медийной подготовки удара по Ираку (с весны 2002) всё отчетливее вырисовывались противоречия между ключевыми странами коалиции, США и Великобританией, и лидерами Евросоюза, Германией и Францией. Официальная позиция Франции и Германии, – что интервенция в Ирак может состояться только на основе международного права, была впервые выражена в совместном заявлении 31 июля 2002 года, и далее эта позиция только радикализовалась. Причина: контроль над нефтью Ирака напрямую затрагивают интересы Европы, и особенно её экономических лидеров, Францию и Германию. Очевидно, началась борьба между долларом и евро за то, кто будет получать эмиссионный доход с «мировой» валюты.
Вопрос о войне в Ираке расколол Европу. Страны, которые входили раньше в страны народной демократии, решили безоговорочно поддержать США, показав, что они ничто иное, как «троянский конь» европейской политики.
Ещё одним итогом «передела мира» после 11 сентября стало размещение американских военных баз на территории СНГ. Уже 19 сентября 2001 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов заявил, что каждое из государств СНГ будет самостоятельно решать, предоставлять ли ему свою территорию и воздушное пространство для акции возмездия в отношении «Талибана». Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Грузия вскоре выразили готовность к самому тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами, и далее наращивание американского военного присутствия в регионе происходило быстрыми темпами и в разных направлениях.
К концу 2001 года военный аэродром в Марнеули (Грузия) был модернизирован на деньги США в соответствии со стандартами НАТО. С вводом в строй этого объекта открылась прямая возможность для размещения военных баз НАТО в Закавказье; в процесс была включена также Киргизия. На главном аэродроме Киргизстана, в аэропорту «Манас» началось создание военно-воздушной базы США. Массированное присутствие США обозначилось и в Узбекистане, где была создана крупная американская авиабаза в Ханабаде и Тузеле; в дальнейшем предполагается использовать казахстанские аэродромы. В декабре 2001 года помощник государственного секретаря США Элизабет Джонс, выступая в сенате с докладом о политике США в Центральной Азии, заявила, что отношения со странами этого региона «строятся серьёзно и на долгосрочной основе».
После завершения операции в Афганистане США не снизили уровень своего присутствия в регионе.
В январе 1998 года президент США Билл Клинтон и президенты Эстонии, Латвии и Литвы подписали Хартию партнерства между США и республиками Балтии. Хартия официально закрепила уже существующие доверительные отношения сторон, провозгласив взаимные интересы и цели. Это стало началом подготовки вступления балтийских стран в НАТО.
В июле 2002 года в Риге открылся двухдневный саммит НАТО, на котором представители десяти стран бывшего восточного блока и лидеры альянса провели последние переговоры о вступлении в НАТО новых членов. Вопрос о приёме восточноевропейских государств в альянс окончательно решился на саммите НАТО в Праге, который прошел в ноябре 2002 года, когда девятнадцать нынешних членов формально пригласили присоединиться к блоку семь стран: Болгарию, Румынию, Словакию, Словению и три бывших республики СССР: Эстонию, Латвию и Литву. Предполагается, что уже в мае 2004 года НАТО будет насчитывать 26 членов.
В мае 2002 года Украина формально инициировала процесс интеграции в НАТО; решение принял украинский Совет национальной безопасности и обороны во главе с президентом Леонидом Кучмой. Многие аналитики считают, что Украине придется преодолеть значительное количество препятствий на пути в альянс, ведь ей необходимо не только реформировать вооруженные силы под стандарты НАТО, но и провести многие политические и экономические реформы. Сейчас подобным устремлениям Украины противоречит постоянная нестабильность в стране, вызванная коррупционными скандалами и политическим противостоянием президента и оппозиции.
С завершением войны в Ираке военно-политическое руководство США объявило о предстоящей в ближайшем будущем передислокации своих баз и военных объектов. Что стоит за этим заявлением? И, прежде всего, что куда переводится? Оказывается, в Пентагоне разрабатывают планы вывода значительной части американских войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Это суммарно около 150 тыс. военнослужащих. Из Германии войска будут переведены на новые базы, которые американцы планируют создать в Польше, Румынии и Болгарии. Правительства этих государств уже дали понять, что готовы принять военнослужащих Соединённых Штатов. По некоторым данным, Пентагон предполагает создать базы в Грузии и Азербайджане, а также усилить военное присутствие США в Средней Азии.
Что касается Германии, вывод войск оттуда вполне логичен. После геополитического катаклизма 1991 года, вызванного распадом СССР и последующим выводом российских войск из восточной части Германии, американские войска оказались в глубоком геостратегическом тылу. После ухода с мировой сцены СССР, с фактической утратой Россией унаследованной от советской империи военной мощи в Европейском стратегическом районе, у США и их союзников отпала необходимость в сохранении всеобщего линейного оборонительного расположения войск, предусмотренного на случай массированного военного вторжения с востока.
Незачем спрашивать, зачем эти войска передвигают к границам России. Правительство США никогда не скрывало, что имеет целью внезапную демократизацию любого «тоталитарного режима», не устраивающего Соединенные Штаты. А «русский» отдел корпорации РЭНД (RAND Corporation), входящий сейчас в «Центр по России и Евразии» этой корпорации, разработал целый план под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». В нём рассказывается, в каких случаях на территорию России будут введены войска.
Кроме того, предполагается, что в случае очередных военных действий вблизи границ России эти силы не позволят нам очень сильно «брыкаться», как было во время Иракского кризиса. Хотя, скажем прямо, против войны в Ираке Россия протестовала больше на словах, чем на деле: при нынешнем российском режиме не может быть никакой оппозиции США, ведь иначе все наворованные и вывезенные нашей «элитой» деньги будут заморожены.
Так вот, США окружают нас кольцом своих баз не для войны с нынешней властью, а на тот случай, если наш народ проснётся. А что касается обороноспособности России, то наша «элита» прекрасно разрушает её без всякой внешней помощи.
Вот что вызывает удивление, так это масштабные перегруппировки американских войск на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Части, базирующиеся в Южной Корее и Японии, планируется перебросить в Австралию или на Филиппины. Не исключается даже возможность аренды у Вьетнама военно-морской базы Камрань, которую не так давно президент России В.В. Путин сдал Вьетнаму. Военное ведомство США сообщило, что цель этой передислокации – в усилении американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии с учетом того, что исламский терроризм и Китай будут представлять долговременную проблему для США.
Если планы по переброске европейских частей и соединений ВС США в новые районы оперативного предназначения вполне понятны и логичны, то вывод американских войск из Японии и Южной Кореи как-то не вяжется с отказом Пхеньяна прекратить разработку ядерной программы и угрозой войны на Корейском полуострове. Ослабление военного присутствия США на Японских островах и юге Корейского полуострова не оправдано ни с какой точки зрения.
Вполне возможно, что планы перегруппировок на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии у США действительно имеются, и они предполагают не меньший размах, чем европейские передвижки, но направление предполагаемых перебросок – вовсе не Австралия. Вполне возможно, что эти слухи являются частью плана дезинформационных действий.
Таким образом, США действуют совершенно логично. Под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного краха, провоцировать всё новые конфликты. Для них всякий, ставящий под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты, или грозящий закрытием для него своих рынков, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому эти «свои интересы» Штаты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках Земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, любого лидера, если будет сделана попытка закрыться от американской финансовой пирамиды, выйти из долларового пространства.
Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более, масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом её поддержание становится дороже и дороже, и нет никаких гарантий, что она не рухнет в ближайшее время, разорив буквально всех.
Крах США неизбежен, и он станет смертельной трагедией для нашей «элиты», но принесет благо России, так как появится возможность сбросить тот паразитический режим колониального типа, который сегодня сложился в нашей стране.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.