Когда Европа осуждала АОК.
Когда Европа осуждала АОК.
В настоящее время многие европейские страны выражают крайнее недовольство радикальной стратегией Вашингтона. Они предпочли бы иметь соглашение, которое обеспечивало бы возможность заставить Югославию капитулировать постепенно, с меньшим риском. Восьмого декабря 1998 г. Совет министров Европы «выражает свою озабоченность в связи с недавним усилением военных действий, отмечая возросшую активность АОК, что влечет за собой наращивание присутствия сил безопасности в регионе»[28]. Таким образом, европейцы видят в АОК главный фактор, препятствующий прекращению огня. Ни одно СМИ не вспомнит об этом четыре месяца спустя, в момент наибольшей антиюгославской истерии.
В конце октября 1998 г. европейцы оказывают давление на Олбрайт, требуя от нее поддержать проведение мирной конференции для заключения соглашения между противоборствующими сторонами. Позднее Олбрайт признается, что противилась такому соглашению: чего она действительно хотела, так это потуже затянуть веревку на шее югославского государства. Но она выпуталась, и опять путем жульничества: она соглашается на проведение международной конференции при условии, что сама составит текст проекта соглашения. Этот проект в начале декабря оказывается у югославов и вызывает ярость. Предложенный текст не был проектом соглашения, это был просто ультиматум, по которому Белград должен уступить по всем вопросам и разрешить установить протекторат НАТО в Косово.
Таким образом, в течение нескольких месяцев произошло очень интересное изменение позиций. Теперь Вашингтон оказывает полную поддержку АОК. Напротив, Берлин, Париж и Рим проявляют большую осторожность, предчувствуя, что эта война является всего лишь средством для усиления лидерства США в Европе. Кроме того, война помешает сближению Европы с Россией.
Однако европейский фронт трещит по всем швам. На совещании контактной группы 29 января 1999 г. Франция окончательно присоединяется к линии Олбрайт. А робкие попытки Берлина занять независимую позицию были нейтрализованы решением поручить Парижу и Лондону совместное председательство на переговорах в Рамбуйе. Начиная с этого момента Жоспен и Блэр пришли к соглашению начать войну без санкции Совета Безопасности, то есть без русских. Шредер и немецкие «зеленые» также присоединяются к Олбрайт. Один Оскар Лафонтен заявил протест и ушел в отставку.
В Маастрихте в 1991 году Миттеран и Мейджер сдали Югославию на откуп Гельмуту Колю ради получения гнусных выгод (см. «Лживый покер»). Спустя 8 лет их последователи снова продали Югославию, на этот раз Вашингтону. Обстоятельства меняются, а подлость остается неизменной.
Уже весной 1998 года Олбрайт требовала военного вмешательства
«Весной 1998 года Олбрайт начала свои выступления в пользу проведения военной операции. На одном из решающих заседаний, проходившем в мае, Гилбард также заявил, что время воздушного нападения наступило (...)
При этом Гилбард в частности сказал, что вместе с главнокомандующим НАТО генералом Кларком они наметили некоторое количество возможных целей. 27 мая Ругова нанес визит в Белый Дом. Этому визиту в прессе было уделено мало внимания, так как весной множество других новостей занимали Вашингтон (в частности, скандал с Левински). В июне НАТО получило приказ подготовить планы военных действий. Милошевич обещал пойти на уступки. Албанские партизаны воспользовались началом лета и захватили около 40 % территории Косово, на что Милошевич ответил мощным наступлением...»
New York Times. 20 avril 1999.
Три «преступления» Югославии
В начале войны мы опубликовали нижеследующую статью с тем, чтобы указать на истинные причины интервенции войск НА ТО в Югославию.
Почему они [США] так озлобились на югославский народ? Конечно, отнюдь не по гуманитарным причинам, поскольку никогда по этим причинам супердержава не осуществляет интервенцию. Тогда каковы же истинные причины такого озлобления? Причины состоят в том, что они [США] хотят достичь некоторых стратегических целей, о которых мы сейчас и поговорим. На самом деле Югославия совершила три «преступления».
1. Преступление против транснациональных корпораций
Югославские трудящиеся не хотят отказываться от приобретенных социальных благ ради прелестей дикого капитализма. Напомним, что в 1989 году Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд — силами западных стран — захотели навязать Югославии план, которым предусматривалось увольнение каждых двух рабочих из трех! Массовые забастовки прокатились по всем югославским республикам. Националистические чувства подогревались всеми местными буржуа, действия которых обычно контролировались Западом. Таким образом, Запад дважды несет ответственность за войну, которая началась позже.
Впоследствии в Югославию, конечно, было допущено несколько транснациональных корпораций, а кроме того начала развиваться национальная буржуазия. Однако в стране было все еще мало приватизированных предприятий, в хозяйстве страны сохранялся значительный государственный сектор, страна продолжала надеяться «осуществлять контроль» за вмешательством западных транснациональных корпораций в свою экономику.
Страна имеет право на это. Тем более что у югославов не могут вызывать восхищения «благодеяния», оказанные транснациональными корпорациями соседней Албании: национальные богатства этой страны разграблены; политическая и экономическая мафия, приведенная к власти в 1991 году Вашингтоном, посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа; основные заводы и базовые инфраструктуры были разрушены. В результате каждый шестой албанец был вынужден эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране. Югославия не хотела, чтобы подобное случилось и с нею.
Вот в чем состоит ее первое преступление. Ни одна страна не имеет права оказывать сопротивление транснациональным корпорациям.
2. Преступление против НАТО
Югославия все еще отказывается вступать в НАТО. А ведь НАТО переживает период гигантской экспансии, имеющей целью окружение России. Практически вся буржуазия восточно-европейских стран стоит перед НАТО на коленях. Она хорошо понимает, что в случае народных волнений сможет надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам».
Эта экспансия пожирает миллиарды долларов, идущих на вооружение в ущерб социальным программам как на Востоке, так и на Западе. Но для транснациональных торговцев оружием война — это огромная прибыль!
Для проведения этой опасной политики экспансии НАТО и для оболванивания общественного мнения необходима операция маркетинга. Эта операция строится на Югославии и так называемой гуманистической болтовне: «Посмотрите, как раздирают себя на части эти дикие народы. Мы, НАТО, нужны для того, чтобы поддержать в этих странах мир и порядок». А то, что именно Вашингтон и Берлин раздули этот конфликт, обходится молчанием во всех послушных СМИ.
Белград единственный в Европе отказывается встать на колени, продолжая показывать дурной пример того, что и без НАТО можно очень хорошо прожить. Кроме того, Белград продолжает сохранять дружеские отношения с Москвой, которая противостоит НАТО. Подавить Югославию означает выполнить три задачи: I. Лишить Москву союзника 2. Полностью закрыть ей доступ в Средиземное море 3. Унизить и предостеречь ее.
Рамбуйе было просто комедией. Никогда великие державы не сели бы за стол переговоров с сербами и албанцами, тем более что сербы уже в течение нескольких месяцев предлагали предоставить максимальную автономию косоварам. Однако истинная цель НАТО состояла не в предоставлении автономии Косово. Истинная цель состояла в том, чтобы ввести войска НАТО на территорию Югославии и разместить военные базы на югославской земле. НАТО не хотело какого-либо решения «проблемы». Напротив, НАТО хотело сохранить ее подольше, чтобы оправдать спрограммированное уничтожение югославской армии, которая имела наглость желать сохранить независимость.
Вот в этом и состоит второе преступление Югославии. Ни одна страна не имеет права отказаться от «чести» пригласить к себе НАТО.
3. Преступление географическое
Откройте географический атлас на странице, где изображена Югославия. Если на карте хорошо представлена сеть рек и речушек, по ней можно судить о стратегической значимости Дуная. По своей протяженности (2.850 км), площади бассейна (800 000 кв. км) и объему дебита Дунай является важнейшей рекой в Европе вне территории России. Соединяя юго-восток Европы с севером и с западом (Гамбург и Роттердам), Дунай станет основной транспортной артерией в XXI веке, в частности, из-за проблемы загрязнения окружающей среды и перенасыщенности автодорог.
Это прямой и очень дешевый путь к нефти и природному газу региона Каспийского моря и Кавказа, и Берлин хочет контролировать его полностью. Но и Вашингтон тоже. Тем не менее, обе страны согласны в том, что Югославию надо лишить этого пути. Таким образом, преступление Белграда состоит в том, что он расположен в стратегически важной точке Дуная.
Добавьте сюда значительные природные богатства Косово: шахты Трепичи (свинец и цинк), оценочная стоимость которых составляет около 5 млрд. долларов. Трепича все еще является собственностью государства, что само по себе невыносимо для западных транснациональных корпораций, а особенно для немецких, которые страстно желают ее заполучить.
В этом состоит третье преступление Югославии. Ни одна страна не имеет права самостоятельно распоряжаться своими богатствами.
Solidaire, 31 mars 99.
Бертольд Брехт
РЕПОРТАЖ СЕРБОВ
Чтобы захватить соседей,
Тебе потребна нефть, бандит.
Так мы живем на той дороге,
Что прямо к нефти приведет.
Высунув свой нос из танка,
Чтоб почуять нефти запах,
Ты увидел землю нашу.
Ты призвал всех наших главных боссов.
Два часа они, кобенясь, торговались,
А затем всех скопом нас продали
За машинку швейную и чаевые.
Но когда домой они вернулись,
Мы запрятали их всех в одну тюрьму.
Утром раз услышали мы шум моторов.
Небо почернело все от самолетов,
А моторы так гудели сильно,
Что, прощаясь, мы не слышали друг друга.
А затем с небес на нас упали бомбы.
От домов наших оставив лишь воронки.
Наши женщины и наши дети побежали.
Но твои бесчисленные самолеты
Их преследовали, рассекая небо,
И весь день свинцом их поливали.
Нашу землю всю
С полями и горами
Захватил одним глотком ты в пасть.
Горы наши распирали твои щеки,
Реки лились сквозь оскаленные зубы,
А потом ее ты измолол зубами зверя.
(Перевод Жильбера Бадиа и Клода Дюше)
Секретный итальянский доклад
Наблюдатели ОБСЕ подготовили бомбардировки
Рим, середина апреля 1999 года. Взломщики выкрали дискеты и жесткий диск из редакции журнала «Лаймс». Объект кражи? Доклад контролера-итальянца из ОБСЕ, скрывающегося под псевдонимом «Улисс». Вот отрывки из этого доклада...
«Военные составляли более 70% так называемой «гражданской» миссии: они передвигались в военной форме, так же, как и натовские солдаты. В конце ноября осталось 14 итальянцев, из них только двое гражданских: необходимо было сохранять видимость.
Отождествление ОБСЕ с США облегчалось главой миссии, послом Уолкером, который упорно настаивал на том, что будет ездить в автомобиле ОБСЕ с американским флагом.
Контроль за информацией сразу же был поручен англичанам и американцам. Они (особенно англичане) ставили на первый план проведение «секретных операций», благодаря которым под предлогом секретности осуществляли прикрытие действий партизан-косоваров, а в миссию контролеров-наблюдателей посылали тщательно «вычищенные» доклады».
За фасадом международной миссии шло настоящее соревнование между державами: «Русские были сразу же удалены из отдела разведки штаб-квартиры миссии. Заметны были существенные противоречия между англо-американской и франко-немецкой позициями».
Отчеты ОБСЕ составлялись албанцами!
Всем будет очень полезно узнать, кто готовил эти отчеты. «Некоторые итальянские контролеры чувствовали себя одураченными оттого, что эти отчеты составлялись американскими чиновниками и местным албанским персоналом. Итальянцы, русские и голландцы находились под подозрением в том, что занимают просербскую позицию, поскольку сообщали о случаях нарушения прав человека албанцами и членами АОК».
«Улисс» также указывает, что миссия отнюдь не занимала нейтральную позицию: «Боями в зоне Подуево в Рождество АОК нарушило перемирие, которое оно не подписывало. Ответ сербов, данный очень быстро, отличался жесткостью, но был достаточно ограничен, а так как соглашение о перемирии подписали только они, они же автоматически и были обвинены в нарушении перемирия».
«В середине декабря 36 албанских партизан, нелегально доставлявших в Косово оружие из Албании, были врасплох застигнуты сербами и убиты. В тот же день в одном из баров в г. Пече было убито шесть молодых сербов. Общественное мнение и власти осудили это преступление, но Уолкер и посол США Холбрук приравняли одно событие к другому, осудив обе стороны».
«15 января в районе Штимле и Декани между сербскими полицейскими и силами АОК произошли жестокие бои. Один британский наблюдатель и его переводчик были ранены пулями снайпера АОК, пробившими насквозь их бронированную машину. Последовало очень жесткое заявление ОБСЕ. На следующий день в Рачаке были обнаружены 45 трупов албанцев. По всему миру прокатилась волна протестов против зверств сербов. Руководитель миссии (американец Уолкер) приехал на пресс-конференцию с опозданием после длительных телефонных переговоров с госдепартаментом США. Он обвинил сербские силовые структуры и войска в «преступлениях против человечества».
«Серьезная дипломатическая ошибка», — так оценивает это обвинение его коллега «Улисс». В конце концов, Европейским Союзом туда направляется группа финских врачей. Итальянский наблюдатель также очень удивлен:
«Секретный доклад врачей был передан руководству ЕС лишь спустя 3 месяца после происшедшего. Во время пресс-конференции, состоявшейся за несколько дней до бомбардировок, было опубликовано краткое коммюнике, которое не содержало ответов на большинство вопросов сербских и албанских журналистов и вызвало раздражение у членов миссии ОБСЕ».
Наблюдатели или шпионы?
В чьих же руках на самом деле находились все нити управления миссией наблюдателей ОБСЕ? Вот мнение одного из 1 400 проверяющих, швейцарца, пожелавшего остаться неизвестным: «В структуре штаб-квартиры ОБСЕ в Приштине существовала секция «Синтез» (Fusion). Ее возглавлял британский генерал Джон Древенкевич, один из заместителей руководителя миссии. Официально он отвечал за координацию действий по обеспечению безопасности. Однако на самом деле никто в точности не знал, что входило в его компетенцию. Мало-помалу стало ясно, что этот координационный центр находился под полным контролем американских и английских военных.
Какую же информацию собирала эта группа? Самую различную, считает наш собеседник. Начиная с того, какие позиции занимают югославские силы и как они перемещаются. Причем это касалось не только армейских частей, но и военизированных соединений».
Швейцарец Паскаль Неффер говорит: «Пристрастность ОБСЕ была более чем очевидна. Даже официальное сотрудничество с полицейскими силами сербов при проведении некоторых расследований расценивалось как сотрудничество с врагом. Такому сотрудничеству всячески препятствовали. Немцы из отдела полиции, находившегося под непосредственным контролем «Синтеза», рассказывали мне, что их предложения по совершенствованию такого сотрудничества систематически блокировались.
Некоторые проверяющие, занимавшиеся рассмотрением случаев нарушения прав человека, участвовали в похоронах солдат АОК, но если в засаду попадали сербские полицейские, то об этом даже не шло никаких разговоров.
Вина за каждый найденный в Косово труп автоматически возлагалась на сербских полицейских».
La Liberte (Швейцария), 22 avril 1999.