9. Какую роль будет играть соперничество между США и ЕС?

9. Какую роль будет играть соперничество между США и ЕС?

Невозможно в полной мере правильно оценить все маневры США в ходе этого конфликта, не рассмотрев их с точки зрения мировой стратегии, принятой этой страной. Вольфовиц в настоящее время является одной из ключевых фигур в новой администрации Буша. В нашей книге «Лживый покер» помещен комментарий, посвященный его докладу, опубликованному в марте 1992 г.: «Свое положение единственной сверхдержавы должно быть увековечено США посредством проведения конструктивной политики, а также поддержания вооруженных сил на уровне, достаточном для того, чтобы любому государству или группе государств не захотелось бросать вызов с целью оспорить первенство США. Мы должны действовать таким образом, чтобы помешать созданию исключительно европейской системы безопасности, которая могла бы дестабилизировать НАТО»[210].

Военный бюджет США начал стремительно расти при Клинтоне, и этот рост продолжится при Буше. Сегодня в качестве трех потенциальных соперников на более или менее отдаленную перспективу при осуществлении потенциальных целей опасной стратегии, провозглашенной США, рассматриваются Европейский Союз, Россия и Китай. Китай, в свою очередь, рассматривает бомбардировку своего посольства как определенное предупреждение, поскольку по известным ему оценкам ЦРУ он в 2015-2030 г.г. по своей мощи может превзойти США.

Что касается России, то госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что возражения Москвы не могут помешать ни расширению НАТО на Восток, ни милитаризации космического пространства посредством развития национальной системы ПРО. Вместе с тем коллега госсекретаря Кондолиза Райс сказала, что «искренне полагает, что Россия представляет собой угрозу для Запада»[211]. В свою очередь министр обороны Рамсфелд напал на Россию с обвинениями в том, что она способствует «активному распространению технологий изготовления баллистических ракет в таких странах, как Иран, Северная Корея или Индия»[212]. Вот вам обстоятельства для оправдания гонки вооружений!

Что касается Европы, то министр обороны США Рамсфелд на конференции по проблемам общей безопасности, проходившей в Мюнхене в начале февраля 2001 г., высказал предостережение в адрес европейских стран по поводу планов создания «любой автономной военной европейской группировки, которая могла бы нарушить трансатлантические отношения». В ответ на это немецкий министр иностранных дел Йошка Фишер сказал, что новая администрация Буша хорошо понимает, какими способами и средствами можно активизировать новую гонку вооружений. Его коллега Шарпинг выразил поддержку России в вопросе об американской системе ПРО. Германия, так же как и Франция, осудила американские бомбардировки Ирака. Вот вам и еще обстоятельства для оправдания гонки вооружений!

Кроме того, на пути осуществления честолюбивых намерений США диктовать свои желания всему миру в настоящее время стоит несколько стран, представляющих собой очаги сопротивления, которые США не могут устранить ... Постоянное сопротивление США оказывает Ирак, равно как и палестинцы. Вмешательство США в события, происходящие в Колумбии, могло бы стать для них новым Вьетнамом. В Непале беспокойство американских экспертов вызывает коммунистическое партизанское движение. Некоторые из этих экспертов считают, что пришло время «найти решение» проблем на Балканах и заняться проведением других операций.

Все это происходит на фоне угрозы нарастания экономического соперничества и кризиса, что приведет к увеличению напряженности в отношениях между США и Европой. Партия шулерского покера, в разыгрывании которой Балканы, вовлеченные большими государствами, участвуют уже десять лет и в которой каждое из этих государств пытается захватить самую большую долю пирога, продолжается до сих пор, что уже привело к огромным разрушениям в регионе и принесло ущерб всему его населению. Как говорится, когда сражаются слоны, бывает затоптана и помята вся трава.

А после всех подарков, которыми США одарили террористов из АОК, можно начинать готовиться к тому, что этот пример будет заразителен и для некоторых слоев албанских общин Македонии и Черногории, а также для других представителей сепаратистских движений по всему миру. Все они также прибегнут к провокациям и к терроризму, чтобы попытаться представить себя в качестве «жертв».

Недоверие между Европой и США из-за событий в Косово значительно возросло после того, как Буш, будучи кандидатом в президенты США, угрожал вывести войска США с Балкан, оставив европейцев одних в этом, как говорится, хорошо загаженном месте. С тех пор многие европейские официальные лица подвергают критике — в частном порядке — политику США, направленную на поддержку террористов из АОК. Эксперт французского Института международных отношений (IFRI) недавно выступил со следующим заявлением: «Дэйтонский процесс умер. Вся система договоров, заключенных в рамках этого процесса, должна быть пересмотрена. Однако никто не хочет открывать этот ящичек Пандоры из-за риска нарушить при этом шаткое равновесие, сохраняющееся здесь в настоящее время. Если албанцы Косово получат независимое государство, это будет иметь эффект домино: черногорцы, боснийские сербы, боснийские хорваты вновь предъявят требования о предоставлении им независимости. Некоторое время казалось, что американцы были готовы к рассмотрению вопросов об изменении границ. Я думаю, что теперь это невозможно, и если они поднимут эти вопросы, Европа будет всячески противиться этому»[213].

Какой же выход существует из сложившегося положения? В настоящее время Буш располагает четырьмя вариантами: 1. вывести американские войска из Косово. Это поставило бы европейцев в чрезвычайно трудное положение. Кроме того, сейчас это сделать невозможно главным образом в связи со скандалом из-за использования снарядов и бомб с обедненным ураном; 2. распустить все союзы и оказывать поддержку Сербии и ее президенту Коштунице. Но в этом случае войска США могли бы стать объектом постоянных атак со стороны формирований АОК. Кроме того, ничто не говорит в пользу того, что Сербия будет надежным партнером на долгий срок. Дух сопротивления отличается большой живучестью; 3. оказывать поддержку двум сторонам, осуществляя стратегию сохранения напряжения; 4. продолжать оказание поддержки АОК в целях создания албанского Израиля, скрывая эту игру как можно дольше.

Все эти варианты можно охарактеризовать как глубоко аморальные, но мы уже видели, что критерий моральности никогда не используется США в отношениях с другими странами. Для своевременного осуществления своих стратегических целей США с большим успехом могут прибегнуть к использованию переменчивой и противоречивой тактики.

В настоящее время представляется наиболее вероятным осуществление ими вариантов 3 и 4 в сочетании. Но, может быть, США еще не приняли никакого решения и надеются выбрать наиболее благоприятное, руководствуясь реакцией своих «друзей»?

В любом случае, если США будут прибегать к использованию переменчивой тактики, некоторые послушные СМИ рискуют тем, что им придется выполнять акробатические трюки, объясняя простакам, что платить больше не придется и что все злые перешли в другой лагерь. Давайте будем надеяться, что эти трюки побудят нас к глубоким размышлениям. Невозможна понять причины возникновения этих войн, если не принимать во внимание экономические интересы прежде всего транснациональных корпораций, которые постоянно заняты поисками рынков сбыта, дешевых рабочих рук, а также дешевого сырья.