Можно ли говорить о демократическом характере существующей системы информации?
Можно ли говорить о демократическом характере существующей системы информации?
Подведем итоги тестирования средств массовой информации. Как нас информировали об этой войне? Мы слышали утверждения о том, что НАТО вело войну за гуманитарные ценности. Не проведя никаких расследований, нам навязывали американскую правду о событиях в Рачаке, усиленно скрывая прошлое великого лгуна Уильяма Уолкера. Нам представляли вооруженное противостояние двух сторон в Косово как массовые убийства гражданского населения одной из этих сторон. От нас скрывали стратегические планы США, которые систематически искали повод для военного вторжения. Ультиматум, предъявленный Югославии в Рамбуйе, который не смогло бы принять ни одно государство в мире и который ставил своей целью развязывание войны, нам представляли как соглашение о мире. Нас завалили обвинениями в «геноциде» и в «этнической чистке», которые позже рухнули сами собой.
Подводя итог всему вышесказанному, надо отметить, что от нас еще и скрывали истинные намерения НАТО, говоря, что НАТО вело «демократическую войну за установление демократии на Балканах». Но можно ли рассматривать как один из основных приемов демократии систематическое манипулирование общественным мнением?
Сперва:
• НАТО обвиняет сербов: «100 000 без вести пропавших в Косово».
Коммюнике от 15 марта 1999 г.
• Дэвид Гоувен, координатор британского МИДа по расследованию военных преступлений в Косово: «Количество убитых в Косово гораздо больше, чем мы полагали. От этого числа бросает в дрожь».
Sunday Telegraph, 13 juin 99.
Потом:
• Эмилио Перес Пухоль, глава испанской группы судебно-медицинских экспертов в Косово: «Нам было сказано, что мы должны быть готовы сделать 2000 вскрытий и работать до конца ноября. Мы нашли только 187 тел, захороненных в индивидуальных могилах, в большинстве случаев расположенных в направлении Мекки, что свидетельствует о соблюдении религиозных норм. У захороненных не было обнаружено следов пыток, а 80 % умерло естественной смертью.
12 сентября 1999 г. я собрал своих людей и сообщил им: «Здесь мы работу закончили». По моим подсчетам, общее число умерших в Косово не превышало 2500 человек. В это количество входят многочисленные случаи смерти по другим причинам. Понятно, что в этих случаях не представляется возможным предъявить кому-либо конкретное обвинение».
El Pais, 23 septembre 99.
• Ричард Гвин, журналист: «До настоящего времени не было обнаружено никаких следов бойни в Косово, несмотря на 4 месяца поисков, предпринятых иностранными экспертами, в том числе экспертами из ФБР».
Toronto Star, 4 novembre 99.
• «Под нажимом межпартийного комитета по Балканам министр Кук должен отвечать на обвинения в том, что он обманул общественность, сообщив завышенные цифры убитых в Косово. В очередном отчете ООН было указано, что это число составляет менее 2000 человек. Многие были казнены, но другие погибли в боях или во время бомбардировок союзников».
Sunday Times у 31 octobre 99.
• Элис Мехон, председатель этого комитета, заявила 30 октября 1999 г., «что смерть этих людей — трагедия, но и она не может служить оправданием военных действий НАТО, в результате которых было убито 1.500 или более человек гражданского населения».
Александер Кокберн, писатель: «Какие бы ужасные преступления ни планировались, сербы не совершали действий, направленных на геноцид, до начала бомбардировок. Они вели бои с сепаратистами, руководимыми АОК, и их действия отличались жестокостью, характерной для сил безопасности».
Los Angeles Times, 29 oflobrc 99.
• Тед Гален Карпентер, эксперт из Института Кейто в Вашингтоне: «Это не геноцид в точном значении этого слова. НАТО в своей пропагандистской кампании давало неточные цифры, и им удалось обмануть общественное мнение».
Агентство Стратфор (США). «ЕСЛИ НАТО СОЛГАЛО...»
«Где в Косово находятся места массовых убийств?» В октябре 1999 г. в информационном электронном письме «Стратфор Ком» доказательно утверждалось, что НАТО обмануло мировое общественное мнение.
Что представляет собой Стратфор? Это американское агентство, специализирующееся на сборе и анализе информации, причем полученные им данные предоставляется только крупным СМИ и администрации США. Это агентство, занимающее правые позиции, обладает огромным влиянием в этой среде.
11 октября 1999 г. Международный Уголовный Трибунал по бывшей Югославии сообщил, что в шахтах (Трепчи в Косово, где якобы были скрыты тела 700 убитых албанцев, на самом деле не обнаружено ни одного трупа. Через три дня Министерство обороны США опубликовало свой отчет о конфликте в Косово, в котором военные действия НАТО были представлены как ответная реакция на кампанию этнической чистки, организованную президентом Милошевичем.
Протокол следователей из Гааги и утверждения Пентагона затрагивают важный вопрос. Какое количество тел убитых албанцев было обнаружено в действительности спустя четыре месяца после окончания войны и прибытия группы юристов-экспертов из разных стран? Речь идет не о статистике ужасов, а о разумном расследовании в связи с тем, что, оправдывая развязывание этой войны, НАТО утверждало, что только военное вмешательство могло помешать массовому уничтожению албанского населения.
И все-таки в качестве оправдания использовался «геноцид»
22 марта 1999 г. британский премьер Тони Блэр заявил в Парламенте: «Мы должны действовать во имя спасения тысяч мужчин, женщин и невинных младенцев от гуманитарной катастрофы, от смерти, от варварства и от этнической чистки со стороны варварской диктатуры». На следующий день после начала воздушных налетов президент Клинтон заявлял: «То, что мы пытаемся делать, направлено на ограничение возможности Милошевича добиться военной победы и приступить к проведению этической чистки и массовому уничтожению невинных людей».
Поскольку речь шла о первом случае интервенции войск НАТО на территорию суверенного государства, для оправдания войны в Косово требовались серьезные обоснования. В течение года официальные представители НАТО сочиняли досье, в которых сначала положение в Косово оценивалось как «этническая чистка», а затем как «геноцид». Сразу же после окончания войны президент Клинтон вновь прибегнул к этому термину: «НАТО удалось пресечь попытку проведения умышленно подготовленной систематической этнической чистки и геноцида».
Число предполагаемых жертв продолжало расти как во время войны, так и после ее окончания. Но 17 июня 1999 г. британский министр иностранных дел заявил: «Согласно сообщениям, полученным нами в основном от беженцев, в более чем 100 случаях массовых убийств погибло около десяти тысяч человек».
2 августа 1999 г. эта цифра увеличилась еще на тысячу человек, когда Бернар Кушнер, глава администрации ООН в Косово, заявил, что будто бы уже обнаружено 11 000 трупов в местах массовых убийств. Он утверждал, что это сообщение поступило от Международного Трибунала. Но в Трибунале заявили, что не предоставляли такой информации.
Югославское правительство постоянно отрицало, что убийства имели место, объясняя, что АОК (Армия освобождения Косово) фабриковала эти утверждения, чтобы спровоцировать интервенцию НАТО с последующим отделением Косово от Югославии.
Таким образом, вопрос: «Имели или не имели место массовые убийства в Косово?» является ключевым при оценке обоснованности этой войны. Столь же важен он и при оценке эффективности миссии поддержания мира, осуществляемой НАТО в Косово. Конечно, был отмечен массовый исход албанцев, но это не служит достаточным основанием для развязывания войны. А главным основанием было утверждение, что югославская армия и военизированные соединения проводили «Операцию Подкова» и что война была направлена на то, чтобы покончить с этой операцией.
«Группы юристов-экспертов из 15 стран обнаружили лишь очень небольшое количество тел»
Многочисленные места массовых убийств скрыть очень трудно. Достаточно вспомнить нацистскую Германию, Руанду или Камбоджу, и станет понятно, что смерть тысяч людей оставляет многочисленные и несомненные следы. Поскольку многие руководители стран НАТО находились под постоянным огнем критики в своих странах. Альянс, как представляется, мог бы заранее запастись доказательствами убийств, если бы таковые убийства действительно имели место, и это помогло бы оправдать необходимость войны и способствовало прекращению критики в его адрес. Более того, такие доказательства могли ослабить позиции президента Милошевича и способствовать активизации ею противников.
На основании санкций, предоставленных Трибуналом, группы полицейских и юристов-экспертов из большинства стран НАТО и ряда нейтральных стран обследовали отдельные селения. Группы состояли из представителей 15 стран: Германии, Австрии. Бельгии, Канады. Дании, Испании. Финляндии. Франции. Великобритании, Исландии, Люксембурга, Голландии. Швеции, Швейцарии и США.
Обычно обнаруживали очень малое количество тел, |гораздо меньшее, чем во время войны в Боснии (...). Конечно, жестокости и убийства имели место (...). Тем не менее, наши собственные поиски и расследования в присутствии ответственных лиц показали, что считать количество жертв надо сотнями, а не десятками тысяч.
Действительно, необходимо точно знать, сколько человек было убито в Косово. Есть существенное различие между притеснениями и убийствами. Ясным также представляется различие между случаями, когда счет убитых идет на сотни, и случаями, когда этот же счет идет на десятки тысяч. Сознательное внесение путаницы при уточнении этих различий влечет за собой целый ряд серьезных последствий, к числу которых относится не только появление обоснованных сомнений в честности НАТО, но и размывание понятия «суверенитет». Например, если в ходе трудового конфликта были убиты несколько десятков людей, имеется ли у международного сообщества право силового вмешательства в этот конфликт?
Как в плане политическом, так и плане информационном Альянс в большой степени зависел от США. Если США и НАТО допустили ошибки, то союзническим правительствам, которые в своих странах подвергались сильной критике (например, в Италии и Германии), в дальнейшем предстоит пережить большие неприятности. Кроме того, сильно упадет доверие к разведывательным службам, возглавляемым США. Вообще же, если обнаружится, что НАТО распространяло ложные утверждения о сербах, это может иметь самые неожиданные последствия.
Даже выявление факта массового убийства само по себе не говорит ни о чем
Британский журналист Филин Найтли рассказывает о любопытной атмосфере, которая царила во время подготовки репортажей из Косово:
«Когда война закончилась, НАТО было очень озабочено поисками и обнаружением доказательств зверств сербов в Косово. Без таких доказательств разрушались все построения, на которых НАТО основывало свои заявления о необходимости военного вмешательства. К счастью, на помощь пришли СМИ, милитаризованные до степени, не виданной со времен Второй мировой войны.
Целые группы военных корреспондентов, терпя всяческие лишения, рвались в Косово, руководствуясь одной басней: зверство. Кто сумеет выявить самое грандиозное и самое чудовищное зверство? Для оказания помощи этим группам министерство обороны приготовило карту, на которой были указаны предполагаемые места массовых убийств. Не лишены они были также и помощи местных жителей.
К Крису Берду из «Гардиан» непристойной походкой подошел один албанец и прошептал (по-французски): «Здесь неподалеку произошла резня». И поскольку его слова не произвели должного впечатления, он тут же добавил: «Двадцать обезглавленных тел».
В этой погоне за ужасными историями была забыта всякая осторожность. Репортерам казалось неважным все, кроме одного: необходимо представить сербов чудовищами.
Однако даже обнаруженные места массовых убийств сами по себе ни о чем, кроме факта убийства, не свидетельствуют. Как эти люди были убиты? Судебно-медицинская экспертиза могла бы дать ответ на этот вопрос, но и при этом необходимо пройти еще множество процедур, связанных со сбором доказательств, чтобы затем дело об убийствах могло быть передано в британский суд (...).
Было умилительно наблюдать, как пресс-атташе британской армии отвечал на вопрос о причине смерти двух Гурка (британские солдаты индийского происхождения). Он изо всех сил пытался избежать упоминания о том, что они погибли во время удаления неразорвавшейся натовской осколочной бомбы. Ведь он мог поставить в неловкое положение своего премьер-министра, который только что обвинил сербов в смерти этих солдат».
Philip Knightley. Propaganda wars. The Independent on Sunday, 27 juin 99