Безумье городов среди живой природы

Безумье городов среди живой природы

Мэром города может быть только пчеловод.

Ю. Лужков.

Наверное, не надо объяснять, что такое энергия. Все и так знают. Но мало кто задумывается, что практически вся энергия, потребляемая человечеством (за исключением атомной и гидротермальной) поступает на Землю от Солнца. Так что же такое наши теплоэлектростанции, наши ТЭЦ и котельные, наши автомобили и самолеты? Это механизмы по быстрому уничтожению запасов солнечной энергии – нефти и угля, копившихся миллионами лет.

Условно говоря, человечество за один год уничтожает на свою потребу то, что накапливалось сотню тысяч лет, – и от такой богатой жизни увеличивается в численности. На второй год – еще столько же, и опять увеличивается. Потом – больше… Понятно, что вечно так продолжаться не может. Однажды – и очень скоро, запасы иссякнут полностью. В год наступления этого события численность населения Земли будет рекордной: дальше начнется демографический обвал.

«Энергетическое» расточительство, – можно сказать, «прожигание», – началось давно, а особенно быстро его рост шёл в XX веке. Людям казалось (и до сих пор кажется), что взятое у природы ничего не стоит, что формула цены товара включает только стоимость основных и оборотных средств, плюс примкнувшую к ним прибыль. Никто не даёт себе труда задуматься, что постоянное увеличение производства материальных благ ведёт к истощению природных ресурсов, прежде всего энергетических, и что они – величина конечная.

Но представьте себе день, когда скважины дадут последнюю каплю нефти, а теплоэлектростанции дадут последний гигаватт электричества. Когда встанут ВСЕ автомобили, поезда, самолеты и теплоходы. Когда перестанут работать канализация, водопровод, лифты, печи и холодильники. Про телевизоры даже говорить не стоит, это мелочь.

Мгновенно грянут грабежи, начнётся загаживание территории и, как следствие, придут эпидемии и смерть. В лучшем случае мы сразу впадем в первобытное состояние.

И вот окажется, что цена сожранных ресурсов = существованию человечества.

Заодно – так сказать, попутно с уничтожением невосполнимых ресурсов, человечество весьма успешно уничтожает восполнимые. Сегодня вылов рыбы определяется не количеством рыболовных судов и их мощностью, а репродуктивными возможностями популяций рыб. При лесоразработках добыча леса определяется не числом и мощностью технических средств, применяемых для вырубки и переработки, а оставшейся территорией лесов. Когда из-за отсутствия энергии встанут заводы, когда остановятся трактора и комбайны, когда разморозятся промышленные холодильники, – отнюдь не ослабнет аппетит миллиардов людей. Те, кто живет сейчас в Африке и Азии в условиях полупервобытного состояния, может, и не заметят этой проблемы. А жители мегаполисов? Ну, конечно, на первых порах вчерашние цивилизованные люди оценят вкусовые качества кошек, собак и воробьев. А потом?..

И вот наш основной вывод:

Для возврата к балансу системы «человек-среда» нужно планомерно снижать рождаемость и уровень потребностей.

Конечно, можно ничего не делать, – это довольно удобный вариант поведения. Природа сама выведет нас на новый уровень жизни; ситуация достаточно устойчива, хотя конец будет неприятным. Пройдя через эпидемии, войны и природные катастрофы, человечество постепенно окажется в том состоянии, которое удовлетворит природу. Правда, в этом случае возможен и нулевой вариант, когда никого из людей не останется. Что ж, мы окажемся в хорошей компании: динозавры, саблезубые тигры и прочие милые создания, исчезнувшие с лица Земли.

Можно отказаться от всех завоеваний цивилизации и выйти на уровень жизни народов Севера или бушменов Африки. Это устойчивое состояние, – но, кажется, оно вряд ли приемлемо для большинства. То есть, осознано люди не пойдут по этому пути.

Естественно, имеются и другие устойчивые варианты. А есть ли среди них такие, которые можно было бы считать приемлемыми? Да, оптимальные варианты есть, только если люди сумеют вовремя понять: для человечества наступает эпоха Великого отказа, – отказа от многих благ, идей, иллюзий. Время «прямолинейных» идеологий закончилось; наступает пора жить по уму, пора взросления. И чем позднее мы осознаем НЕОБХОДИМОСТЬ перехода на этот путь, тем страшнее будет расплата.

Важнейшая позиция в нашем будущем – отношение к городам, прежде всего крупным. Подробный анализ приводит к выводу, что эпоха Великого отказа потребует отказа и от мегаполисов тоже. И тут мы подходим к частному, казалось бы, вопросу, – а на самом деле, ключевому: каким вообще должно стать жилище человека?

Представляется, что самым распространенным жилищем станет малоэтажный индивидуальный или блокированный дом с участком земли, радикально ресурсосберегающий и малоотходный, здоровый и благоустроенный, неагрессивным по отношению к природной среде, а самое главное – автономный в смысле получения энергии и воды. Мы называем такое строение словом «экодом». Причём перечисленными качествами будет обладать не только отдельно взятый экодом, но и образованная их совокупностью жилая среда (поселения).

Доиндустриальное жилье в целом соответствовало человеческой природе. Дом был, как правило, индивидуальным. Он не отгораживал человека от окружающей природы, предлагал физический труд по самообслуживанию, позволял вести более или менее здоровый образ жизни. Но имелись и недостатки: физический труд был чрезмерно велик, отсутствовали бытовые удобства и, соответственно, не обеспечивались хорошие санитарно-гигиенические условия. Зато традиционное общество, предполагавшее, в частности, устойчивую и большую семью, уберегало человека от психических перегрузок и обеспечивало определённый уровень социальной защиты. Дом тогда был рассчитан на семью, состоящую из представителей нескольких поколений.

Индустриальная эра и быстрый рост численности населения потребовали развития городов. Скажем прямо: город – аккумулятор для лишнего населения. Перенаселенность планеты (примерно в десять раз) не так сильно заметна именно из-за городов.

Сначала города возникали как место торжища, и крепости строились для защиты товара. Освоение новых видов энергии и появление массового производства изменило и значение города, и его устройство. Теперь, говорят нам, останавливаться нельзя, – производство надо увеличивать, поскольку это единственное средство занять излишне расплодившееся население. Но, во-первых, энергоресурсы всё равно кончатся, и производство встанет, хотим мы этого, или не хотим. Во-вторых, население так расплодилось именно из-за всё возрастающего потребления. В-третьих, когда кончатся ресурсы, чем иным, кроме людоедства, будет это население заниматься?

Поколение, которому не хватит ресурсов, уже родилось, пусть оно и живет пока в благоустроенных городах, в многоэтажных домах с горячей и холодной водой, канализацией, электричеством, централизованным отоплением, системой мусороудаления.

Ради строительства и эксплуатации современного города работают множество добывающих, перерабатывающих, металлургических, химических, машиностроительных, транспортных, энергетических и других предприятий. Сумма всего этого составляет, по минимальным оценкам, ТРЕТЬ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ, причем не просто треть объема, а треть отраслей, наиболее технологически отсталых, трудо– и ресурсорасточительных, многоотходных и загрязняющих. И вот получается, что за счёт неподобающего жилья природе наносится не менее трети всего экологического ущерба.

А каков результат всех этих тяжёлых, вредных, опасных и очень дорогих усилий? Социальная напряжённость, терроризм, безработица, гигантские свалки, «грязный» воздух, нехватка воды. Города совершенно очевидно превратились в тупиковую ветвь цивилизации. Пройдитесь по Москве. Что тут делают люди? Немного утрируя, вот что: треть населения обслуживает сам город, вторая треть торгует чем ни попадя друг с другом ради нищенского заработка. Оставшиеся – это поколение, подрастающее на смену и тем, и другим.

Раньше город возникал как некий региональный рынок, и это определяло его планировку. Сегодня он формируются, подчиняясь «коммуникациям». Жилые массивы возводят не там, где было бы лучше, а там, куда короче и дешевле тянуть сети. А коммунальные сооружения многочисленны и разнообразны: это водозаборные и водоподготавливающие станции, очистные сооружения сточных вод, всевозможные ТЭЦ и котельные, насосные станции и теплопункты, компрессорные, трансформаторные станции, полигоны твердых бытовых отходов, гигантские сети различных трубопроводов и т. д., занимающие не менее четверти площади города. Строительство, эксплуатация и ремонт этой системы поглощает массу ресурсов: топлива, энергии, химических реагентов, специальной техники.

Вслед за социальной и технической проблемами тянется проблема безопасности. В отличие от домов прежней эпохи современные городские дома очень уязвимы, ибо во всём зависят от упомянутых коммунальных инженерных сооружений и сетей, и при любом нарушении в них становятся непригодными для жизни. Ещё раз предлагаем представить, что случится с городом и его жителями, а также и с коммунальными службами, если его лишить энергии. Пусть даже не навсегда, а всего лишь на недельку-другую, для тренировки.

И вот наш второй вывод:

Мегаполисы следует расселять. Нужна государственная программа ПОСТЕПЕННОГО ПЕРЕХОДА от индустриального градостроительства к экологическому.

Ответ на вопрос: как быть? – лежит на поверхности, особенно для России. Изоляция от природы и от земли чрезвычайно негативно сказываются на здоровье человека, и отнюдь не только на физическом. Люди ищут выход, и находят его: развитие сферы загородного отдыха и дачных поселений не в последнюю очередь порождено многоэтажностью городов.

А ведь мы помним, что подавляющее большинство людей в России жило в сельской местности, и только потребности быстрой индустриализации разрушили старую систему жизни. Теперь индустриальная эра заканчивается, – а с исчерпанностью ресурсов закончится быстро и кардинально, и мы имеем и потребность, и возможность вернуть людей к земле, но на новом техническом уровне.

Чтобы прокормиться в условиях наступающей эпохи Великого отказа, на сельское хозяйство в России нужно «бросить» не менее половины населения. Не случайно же только у нас, и нигде больше в мире люди после рабочей недели в городах едут на «вторую работу», на дачи, и занимаются там сельским хозяйством. Почему в дачных местах не создается соответствующая инфраструктура: малые МТС, амбулатории, библиотеки, агроцентры, закупочные конторы, автобусные маршруты? При наличии такой инфраструктуры хотя бы пенсионеры могли бы покинуть дорогие, затратные города. А с появлением достойного, недорогого и экономичного сельского жилья расселение городов пойдет просто ударными темпами.

И вот наш третий вывод:

Единственный ответ вызову эпохи – экодом.

Экодом не требует гигантских инженерных сетей и обслуживающей их индустрии, он дружественен по отношению к природе и человеку. В разных географических зонах он будет разным, но неизменно с автономной ресурсосберегающей системой жизнеобеспечения, малоотходным и комфортным. Он может быть во много раз более энергоэффективным, чем коттеджи, возводимые нынче вокруг больших городов.

В экодоме человек вернется к состоянию своей естественной самостоятельности, он приобретет индивидуальную ответственность за собственную материальную благоустроенность, а также, что немаловажно, за состояние окружающих природных ландшафтов. В таком доме неизбежно укрепятся семьи: способствуя большей солидарности членов семьи в совместном домашнем труде, он будет инициировать возникновение больших семей, состоящих из нескольких поколений – как это было в доиндустриальное время. Изменится социально-психологический климат, жизнь людей приобретет более общинный характер, и так удастся достичь большей стабильности в обществе!

О, сладостные мечты! Тут читатель напомнит о трудностях: для такого дома тоже необходима энергия, а также отопление, системы по организации воздухообмена и очистки воздуха, и многое другое. Да, без энергии экодом существовать не будет. Но её можно и нужно брать из возобновляемых источников, к числу которых, по классификации ООН, относятся энергия солнца, ветра, приливов, разности температур слоев воды в океанах, геотермальная, гидравлическая и ряд других.

Можно широко использовать энергию биомассы растений, создаваемой в процессе фотосинтеза, – в ней солнечная энергия запасается в «законсервированном» виде. Существуют породы быстрорастущих однолетних и многолетних растений, которые уже сейчас рентабельно выращивать для топливных нужд. Например, в Дании разработана технология производства топливных «кирпичей» из соломы. Очень важно, что используются однолетние растения: при этом не нарушается баланс биосферы по углекислому газу.

В экодоме энергия биомассы выделяется также в виде вырабатываемого биотуалетом тепла и газа. Надо только не путать биотуалеты с современными «химическими» туалетами. В сельской местности при наличии достаточного количества органических отходов может использовать биогазовые установки, – так, в России разработана установка, которая позволяет фермерскому хозяйству при наличии трех коров полностью обеспечивать дом с семьей из пяти человек теплом и светом, и вдобавок получать экологически чистое удобрение.

Зимой экодом будет в основном пользоваться энергией, накопленной в тёплый период года, и может быть уподоблен животным, которые зимуют за счет летних запасов. Наличие же солнечных энергетических установок делает экодом подобием вечнозеленого дерева, питающегося солнечной энергией. Таким образом, экодом будет жить по тем же ритмам и законам, что и окружающая природа, и это – иллюстрация его естественности и биоподобия. Это хорошо, поскольку жизнь надо строить, исходя не из потребностей человека, а от возможностей природы.

Для получения воды, помимо артезианских скважин, можно использовать приборы по конденсации атмосферной влаги, очистке дождевой воды, опреснению, регенерации использованной воды.

Что интересно, – большинство технических устройств, необходимых для реализации этого проекта, уже создано. Почему же экодом – будучи давно изобретенным – не находит воплощения? А потому, что этот проект выдергивает коврик из-под ног индустрии «общества потребления», основанного на идее краткосрочного использования и быстрой замены вещей. Уже известные технологии способны в несколько раз снизить энергоёмкость существования как семьи, так и отдельного человека, и даже целого городского сообщества, без потерь в комфортности. Но дело не идёт, поскольку подрывает основу благосостояния империалистической системы, живущей за счёт истребления ресурсов, – ведь эти ресурсы отнимают у природы БЕСПЛАТНО! Это просто ограбление будущих поколений.

И вот наш четвертый вывод:

Эпоха Великого отказа покончит с существующей ныне системой товарно-денежных отношений. Человечество ради своего выживания неминуемо перейдёт от идеологии конкуренции к идеологии сотрудничества. Иначе не выживет никто.

Любая стареющая система для своего поддержания тратит всё больше и больше ресурсов. Пример такой системы и являет сегодняшняя экономика. Экожилье способно изменить эту систему. Радикально укоротятся и спрямятся производственные цепочки от заготовки сырья до конечной продукции. За ненадобностью сократятся многие производства и целые отрасли. Возникнет обширный рынок высокотехнологичной продукции: системы регулирования качества внутреннего воздуха, теплосберегающие окна, системы управления, тепловые насосы, солнечные батареи, агрегаты водородного энергетического цикла и многое другое.

Экодом будет стимулировать высокопроизводительный труд в доме и на прилегающем участке, что также потребует технологичных инструментов и оборудования. А производство ресурсоёмкой продукции, напротив, будет сворачиваться. Так, с увеличением объёмов строительства экожилья, будут развиваться обслуживающие его высокотехнологичные производства и, соответственно, закрываться старые.

По оценкам специалистов, чтобы скомпенсировать ущерб от современной техногенной деятельности, государствам необходимо затрачивать на природозащитные программы не менее 20% ВВП. Но борьбу надо вести не со следствиями, а с причинами, – и вот мы видим, что расселение городов и строительство экодомов послужат устранению причины, а именно расточительному безумию современного городского строительства. К тому же переход на экожилье позволит многократно увеличить долю средств, направляемых на защиту окружающей природной среды, как это и требуют в своих призывах экологи и в своих предвыборных декларациях политики.

Мы понимаем, что предлагаемое нами – не ремонт старого, а качественно новое, и для реализации подобных планов (впрочем, как и для их выдвижения) нужна политическая воля. Ведь ключи от действительного решения экологических проблем лежат в сфере политики, идеологии, морали, точнее в их достаточно радикальном изменении. И если критиков морали и потребительской психологии современного общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной политической системы, появляются робость или фигура умолчания.

Однако известно, что всегда продуктивнее бороться за что-то, а не против чего-то. Иначе говоря, если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к разрушению существующего порядка вещей во избежание худших последствий. Так вот, мы не призываем к борьбе «против», – мы предлагаем объединить усилия ЗА достойное будущее. Нам понятно, что те страны, которые раньше и дальше пойдут по пути строительства экожилья, будут при прочих равных условиях иметь больше шансов на выживание, или, точнее, меньше шансов на вымирание в предстоящей катастрофической полосе исторического развития человечества. Экожилье в этот период окажется своеобразным пропуском в посткризисный мир.

Действовать нужно серьёзно, ответственно, и быстро.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.