Репрессии в РККА

Репрессии в РККА

Репрессии в РККА – одно из главных обвинений против Сталина. Репрессии, мол, ослабили и обезглавили армию перед войной. Маршал А.М. Василевский в беседе с писателем К. Симоновым якобы и вовсе заявил, что без репрессий в армии могло бы не быть войны в 1941 году, не решился бы Гитлер напасть на «ту» Красную Армию. Кинематограф с готовностью растиражировал эту точку зрения и довел ее до статуса окончательной истины.

А.М. Василевский, если такой разговор и имел место, видимо, был неправ. Вторая мировая война, как известно, имела системные причины, и количество расстрелянных комбригов и комкоров ее решительно не способно было предотвратить или отложить. Сам Сталин уже после войны сказал об этом так:

«Было бы неправильно думать, что Вторая мировая возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки, безусловно, имели место, на самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма».

Не стоял вопрос, быть ли войне, а стоял вопрос, какой Россия, СССР вступит в эту войну. Стоял вопрос, как уже говорилось, о том, быть России или нет.

Точных цифр, отражающих статистику репрессий 30-х годов, не существует. В литературе называются цифры от 2 до 60 и даже до 80 миллионов человек. Конечно, 60 и 80 миллионов – это «развесистая клюква»: ясно, что половину населения СССР не мог истребить никакой варварский режим.

Нам твердят о запуганности советских людей, их подневольном положении, но какая же запуганность и подавленность могут быть на фоне огромного подвига нашего народа, небывалой ранее в нашей истории инициативы, уровня культуры, осознанной самоотверженности?

Ошибочно считать, что репрессии – характерный признак советской власти или сталинского руководства вообще. Так, например, в 1933 году в системе лагерей СССР находилось не более 400 000 человек. Сегодня в крупнейших странах, в том числе и в России, эта цифра в два раза выше. Только в следственной системе (т. е. без суда) в России сидят, по некоторым данным, до 200 000 человек. При этом население сталинского СССР почти в два раза превышало население Российской Федерации. Не следует также забывать, что сталинский СССР только начал преодолевать последствия Первой мировой и Гражданской войн.

Советское общество имело высокую степень внутренней мобилизации, бдительности, однако эти качества были и есть присущи многим странам, развивающимся в трудных условиях, – Японии, Китаю, Южной Корее. Очень трудно провести границу между политической взвинченностью общества и вакханалией. Благодушие, моральное разложение царили в 30-е годы во Франции, в результате чего французы во время германской агрессии дошли до невиданного падения национальной чести – пожертвовали независимостью своей родины ради спокойствия и сытости. Гибель Франции, причем не только военно-экономическая, но и духовная, – прямое следствие развития этой страны после Первой мировой войны в условиях благодушия и скудности моральных ценностей.

Кто спорит, что демократия лучше, человечнее и справедливее авторитаризма? Проблема в том, что Россия не могла перепрыгнуть в демократию из феодальной царской диктатуры. Причем некоторые окраины Российской империи, такие как Бухара, Хива, Коканд, Кавказ, к 1920 году находились еще в стадии перехода от родоплеменного строя к феодализму, а некоторые народы Севера или Урянхайского края оставались в каменном веке.

Сегодня границы Российской империи кажутся нам незыблемыми, однако на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Восточной Сибири русские флаги были подняты только в конце XIX века. При этом Россия сразу же подверглась удару со стороны Японии, потерпела унизительное поражение, потеряла часть своей территории, а в последовавшей за тем Первой мировой войне рухнула окончательно. Это показало насущную потребность страны во внутренней консолидации и полной трансформации, причем потребность эта не имела никакого отношения к классовому вопросу. Это было условием выживания народов России перед лицом внешних угроз.

Вне жесткой власти, вне социалистической системы было бы невозможно выровнять уровни развития различных народов России, и большинство из них никогда бы не выбрались из тьмы невежества, болезней и угнетения. Как сегодня, несмотря на все достижения прогресса, негры в Африке гибнут от смут, эпидемий и голода, так было бы и на наших, российских окраинах.

Каких же методов руководства Россией мы хотим от Сталина, если и через полвека после его смерти оказались не готовы к той степени свободы, на которую замахнулись в начале 90-х годов ХХ века?

Революция – препятствие, вставшее на пути падения России в пропасть. В 1917 году это препятствие спасло Россию от гибели, однако для того, чтобы наша страна могла пойти дальше, его в дальнейшем необходимо было убрать. Сталина можно было бы обвинять в репрессиях, если бы в России существовали хоть какие-то предпосылки для того, чтобы без них обойтись. Если бы по воле истории в нашей стране утвердилась в 1917 году буржуазная республика, то и она неизбежно пришла бы к диктатуре и репрессиям.

В порядке информации для размышления следует заметить, что к 1 апреля 1937 года в нашей стране была досрочно выполнена Вторая пятилетка. Валовая продукция промышленности, по сравнению с 1913 годом, увеличилась в восемь раз, а 80 % продукции дали вновь построенные заводы. Только ненормальный может думать, что такую махину – целую промышленную державу – можно построить подневольной работой зэков. Нет, ее можно было создать только самоотверженным трудом и энтузиазмом народа. Отрицать это – значит отрицать способности нашего народа, низводить его роль в создании Великой России до роли рабочего скота.

Вдалбливая в сознание людей басню о том, что промышленность России, уникальные открытия и образцы техники были созданы подневольным трудом, кое-кто пытается внушить нам мысль, что мы не имеем права на заводы и фабрики, построенные нашими отцами и дедами.

Никто не отрицает, повторюсь, самого факта репрессий. Мой прадед – участник Японской и инвалид Первой мировой войны Василий Игнатьевич Ошлаков был раскулачен и умер в тюрьме, а его трое внуков – мой отец с братьями стали крупным государственным чиновником, полковником стратегической авиации, ученым-физиком. Это говорит о том, что репрессии требуется рассматривать не как проявление преступного сознания отдельных лиц или партий, а как процессы, непосредственно связанные с развитием и борьбой за существование России в ХХ веке.

Точных, фактических цифр нет также в части репрессий в РККА. Отсутствует анализ, который бы объяснил какую-либо систему репрессий, вскрыл их истинные мотивы. Принято считать, что Сталин, напуганный германской провокацией о заговоре Тухачевского, спасая свою власть, поставил к стенке чуть ли не половину командиров и политработников Красной Армии, причем всех поголовно даже без признаков вины. Это примитивный взгляд – «сапоги всмятку».

События 1937–1938 годов в силу своего размаха и методичности не могли быть ни случайностью, ни следствием чьего-либо нервного расстройства, а отражали определенные процессы «взросления» нового государства.

Ради чего же происходила эта чистка? Версия о том, что репрессии были направлены на укрепление личной власти Сталина, не выдерживает никакой критики, ибо Сталин положил всего себя на алтарь России, а его личная выгода и личные цели никогда не существовали в отрыве от целей страны и народа. Мы еще будем говорить о том, каким грузом лежала на плечах Сталина власть, какой тяжкой ношей стала она во время Великой Отечественной войны. Как раз в период укрепления своей власти, своего авторитета, то есть начиная с 1925 года, Сталин никого никуда не сажал, а везде и всюду, мобилизуя все свое красноречие, убеждал, убеждал и убеждал. Когда начались массовые репрессии в РККА, авторитет Сталина, его руководящее положение во главе страны были уже оформившимся фактом.

Главной чертой Сталина-политика был прагматизм. В отличие от Троцкого или Бухарина, склонных к фантасмагориям, черпавшим свои идеи из теоретических марксистских постулатов, проведших много лет в эмиграции, не понимавших и не знавших России, Сталин опирался на практический опыт руководства страной. То, что в крестьянской, полуфеодальной стране произошла социалистическая революция, вообще противоречило марксистской теории. Это означало, что события в России – не этап мировой революции, а новая форма существования нашего национального государства. И что бы там сам Сталин ни говорил о национальном государстве, логика его на деле была именно такова.

Логика борьбы – логика жизни. Это великий рулевой, который последовательного и умного человека ведет вдоль линий судьбы, обеспечивая динамику его взглядов и убеждений. Эта логика открыла перед Сталиным истину, что Россия не может постоянно находиться в состоянии плацдарма для мировой революции. Россия способна развиваться только как национальное государство. Государство, опирающееся на исторический опыт и славу предыдущих поколений.

В то же время РККА – Рабоче-Крестьянская Красная Армия совершенно не соответствовала российскому национальному государству, ибо рождена была во имя водружения красного знамени труда над миром, для разрушения старой России. Поэтому главными основами РККА оставались партизанщина, фракционность и местничество. Значительную часть командного состава составляли люди без твердой национальной почвы или, как говорили при царском режиме, «инородцы» (немцы, венгры, латыши, евреи, поляки), перманентные революционеры, леваки и демагоги.

РККА образца 1935 года не смогла бы остановить нашествия на Россию. Не для того она была предназначена, не для Отечественной войны, ибо само слово «Отечество» в ней было ругательством.

И это не мутация революции, которая пожирает своих детей, нет! Обратим внимание, что любая армия, сложившаяся в чрезвычайных условиях народной войны, оказывалась в дальнейшем непригодной для государства. Вспомним хотя бы Орлеанскую деву – Жанну д’Арк, которая возглавила национально-освободительную войну, а после достижения победы властями и церковью по ложному обвинению была сожжена на костре. Не одна Жанна погибла – в армии Франции была проведена полная чистка. Русскую армию – победительницу Наполеона, пришлось загнать в военные поселения, а часть ее командиров выдала натуральный заговор в виде восстания декабристов. Вновь последовала чистка, которая привела армию в соответствие с текущими потребностями Российской империи. Подобных примеров масса.

1. Троцкизм есть теория перманентной революции.

2. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности.

Троцкисты занимали большинство руководящих позиций в партийном и советском аппарате, НКВД и, увы, в Красной Армии. Совершенно логично предполагать, что Троцкий, который долгое время возглавлял РККА и имел огромную власть в ее структурах, сохранил в войсках множество «своих» людей, собственных выдвиженцев. Они через свои зарубежные контакты, через органы закордонной разведки поддерживали связь с находившимся в эмиграции Троцким, другими антисоветскими силами. И чем больше Сталин поворачивал в сторону национального государства, чем больше он подчеркивал роль русского пролетариата, чем более становилось наше общество демократичным, тем сильнее эти люди были недовольны.

Тяжелое впечатление на троцкистов произвело принятие новой Конституции СССР 1936 года. Сейчас мы уже подзабыли, что именно Сталинская Конституция ВПЕРВЫЕ в истории России установила прямые всеобщие, равные и тайные выборы, которых не было ни при царе, ни при большевиках. Сталинская Конституция не содержала никаких намеков на руководящую и направляющую роль ВКП(б) и являлась, безусловно, наиболее демократическим основным законом в мире.

Кое-кто смеется над Конституцией 1936 года, мол, написано-то было правильно, да вот выполнялось ли? А сможем ли мы назвать страну в мире, где многопартийность, многополярность, подлинная демократия были в 30-е годы XX столетия реальностью? В СССР, как и в других развитых странах, существовали десятки тысяч разного рода общественных, кооперативных и иных объединений, являвшихся участниками политической деятельности. Тот факт, что к реальной власти в США, Англии и СССР имели доступ одни и те же силы и партии – уже иной вопрос. Во всех западных странах демократия заканчивалась, а избирательное право превращалось в фикцию, как только на подходе к власти появлялись левые силы.

Троцкисты считали предательством революции реабилитацию Русской православной церкви, русской истории, вступление СССР в Лигу Наций. Происходившие перемены лишали троцкистов доминирующего положения в нашем обществе.

Троцкизм – явление не национальное. Враги России только и ждут, что мы начнем клеймить евреев. Нет! Евреи – один из коренных народов России, и при Сталине в дальнейшем как в руководстве, так и в культуре и науке с успехом работало огромное количество евреев. Евреи в XX веке вообще внесли большой вклад в развитие нашей страны. Еще раз подчеркнем: троцкисты – это не национальность, а политико-социальная общественная ориентация, мировоззрение, враждебное укреплению нашего великого государства.

«У них нет таких, они их расстреляли… Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–1938 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина».

Эта консолидация происходила на фоне чудовищной гонки вооружений, охватившей Запад еще до начала Первой мировой войны, милитаризации и фашизации Европы, которая регулярно выбрасывала в сторону нашей страны протуберанцы угроз, давления и шантажа. Помимо леваков и троцкистов, органы НКВД выявляли лиц, враждебных советскому социалистическому строю. Нарком сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктов позднее так определял это противостояние:

«Далеко не все, кто в результате Октябрьской революции потерял богатство и привилегии, возможность жить за счет труда других, бежали за границу. Немало этих людей, воспользовавшись сумятицей и неразберихой первых послереволюционных лет, сумели пробраться в государственный, партийный аппарат, даже в НКВД. Тем более что образованных людей, специалистов не хватало всюду. Потенциальной «пятой колонной» была значительная часть дореволюционной интеллигенции, утратившей ряд привилегий и льгот материального плана и перешедшей на работу в советский аппарат «скрепя сердце», бывшие нэпманы, ненавидевшие советскую власть кулаки. Опасность представляла деятельность ушедших в подполье буржуазных, мелкобуржуазных, монархически настроенных групп и группировок, ряд которых поддерживал регулярные связи с эмигрантскими кругами. Все это было не выдумкой Сталина или НКВД, а самой что ни на есть прозаической реальностью».

Еще раз напомним: подавление инакомыслия – не изобретение Сталина, а единственный путь консолидации, по которому шли все крупные державы в XX столетии: США, Британская империя, Франция, Италия, Япония, Германия.

Нам, грешным делом, уже начинает казаться, что любой военный, имевший анкетные отклонения от национально-пролетарского шаблона, попадал под подозрение. Отнюдь! Начальником Генштаба Красной Армии работал маршал Б.М. Шапошников – бывший царский полковник, царскими офицерами были также маршал А.М. Василевский, генерал армии А.И. Антонов, а маршал Л.А. Говоров и вовсе служил Колчаку. Помимо этих самых известных военачальников в нашей армии были сотни офицеров и десятки генералов, носивших золотые погоны старой армии, имевших «чуждое» происхождение.

Жуков считал, что большой потерей для нашей армии был М.Н. Тухачевский. Это, по мнению Жукова, был гигант военной мысли и патриот России. Надо сказать, что Георгию Константиновичу несколько изменяла объективность, когда речь шла об армейской корпорации. Скорее всего, слова Жукова в защиту Тухачевского следует понимать как его принципиальное неприятие диктата со стороны партии и НКВД. Так или иначе – нам не дано узнать, как показал бы себя Тухачевский на полях Великой Отечественной. При этом его участие в заговоре, скорее всего, факт. По мнению П.А. Судоплатова, долгое время возглавлявшего военную разведку, материалы уголовного дела Тухачевского не оставляют сомнений в том, что маршал планировал свержение Сталина.

Лично мне так же трудно представить, что выступления Тухачевского на суде, учитывая логику и глубину признаний маршала, были неискренни и кем-то написаны за него. Существование заговора в РККА – реальность, причем заговор этот имел не освободительный характер для России, а реакционный.

В течение ХХ века в европейских странах неоднократно приходили к власти фашистские режимы – от Франко в Испании до Иоаннидеса в Греции. Во всех этих случаях соответствующие страны попадали в зависимость от иностранного финансового и политического диктата, практически утрачивали самостоятельность, олигархия и коррупция расцветали буйным цветом, а народ нищал и мучался.

Решимость заговорщиков в СССР подогревали письма Троцкого, так называемые «бюллетени оппозиции», изымавшиеся в СССР, в которых Троцкий призывал свергнуть «кровавый термидорианский режим» Сталина.

«Я думаю, что среди наших людей как по линии командной, так и по линии политической есть такие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-нибудь, хотели вовлечь, пугали, шантажом брали. Хорошо внедрить такую практику, что если эти люди придут и сами расскажут обо всем – простить их… Простить надо, даем слово простить».

Применялись ли пытки в НКВД? Да, применялись, и это было обусловлено определенными причинами. Все они так или иначе являлись следствием Гражданской войны, раскола общества, низкого культурного уровня работников органов НКВД в середине 30-х годов. Но, опять же, не надо думать, что за границей в эти годы политических заключенных поили кефиром: американцы вовсю натравливали и просто нанимали гангстеров для борьбы с рабочим движением – корыто с цементом, и в Гудзон. Мы, русские, сами излечились от жестокости, этой болезни роста. Мы воспитали интеллигентных, умных чекистов, осудили перегибы и с середины 50-х годов эту страницу истории закрыли. А те же американцы с 1964 по 1973 год сбросили на вьетнамские города 7,7 миллиона тонн бомб, в 1982 году обстреливали Бейрут из 406-миллиметровых морских орудий своих линкоров, ну а последние события уже все помнят – Югославия, Ирак. Вот подозревал Сталин, допустим, Сидорова, чекисты взяли того и трясут – оказался не виноват. А кое-кто заподозрил страну с двадцатимиллионным населением в хранении оружия массового уничтожения, разорил ее, оккупировал и ничего – ошибка вышла, и только.

Есть еще такое место божье – Гуантанама, «масса градусов Западной долготы». Сидят там «мальчишечки», которые по своим антропогенным особенностям могли стать террористами. Превентивно так, сидят – может, завтра выйдут, а может, и никогда. Двадцать первый век – триуфм демократии.

Давайте представим ситуацию, что атомные бомбы на Японию сбросил не Трумэн, а Сталин, в миг единый убив 250 000 мирных людей. А ведь в США по поводу этого варварского акта никакого национального самобичивания нет – им не пахнет даже. Вообразите себе, какой обструкции подвергли бы русских, учини они такое!

Читатель может возразить – Запад жег, вешал и морил голодом всяких там китайцев, вьетнамцев и негров, словом – иностранцев. Сталин же – свой народ. Правильное сомнение! Дело в том, что колониальные и неоколониальные державы, в том числе США, существовали и продолжают существовать за счет других народов и стран. Россия же, особенно в социалистический период, развивалась исключительно за счет внутренних ресурсов. Соответственно приложение политической силы для Запада имело внешний характер, для нас – характер внутренний. Это историческая закономерность, крест России. Сталин – ни при чем.

Лишен логики и первоначальный посыл, лежащий в основе критики чисток в РККА. Если кое-кто считает, что полководцы Гражданской войны были исчадиями ада, травили крестьян газом, убили царя, ни за что обижали офицеров и священников, то почему же Сталин, очистивший от этого исчадия нашу армию, плохой?!

Принято считать, что героев Гражданской войны не хватало в Великую Отечественную войну. Думается, что это не верно. Никто из уцелевших в 30-е годы полководцев Гражданской войны в Великую Отечественную ничем себя не проявил – ни Ворошилов, ни Буденный, ни Щаденко, ни Кулик. Эти люди не смогли командовать даже армиями. Откуда же убежденность, что Корк, Якир, Уборевич, Путна, Блюхер, Дыбенко, Алафузов, Гамарник, Фельдман, Карахан, Эйдеман защищали бы Россию лучше?

Откуда взялся военный талант Жукова? Не с небес спустился – Жуков с 1915 года был в седле, унтер-офицером несколько лет непосредственно командовал солдатами, постигал их психологию, душу, имел два Георгиевских креста. Жуков только полком командовал 7 лет! Четыре года лучшей в Красной Армии дивизией! Он знал армейскую вертикаль досконально. Часто говорят «предвидение Жукова», даже «гениальное предвидение Жукова». Откуда оно бралось? Оно бралось оттого, что Жуков зримо представлял себе и боевые, и бытовые возможности, предел любой армейской единицы, запах пороха и крови. Это знание он мог соединить с военной теорией, безошибочно находя требуемые решения.

Никто же из перечисленных выше военачальников Гражданской не командовал регулярными войсками вообще никогда. Весь их боевой опыт сводился к участию в Гражданской войне, где более ценились качества пропагандиста, чем военного вождя.

На примере Тухачевского Сталин хотел раз и навсегда отбить у военных охоту к играм в политику, и это ему, надо сказать, удалось. Вот за это Сталину надо сказать спасибо, поскольку, повторюсь, военно-фашистская диктатура, гораздо более безжалостная, нежели большевистская, для нас была вполне реальна, учитывая отсутствие в стране демократии и гражданского общества.

«Да, вот так бывает. Толковый человек, хорошо работает, ему завидуют, под него подкапываются. А если он к тому же человек смелый, говорит то, что думает, вызывает недовольство и привлекает к себе внимание подозрительных чекистов, которые сами дела не знают, но охотно пользуются всякими слухами и сплетнями…»

Вспомните попытку исключения Жукова из партии в 1938 году. Какие были претензии у партактива корпуса? «Жуков не выдвинул на должность», «зажимает», «не пустил в академию», «наказал». Низкий, грязный расчет – расквитаться с требовательным начальником. Эта гнусная суть у некоторых людей не при Сталине появилась и, что самое печальное, с ним не исчезла.

Помимо этого, люди вообще подвержены массовой истерии – они ловят ведьм, шпионов, инопланетян совершенно искренне. Между прочим, мы с вами под руководством Русской православной церкви никого не сжигали на кострах в течение четырехсот лет, как культурные европейцы под руководством папы римского.

В СССР также раздуванию шпиономании в 1937 году способствовал в целом невысокий еще культурный уровень и уровень образования людей, которые привыкли зачастую мыслить шаблонами политической пропаганды. Стал работать закон системы – репрессии в существенной степени вышли из-под контроля.

Поэтому давайте не будем валить все на Сталина, демонизировать ЧК, а сходим к зеркалу и удостоверимся, что на нас смотрит не завистник, не трус, не предатель, не вор. Понятно, почему Хрущев – «ударник» чисток на Украине и в Москве рвался свалить всю вину на Сталина, а нам теперь это для чего? И чем, собственно, те, кто сегодня огульно втаптывает в грязь Сталина, заслуги которого перед Россией очевидны, лучше тех, кто кричал: «Я по глазам твоим вижу, что ты враг народа»?

«Требуем разоблачить искусно замаскированного врага, старающегося криками о бдительности замаскировать свою враждебность… стремящихся путем репрессий перебить наши большевистские кадры, посеять неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах».

Как видно, репрессии были предметом открытого обсуждения в ЦК, а не то, что кто-то там кого-то по ночам хватал. Январский Пленум только дал сигнал партии, аппарату и НКВД к тому, чтобы прекратить репрессии. Кроме постановлений, естественно, были приняты необходимые кадровые и управленческие решения. Прежде всего повинные в репрессиях руководители партии и НКВД были заменены молодой порослью специалистов, не замешанных в карательных акциях. На высшие партийные должности приходили 30-летние, в НКВД шел массовый призыв людей коренных национальностей СССР и рабочего происхождения. Если бы фактор репрессий действительно принимался Гитлером в расчет при планировании агрессии против СССР, Германии требовалось бы иметь достаточно полную информацию о размахе чисток в РККА. На самом деле СССР, где граждане боялись иностранцев, как прокаженных, а засекречено было все – от географических карт до производственных показателей колхозов, – остался для Германии тайной, покрытой мраком. Как показали дальнейшие события, немецкая разведка вообще слабо представляла реальную ситуацию в СССР, занимаясь в угоду Гитлеру откровенным фантазированием. Бывший министр иностранных дел Третьего рейха И. Риббентроп вспоминал в связи со своим визитом в СССР в 1939 году:

Данный текст является ознакомительным фрагментом.