Была ли в СССР антисталинская оппозиция и заговор в РККА в 1941 году?

Была ли в СССР антисталинская оппозиция и заговор в РККА в 1941 году?

(что собиралась организовать антисталинская оппозиция в 37-м против «контрреволюционера» Сталина и что творилось в предвоенные дни в приграничных округах) Самым сложным вопросом в исследовании причин поражений РККА в лето 1941 года остается вопрос: было или не было организованное предательство в Красной армии? И если было, не оно ли было причиной тех поражений? Насколько с этим предательством могли быть связаны Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко? И как это было связано с попыткой военного переворота 37-го года? Была ли военная оппозиция Сталину и что они успели натворить?

В общественном сознании России (по крайней мере у самой «интеллектуальной» ее части) господствует убежденность в том, что никакого заговора военных в 1937 году не было и быть не могло. Все уверены, что в СССР в те годы не было ни военного, ни экономического, ни общеполитического противостояния и заговора против того, что делал Сталин, против его реформ в экономике .

Сталин все это выдумал, чтобы уничтожить гениальных полководцев, физиков-лириков и прочую творческую интеллигенцию. Чтобы хоть как-то объяснить, зачем тогда Сталин уничтожал вчерашних соратников и военных, вам дадут примерно такой ответ: тиран делал это в каком-то параноидальном угаре.

Также заодно Сталин перебил кучу трудового народа в лице самых трудолюбивых крестьян (наверное, хотел, чтобы все побыстрее умерли в России).

Также скажут, что в СССР не было никакой оппозиции курсу Сталина, направленного на экономическое развитие страны. Были споры Бухариных по мелким и незначительным вопросам в экономике (Бухарин написал Конституцию 1936 года!), и было робкое несогласие Тухачевских против засилья буденновщины и ворошиловщины в Красной армии. И на Западе никто не хотел нападать на СССР — призывали Сталина быть «демократичнее», но нападать даже не помышляли.

Но Сталин в силу своего тиранства (возможно, и сумасшествия) вечно искал несогласных. В СССР все поголовно мечтали о процветании России, все его поддерживали, но сам тиран только и думал о том, чтобы побольше перебить народу и напасть на кого-нибудь. Ведь он был верным учеником Ленина и хотел устроить по его заветам мировую революцию.

Почему отрицаются все эти военные, политические, экономические саботажи несогласных с реформами Сталина? Ведь по одному протоколу допроса Ландау вполне видно, что тогдашняя оппозиция прямо желала и призывала к уничтожению существующего политического и прежде всего экономического строя. Но нынешние потомки и наследники-поклонники Бухариных-Ландау совсем не торопятся признавать за своими кумирами право быть хотя бы мужиками — людьми, пытавшимися свергнуть тирана. Казалось бы, — этим гордиться надо — боролись против «режима палача» Сталина и его прихвостней Молотовых и Берий. А они не признают.

А все потому, что, признав факт наличия в СССР-России антисталинской оппозиции во все годы его правления (в тех или иных масштабах), придется объяснить не только то, на основе каких законов оппозиция преследовалась и за что их сажали, но и чем она реально занималась и в чьих интересах действовала , чего хотела достичь и достигла в своей борьбе с «ненавистным режимом».

Придется признать, что эта самая троцкистско-бухаринская оппозиция пришла в итоге к власти после смерти Сталина, перебив вслед за Берией остатки сталинистов в 1953 году, а потом окончательно была восстановлена капиталистическая система в 1991–1993 годах. И придется признать, что действовала, что та, что нынешняя оппозиция вовсе не в интересах России-СССР, а и выполняла заказ своих хозяев на Западе. Ведь чаще всего нынешние оппозиционеры всех мастей и расцветок (вплоть до голубых) подъедаются, так или иначе, у иностранных посольств, прежде всего США и Англии. И точно так же и военная оппозиция, если она есть в какой-то стране, находится на содержании иностранных спецслужб. Всегда.

Отрицание наличия антисталинской оппозиции и заговора военных перед войной и в начале войны на руку всем историкам и официозу, и ненавистникам Сталина, и некоторым «объективным» историкам нового поколения. Есть непреложная догма: Сталин — злодей (или просто не очень хороший человек), всех оппозиционеров расстрелял еще в 37-м, поэтому никаких противников советской власти к лету 41-го в стране не было, значит, во всем и виноват он один лично (в разных вариантах)! Но как раз все факты тех лет и логика политической жизни в СССР говорит о том, что эта самая оппозиция сталинскому курсу никуда не исчезла даже с приходом в НКВД Берии в 1938 году.

Тем более, когда разоблачители говорят о том, что никто в СССР Сталину не противостоял и не пытался его уничтожить, то этим они жертв «сталинского произвола» унижают и лишают права иметь честь, смелость и достоинство, выставляя бесхребетными слизняками. А ведь на самом деле это иногда были смелые и сильные люди. По-своему. Хотя быть предателем Родины на подкормке у врага — это, увы, не доблесть.

Оппозиция, действовавшая все годы правления Сталина, во время войны несколько поутихла. Но не потому, что совесть проснулась, а потому, что в условиях военного времени могли к стенке гораздо быстрее поставить. И самое главное, никто из этой братии (из тех, кто не был вроде напрямую связан с Германией и вроде не собирался перебегать к немцам) не был способен на то, чтобы на равных воевать с Гитлером.

Потом они поняли, что немцы на оккупированных территориях 1941 года несколько отличаются от германцев 1914-го и не особо собираются иметь дело с оппозицией как с будущей правящей элитой после уничтожения СССР-России. Видимо, пример оккупированной Германией Украины в 1918 году душу грел — то, как там расцвела «государственность» при достаточно терпимых оккупантах. А когда увидели, что творят нацисты на той же Украине и в Белоруссии, поняли, что «освобождение от сталинизма» от оккупантов не получишь, и решили особо не высовываться.

Но после войны и тем более в последние годы жизни Сталина оппозиция опять оживилась. А уж после смерти вождя все его реформы стали гробиться открыто.

Сталин и его команда провозглашали в 1925 году на XIV съезде ВКП(б):

«Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке», «превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование».

Т.е. Сталин предлагал опираться на собственную экономику и промышленность, чтобы не зависеть от поставок и помощи Запада и не зависеть от регулярных кризисов на Западе. И что предлагала оппозиция? Согласно ее планам, «наша страна должна остаться еще долго аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование», закупленное на Западе на эти продукты. К чему должна была привести подобная экономическая деятельность»? По словам Сталина, это привело бы к тому, что «наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы индустриализироваться, наша страна из экономически самостоятельной единицы, опирающейся на внутренний рынок, должна была бы объективно превратиться в придаток общей капиталистической системы», мировой системы Запада.

И если тогда основным экспортом СССР-России было зерно и продовольствие, то сегодня наследнички Троцких и Бухариных гонят на Запад нефть и газ, превратив Россию нынешнюю в сырьевой придаток капиталистической системы Запада.

Казалось бы, что плохого быть придатком Запада? Ничего плохого. Но только никто на Западе никогда не собирался рассматривать Россию и ее население как людей, равных жителям Европы. А это значит более низкий уровень жизни населения, медленное вымирание наций и существование на уровне полуколонии Запада. С какого это рожна Запад будет выращивать Россию до уровня мировой державы, своими руками создавать себе конкурента-могильщика? Еды на всех никогда не хватало в мировой истории. До сих пор Россия занимает, хоть уже и не одну шестую часть суши, но огромную территорию, достаточно благоприятную для проживания и набитую ресурсами. И эта земля контролируется 140 миллионами людей, не желающих этими ресурсами делиться и подчиняться более «цивилизованным» народам.

На чем основано благосостояние США и Европы? На примитивном и пошлом разграблении своих же недавних колоний. Французы сами моют посуду в своих забегаловках или белые американцы в Штатах? Нет. В подавляющем большинстве арабы, латиносы с китайцами. Правда, им для утешения впихивают американскую или европейскую «мечту» — каждый может разбогатеть.

И точно так же должно быть и в России. При этом если в Россию прет просто лавина «таджиков»-мигрантов после того, как в их республиках и регионах уничтожены были всякие рабочие места в виде сельхозпредприятий и промышленности (в Ташкенте самолеты строили для СССР), то Запад, существующий по точно таким же принципам — использование дешевой рабсилы за счет не белого населения, скинул свое производство в регионы с дешевой рабочей силой некоторое время назад.

Население, вымирающее в силу «объективных причин» и от «нежелания размножаться» (совсем обленились), обслуживает нефтяные и газовые скважины и трубы, по которым это добро по бросовым (для Запада) ценам подается в Европу и США для «золотого миллиарда». При этом русские и прочие племена «финно-угров» к этому «миллиарду» никакого отношения иметь не должны и не будут — на всех еды просто не хватит. Как говорил классик: «Боливар не вынесет двоих». Впрочем, для пары сотен олигархов из России место на планете всегда найдется.

Когда в России забраживались сто лет назад революции, именно представители будущей антисталинской оппозиции и должны были стать во главе России сразу после Гражданской войны, после истребления и изгнания остатков царской элиты, духовенства, казачества и прочих сил, способных на самоорганизацию в России.

Целью привода к власти в России Бронштейнов (не путать с евреями в целом) было примитивное и пошлое превращение страны в сырьевой придаток Запада. А какие там лозунги проповедовала эта компания, типа «право наций на самоопределение», «самостийные республики», всеобщую и поголовную свободу, «перманентные революции» — не имеет никакого значения .

Эти лозунги в России были претворены в жизнь уже при Сталине (кроме «мировой революции»), но впоследствии очень искренне они использовались Западом в любом удобном для них случае и против России-СССР, когда Запад боролся за «свободы» советских граждан в СССР (хотя их никто об этом и не просил).

Когда ненавистники Сталина вопят о жутких зверствах Сталина против собственного населения, то всегда необходимо менять «плюс» на «минус» или уменьшать цифры в сотни раз. И хорошо бы посмотреть, кто конкретно на местах устраивал «перегибы»? Для чего это делалось и в чьих интересах? Когда Сталин боролся перед войной с оппозицией, желавшей на плечах напавших на Россию-СССР немцев въехать в Кремль, то он был еще слишком гуманен, не всех истребил.

Но дело даже не в этом «гуманизме». Всех оппонентов истребить невозможно просто физически. Ведь Гражданская война разделила Россию практически пополам. И прежде всего элиту.

То, что предложил России Сталин (не Ленин) было не просто революционно — изменить социально-экономическое устройство страны, — было предложено изменить саму суть человека, отучить его от жлобства и желания наживы, стремления наживаться за счет других. А это было гораздо тяжелее создания колхозов.

Ведь когда человек несет свои деньги в очередное «МММ», он прекрасно знает, что это пирамида, что он может пролететь. Но лучше всего он знает, что его навар, большие «проценты» в таких пирамидах возможны, только если он не будет в последних рядах(!), в нижней части этой самой пирамиды, и приведет туда очередного лоха. И человека не смущает, что его благосостояние возможно только за счет ограбления пришедших в «МММ» после него.

И он в душе надеется, что таких будет больше, т. к. только тогда он наверняка получит свой обещанный гешефт.

И именно на эти качества стали ставить те, кто пришел к власти уже после Сталина. И такой порядок вещей существует и сегодня в России. Увы, природу человека не истребить. Если есть возможность вести себя как скотина — человек так себя и ведет. Но Сталин лишил возможности прийти к власти проповедников такого образа жизни в те годы и разделил новую революционную элиту пополам.

Бухарин в конце 1920-х — начале 1930-х гг. проповедовал лозунг: «Обогащайтесь»(!) для крестьян. Но он был лжив с самого начала. Сколько крестьян могли «разбогатеть»? Несколько процентов? А остальным с голоду подохнуть или в батраки пойти к разбогатевшим? Молотов так говорил об этом:

«.Бухарин дошел до того, что через три-четыре года после начала НЭПа провозгласил в одном докладе, обращенном к крестьянству: «Обогащайтесь!» Ну, хорошо, какая-то кучка может обогатиться, а вот на чем может обогатиться наш народ? Середняк, а тем более бедняк? Значит, это уже идеология из него прет другая — не о народе забота. Он думал: мы кулакам дали землю, теперь дать середнякам — они тоже оживут. А на чем они могут «оживиться»? Орудий нет, грамоты нет и организации никакой, главное, нет. «Обогащайтесь!»

…Бухарин…видит не в народе выход из положения. Просто болтун. Потому что народ в таком положении, что ничего не может сделать без кооперативов, без колхозов, без индустрии, главным образом потому, что колхозы, на чем бы держались, если б не было ни машин, ни тракторов? Где средства, которые бы дали возможность взять в руки рычаг, чтоб народ поднять? Техники-то не было, надо строить заводы. Пока они начнут давать небольшое количество машин — вера у многих будет потеряна, ничего из этого не выйдет!»

Но Сталин не мог истребить носителей подобных идей, т. к. пришлось бы треть нации вырезать. Нашим и особенно западным правозащитникам такое было бы в радость, но Сталин не был таким людоедом, как наши разоблачители желают представить. Людей он не кушал.

Точно так же, как остались на своих местах носители подобных идей во всех отраслях и структурах страны, так же они оставались и в армии. И именно эти люди сделали все возможное, чтобы страна чуть не погибла летом 1941 года. Но не получилось.

Что происходило после октября 1917 г. в России? Представьте, что к власти в стране приходит коалиция из разных группировок. Что будет дальше? Будет происходить борьба за власть среди победителей в «коалиции».

В 1917 году власть в России захватили большевики-ленинцы-троцкисты и левые эсеры, сместив (по дружеской договоренности) компанию Керенского, эсера-трудовика (правых эсеров). Через полгода ленинцы-троцкисты устранили от власти левых эсеров, которые попытались свалить большевиков сами. Но и ленинцы-троцкисты, и прочие эсеры (как и сам душка Керенский) были всего лишь куклами в руках у спонсоров с Запада, и должны были расчленять Россию («тюрьму народов») на куски для последующего взятия последних под контроль настоящими хозяевами.

Затем борьба за власть произошла между троцкистами (и вроде как «ленинцами») и группировкой Сталина , который как раз и не был ничьим ставленником. Он провозгласил курс на реформы в России, которые объективно сделали бы страну мощной и независимой от Запада .

Сталин собирался построить на огромном пространстве русского мира (православного мира) независимую от Запада огромную державу, способную на равных конкурировать и сосуществовать с этим Западом (западным миром) на одной планете.

И эта конкуренция должна была объективно привести к экономическому и политическому поражению Запада. А иначе Запад не стал бы и суетиться в своих попытках уже физического истребления России в 20 веке и не переживал бы из-за того, что в России проводится «индустриализация» и «коллективизация». Если предпринятые Сталиным и его командой реформы были бы не успешными, то Запад сделал бы все возможное, чтобы «помочь» Сталину в проведении этих реформ, чтобы Россия еще больше скатилась на задворки цивилизации и не могла бы стать опасным экономическим конкурентом Западу.

И что же — группировка сторонников Троцкого (и стоящих за ними хозяев-спонсоров) должна была сразу сложить оружие и прекратить борьбу за власть в России, когда Сталин провозгласил и самое важное — начал проводить реформы? Не для этого в них столько денег было вложено спонсорами из Англии и США, чтобы они сразу сдались. Их столько лет кормили-поили в Лондонах и Цюрихах для того, чтобы они вместе со Сталиными строили социалистический рай в России?

Эти люди были во всех структурах государственной машины. И в армии в том числе. Молотов:

«…Троцкий всюду насаждал свои кадры, особенно в армии. Гамарник, начальник Политуправления. Склянский был у него первым замом. Я его знал. Откудова он взялся — черт его знает.»

«Сталин помог Зиновьеву и Каменеву, конечно. Почему? Потому что людей очень мало было подготовленных. Доверять им нельзя и обойтись без них трудно. Очень сложное дело — политика. Ленин требовал тогда исключить их из партии, но Сталин и Свердлов стали возражать. Пришлось пока подождать. А они потом снова повторяли… А когда не на что уже было рассчитывать, тогда с ними и покончили!…Ленин учил: делать коммунизм приходилось с теми людьми, которые были, а не с теми, которых хотелось иметь».

Сталин и использовал этих людей до тех пор, пока они работали на благо России. Но как только эти люди начинали гадить стране, их убирали из власти и с экономических постов. И тем более если подобные появлялись среди военных или в силовых структурах, то и их приходилось убирать из армии, НКВД и прочих «органов власти». Тем более если они совершали преступления и тем более, если пытались в заговоры поиграть.

По делу Тухачевского было арестовано почти 5 тысяч и расстреляно около 1600 военнослужащих, от рядовых до маршалов. Это были люди особо не скрывающие свое отношение ни к Сталину, ни к его власти. Они достаточно спокойно рассуждали, что самый легкий способ свергнуть тирана Сталина — это организовать государственный переворот в России в условиях начавшейся войны.

Это сегодня мы, живя под ракетно-ядерным зонтиком, созданным Сталиным-Берией, можем не опасаться прямого нападения со стороны Запада. Но в 1930-х годах, после того как сталинские реформы показали огромное преимущество социалистической плановой экономики перед рыночной экономикой Запада, авторитет СССР мог привести к большим проблемам на Западе. СССР-Россия, занявшая за 10–15 лет чуть не второе место в мире(!) после США, вполне могла стать хозяином на планете.

В следующей, второй и особенно третьей пятилетке планировалось сделать упор на выпуске товаров народного потребления, и в этом случае жизненный уровень в России-СССР стал бы намного выше, чем на Западе, и советские товары вполне могли создать проблемы на мировом рынке. А с этим точно никто мириться на Западе не собирался.

А ведь было в западных странах население, которое открыто восхищалось успехами СССР. Война Запада против сталинской России была неизбежна. И оппозиция, имеющая опыт свержения царизма в условиях организованного поражения в войне, этот опыт и собиралась использовать. Как говорится, зачем отказываться от уже один раз сработавшего в России сценария?

Но Сталин, как опытный революционер, знал всю подоплеку «падения монархии» и понимал, как надо действовать, чтобы не оказаться в роли Николая II. Поэтому, когда к середине 30-х гг. оппозиция и ее военное крыло попытались его свергнуть, Сталин эту оппозицию передавил.

Однако мировой опыт показывает, что выкорчевать оппозицию до конца невозможно. Все равно останутся бунтовщики и вольнодумцы-карбонарии. Сколько тысяч членов еврейской Бунды оптом влилось в ряды ВКП(б) после Гражданской войны? Сколько служащих еще царской бюрократической машины оказалось в советских органах власти? Сколько озлобленных крестьян, пострадавших от реформ, проводимых в жизнь оппозиционерами на местах, пытавшихся дискредитировать реформы, было в России-СССР? А сколько было на самом деле «репрессировано» — несколько процентов от общего количества обиженных и недовольных, оставшихся на свободе? Поэтому и к июню 41-го в стране и армии остались желающие свергнуть злодея хотя бы руками Гитлера.

Сталин не ставил перед собой задачу извести под корень всех оппозиционеров. Арестовывались и расстреливались самые неугомонные, и другим в наказание.

Если сегодня начнется нечто подобное тому, что было к весне 41-го в стране, когда все прекрасно понимали, что скоро начнется война с Германией, обязательно появятся люди, открыто призывающие лечь под Запад. Руководство государства ничего с ними из гуманных соображений делать не будет, и страна ляжет под Запад. Руководитель «пожалеет» горстку «борцов за справедливость», а в итоге обязательно пострадают и, возможно, погибнут миллионы простых граждан. Точно так же решаются подобные проблемы в любых и «раздемократичных» странах мира. Если вы подрываете устои государственной машины, вас уничтожат без разговоров о свободе и т. п. мишуре.

Кстати, в России есть примеры, когда один правитель, не желая крови, прокакал страну «на растерзание вандалов», а другой — умышленно уничтожил ее, после чего в стране пролились потоки крови и начались непрекращающиеся мелкие войны по всей территории бывшего СССР.

После того как в России была окончательно свернута политика НЭПа, а Троцкий выслан из страны, Сталин взял курс на полную приватизацию всей собственности в России в пользу государства, на национализацию основных средств производства и ресурсов, на строительство настоящего социализма. Все в СССР стало госсобственностью. Если при НЭПе существовали мелкие совместные предприятия с частным или иностранным капиталом («концессии»), то к началу 1930-х и в этой сфере свобода для частного бизнеса была прекращена. И уж тем более совместное с Западом владение крупным производством и ресурсами в России.

Если страна собирается развиваться дальше, то ей так или иначе приходится переходить на плановое управление своей экономикой. И пусть кто-то скажет, что в США нет планирования перспектив развития, все двигается само собой, без всякого управления.

Настоящая эффективность развития страны возможна только при полном подчинении основных отраслей экономики центральной власти. А наиболее полный контроль за управлением экономикой возможен только при общегосударственной собственности всех средств производства — фабрик, заводов и прочих ресурсов — при «социализме и коммунизме».

В начале 1930-х гг. усиливается ликвидация кулачества, частного бизнеса на селе — создаются колхозы и совхозы. У крестьян в личном (частном) пользовании оставались только лопаты и косы с личной коровой и курами и с приусадебным участком около 1-го га. Но средства обработки земли, трактора и прочая сельхозтехника переходили под полный контроль государства.

Не забывайте, что Ленин «позаимствовал» у эсеров лозунг: «Землю — крестьянам» только на время, чтобы перетащить крестьян на свою сторону. Но на перспективу планировалось землю и средства ее обработки сделать государственной, а крестьянину работать в совхозах как наемному работнику.

Но при Сталине крестьяне оставались собственниками своих паев на земле, и колхозы — это не более чем объединение пайщиков. Как сегодня говорят, — дольщики собственности в кооперативе. И именно по этим долям и развалили в начале 1990-х колхозы, а паи-доли у крестьян за бесценок скупались новоявленными хозяевами.

Государство при Сталине, имея огромные деньги, занимается постоянным переоснащением машин на селе, мелиорацией, удобрениями, и за счет этого увеличивается объем произведенной сельхозпродукции и снижается ее себестоимость. Как говорится, никакой идеологии — сплошная экономика (чистый бизнес).

Если этому процессу не мешать, то Россия вполне объективно осуществила бы экономический рывок и вышла на передовые позиции в мире, оставляя за кормой все страны Запада. И так произошло к концу 1930-х годов! СССР к 1940 году занял чуть не второе место в мире после США по экономической мощи. Еще десяток лет, и Россия завалила бы дешевым ширпотребом весь мир. И об этом знали тогда все, особенно на Западе.

Что должен был делать Запад в подобных условиях? Да ничего особенного: приложить все силы, чтобы реформы были сорваны — чтобы в России была восстановлена частная собственность на средства производства, произошла бы реставрация капитализма. В этом случае Россия никуда не вырывается, встраивается в мировую экономическую систему на условиях Запада, в идеале становится сырьевым придатком Запада.

Открыто идти на Россию войной после того, как Сталин выставил из страны Троцкого, Запад в лице Англии не хотел: не было тех, кто смог бы в Европе вести войну против России. Гитлера только стали раскручивать, и он никак не мог набрать необходимые 51 % голосов в германский парламент, чтобы иметь право формировать правительство, стать рейхсканцлером и начать милитаризацию Германии для последующего нападения на Россию (как и обещал в «Майн Кампф» своим спонсорам).

Пока это не произошло, Западу оставалось только делать ставку на антисталинскую оппозицию в СССР, на верных ленинцев, на троцкистов и «правых» в самой ВКП(б). При этом создавать некое мифическое подполье в России из проигравших «:белых» для этого необязательно. Выгодней и проще активизировать оппозиционеров внутри самой правящей партии, занимающих важные ключевые посты в государстве.

Примерно так и получилось у Запада (США) в СССР при Горби, когда продажная партийная элита провернула «перестройку» под лозунгами «разоблачения сталинизма и строительства социализма с человеческим лицом».

Под видом политической болтовни о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране они будут устраивать дискуссии о путях «перестройки» в СССР, а на деле пытаться остановить реформы Сталина. Под видом заботы о страданиях самых трудолюбивых и работящих крестьянах русской деревни — кулаках и середняках, которым «вековые традиции Руси» не позволяют объединяться в колхозы и снова стать «крепостными», эти болтуны будут срывать процесс организации колхозов и совхозов.

Цель — дискредитировать реформы на селе. Они сорвут хлебозаготовки, устроят «голодомор». А Запад поможет — организует «золотую блокаду», когда купить трактора для колхозов можно будет только за зерно. Золота у Сталина не было (помогли Ленин с Троцким и прочие Колчаки еще в Гражданскую). Цены на зерно Запад сбил (помогла Депрессия), а цены на свою продукцию завысил. И по всем расчетам Россия должна была рухнуть к ногам Запада.

Но Сталин и тут «выкрутился» со своей командой. Кредитов на Западе давать России не хотели, и их никто и не давал тогда открыто, ведь те же США «официально» признали СССР только к середине 30-х. Проблему решили по-своему мудро, чтобы возвращать достаточно большие, но «частные» кредиты с Запада на «индустриализацию»: загнали уголовников со всей страны на Колыму — золото намывать, а кулачье убедили пойти в колхозы, резко повысив урожайность за счет механизации крупных сельхозхозяйств и снизив себестоимость зерна. Кстати, почти все руководящие посты в колхозах вскоре стали занимать бывшие кулаки, как самые грамотные и толковые хозяйственники. Ведь председателя выбирали сами колхозники.

И если посмотрите внимательно как-нибудь фильм «Председатель», то там и показано, как оно было в реальности, — партийные чиновники из обкома и райкома собирались снимать неугомонного и строптивого председателя колхоза, фронтовика, но сами колхозники простым голосованием не поддержали партийного выдвиженца. И ничего райкомовцы поделать не могли с этим. А были эти выборы председателя колхоза во времена Сталина.

Но самое главное, что Сталина стали боготворить в России трудяги, пролетарии и крестьяне, которые увидели рост собственного благосостояния, за то, что Сталин делал все для их блага, а не для кучки элиты.

В 1929 году, когда выдворили из России Троцкого, в США были получены огромные кредиты для СССР. В США прибыли пять высоких партийных чинов-евреев во главе с наркомом иностранных дел Литвиновым (Финкельштейном). Эти пятеро поговорили с американскими банкирами-соплеменниками, и те выделили в частном порядке кредиты.

История эта до сих пор покрыта мраком. Что такого наобещали тогда эти посланцы, какие формы возврата долга гарантировались, до сих пор неизвестно. Скорее всего это был не обычный возврат с процентами, а долевое участие американских банков в экономике, в построенных заводах и отраслях промышленности СССР-России. На меньшее эти господа просто не стали бы соглашаться. Ведь не бедственное же положение трудящихся в России и евреев-соплеменников заставило их раскошелиться? И не кредиты это были в чистом виде. Был осуществлен заказ на строительство в России целых заводов по американской документации силами советских рабочих, но под руководством американских инженеров. Кстати, часть инженеров осталась в России жить и работать. Правда, некоторые из них потом были посажены за промышленный шпионаж. А кого-то невинно сажали антисталинисты, чтобы сорвать работу конкретного предприятия.

Была еще одна статья доходов в государственную казну — Торгсин. Через «торговлю с иностранцами» (так Торгсин расшифровывается) стали скупать у населения золото, антиквариат и т. п. в обмен на товары потребления, а то и просто продукты. И Торгсин также дал существенную долю в поступлении золота в казну. Формально на Западе требовали именно зерно за свои технологии, но и от золота не отказывались — накапливали золотые запасы, которые потом позволили США стать финансовым центром планеты.

Кстати, в США в это же время просто изымали золото и ценности у населения для выхода из Великой депрессии под страхом тюремного заключения или штрафа до 10 000 долларов.

Есть среди разоблачителей сталинизма общепринятая байка о том, что Сталин продавал на Запад зерно, отбирая его у бедных крестьян, и так провел свои никому не нужные реформы. Сталин «силой загнал крестьян в колхозы, чтобы отобрать было легче хлеб, продать его на Запад и купить станки для индустриализации». При этом умирали от голода миллионы крестьян, «русское патриархальное село» гибло (об этом особенно любят стенать наши интеллигенты, лопаты в руках не державшие иной раз) и т. п.

Но все реформы Сталина, все закупленное на Западе оборудование и целые заводы обошлись в гораздо большую сумму, чем сталинский «режим» выручил от продажи всего хлеба, нефти, музейных и церковных ценностей.

Во-первых, все эти колокола, картины и прочее музейное добро шло не на закупку станков и машин, а на взятки нужным людям в конгрессах и банкирам в США. А те в ответ организовывали кредиты «кровавому сталинскому режиму».

Во-вторых, именно западные кредиты тем же промышленным оборудованием, о которых договорились Литвинов и другие, помогли провести реформы в России. Представители СССР договорились о поставках в Россию из США станков и машин на очень большие суммы, десятки миллиардов долларов.

Зерно и сельхозсырье в те годы составляло примерно половину всего экспорта из России — в 1926/27 годах 1 млрд 598 млн руб. из. 2 млрд 395 млн рублей всего экспорта. В 1927/28 году произошло снижение на 13 % — 1 млрд 238 млн из 2 млрд 73 млн руб. экспортной выручки. Итого, зерно давало примерно по 2 млрд рублей от экспорта в год и около 10 млрд общей выручки за первые две пятилетки. Завезено же было на десятки миллиардов в эти же годы. А с 1934 года, после прошедшего голода, продажа зерна за рубеж была приостановлена.

После снижения закупок зерна в СССР в 1928 году (утаивание кулаками) Сталин в 1929 году и делает хитрый ход с отправкой в США пятерых высокопоставленных партийцев во главе с Литвиновым для выбивания кредитов. И после этого вояжа одна только американская «А. Каи и К» спроектировала и построила в СССР на 2(!) млрд руб. (примерно 40 млрд долларов по современному курсу) такие предприятия, как СТЗ, ЧТЗ, ХТЗ, Томский тракторный завод, авиа-и автозаводы в 7 городах страны, станкостроительные заводы в 3 городах, кузнечные и прокатные цеха и станы, литейные заводы в 8 городах, ТЭС в Якутске, Алюминиевый завод в Ленинграде и много других предприятий. Кроме этого, большие заказы для СССР выполняла и Германия, до 1933 года. Но она поставляла свое промышленное оборудование больше за продовольствие и зерно.

А покупали сталинские посланцы за границей очень много. Практически весь Запад гнал станки, оборудование и целые заводы в СССР на продажу. К 1932 году половина мирового экспорта машин и оборудования шла в СССР. Вот где была нажива для Запада. Заказы в условиях Депрессии спасали их фирмы от разорения, организованного стоящими у власти дельцами, которые официально объявляли блокады против СССР.

На тот момент «хитрый и коварный» Сталин не афишировал то, что со временем собирается брать под государственный контроль в России все средства производства — заводы, ресурсы и т. п. Иначе нам деньги в США не дали бы.

Те пять посланцев что-то наобещали в США за эти кредиты и заказы и за построенные в России заводы, и вот тут Сталин обещания своих посланцев, похоже, отказался выполнять. Кредиты получил не лично Сталин, а СССР. Долги он возвращал исправно золотом, а что наобещали буржуям Литвинов и другие, это их проблемы. Но какие проценты, «приватизации» и совместные концессии наобещали, Сталин, конечно же, знал: зря он, что ли, тем же банкирам и сенаторам картины «продавал». Хотя того же А. Хаммера, друга и подельника Ленина-Троцкого по грабежу России начала 20-х на порог СССР не пускал.

И когда оппозиция в лице тех посланцев поняла, что Сталин не собирается выполнять ИХ обещания, не хочет реставрировать в России капитализм, попыталась осуществить госпереворот с дальнейшей приватизацией, Сталин всю эту компанию к ногтю и придавил. Сталин всю эту литвиновскую братву и их спонсоров-хозяев просто кинул, а кто не понял и пытался в заговорщиков поиграть, тех к стенке и поставил в интересах России, конечно же. И это правильно. Как говорил умный Маккиавели — жертвуй элитой, если она идет против народа, ибо элиту себе всегда найдешь, а народ — никогда.

Сталин взял под контроль государства ВСЮ экономику России-СССР в интересах всего населения страны. Вот за это они и их друзья на Западе и взбеленились. Им ведь не только нужны были возвраты за кредиты с процентами. Они хотели долю в российской экономике. А Сталин с ней их как раз и кинул. Хотя кредиты отдавал исправно.

Сталину пришлось пойти на полное огосударствление экономики после того как в Германии был приведен к власти А. Гитлер, к концу 30-х гг., когда стало ясно, что Гитлер не остановится на одной Европе. Экономические реформы Сталин сворачивать не собирался, но противостоять гитлеровской Германии Россия-СССР могла, только приведя свою экономику под полный контроль государства. Так что усиление роли государства в экономике при Сталине к концу 30-х гг. происходило прежде всего из-за угрозы будущей войны Запада против СССР.

Но цены на мировых рынках на зерно, конечно же, ударили по России, как и планировалось. Сюда же наложились погодные условия (хотя это и не самый серьезный фактор). Но самым важным был откровенный саботаж на местах местных руководителей по срыву сельхозреформ, что привело к голоду в СССР в 1932–1933 гг. Это была месть Сталину за то, что тот нарушил обещания Литвиновых. Однако остановить реформы Сталина и его команды оппозиция уже не могла, и Западу пришлось начать усиленное спонсирование предвыборной компании Гитлера и его партийки.

Ну а в самой России Западу пришлось накручивать хвост оппозиции на более решительные действия, чтобы от идеологической болтовни на съездах, в ЦК и в Политбюро переходили к реальному свержению Сталина и захвату власти в России-СССР. И в этом оппозиция почти преуспела.

Если бы в СССР оппозиция в начале 1930-х гг. каким-нибудь образом победила, сталинские реформы были бы свернуты, Гитлер в Германии благополучно прекратил бы свое существование на очередных выборах в рейхстаг, и никакой войны против России бы не было. За ненадобностью. Хотя вряд ли. Мировая война была нужна всем на Западе. И особенно США. Ведь США были заперты Англией в своем полушарии и не имели выхода на мировые рынки. А большая война, прежде всего, позволила США стать мировым лидером и сделать американский доллар мировой валютой вместо английского фунта.

В любом случае были бы все равно разборки между Англией и США. А так как мировых войн без России не бывает, то все равно пришлось бы нам снова проливать кровь своих солдат в западной борьбе за мировое господство. И скорее всего приведенный на американские деньги Гитлер у власти в Германии бы остался, его бы все равно впихнули в Россию (потом и против Англии), а Россия без Сталина войну проиграла бы.

Теперь посмотрим, что говорил о Сталине и о том, что он делает в стране, тот, кто должен был по замыслу спонсоров с Уолл-стрит разрулить Россию в 20-е гг., после Гражданской войны. Что писал о «контрреволюционной деятельности» Сталина Троцкий и как он видел решение проблемы.

Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г. Посмотрите, чем возмущается Троцкий (и первое стоит запомнить особо):

«… трудно представить себе контраст, более разительный, чем тот, какой существует между схемой рабочего государства по Марксу-Энгельсу-Ленину и тем реальным государством, какое ныне возглавляется Сталиным…

По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!

…в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей».

Это действительно ужасно — никакого равенства! За что боролись?! Отнять и поделить хотели, а Сталин тем, кто хорошо работает, стал платить больше, чем бездельникам или малоквалифицированным работникам!

«„.В погоне за рублем, который теперь получил вполне реальное значение, рабочие начинают больше заботиться о своих машинах и более тщательно использовать рабочее время.… Стахановское движение в огромной степени сводится к интенсификации труда и даже к удлинению рабочего дня: в так называемое «нерабочее» время стахановцы приводят в порядок станки и инструменты, подбирают сырой материал, бригадиры инструктируют свои бригады и пр. От семичасового рабочего дня остается при этом нередко только имя».

Сталин просто негодяй — рублем погоняет, сверхурочные поощряет и бережное отношение к станкам и инструментам.

«…Все стахановское движение построено пока что на «низменном эгоизме». Самое мерило успехов: число заработанных брюк и галстуков, свидетельствует именно о «мещанской» ограниченности.

…Не менее поразительно звучит победное сообщение о том, что в Харькове 96 тысяч рабочих имеют свои огороды; другие города призываются равняться по Харькову. Какое страшное расхищение человеческих сил означают «своя корова» и «свой огород», и каким бременем ложится средневековое копанье в навозе и в земле на рабочего и особенно на его жену и детей!»

Оказывается, это при Сталине стали раздавать те самые 6 соток? А как же казарменный коммунизм? Сталин загонял жен и детей рабочих на огороды — ужас. Правда, они там себя обеспечивали бесплатными продуктами, но это неважно!

«…Допуская и поощряя развитие экономического индивидуализма (сдельщина, приусадебные участки, премии, ордена), она жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд, выработка своего мнения, воспитание личного достоинства).

…Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план. Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень, создавая категорию зажиточных фермеров.

…Сдача земли в аренду, запрещенная законом, практикуется на самом деле очень широко…

…Тем временем рыночные отношения неизбежно усиливают индивидуалистические тенденции иуглубляют социальную дифференциацию деревни…

…выделение своего рода «буржуазных» колхозов, или «колхозов-миллионеров», как их именуют уже теперь.

…Дифференциация между колхозами имеет и сейчас уже более глубокие последствия, так как перед богатым колхозом открывается возможность применять больше удобрений, больше машин и, следовательно, быстрее богатеть. Преуспевающие колхозы нередко нанимают рабочую силу из бедных колхозов, и власти закрывают на это глаза…»

Сталинский режим на самом деле возвращал рыночные отношения и плодил на том же селе новых кулаков?

«…Для нынешней советской эпохи характерны многочисленные Дворцы и Дома советов, подлинные храмы бюрократии, иногда стоимостью в десятки миллионов рублей, дорогие театры, дома Красной Армии, т. е. военные клубы, главным образом для офицерства, роскошные метрополитены — для платежеспособных, при чрезвычайном и неизменном отставании строительства рабочих жилищ, хотя бы казарменного типа…»

Да уж… Мечтали о казармах для населения, а тиран дворцы для них строит и санатории в Сочи. А с метро Лейба сбрехал — проезд в нем всегда был минимальным по оплате при советской власти. А далее совсем ужасное происходит.

«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», т. е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжныеработы с детских лет и до смерти…

…с момента отмены карточной системы в 1935 г. все лучше поставленные рабочие начали возвращаться к домашнему столу… Назад к семейному очагу! Но домашний стол и домашняя стирка, которые теперь полустыдливо рекламируются ораторами и журналистами, означают возвращение рабочих жен к горшкам и корытам, т. е. к старому рабству.

…Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! — с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства…»

Столько сил положили «революционеры» на обобществление всего и вся, а «семинарист» все испохабил — вернул семейное рабство. А ведь как было «здорово» — всеобщая вакханалия разврата, пошлости и похабщины в России чуть не победила в те годы, когда пропагандировался лозунг, что «комсомолка не может отказывать комсомольцу».

«…вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма.

Трудно измерить глазом размах отступления!

…Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть… стремилась, как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта…

…Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога…»

Одно слово — «семинарист». Детей снова заставил почитать косных и невежественных родителей. Так и до Бога недалеко. Кстати, и о Боге.

«…Отрицание бога, его помощников и его чудес являлось наиболее острым клином из всех, какиереволюционная власть вгоняламежду детьми и отцами… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен…По отношению крелигииустанавливается постепенно режим иронического нейтралитета».

А вот какие преступления совершал «тиран» во внешней политике, чем Троцкий совершенно возмущен. И кстати, тут вполне видно, что именно Сталин отошел от чуждых России идей насаждения другим странам («экспорта») «мировых революций» и завоевывать весь мир вообще-то не собирался.

«…суть теории «социализма в отдельной стране», впервые выдвинутой Сталиным осенью 1924 г., после поражения пролетариата в Германии… «теория» социализма, в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 года, знаменовала стремление освободить советскую внешнюю политику от программы международной революции.

Нынешняя официальная формула внешней политики, широко рекламированная не только советской дипломатией, которой позволительно говорить на условном языке своей профессии, но и Коминтерном, которому полагается говорить на языке революции, гласит: «Ни пяди чужой земли не хотим, но не уступим ни вершка и своей земли». Как будто дело идет о простом столкновении из-за кусков земли, а не о мировой борьбе двух непримиримых социальных систем!

…Рой Говард пытался получить и на этот счет объяснение. «Как обстоит дело — спросил он Сталина — с планами и намерениями насчет мировой революции!» — «Таких намерений у нас никогда не было». — «Но ведь… Это является плодом недоразумения». Говард: «Трагическим недоразумением?» Сталин: «Нет, комическим, или, пожалуй, трагикомическим». Мы цитируем дословно. «Какую опасность могут видеть, — продолжал Сталин, — в идеях советских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле?» Ну, а как быть, мог бы спросить интервьюер, если они сидят не крепко? Сталин привел еще один успокоительный аргумент: «Экспорт революции, это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а если не захочет, то революции не будет. Вот например, наша страна, захотела произвести революцию и произвела ее». Мы цитируем дословно.

«.на смену «войне классов» пришла доктрина «коллективной безопасности»; перспектива мировой революции уступила место обоготворению статус-кво…»

(Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г., глава 8. Внешняя политика и армия. От мировой революции — к status quo. http://lib.rus.ec/b/168282/read#t1)

А теперь посмотрим, что делалось с армией в СССР. Чем так возмущается Троцкий.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.