Трагедия народов

Трагедия народов

Прежде всего обратимся к тому неоспоримому факту, что именно советская власть, и как раз в сталинские времена, ликвидировала присущие царской России ограничения для различных народов, начиная от евреев и мусульман и заканчивая чукчами. Это, как уже говорилось в начале книги, открыло народам новые возможности для всестороннего развития в рамках обновленной России.

С 30-х годов начался галопирующий рост самосознания народов СССР, невиданного во всей истории расцвета их национальной культуры. Возможности, которые в этом отношении предоставлял народам СССР, не были к моменту его распада использованы и наполовину. Можно с уверенностью сказать, что обретение в конце ХХ века независимости даже такими высококультурными республиками, как Литва или Украина, привело к дегенерации их национальных культур. Будучи оторванными от общей культуры с Россией, они оказались оскопленными, законсервированными и обслуживающими искусственные националистические потребности новых государственных образований. Никто не посмеет опровергать факт, что СССР под руководством Сталина в 30-е годы впервые в МИРЕ реализовал на практике идею полного равноправия народов в рамках одной державы. Ни США, ни тем паче Британская империя или Франция ничего подобного тогда не знали. Как ни раздувай тему «репрессированных» народов, сталинская эпоха – высшая точка содружества национальностей, входивших в СССР.

Уже говорилось, что разобщение народов СССР, натравливание их друг на друга являлось одной из основных целей фашистской пропаганды. Поэтому сохранение национального единства, пресечение в корне любых сепаратистских настроений и поползновений являлось для нашего государства, всех его народов в ходе войны вопросом жизни и смерти.

Война есть война. Не случайно в народной молве есть поговорка – «только бы не было войны» – самого страшного, рушащего надежды и судьбы миллионов события.

Необходимо сказать несколько слов о людях, страдания которых происходили вдали от линии фронта и часто не по их вине.

Сегодня нередко применительно к сталинским временам употребляется выражение «пострадавший народ», «репрессированный народ». При этом имеются в виду некоторые кавказские народы – чеченцы, ингуши, карачаевцы, а также крымские татары, калмыки, немцы, финны.

Да, до войны НКВД вел учет лиц немецкой, финской и других некоренных для СССР национальностей, их количества, места проживания. Это было не извращение коммунистического режима, а вековой закон выживания государства. Так было везде и всегда, с началом войны еще турки сажали русского посла в Семибашенный замок.

В первые дни и недели войны территориальные органы НКВД СССР в областях и городах, предусмотренных соответствующими решениями ГКО, начали «изъятие» подучетного контингента немцев и финнов. Кроме того, «изымались»: лица, неблагонадежные по социальному происхождению, троцкисты, меньшевики, анархисты, подозреваемые в контрреволюции, белобандиты, отбывшие срок за шпионаж, исключенные из партии по политическим мотивам, католики, сектанты, воры, проститутки и др.

При этом, например, из Ленинграда и Ленобласти органами НКВД в 1941 году было выселено 88 700 немцев, 6700 финнов и 2897 лиц других категорий административно высланных. Согласитесь, в условиях блокады немецкими войсками 90 000 немцев в городе – непозволительная роскошь. В других городах немцев проживало значительно меньше, из Москвы выселили 8617 человек, из Ростовской области 21 400. Эвакуируемые имели право взять с собой до 600 кг груза на семью, в пути следования организовывалась торговля продуктами питания, обеспечение кипятком, прикрепление к эшелонам медицинских работников. Безусловно, не везде и не всегда мероприятия по эвакуации проходили гладко, да и вообще по сути были далеки от образцов гуманности. Однако приходится напомнить, что война иного выхода не оставляла. Тот же Ленинград был полон тысячами русских, прибалтийских и белорусских беженцев, которые, не имея работы, не будучи прикреплены к системе распределения продуктов питания, терпели страшные лишения.

Не стоит думать, что такая практика была присуща исключительно НКВД. Немцы подобные вопросы решали еще проще – поголовным расстрелом. Демократические США в 24 часа удалили со своей территории десятки тысяч японцев, а после войны принудительно выселили с островов Тихого океана миллионы японцев вовсе без вещей и медицинских работников. Еще в начале 20-х годов США сотрясали знаменитые «Красные рейды», организованные министром юстиции Р. Палмером, в результате которых из страны в массовом порядке депортировались участники рабочего движения, активисты профсоюзов.

Что творили в это время англичане на окраинах своей империи, не стоит и говорить. Достаточно напомнить только, что уже в 1950-е годы на Кипре (в европейской христианской стране!) англичане проводили отселения деревень, массовые аресты, облавы, конфискацию личного и общественного имущества, брали заложников, вешали активистов движения за независимость.

Кто же называет индусов, китайцев, киприотов, кубинцев, кечуа, африканцев, другие нации и народы, пострадавшие от империалистической экспансии, народами репрессированными? Мы, россияне, кстати, в отличие от англосаксов, хоть и не претендуем на святость, а все народы принимали в свою семью на равных началах.

Вместе с тем идея о неполноценности русских как нации и России как общности народов и государства досадно живуча в умах некоторых европейских деятелей. Повторяемые ими год за годом мифы о России ведут к подсознательному неприятию европейцами нашей страны и формированию образа врага в лице русского. Нам трудно даже представить себе подобную психологию – мы осознаем, безусловно, что соседи наши: китайцы и монголы, поляки и турки – все разные, однако не мучаемся постоянным желанием постричь их под свою гребенку и не навязываем им своих ценностей.

Гитлеровские расовые теории не возникли на пустом месте. Еще в начале века кайзер Вильгельм II баловался рисованием патетических рисунков на тему «Европа! Оберегай свои священные права!» Многолетняя обработка европейцев дала в итоге тип фашиста, относившегося к народам СССР как к недочеловекам. В книге фельдмаршала Манштейна «Утерянные победы» шокирует фраза, высказанная в связи с гибелью его сына под Ленинградом. И такой этот Манштейн-младший был хороший мальчик, кормил в детстве кошек, любил маму, пользовался уважением коллектива, а эти проклятые дикари русские его убили. Я не ожидал, конечно, чтобы отец называл своего сына, пришедшего на чужую землю и убивавшего наших женщин и детей, тем, кем тот на самом деле являлся. Однако было бы по крайней мере логично поискать виновников того, что его сын оказался в чужой стране и погиб, не среди русских!

Фашистский воздушный разбойник Ганс Ульрих Рудель в своих воспоминаниях характеризовал варварскую агрессию Германии против нашей страны как «войну с СССР, в которой молодые немцы и многие другие европейцы, убежденные в своей правоте, отдали свои жизни». Это чудовищное извращение понятий воинской этики и чести неслучайно. Цель его – поддержать идею того, что русские неправильные и к ним неприменимы нормы общечеловеческой морали.

Как же мы можем делать подарки этой публике, поливая помоями самих себя? Неужели мы не понимаем, что это создает моральную основу для давления на Россию и, не исключено, даже военного реванша?

Россия – семья народов. В семье бывают споры, но подпускать к их разрешению кого-либо извне нельзя. Так же и у народов-братьев. Свалить все на Сталина, то есть вообще-то на русских, – мы не позволим. Объявить какие-то народы предателями или неполноценными – мы не дадим. Судить об отношениях народов – членов семьи по имени Россия – нам, россиянам.

Выселению из Чечено-Ингушетии и Крыма придавалось стратегические значение как военной операции, что подчеркивает награждение проводивших их генералов орденами Суворова. Стратегический статус этих регионов определяли нефть Кавказа и военные базы Крыма. Политическая стабильность здесь была для страны вопросом выживания. Отрегулировать в демократическом духе проблемы местного населения, поддавшегося на провокации врага, в тех условиях не представлялось возможным.

Решение о переселении значительного числа представителей тех или иных народов жестоко и соответствует духу того трагического времени. Сегодня слишком свежа еще эта рана в сознании многих людей. Поэтому изучение и правильная оценка переселения народов – дело не слишком близкого будущего. Мы же можем напомнить только одно: для победы над Германией требовалось полное напряжение сил Советского Союза. Тотальное, запредельное. Никто не имел права стоять в стороне. Твердость фронта обеспечивалась нечеловеческим напряжением тыла. Любая слабость тыла была чревата провалом на фронте и гибелью всей нации.

При этом Л.П. Берия строжайше предупреждал органы НКВД и НКГБ СССР о том, что при производстве выселения различных категорий лиц требуется учесть, «что среди них могут оказаться отдельные члены и кандидаты в члены ВКП(б), орденоносцы, стахановцы, лица, члены семей которых находятся на службе в армии, флоте, органах НКВД – НКГБ». Предписывалось применять выселение в отношении членов семей названных выше лиц при наличии ОСОБО СЕРЬЕЗНЫХ материалов, влекущих за собой арест главы семьи. Не подлежали выселению вообще мужчины и женщины старше 60 лет или больные.

Можно ли было в тех условиях оставаться гуманнее?

Среди нашей интеллигенции постоянно муссируется вопрос – был ли Сталин антисемитом всегда или стал им только после войны? Убежден, что Сталин не был антисемитом и не страдал иными формами ксенофобии. Во всем цивилизованном мире высшей кастой, белой костью, бастионом незыблемых традиций является военный флот. В США «цветные» граждане страны могли рассчитывать во флоте в лучшем случае на мойку посуды и чистку гальюна до 70-х годов ХХ века! Негров на американских кораблях не выпускали на верхнюю палубу, да и другие малые национальности были на таком же положении. Когда сын знаменитого короля игорного бизнеса Меера Лански за огромные деньги поступил в Вест-пойнт, он подвергался там такой антисемитской травле, которую в нашей армии нельзя было себе представить даже в бреду. Элитой флот был и в СССР, но это не мешало иметь среди русских кораблей крейсер «Лазарь Каганович» или эсминец «Урицкий». Что, слабо?

Сталин был прагматичным политиком, в минимальной степени подверженным эмоциям и сентиментальности. Почему появилось «дело врачей», осуждение «космополитов»? После войны США попытались поднять в СССР еврейский вопрос, использовать свои связи с советскими евреями против нашей страны. Из-за океана подбросили С. Михоэлсу идею организовать в Крыму еврейскую автономию, не кто иной, как иностранные спецслужбы «подставили» и жену В.М. Молотова П. Жемчужину, одну из лидеров Еврейского антифашистского комитета. Раскрывая в прессе детали частных бесед Г. Меир и П. Жемчужиной, определенные силы прекрасно понимали, что это спровоцирует Сталина на жесткую реакцию, возможно, породит ему оппозицию в лице Молотова, вызовет раскол в советском руководстве.

Сейчас подают трагическую гибель руководителя Еврейского антифашистского комитета С. Михоэлса как доказанный факт тайного приговора Сталина. Убийство в подворотне – это вообще не метод Сталина. Он не остановился перед арестом жены Молотова, много лет представлявшего СССР во всем мире. Если требовалось, арестовывали прославленных Героев Советского Союза, наркомов. Руководитель Камерного театра С. Михоэлс никак не тянул на неприкосновенную фигуру. Если и искать в деле Михоэлса следы заговора, то надо смотреть, кому это было выгодно, а выгодно это было тем, кто хотел вбить очередной клин между народами нашей страны, оттолкнуть евреев от России, задать антисоветский вектор внешней политике Израиля.

Те, кто сегодня огульно и бездоказательно винит Сталина в убийстве Михоэлса, тот винит Россию, играет на руку ее врагам, поддерживая басню об антисемитизме русских. Это выгодно тем, кто хотел бы скрыть отношение к евреям, скажем, со стороны Британской империи, которая в ХХ веке без всякого смущения принимала антисемитские законы и пыталась вытравить евреев из Палестины. Ничего похожего в нашей стране при Сталине, естественно, не было и быть не могло.

В чем заключается антисемитизм Сталина – в том, что он не назвал Киев в честь наркома оборонной промышленности товарища Рухимовича или назвал именем Кагановича только Московский метрополитен, а не весь город?

Сталин считал одинаково опасным и великорусский, и местный шовинизм и никому не позволял забивать клин между народами нашей страны. Никто никогда не посмел бы в СССР сказать дурного слова о евреях, чеченцах, ингушах, крымских татарах или о ком-либо еще. В СССР принадлежность к той или иной национальности никогда не была причиной гласного или негласного поражения в гражданских правах. За время войны Героями Советского Союза стали представители более ста национальностей СССР.

Препятствия, которые стояли на его пути, Сталин убирал вне зависимости от их национального, классового, полового происхождения, количества и иных свойств. Поэтому говорить «пострадавший народ», «репрессированный народ» неправильно. Были репрессированные люди – за дело, были репрессированные люди – незаслуженно. Национальный вопрос тут ни при чем.

Говорить о том, что в СССР репрессировали народы, выгодно тем, кто хочет оттолкнуть от нас наши братские народы, разрушить естественную общность национальностей, считающих своей Родиной Россию. При этом сами западные авторы теорий об угнетении народов России со стороны русских именуют, в духе Гитлера, неславянские народы нашей страны «киргизами» и не имеют об их жизни и традициях ни представления, ни разумения.

Помню в начале 90-х годов встречу с известным американским советологом Джеймсом Пайпсом, который как и З. Бжезинский спал и видел, как загнать нас, русских, в болота под Новгородом и обнести колючей проволокой. Пайпс тогда усиленно проповедовал среди интеллигенции как раз идею национального неравенства в СССР, угнетения народов со стороны русских. Главными примерами засилья русских в его агитации были наша армия и органы безопасности. Этому русофобу, культурно именовавшемуся «советологом», и в голову не приходило, что в России служить в армии – не значит бомбить с самолетов-невидимок мирные города, а значит – первыми подставлять грудь под пули, защищая свою землю. От такой привилегии русский народ, кстати, никогда не уклонялся. Конечно, американцам хотелось бы, чтобы вместо русской армии, вместо наших органов безопасности мы имели разноязыкое персидское войско – неуправляемое и бессмысленное, чтобы они нам без конца подкидывали «демократические» идеи, которые бы довели нас до национального краха. Но нам это зачем?

Да, замена во всесоюзном государственном и партийном аппарате, армии и органах безопасности сотрудников иных национальностей русскими – это, как уже говорилось, реальность конца 30-х – начала 40-х годов. Реальность, отражавшая убежденность Сталина в основообразующей, цементирующей роли русского народа в СССР. Реальность, отражавшаяся в элементарном количественном преимуществе русских в России и, соответственно, количественного преимущества русских в государственных структурах.

Действительно, Сталин не доверял иностранцам, с большим подозрением и мнительностью относился к людям с «заграничными» фамилиями (Берг, Эссен, Шмидт и т. п.), не принадлежащими к народам СССР. Сталин доверял людям с иностранными фамилиями что-либо ответственное считаное число раз.

Показательно также, что после войны Сталин не принимал никаких мер к тому, чтобы наказать румын, болгар или венгров, которые во время войны были заодно с фашистами. Хотя, быть может, дай тогда Сталин урок болгарам, ощутившим братские чувства к России, когда к их границе в 44-м подошли наши победоносные войска во главе с Жуковым, София не предоставила бы в 90-е НАТО аэродромы для бомбежек Югославии, остереглась бы предавать Россию ради сиюминутной выгоды. Да и румынскому королю вместо ордена «Победа» следовало воздать совсем иное, чтобы не было соблазна считать русских слишком добренькими.

Отдельная тема в этой главе – Катынь. Как известно, в 1943 году Красной Армией в Катынском лесу под Смоленском были обнаружены захоронения нескольких тысяч польских военных. Чрезвычайная государственная комиссия СССР по расследованию зверств фашистов установила, что расстрел поляков в Катыни совершен немцами в сентябре – декабре 1941 года. Гитлер же, а вслед за ним польское эмигрантское правительство в Лондоне принялись уверять весь мир, что катынский расстрел – дело рук НКВД 1940 года.

«Германская пропаганда создала эту историю именно для того, чтобы вызвать трещину в рядах Объединенных Наций и придать некоторую видимость реальности ее новым попыткам убедить мир в том, что интересы Европы и малых наций защищаются Германией от внеевропейских держав, а именно СССР, США и Британской империи».

Уместно привести также цитату из дневника некой Л. Осиповой, ярого врага советской власти, активно сотрудничавшей с оккупационными властями, гестапо и СД:

«От фашистов можно ожидать чего угодно. Большевики все-таки не истребляют народ таким автоматическим образом. Не могу сейчас найти правильной формулы, но чувствую, что у большевиков это не так…»

Массовые расстрелы без суда и следствия, тем более расстрелы лиц по одному лишь национальному признаку, никогда не практиковались НКВД или какими-либо иными структурами Советского государства. Как видно из данной главы, с началом войны по всей стране шло выявление неблагонадежных лиц, однако об их массовых расстрелах вопрос не ставился. При этом среди антисоциальных элементов, подлежащих всего лишь высылке из прифронтовой полосы, были подозреваемые в таких тяжких преступлениях, как вредительство, диверсия и террор, а также белобандиты и бывшие царские офицеры.

В 1939–1941 годах СССР, приняв в свой состав Латвию, Литву, Эстонию, западные районы Белоруссии, Молдавии, Украины, был вынужден демонтировать государственные институты этих стран, принадлежавших к иной социальной системе.

При этом определенное число граждан данных районов, отнесенных органами НКВД к контрреволюционным элементам, были репрессированы: лишены свободы, высланы в административном порядке. Однако никаких массовых арестов, расстрелов ни в одном из указанных районов не было.

В аналогичном ключе, кстати, происходило установление демократических органов власти в странах Восточной Европы после войны, когда госбезопасность этих стран обезвреживала только наиболее ярых, активных врагов диверсионно-террористической направленности.

В отношении же польских военнослужащих, оказавшихся на территории занятой Красной Армией Западной Белоруссии и Украины, известно, что 180 тысяч бывших польских солдат и 15 тысяч офицеров находились в ходе войны на территории СССР. Многие из них вступили затем в армию Андерса, ушедшую в Иран, а другие составили ядро возрожденного в 1944 году Войска Польского. Среди них, между прочим, один из будущих создателей государства Израиль – Бегин, в 1943–1948 годы – руководитель еврейского военно-террористического подполья в Палестине.

Придется напомнить также, что Польша начиная с 1917 года в одностороннем порядке проявляла крайнюю враждебность к России. Как известно, новое Советское государство не чинило никаких препятствий возрождению Польши и не заслуживало, безусловно, подобного отношения. Крайняя враждебность к России оставалась доминирующей, можно сказать, стержневой идеей польской внешней политики, которая никогда не снимала с повестки дня своих притязаний на исконно русские земли вплоть до Смоленска. Все попытки советского правительства нормализовать взаимоотношения торпедировались польской стороной. Какого же отношения можно было ожидать к огромной массе польских военнослужащих, волей судьбы оказавшихся на территории СССР в 1939 году? Куда, если не в лагерь, их было девать?

Мы, россияне, не имеем никаких оснований принимать катынский расстрел поляков на себя. Обвинения в адрес России – не эхо выстрелов из прошлого, а лязг затвора для нового выстрела. Лично я воспитан на примерах боевого братства с поляками, с симпатией отношусь к Польше, и мне горько писать эти строки.

Еще раз напомню – разобщение народов Европы, народов России, их натравливание друг на друга – это цель наших врагов. И если бы у Горбачева хватило воли в свое время расстрелять несколько десятков или сотен мерзавцев – погромщиков в Тбилиси, Нагорном Карабахе и Душанбе, народы только спасибо бы ему сказали. Цена презренного, гнилого либерализма – жизнь наших людей, страдания наших матерей, слезы наших близких.

Да, Сталин был жесток! Сталин был безжалостным азиатским вождем, все это правда. Но во много раз опаснее для народов благообразные менеджеры от политики с хорошими манерами, готовые, не меняясь в лице, уничтожать людей, разрушать страны, обрекать на страдания миллионы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.