Геологическая вечность

Поиски начала великой каменной летописи Земли вдохновляли многих геологов. В наиболее древних слоях должны отсутствовать следы жизни. Эту эру называли азойской (от греческого «зоо» – «жизнь», приставка «а» – «отрицание»).

В конце ХК века в Южной Финляндии и Карелии были встречены граниты и гранитогнейсы, залегающие ниже пород архейской эры (от греческого «археос» – «древний»). Их отнесли к изначальной катархейской эре (греческое «ката» означает «внизу»). В них не нашли никаких свидетельств существования жизни.

А осенью 1923 года в Петрограде академик Вернадский сделал доклад: «Начало и вечность жизни». Он шёл наперекор мощному течению научной мысли. Его главный тезис: жизнь геологически вечна на нашей планете; нет следов эпохи, когда на Земле отсутствовала жизнь.

Эту мысль многие учёные восприняли с недоумением. Генеральный путь поисков представлялся иным: по древнейшим горным породам узнать обстановку времени зарождения жизни на Земле.

Однако катархейские горные породы, несмотря на свой почтенный возраст (до 3,5 миллиарда лет) ничем особым не отличаются от архейских. Пришлось отказаться от этой эры. По своему происхождению большинство гранитов оказались производными от более древних осадочных толщ, переплавленных в горниле недр.

Архейские граниты подобны по структуре и составу более молодым гранитам, происхождение которых определенно связано с деятельностью Биосферы. Нет следов азойской эры!

По современным научным данным возраст земной коры 4,5 миллиарда лет. Древнейшие из известных горных пород несколько моложе. Но надо иметь в виду: эта цифра показывает минимальный (!) возраст исследованных образцов. Методы геохронологии позволяют узнавать длительность существования данного образца с момента его образования. Сколько прошло времени до того, как порода затвердела, можно только догадываться. Геологических часов для таких определений нет.

Непростые простейшие

Древнейшие из известных горных пород прошли долгий и сложный цикл геологических превращений. Поэтому возраст нашей планеты и Биосферы может исчисляться десятками или сотнями миллиардов лет. Если, конечно, не принимать во внимание космогонических гипотез и теорий, по которым возраст наблюдаемой Вселенной не более 20 миллиардов лет, а Солнце вдвое моложе.

Возможно, пора с учётом новейших данных наук о Земле и о жизни заново продумать вариант неопределённо долгого формирования живого вещества на планете. Даже если творение первых организмов произошло в результате внезапной вспышки, то для того, чтобы она не погасла, требуется определённый состав газов и воды, температурные условия. Иначе говоря – область жизни. Она могла появиться после многих геологических циклов…

Но надо ли обдумывать такие проблемы? Много ли изменится, если сроки формирования земной коры возрастут, скажем, вдесятеро?

Прежде всего изменятся представления о ходе геологических процессов в докембрии, о законах образования месторождений полезных ископаемых этого времени. Придётся по-новому осмыслить общие геологические закономерности эволюции литосферы, горных пород.

Некогда всю историю Вселенной укладывали в прокрустово ложе тысячелетий. Естественного развития земной природы не получалось, приходилось ссылаться на чудо, мгновенные акты творения.

Мысль о миллионах лет геологической истории позволила привести в естественный порядок сведения об ископаемых остатках в толщах горных пород. Но нельзя было обойтись без признания внезапных катастроф, периодически сотрясающих область жизни. А когда счёт времени пошел на сотни миллионолетий, стал очевиден эффект накопления малых изменений, действующих долго и вызывающих коренные преобразования.

Космологов, астрофизиков резкое увеличение глубин прошлого заставило бы пересматривать идеи привычные, разработанные, устоявшиеся, основанные на фактах и отвечающие (в значительной мере) современным теориям физики элементарных частиц.

Ощущают ли потребность в новой теории сторонники модели взрывной, расширяющейся Вселенной? Да, ощущают. Но вынуждены оставаться на прежних позициях, потому что не обращают внимания на сведения из других областей знания, в частности наук о Земле и Жизни.

В современной космологии парадоксальная ситуация: чем ближе к началу Вселенной, тем определённее события; первые доли секунды описываются с ошеломляющей точностью. А в геологии чем ближе к «началу» земной коры, тем больше неопределённости и простора для различных гипотез.

В чём причина такого различия? Современная космологическая теория – схема сложного предполагаемого явления, выраженная в замысловатых формулах. Она основана на нескольких фактах астрофизики.

Представьте себе разумного робота, который пытается выяснить суть человека, зная его вес, форму тела, тепловое излучение, кровяное давление, механику движений, строение органов чувств и так далее. Получится простая модель… манекена. Не так ли с гипотезой Большого взрыва?

Геологи и биологи беспрекословно воспринимают выводы физиков. Пора наладить обратную связь идей. Почему бы астрофизикам не принять к сведению выводы наук о Земле и Жизни? Не внесет ли это новые веяния и в космологию? Не откроются ли неожиданные перспективы в физике?

…Современно звучат давние слова Вернадского: «Было ли когда-нибудь и где-нибудь начало жизни и живого, или жизнь и живое такие же вечные основы космоса, какими являются материя и энергия? Характерна ли жизнь и живое только для одной Земли, или это есть общее проявление космоса?..

Каждый из нас знает, как много для всех нас важного, ценного и дорогого связано с правильным и точным ответом, разрешением этих вопросов… Ибо нет вопросов более важных для нас, чем вопросы о загадке жизни, той вечной загадке, которая тысячелетиями стоит перед человечеством… Мы знаем – и это знаем научно, – что космос без материи и без энергии не может существовать. Но достаточно ли материи и энергии – без проявления жизни – для построения

Космоса, той Вселенной, которая доступна человеческому разуму?.. Есть ли живое и жизнь – частное явление в истории материи и энергии, появляющееся временами и столь же бесследно исчезающее?»

В Древней Греции некоторые философы утверждали, что жизнь и космос существуют вечно. Сходная мысль была популярна в Древней Индии (там в одном из мифов высказан гениальный вариант: неопределённость, недоступность выяснить окончательно этот вопрос ни человеку, ни богам).

Вернадский выдвинул гипотезу геологической вечности жизни как эмпирическое обобщение, вытекающее из фактов и не выходящее за их пределы. Оно гласит: всё живое происходит из живого. Абиогенез – создание живого из неживого – гипотеза, ничем не подтверждённая.

Исследования астрохимиков показали, что в межзвёздном пространстве присутствует огромное количество органических молекул. По данным астрономов Ч. Викрамасингхе и Ф. Хойла, только в пределах нашей Галактики присутствует около 10⁵² (единица и пятьдесят два нуля!) примитивнейших микроорганизмов или биомолекул.

Изучая характер поглощения и отражения света космической пылью, эти учёные пришли к выводу, что в ней присутствуют микроорганизмы, часть которых, погибнув, превратилась в графит. Подобные данные, по словам Чандра Викрамасингхе, «со всей очевидностью свидетельствуют, что жизнь на Земле произошла, как нам представляется, от всепроникающей общегалактической живой системы. Своим происхождением земная жизнь обязана космическим газовым и пылевым облакам, которые позднее были захвачены кометами и выросли в них».

Возрождается давняя идея о присутствии во Вселенной «семян жизни», которые быстро осваиваются на космических телах, где существуют благоприятные природные условия.

Появление живых существ и их эволюция невозможны без сложной, упорядоченной среды. Космические влияния на организмы не могут осуществляться вне её: непосредственное солнечное облучение губительно для всего живого, а занесенные извне формы жизни или их фрагменты не имеют никаких шансов развиваться, не имея благоприятной среды.

Великолепная по своей стройности и разнообразию биологическая эволюция – это великое творчество земной природы. Силы, воссоздающие и совершенствующие живое вещество, определяются системой геосфер, геохимическими циклами и постоянным притоком лучистой энергии Солнца. Живые организмы и их земная среда составляют единое целое и развиваются во взаимодействии.

Таковы общие соображения. Чтобы на их основе построить новые теории происхождения и эволюции жизни, нужны новые исследования. Пора отвыкнуть от признания верной одной теории – укоренившейся в науке и философии точки зрения на появление и развитие жизни.